Deutsch

Связь между религиосностью и агрессивностью молоде

1047  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 все
kaputter roboter прохожий21.12.06 10:33
kaputter roboter
21.12.06 10:33 
в ответ Rukmini 21.12.06 10:27
В ответ на:
Истинно же религиозные люди не могут быть агрессивными, т.к. гнев и насилие религией осуждается.
Сколько ж повторять можно: все религии в своем первоистике отрицают насилие.

Само собой отрицаются. Но если нельзя, а очень хочется, то можно. А потом покаяться и замолить грехи. И все снова будет окей!
Rukmini постоялец21.12.06 10:57
Rukmini
21.12.06 10:57 
в ответ kaputter roboter 21.12.06 10:33
Если нельзя, но очень хочется, то все равно нельзя.
Однако, не так-то просто совладать со своими недостатками,
потому как мы - человеки, и никто не совершенен.
Поэтому, если человек согрешил, то он действительно может покаяться.
(Многие и не каются, т.к. вобще не понимают, что поступили плохо).
Покаяться означает, что ему, этому человеку, стало так плохо и стыдно от совершенного,
что он естетсвенным образом так больше никогда не делает.
(Бывало ли с Вами такое?)
А если клянется, молится - и опять делает,
то это не о-кей, это то, к чему Вы точное слово подобрали - лицемерие.
  Phoenix демагог и словоблуд21.12.06 11:28
Phoenix
21.12.06 11:28 
в ответ kaputter roboter 21.12.06 09:33
В ответ на:
Агрессивность эта - от лицемерия. От несовпадения картины "правильной" (церковной) картины жизни с настоящей.

Настоящая жизнь часто не совпадает со многими картинами "правильной" жизни - с конституцией, с уголовным кодексом, с какой-нибудь резолюцией совбеза ООН, со здравым смыслом и т.д. Только это не имеет к лицемерию никакого отношения. Это обычное несовершенство мира. Кстати, без этого несовершенства мир наверное был бы скучен, уныл и предсказуем.
В ответ на:
От постоянного напряга и зависти к тем, кто может свои чувства "чувствовать" и выражать свободно без самоупреков в грехе. Агрессивность верующих напрвлена-то на неверующих. Хожу, мол, в церковь, пощусь-молюсь, не убиваю, не ворую (ну, самую малость - это не считается), в рай попасть мечтаю; а сосед Вася - тот как раз наоборот - не постился, не молился, на обедни не ходил, И НЕ ВОРУЕТ СОВСЕМ! а туда же, небось, в рай попадет. Несправедливо!

Ну, если человек страдает "постоянным напрягом" и завистью, да ещ╦ и имеет какие-то неполадки с чувствами, то возможно ему стоит задуматься над тем, верующий ли он на самом деле или ему просто хочется считать себя верующим. Во втором случае, проще не страдать попусту и не завидовать соседу Васе, испытывая к нему агрессивные чувства, а просто расслабиться, успокоиться и... стать таким же, как Вася. Но не воровать! А то настоящая жизнь не совпад╦т-таки с уголовным кодексом, и вместо рая, агрессивный завистник угодит в другое, гораздо менее привлекательное место.

Хитрость - ум дурака.
  Phoenix демагог и словоблуд21.12.06 11:33
Phoenix
21.12.06 11:33 
в ответ kaputter roboter 21.12.06 10:33
В ответ на:
Но если нельзя, а очень хочется, то можно. А потом покаяться и замолить грехи.

Если человек что-то делает, заранее зная, что потом побежит каяться и замаливать грехи, то действительно ли он верующий или просто плут, пытающийся заключить некую сделку с религиозной моралью?
olgaorl завсегдатай21.12.06 11:44
olgaorl
21.12.06 11:44 
в ответ kaputter roboter 21.12.06 10:33
В ответ на:
Само собой отрицаются. Но если нельзя, а очень хочется, то можно. А потом покаяться и замолить грехи. И все снова будет окей!

Какое-то странное представление о религии. Мне кажется, это верно только для католичества во времена Инквизиции. А это далекоооо не единственная религия Да и не самая миролюбивая, если на то пошло.
Общественное мнение торжествует там, где дремлет мысль. (с) Оскар Уайльд
RootElement постоялец21.12.06 12:07
21.12.06 12:07 
в ответ kaputter roboter 21.12.06 10:33, Последний раз изменено 21.12.06 12:19 (RootElement)
В ответ на:
Но если нельзя, а очень хочется, то можно. А потом покаяться и замолить грехи. И все снова будет окей!

Дык у атеистов тоже похоженько: всем рассказывают, какие они разумно-моральные. А сами просто оч. боятся, что их в тюрьму посодют, вот и не ворують... Но вот если никто не видит, то своровать можно!
  Lagenser завсегдатай21.12.06 12:36
21.12.06 12:36 
в ответ Phoenix 21.12.06 11:28
В ответ на:
Настоящая жизнь часто не совпадает со многими картинами "правильной" жизни - с конституцией, с уголовным кодексом, с какой-нибудь резолюцией совбеза ООН, со здравым смыслом и т.д.

Верно феникс! В жизни всегда есть место подвигу! Тем более Волыну всегда можно купить по случаю ради такого дела.
Жизнь без риска - как еда без соли!
А закон и конституцию всегда обоити можно, главное не попадаться!
golma1 злая мачеха21.12.06 12:41
golma1
21.12.06 12:41 
в ответ Lagenser 21.12.06 12:36
Неее, Lagenser, хватит. Перебор.
Злостный флейм. ban
Schachspiler коренной житель21.12.06 12:59
21.12.06 12:59 
в ответ АлексСевер 21.12.06 00:43
В ответ на:
Там Вера помогает закрыть глаза на не объяснимое Религией.
У "верующего" атеиста имеется возможность закрыть глаза на необъяснимое Наукой (типа, когда-нибудь разбер╦мся).
Ну и в ч╦м разница?

"Верующих" атеистов себе воображают лишь те люди, которые уверены, что "Нельзя же жить без веры!".
Хочу обратить Ваше внимание и на огромнейшую разницу между "необъяснимым религией" и "необъяснимым наукой":
Религия удовлетворительно не объясняет вообще ничего!, поскольку "так было богу угодно" - это не объяснение!
Наука же объясняет вс╦ больше и больше. При этом если на нечто неизвестное человек закрывает глаза - то он не имеет к науке отношения.
Точно так же к науке не имеет отношения и человек списывающий непонятное на "высшие силы".
Существеннейшая разница состоит в том, что человек без религиозных заморочек отда╦т себе отч╦т, что есть много непознанного, но не приписывает это "высшим силам". Человеку же с религиозными заморочками на первый взгляд вс╦ проще, мол как бог хотел - так и создал.
Но это ответ, удовлетворяющий лишь примитивнейшие существа, поскольку такие ответы ничего не объясняют.
В ответ на:
Этим Вы поясняете - почему уч╦ный не может быть религиозным и верующим.
Это уже какй-то научный фанатизм.
Море статей о том, что многие уч╦ные верующие, и их становится вс╦ больше и больше.

Не придумывайте и не читайте "море статей" с религиозных сайтов!
Это откровенная ложь!
По данным исследований в США, количество религиозных уч╦ных постоянно и стремительно сокращалось и продолжает сокращаться.
Кроме того, я уже неоднократно цитировал очень меткое наблюдение, что
"Каждый уч╦ный прежде всего изгоняет бога из сферы своего профессионального интереса".
А уж если кто-то из них мирится с присутствием бога в других сферах - то он там не уч╦ный!
Кстати, как Вы думаете - существует ли хоть одно научное доказательство, начинающееся со слов "Я верю..."?
Ответ очевиден - с верой в науке делать нечего!
  Phoenix демагог и словоблуд21.12.06 13:01
Phoenix
21.12.06 13:01 
в ответ Lagenser 21.12.06 12:36
В ответ на:
В жизни всегда есть место подвигу! Тем более Волыну всегда можно купить по случаю ради такого дела.

Вы решили продемонстрировать, что в каждой ветке всегда есть место глупости?
В ответ на:
Жизнь без риска - как еда без соли!

Неужели Вы отказались от диетического питания?! Какое легкомыслие!
В ответ на:
А закон и конституцию всегда обоити можно, главное не попадаться!

Многие даже попадаются. Потом смотрят бесстыжими свиными глазками и с видом оскорбл╦нной добродетели бубнят о том, что их неправильно поняли, что вкралась ошибка, что это были вообще не они и т.п. Давно пора принять закон о правилах нарушения остальных законов, чтобы люди делали это "как положено", а не импровизировали на ходу.

  КаЦэ посетитель21.12.06 13:28
21.12.06 13:28 
в ответ Phoenix 21.12.06 13:01
Многие даже попадаются.
а некоторые не попадаютса, шо не делает их поступки менее мерзопакосными..
Потом смотрят бесстыжими свиными глазками и с видом оскорбл╦нной добродетели бубнят о том, что их неправильно поняли, что вкралась ошибка, что это были вообще не они и т.п
у меня знакомый, Потапыч, он клиптоман внатури. как ложку стырит, его свиные глазки растопыриваютса как фонари, типа КТО??? Я???? я ни-ни. у меня и справка есть. не был.не состоял.не участвовал.
Schachspiler коренной житель21.12.06 13:30
21.12.06 13:30 
в ответ RootElement 21.12.06 09:06
В ответ на:
Во-первых, Вы спутали психиатрию с психологией, а во-вторых: если помогает на практике - значит полезна. И никого не интересует, какие там у Вас ассоциации с этим словом - хоть на шипение от злости изойдите.
А факты есть факты: до эксперимента берут анализ крови, потом пациент пытается поверить, например, что число эритроцитов в крови с каждым вдохом больше и больше. После экперимента снова берут анализ крови: число эритроцитов выросло на 20-25%.
Или - говорят больному, что нашли отличное лекарство от его болячки и дают таблетки из обычного мела. И при ряде заболеваний % излечения доходит до 50-70.
И это не байки, а зафиксированные приборами и множеством наблюдателей мед.факты.
Или так: если Вы поверите, что у Вас в руке раскаленный предмет, то сможете получить реальный ожог (до волдырей). И наоборот - можно ходить по углям босиком, а белковые ткани не разрушаются. Это тоже - объективные и регистрируемые процессы.

Опять Вы перепутали объективные физические процессы в природе и результаты от нарушений чьей-то психики.
Пожалуйста и я Вам такой пример приведу:
Гипнотиз╦р прикладывает к телу человека обычную монету и внушает при этом - что она раскал╦нная.
В результате у человека на коже образуется действительный след от "ож╦га".
Является ли это доказательством того - что монета была раскал╦нной?
Так и Ваши примеры с плацебо - того же поля ягодки.
Если человек с ненормальной психикой - то его не только бесполезные таблетки вылечат, но и несуществующий бог исцелит.
Вот только обсуждение психических расстройств - к данной теме не относится!
В ответ на:
Насмешили. Все ваши ответы уже заслушаны на 100 раз. Можете уже сразу номер называть, чтобы не печатать.

Зато от Вас кроме бредовой теории про "солипсизм", который Вы к тому же не разделяете - вообще ничего не прозвучало.
В ответ на:
Я не люблю догматизм и глупость. Но когда догматики начинают козырять "собственным мнением", выдавая его за полет разума, попутно обгаживая всех, кто не разделяет их догматизм - тут мне трудно сдержаться, чтобы не вступить.

Я уже заметил и даже обвинил Вас в том - что вы ВООБЩЕ НИЧЕГО не разделяете.
На мой взгляд это признак не только трусости, но и отсутствия ума.
В ответ на:
"Некоторые думают, что стоит только обозвать всех дураками, чтобы прослыть умным."
В.Ключевский.
Вот и вс╦.

Попробуем поочер╦дно примерить это выражение на меня и на Вас...
Знаете в ч╦м разница?
У меня есть собственное мировоззрение, которое я обосновываю и объясняю. У Вас же его нет!
Зато выпадов и обзывательств, например в "догматизме", - у вас хватает.
Вот и выходит, что не высказывая ничего по тем, но навешивая ярлыки догматизма на человека, имеющего позицию по данному вопросу - Вы как раз демонстрируете сво╦ желание прослыть умным таким способом, как это отметил В.Ключевский.
В ответ на:
Правда? А у меня на памяти: минимум пара попыток с моей стороны. Только вот далеко мы не уходили. Вы же на первом же пунктике буксуете, не понимая о чем вообще речь.

У Вас бывали упорные и даже упрямые ссылки на тупейший "солипсизм", от которого Вы уже сами открещиваетесь.
Стоило ли Вам так упорно буксовать или не буксовать в солиптических маразмах, чтобы сказать в конце цонцов - что вы этот маразм не разделяете.
Это что - желание покрасоваться, что Вы в эту тупость (солипсизм) долго вчитывались?
Сочувствую. Умный человек гораздо быстрее сообразил бы, что эту книжку нужно присовокупить к "Переписке Энгельса с Каутским" и попросить Зину отправить в печку.
В ответ на:
Бросьте, Шахшпилер.
Я могу показаться "начитанным" и "наслышанным" лишь на фоне беспробудного невежества.

Самое беспробудное невежество (не пользование разумом) я наблюдаю у Вас!
Schachspiler коренной житель21.12.06 13:36
21.12.06 13:36 
в ответ RootElement 21.12.06 12:07
В ответ на:
Дык у атеистов тоже похоженько: всем рассказывают, какие они разумно-моральные. А сами просто оч. боятся, что их в тюрьму посодют, вот и не ворують... Но вот если никто не видит, то своровать можно!

Это Вы по себе такие выводы делаете?
Так это и выводы о Вас, а не об атеистах! Ведь Вы к атеистам не относитесь
RootElement постоялец21.12.06 13:41
21.12.06 13:41 
в ответ Schachspiler 21.12.06 13:36
В ответ на:
Это Вы по себе такие выводы делаете?
Так это и выводы о Вас, а не об атеистах! Ведь Вы к атеистам не относитесь

Нет, Шахшпилер. Это я так пародирую "качество" выводов любителей поутрировать.
RootElement постоялец21.12.06 13:55
21.12.06 13:55 
в ответ Schachspiler 21.12.06 13:30, Последний раз изменено 21.12.06 14:16 (RootElement)
В ответ на:
Опять Вы перепутали объективные физические процессы в природе и результаты от нарушений чьей-то психики.

??? Где это я перепутал? Конкретно, пожалуйста.
Вы просили показать хоть одну область человеческой деятельности, в которой вера не была бы глупостью. Я Вам привел примеры, где вера приносит полезные результаты.
В ответ на:
Является ли это доказательством того - что монета была раскалённой?

Естественно нет. Что за идиотские вопросы?
В ответ на:
Так и Ваши примеры с плацебо - того же поля ягодки.

Именно.
Несмотря на то, что физических причин нет, психика человека, уверовавшего что они есть, делает возможным искомые физические следствия.
В ответ на:
Если человек с ненормальной психикой - то его не только бесполезные таблетки вылечат, но и несуществующий бог исцелит.

И человеку спасшегося подобным образом от смертельной болезни, совершенно наплевать, считает ли его Шахшпилер обязанным по всем законам умереть или нет. А у кого психика ненормальная - это вопрос.
Ругань пропускаю.
Фраза "Стоило ли Вам так упорно буксовать или не буксовать в солиптических маразмах, чтобы сказать в конце цонцов - что вы этот маразм не разделяете." еще раз доказывает что "товарисч не врубается" в то, что ему пытаются сказать и видит только то, что хочет/способен увидеть.
golma1 злая мачеха21.12.06 14:46
golma1
21.12.06 14:46 
в ответ Phoenix 21.12.06 13:01
Вас, Феникс, я тоже предупреждала и просила не реагировать на провокации во избежание флейма.
Остыньте пару часиков. ban
golma1 злая мачеха21.12.06 14:47
golma1
21.12.06 14:47 
в ответ КаЦэ 21.12.06 13:28
От флуда воздержитесь. Предупреждение.
Rukmini постоялец21.12.06 14:55
Rukmini
21.12.06 14:55 
в ответ RootElement 21.12.06 12:07
А сами просто оч. боятся, что их в тюрьму посодют, вот и не ворують...
Но вот если никто не видит, то своровать можно!


Мдя, верующим-то куда сложней живется:
их Бог-то, Он - того: все, грят, видит!
  kleinerfuchs коренной житель21.12.06 15:08
21.12.06 15:08 
в ответ Rukmini 21.12.06 14:55
Даже мысли, чувства и намерения. Но это совсем не страшно и не тягостно. И контроля не чувствуешь. Просто.. иногда - советуешься, а иногда - нет.
Мы очень рады, ЙЦУКЕН, что ты заглянул на наш сайт, затерянный в горах древней Японии.
Rukmini постоялец21.12.06 15:30
Rukmini
21.12.06 15:30 
в ответ kleinerfuchs 21.12.06 15:08
Саша, шшш-шшш!
А то Вас сейчас в шизофреники запишут:
мол, советуется там с кем-то, кого вобще не может быть!
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 все