Вход на сайт
Дурак
15.12.06 21:31
Так это же аристократ.
АРИСТОКРАТ, аристократа, м.
1. Представитель высшего привилегированного слоя дворянства, знати, аристократии (истор.). - Так мне ли быть аристократом? Я, слава богу, мещанин. Пушкин.
2. перен. Человек, сторонящийся масс, ставящий себя в исключительное положение; белоручка (разг. ирон.). На общее собрание пришли все, кроме наших аристократов.
в ответ gogolik 15.12.06 21:08
В ответ на:
понял, что диагноз ДУРАК однпзначно верен.
понял, что диагноз ДУРАК однпзначно верен.
Так это же аристократ.

АРИСТОКРАТ, аристократа, м.
1. Представитель высшего привилегированного слоя дворянства, знати, аристократии (истор.). - Так мне ли быть аристократом? Я, слава богу, мещанин. Пушкин.
2. перен. Человек, сторонящийся масс, ставящий себя в исключительное положение; белоручка (разг. ирон.). На общее собрание пришли все, кроме наших аристократов.
15.12.06 21:34
Смотря какая школа была пройдена...
Если сразу два ромбика в петлицах "на показуху", то понятно какая школа "первый паря на деревне"...(не про нквд речь...
)
Слишком доступно было в СССР_образование для некоторых тупоголовых для вала по плану и плана по валу...
Серьёзное образование даётся всегда оччень тяжело...
в ответ Phoenix 15.12.06 21:22
В ответ на:
Неужели Вы никогда не встречали глупых людей с дипломами?
Неужели Вы никогда не встречали глупых людей с дипломами?
Смотря какая школа была пройдена...
Если сразу два ромбика в петлицах "на показуху", то понятно какая школа "первый паря на деревне"...(не про нквд речь...

Слишком доступно было в СССР_образование для некоторых тупоголовых для вала по плану и плана по валу...

Серьёзное образование даётся всегда оччень тяжело...
Кто нам мешает - тот нам поможет! www.youtube.com/watch?v=M97lagpS4I8
15.12.06 22:27
В СССР существовали свои тонкости. Многие (не все, конечно) шли в ВУЗы по самым разным причинам, порой дал╦ким от желания учиться: чтобы не "загреметь" в армию, за дипломом "чтобы был на всякий случай", чтобы "быть не хуже других" и т.п.
Но ведь и среди выпускников ВУЗов иных стран далеко не все сплошь сократы.
Если человека предмет интересует, то вряд ли он ощутит эту "тяжесть". А если нет, то зачем он себя мучает? Кроме того, не все добиваются результатов умом, некоторые - простым усердием. И наконец, формальное образование и реальная компетентность - далеко не одно и то же. Два человека могут иметь одинаковые дипломы одного и того же ВУЗа, возможно они даже учились вместе, а специалисты из них со временем получатся совершенно разного уровня.
в ответ anabis2000 15.12.06 21:34
В ответ на:
Слишком доступно было в СССР_образование для некоторых тупоголовых для вала по плану и плана по валу...
Слишком доступно было в СССР_образование для некоторых тупоголовых для вала по плану и плана по валу...
В СССР существовали свои тонкости. Многие (не все, конечно) шли в ВУЗы по самым разным причинам, порой дал╦ким от желания учиться: чтобы не "загреметь" в армию, за дипломом "чтобы был на всякий случай", чтобы "быть не хуже других" и т.п.
Но ведь и среди выпускников ВУЗов иных стран далеко не все сплошь сократы.
В ответ на:
Серь╦зное образование да╦тся всегда оччень тяжело...
Серь╦зное образование да╦тся всегда оччень тяжело...
Если человека предмет интересует, то вряд ли он ощутит эту "тяжесть". А если нет, то зачем он себя мучает? Кроме того, не все добиваются результатов умом, некоторые - простым усердием. И наконец, формальное образование и реальная компетентность - далеко не одно и то же. Два человека могут иметь одинаковые дипломы одного и того же ВУЗа, возможно они даже учились вместе, а специалисты из них со временем получатся совершенно разного уровня.
15.12.06 22:47
Оччень был тонкий...
Пацаны выбирали где была военная кафедра, чтоб "не загреметь" и чтоб для души...
Вс╦ остальное - пустое...
Даже из Мексики сынки миллионеров ехали в МИСИ учиться...
Смотря на каком уровне его интересует предмет и в какой школе он оказался...
Одно от другого не отделимо на определ╦нном уровне...
Это так.
Обычно "000"
на высокий уровень не выходят... 
Однако, Phoenix, тема совершенно не относится к Германке, сколько к рассуждениям на тему системы образования вообще...

в ответ Phoenix 15.12.06 22:27
В ответ на:
В СССР существовали свои тонкости.
В СССР существовали свои тонкости.
Оччень был тонкий...
В ответ на:
шли в ВУЗы по самым разным причинам, порой дал╦ким от желания учиться:
чтобы не "загреметь" в армию, за дипломом "чтобы был на всякий случай", чтобы "быть не хуже других" и т.п.
шли в ВУЗы по самым разным причинам, порой дал╦ким от желания учиться:
чтобы не "загреметь" в армию, за дипломом "чтобы был на всякий случай", чтобы "быть не хуже других" и т.п.
Пацаны выбирали где была военная кафедра, чтоб "не загреметь" и чтоб для души...
Вс╦ остальное - пустое...
В ответ на:
Но ведь и среди выпускников ВУЗов иных стран далеко не все сплошь сократы.
Но ведь и среди выпускников ВУЗов иных стран далеко не все сплошь сократы.
Даже из Мексики сынки миллионеров ехали в МИСИ учиться...
В ответ на:
Если человека предмет интересует, то вряд ли он ощутит эту "тяжесть".
Если человека предмет интересует, то вряд ли он ощутит эту "тяжесть".
Смотря на каком уровне его интересует предмет и в какой школе он оказался...
В ответ на:
Кроме того, не все добиваются результатов умом, некоторые - простым усердием.
Кроме того, не все добиваются результатов умом, некоторые - простым усердием.
Одно от другого не отделимо на определ╦нном уровне...
В ответ на:
Два человека могут иметь одинаковые дипломы одного и того же ВУЗа, возможно они даже учились вместе, а специалисты из них со временем получатся совершенно разного уровня.
Два человека могут иметь одинаковые дипломы одного и того же ВУЗа, возможно они даже учились вместе, а специалисты из них со временем получатся совершенно разного уровня.
Это так.
Обычно "000"


Однако, Phoenix, тема совершенно не относится к Германке, сколько к рассуждениям на тему системы образования вообще...




Кто нам мешает - тот нам поможет! www.youtube.com/watch?v=M97lagpS4I8
16.12.06 00:56
Если Вы "скушали" то, о ч╦м я писал - то Вы автоматически попали в эту категорию.
Но это не я Вас обозвал, а Вы сами на себя примерили костюмчик.
А массой других физиков не прикрывайтесь. Есть массы верующих в бога, почему бы не быть массам верующим в "сжимаемость времени"?
в ответ Участник 15.12.06 17:46
В ответ на:
- И ещ╦ я автоматически отношу к ним тех, кто "скушал" бред про сжимающееся время с "Парадоксом близнецов" и про пространственно-временной континуум.
- Стоит ли мне это понимать так, что вы только что назвали дураком меня? Ну и кроме меня практически всех современных физиков.
- И ещ╦ я автоматически отношу к ним тех, кто "скушал" бред про сжимающееся время с "Парадоксом близнецов" и про пространственно-временной континуум.
- Стоит ли мне это понимать так, что вы только что назвали дураком меня? Ну и кроме меня практически всех современных физиков.
Если Вы "скушали" то, о ч╦м я писал - то Вы автоматически попали в эту категорию.

Но это не я Вас обозвал, а Вы сами на себя примерили костюмчик.

А массой других физиков не прикрывайтесь. Есть массы верующих в бога, почему бы не быть массам верующим в "сжимаемость времени"?
16.12.06 01:20
Я, вероятнее всего, этого человека не знал и по отношению к нему ни чего сказать не могу. а вот о человеке который разрешает себе такие эпитеты, могу сказать, что он не ум╦н, так как не сумел понять, что недостаток другого (физический, умственный, психический, образовательный, вншнеяя некрасивость), не есть то, чем можно попрекать и, тем более, уязвлять. Так мне кажется.
в ответ gogolik 15.12.06 13:01
В ответ на:
Пришлось мне недавно написать одному человеку вс╦, что я о н╦м думаю. Выразились мои мысли о н╦м в одной короткой фразе - диагнозе: ТЫ ДУРАК.
Пришлось мне недавно написать одному человеку вс╦, что я о н╦м думаю. Выразились мои мысли о н╦м в одной короткой фразе - диагнозе: ТЫ ДУРАК.
Я, вероятнее всего, этого человека не знал и по отношению к нему ни чего сказать не могу. а вот о человеке который разрешает себе такие эпитеты, могу сказать, что он не ум╦н, так как не сумел понять, что недостаток другого (физический, умственный, психический, образовательный, вншнеяя некрасивость), не есть то, чем можно попрекать и, тем более, уязвлять. Так мне кажется.
16.12.06 01:22
Примерить можно исключтельно уважая...
Также уважительно надо показать, что брать в подарок непозволительно...
PS Это не относится ни к кому на ДК... Это мысли вслух...
в ответ Schachspiler 16.12.06 00:56
В ответ на:
а Вы сами на себя примерили костюмчик.
а Вы сами на себя примерили костюмчик.
Примерить можно исключтельно уважая...
Также уважительно надо показать, что брать в подарок непозволительно...
PS Это не относится ни к кому на ДК... Это мысли вслух...

Кто нам мешает - тот нам поможет! www.youtube.com/watch?v=M97lagpS4I8
16.12.06 01:39
Как насчет самокритики? ( Восклицание: "Какой- же я дурак!" )
в ответ hamelner 16.12.06 01:20
В ответ на:
...а вот о человеке который разрешает себе такие эпитеты, могу сказать, что он не ум╦н, так как не сумел понять, что недостаток другого (физический, умственный, психический, образовательный, вншнеяя некрасивость), не есть то, чем можно попрекать и, тем более, уязвлять. Так мне кажется.
...а вот о человеке который разрешает себе такие эпитеты, могу сказать, что он не ум╦н, так как не сумел понять, что недостаток другого (физический, умственный, психический, образовательный, вншнеяя некрасивость), не есть то, чем можно попрекать и, тем более, уязвлять. Так мне кажется.
Как насчет самокритики? ( Восклицание: "Какой- же я дурак!" )

Доверяю только себе. И то, не всегда.....
16.12.06 02:02
в ответ hamelner 16.12.06 01:49
Это не "похлеще"...
Я минимум пять раз в день признаю, что дура. Без проблем.
( Как говорится, что с дуры возм╦шь?)
Коротко по теме (повторюсь ): мне много милее человек, признающий свои ошибки и недостадки, чем тот, который су╦т мне в лицо доказательтва своего интеллекта.
Я минимум пять раз в день признаю, что дура. Без проблем.

Коротко по теме (повторюсь ): мне много милее человек, признающий свои ошибки и недостадки, чем тот, который су╦т мне в лицо доказательтва своего интеллекта.
Доверяю только себе. И то, не всегда.....
16.12.06 02:25
Да уж.. только круглый дурак начнет для убедительности своих доводов на форуме перечислять свои заслуги и титулы. А также бахвалиться "подвигами с волыной" для пущей убедительности.
Но с другой стороны без таких и скучно бы стало, дураки - украшение любого форума!
в ответ SwetLana 16.12.06 02:02
В ответ на:
мне много милее человек, признающий свои ошибки и недостадки, чем тот, который су╦т мне в лицо доказательтва своего интеллекта.
мне много милее человек, признающий свои ошибки и недостадки, чем тот, который су╦т мне в лицо доказательтва своего интеллекта.
Да уж.. только круглый дурак начнет для убедительности своих доводов на форуме перечислять свои заслуги и титулы. А также бахвалиться "подвигами с волыной" для пущей убедительности.

Но с другой стороны без таких и скучно бы стало, дураки - украшение любого форума!

16.12.06 02:47
Вас опять по ночам клинит? Интересно, что же Вам снится каждую ночь?
Кстати, мне кажется, что я знаком с тем ужасным типом, которого Вы никак не можете забыть. Так вот, верите Вы или нет, но у него вообще нет высшего образования (бросил институт в своё время). Соответственно и дипломы он демонстрировать не может ввиду их полного отсутствия.
В ответ на:
Да уж.. только круглый дурак начнет для убедительности своих доводов на форуме перечислять свои заслуги и титулы. А также бахвалиться "подвигами с волыной" для пущей убедительности.
Да уж.. только круглый дурак начнет для убедительности своих доводов на форуме перечислять свои заслуги и титулы. А также бахвалиться "подвигами с волыной" для пущей убедительности.
Вас опять по ночам клинит? Интересно, что же Вам снится каждую ночь?

Кстати, мне кажется, что я знаком с тем ужасным типом, которого Вы никак не можете забыть. Так вот, верите Вы или нет, но у него вообще нет высшего образования (бросил институт в своё время). Соответственно и дипломы он демонстрировать не может ввиду их полного отсутствия.
