Пришлось мне недавно написать одному человеку вс╦, что я о н╦м думаю. Выразились мои мысли о н╦м в одной короткой фразе - диагнозе: ТЫ ДУРАК. На что я получил совершенно замечательный ответ:
Что до моей глупости- пускай тебе к примеру кто-нибудь объяснит что такое два факультета и аспирантура в лучшем вузе страны..и в лучшие годы
Мне всегда казалось, что дурак с высшим образованием такая же распростран╦нная вещь, как и дурак без высшего. Даже если этих образований два и более.
Но если предположить, что дурак - категория относительная, то ведь вполне возможно,что на каком то этапе получения образования дурак может перестать им быть. Мне это сомнительно, да и краткий опыт общения с вышепривед╦нным примером дурака это неопровержимо на мой взгляд доказывает.
А как думаете вы, уважаемые дековцы?
П.С.
Привед╦нная цитата взята не из личного сообщения, а опубликована в открытой гостевой книге.

Диагноз подтвердился.

Глупость это не недостаток формального образования, а стиль мышления. Можно быть дураком на любом образовательном уровне.

Если принять, что образованый человек вернул оброненый старушкой кошел╦к или спас человека рискуя собой.

Вы привели обратные примеры - примеры высокой нравственности. А высокая нравственность, пожалуй, является как раз наивысшим проявлением ума. Дурак не стал бы ни возвращать кошел╦к, ни кого-то спасать, т.к. дурак делает не то, что нравственно, а то, что ему кажется сиюминутно выгодным. Именно поэтому в долгосрочной перспективе дураки проигрывают.

Напомнили мне кое-что:
Приезжает в деревню к матери сынок, давно перебравшийся в город. Мать его обнимает и вдруг видит на лацкане пиджака два одинаковых значка - ромбика. Иногда их называли ещё "поплавками". Ну мать и спрашивает - почему два?
Сын с гордостью говорит - это потому, что я два института закончил.
Мать всплеснула руками: "Ой, неужели ты настолько глуп, что с одного раза выучить не смогли?! "

Вы правильно сомневаетесь.
Даже здесь в ДК приходилось встречать таких. Например, один демонстрировал свои познания в физике с упоминанием аннигиляции, нейтрино и мю-мезонов..., а потом вдруг взорвался, что чем-то оскорблены его "религиозные чувства".
И ещё я автоматически отношу к ним тех, кто "скушал" бред про сжимающееся время с "Парадоксом близнецов" и про пространственно-временной континуум.

Знал одного образованного проектировщика, спас из ледяной воды алкаша, а самого после парализовало.
Так он после сам про себя иначе как о ДУРАКЕ не говорил.

Значит сам не понял, что сделал. Тоже бывает.

Ну а как назвать человека, который не понимает что он делает?

Дурак. Только так.
Хотя вданном случае человек отказывается себя признать дураком на основе своей высокообразованности. А я думаю, что высокообразованный дурак ещ╦ дурнее.

Опаснее...больше вреда может принести себе и окружающим.

В данном случае назвать вашего знакомого дураком - довольно глупо. То что он себя сам таковым величает, ещ╦ совсем не значит что он на самом деле дурак.

Да и я бы не сказал, что он круглый дурак, но жизьнь всё раставила по своим местам и совершоный им поступок(спасение алкаша с риском для себя) оказался ДУРАЦКИМ.
Е
В Геермани есть парвило.
При спасении других в первую очередь думай о собственной безопасности. Сначала собственная безопасность - потом чужая и потом материальная.

Совершенный им поступок называется подвигом.
То, что люди бросаются на помощь другим людям, совершенно забывая о собственной безопасности и является тем, что нас отличает от животных..потому как продиктовано ну никак не инстинктами.. Хотя люди, совершившие подобный (или может менее значимый) но все-таки подвиг, благородный поступок, говорят часто - Не знаю, что на меня нашло..
Это наверное тоже инстинкт, но другого уровня - это инстинкт человечности .

Подвиги пусть совершают те, кому он нужен.
А я лучше буду жить и действовать по правилам Германии.
Из собственного опыта удалось установить, что подвиги случаются в основном там, где кто-то другой совершил или допустил головотяпство. Вот они пусть и совершают подвиги.

Может ссылочку скинете. А то нехорошо так о человеке думать за глаза. Вся ветка в дураках может оказаться.

Категорически возражаю и буду это расценивать как переход на личности.
Не надо обсуждать кого-то одного, попробуйте посмотреть на эту ситуацию в более общем плане: если человек закончил "два факультета и аспирантуру в лучшем вузе страны", означает ли это автоматически, что дураком он быть не может?

Про подвиги и мотивы для их свершения - хорошая тема.
Но к предложенной отношения не имеет.

А Вы в курсях их переписки? Из-за чего был поставлен такой диагноз.
ДУРАК м. дура ж. глупый человек, тупица, тупой, непонятливый, безрассудный.
Малоумный, безумный, юродивый.

Стоит ли мне это понимать так, что вы только что назвали дураком меня? Ну и кроме меня практически всех современных физиков.
П.С. Скажите, а самого себя Вы дураком не считаете? И если не считаете, то считаете ли себя умнее меня? А умнее всех физиков на свете? А если считаете, то не слыхали ли Вы о такой болезни: "Мания Величия"?
Diese psychische Störung äußert sich in krankhafter Überschätzung und Überbewertung der eigenen Person. Die Ausprägungen reichen von relativ geringfügigen, auf den ersten Blick kaum auffälligen Selbstüberschätzungen bis hin zu Vorstellungen, ein großer Staatsmann oder gar Gott zu sein.
http://www.john-brinckman-apotheke.de/medizin/wahn.shtml

А, что есть есть и другие формы дураков?