Не сомневаюсь, что мои оппоненты в вопросах красоты могли бы быть полноправными членами того жюри.
Они бы даже могли поспорить - относятся те картины к абстракционизму или к постмодернизму.

Ох, прости Гольма, ну и тупица же Вы, Шахшпилер!
1. Члены жюри, основываясь на ЗНАНИЯХ, что такое "абстракционизм" или "постмодернизм", могли бы оценить, насколько эти картины относятся к этим жанрам.
2. Пункт первый НЕ означает, что картины им нравятся или они считают их красивыми.
Вы же, пользуясь словом, значения которого не знаете, показываете именно своё невежество по пункту 1. Получается у Вас "стремительным домкратом"
Но оппонента Вы пытаетесь гасить упирая на испорченность вкуса - пункт 2.
И после этого, этот человек что-то там заявляет насчет логики и разума?

Скорее к примативизму. Или вообще к жанру расхожих баек.

Это не начало, а прямое следствие размежевания по религиозному признаку.
Именно из-за таких последствий и есть повод говорить о вреде религии!
Не будь религии - не было бы и повода для вражды!

У Вас логика армейского прапора, который уверен, что без его приказа мир остановится.
Правильно без приказа копать траншею "от забора и до обеда" глупостями люди заниматься не будут.
Так и без закомпостированных мозгов национальными и религиозными отличиями, люди будут не враждовать и выяснять кто более "правильный" а просто сотрудничать на взаимовыгодной основе.
Вы ведь и сами предпочт╦те пойти работать туда - где Вам лучше заплатят, а не туда - где лучше командуют. Или?

Вот только ля-ля не надо
Не было бы религии - нашелся бы другой повод для вражды. Истинная причина размежевания и агрессии к "другим", лежит глубже. Религия - лишь один из возможных поводов.

Организм человека и саркома тоже могут развиваться совместно...
Но вот потом она вредит и приводит к смерти.

Про объяснение красоты профессионализма Вы похоже пропустили как неудобоваримое...
Не думаю, что Вы согласитесь и с тем, что если наступят времена, когда последние лучи солнца перед закатом будут не приятно согревать кожу, а вызывать радиационные ожоги, то никто не назов╦т этот закат красивым...
Но Вам важнее не думать, а отстаивать право на бессмысленность.
Что же, Вы это делаете достаточно бессмысленно!

Германия стала единой только при Бисмарке. 200 лет не минуло! Представьте себе Россию времён смутного времени, как бы относились друг к другу русские скажем, и татарва? Готов поспорить что с неким "напряжением".
И сколько она просуществовала? Одно поколение. Хан умер, и империя тут же раскололась. Попыток объединения не предпринималось. Китайцы остались китайцами, тюрки - тюрками, русские - русскими, индусы - индусами, пуштуны - пуштунами и т.д.
Не было объединяющей людей идеологии - религиозной или национальной, и империя ничего после себя не оставила.

Такова вера религиозного человека...

Ничего подобного! Этот момент отложен на потом, чтобы не прыгать через логические ступеньки.
Просто чтобы был понятен мой ответ, нужно сначала чтобы Вы ответили на мои вопросы. Из чего станет ясно, что красота не равна функциональности. И вот тогда, ответ про красоту профессионализма будет очевидным и понятным.


Шахшпилер, а Вы когда-нибудь видели цианистый калий? Ужасное зрелище, правда?

Что вы суетитесь, как уж под вилами?
Так в кусты, или же ответите про критерии красоты картин и цели живописи?

А Вы конечно решаете, что в человеческой цивилизации саркома, а что нет. Вам не кажется, что Вы пытаетесь взять на себя функции того, чьё существование Вы же и отрицаете?

Существовали и "нехристианские" цивилизации. Только они Вас бы не устроили. Своей жестокостью и ранжированностью.
Имею некоторый доступ к археологии. Проживание славян на территориях Юга Подмосковья (непрерывное) видимо следует отодвинуть до 100 г до н.э. и даже далее. Возможно паралельно с предшествовавшими угрофиннами - территории вполне это позволяли, населённость была поразительно мала.
А записные атеисты топили людей в баржах и гноили в вечной мерзлоте.
Вот только на ремнях (точнее пряжках) не было написано какой именно Бог - Иегова или Вотан. Может Сверхчеловек?

Это кто - китайцы с индийцами и буддисткий юго-восток? Так им до христианской "цивилизации" в плане жестокости - о-о-о-ооочень далеко.

Дозревайте быстрее, Станиславский. Ружью на стене уже давно пора выстрелить.

А Вы его хотите с точки зрения художника и "цветовых пятен" оценить?
Вы уж лучше оцените, представив, что Вас неизбежно заставят его проглотить и Вам совершенно известно что это такое и каковы последствия.
А потом уже созерцайте и утверждайте, что перед Вами не ужасное зрелище, а красивое.

А про красоту женщин Вы уже согласились, что проспорили?
Предлагаю Вам тоже "не прыгать через логические ступеньки".
Кроме того, Вы так и не зафиксировали свою ошибку в понимании термина объективный критерий.
Поэтому рано идти дальше - пока думайте и дозревайте.

Т.е. ответа на мои вопросы не будет?

Если Вас многочисленные примеры Хорька не убедили во вреде религии, то суньте нос в уважаемую Вами Библию:
"Узнаете дерево по плодам его".
А это значит, что как саркому оценивают по результатам е╦ воздействия на организм, так и религию - по е╦ воздействию на человеческое общество.
А результат в обоих случаях аналогичен.

Хотите китайцев? Пожалуйста. Нежелательных детей просто сваливали в кучи и оставляли на берегу реки. Даже не убивая предварительно.
За недозволенное прикосновение к ВИП, Вас могли минимум зарубить на месте. Вы не имели права использовать в одежде жёлтый цвет, за это полагалась смерть. Бродяга (под категорию бродяги мог попасть любой путешественник) не обладал ни какими правами. Путешественник не из Империи мог быть заключён под стражу по любому поводу и без повода вообще. Если Вы не обладали друзьями или родственниками способными внести за Вас выкуп и кормить Вас на свои средства - Вы бы сгнили в тюрьме, или сдохли от голода - условия содержания были более чем "спартанскими" по сравнению с теми же Европами и Россией. И всё это на фоне непрерывных межклановых войн, о которых упоминали с сочувствием даже русские казаки жившие на Дальнем востоке. Подобием в Европе были войны кланов в Венеции, но - жалким, там не допускалось подобного террора.

Т.е. то, что наши соседи ругаются матом, или много шумят по ночам - есть признак размежевания по религиозному признаку? Оригинально.
Я -то думал, религия объединяет, объясняя что люди - в ней - братья (Во Христе, Нирване и т.п.) и должны мириться с недостатками других, а не разбивать друг другу головы за то, что у одних она круглая, а у других - вытянутая.

Уже давно замечено, что верующим свойственно наделять своими свойствами других.
Помните?: "Нельзя же жить без веры!" со следствием "Если ты не веришь в бога, то ты веришь, что его нет".

Нет таких знаний, если они готовы под эти "знания" подогнать даже мазню обезьян.
Аналогично нет знаний о боге у богословов и нет знаний о красоте у тех, кто называет е╦ бессмысленной!

Смешны эти перестраховки, если эти "ценители" сосредоточенно морщили лбы и боялись промахнуться - отнести обезьянью мазню к абстракционизму или постмодернизму.
Кстати, забавны были и Ваши выпады по поводу фотографий...
Вам не известно о существовании фотоискусства?
А если слыхали, то известно ли Вам насколько важно правильно определить композицию кадра?
Или Вы полагаете, что это вс╦ бессмысленно и сняв с любого места и что попало, Вы можете посылать свой снимок на фотоконкурс?
Кстати и там находились свои абстракционисты... Например, на полном серь╦зе обсуждали воздействие эффекта соляризации.
Они бы с Вами пожалуй нашли общий язык.