Дело в том, что наличие ума вовсе не подразумевает наличие доброты и благородства..
Раньше я думала, что это связано, теперь наблюдаю картину скорее обратную..
Чем изощреннее ум, тем больше человек способен на такие же изощренные пакости.
Если ум сочитается с чистотой, тогда и нет необходимости ни тыкать дипломами, ни обижаться, что тебя их отсутствием уели как-то..
У меня только дизайнерское образование, и то - колледж.
Плюс достаточно фундаментальное богословское, но бумажек там не выдавали..
А работаю бухгалтером, бо опыт работы очень большой.
Стало быть не в наличии диплома дело, а в способности учится, быть гибким к условиям жизни, экономической ситуации..- но это относится не к понятию - дурак-умный, а скорее к тому, насколько человек приспособлен к жизни и трудолюбив, способен к развитию, энергичен.
Природный интеллект, а также воспитание, культурный уровень, привитый с детства не зависит от дипломов.. но не гарантирует порядочности, либо выживаемости.
Сложно все.. и просто в то же время. Наверное ВАЖНЕЕ то, какими ценностями человек живет и как он живет именно этими ценностями.

Абсолютно с Вами согласна, "что наличие ума вовсе не подразумевает наличие доброты и благородства.."
Но речь не о благородастве, и не о доброте ...
Речь о том, может ли дурак иметь образование: высшее, среднее, специальное.
На что мой ответ: может.

А я вот и пытаюсь понять, что есть дурак.. Просто человек глупый и невежественный, или тот, кто не живет стереотипами, либо совершает поступки не слишком умные, с точки зрения разумных бюргеров - например подвиг... или просто человек доверчивый и в чем-то наивный, открытый, простодушный.. над которым легко могут поиздеваться оооочень умные дяденьки и тетеньки без совести и чести.
Человек глупый вряд ли может иметь диплом Вуза.. Но наличие ума не помешает ему быть жлобом, например, или не уметь правильно и красиво, стройно мысли формулировать, или быть упрямцем, который будет талдычить свое, вне зависимости от аргументации другой стороны.. Все относительно... Потому я и завела разговор о сопутствующих качествах.. потому что понятие "дурак" весьма растяжимо.

Открывайте новую ветку, что значит глупый человек?
Хотя у Ожегова есть несколько определений этого понятия. И в разные времена слово дурак читалось по-разному.

А зачем? есть же ветка дурак.. ну вот под дурачка и закосим.

Это действительно шиз. Нормальная реакция проектировщика, сдавшего проект, сродни реакции солдат-дембелей.
Когда их сажали по-машинам - открытым грузовикам зилам и отвозили на гражданку, они хором кричали 00000, пардон!
Когда нас отвозили на вольную после трёх месяцев службы курсантами - мы кричали хором тоже самое слово три раза подряд!

Эта ветка предназначалась другим целям...Люди могут не понять, если захотят поучавствовать
Новая ветка возьмет другое... правильное направление и не вызовет недоумений.

Вы хороший диагност

Приходилось общаться с проектировщиками...
ПРоектировщик_ дурак - бооольшая редкость! Слишком большая ответственность и серьёзные последствия ошибок...
Архитекторы - совсем другое дело....

ну, а наказывают, как правило архитектров, если рушатся здания раньше гарантированного срока эксплуатации...( для примера - московский аквапарк )
Однако флудим, относительно правда... если читать ветку

У меня в последнем посте было слово "дурак"... Так что флуда не было...
Задачей научных сотрудников было показать, что и проектировщики, и архитекторы, и строители - сплошные идиоты...
И на этом фоне наше подразделение обличителей_профессионалов всегда смотрелось отлично!!!

смотрелось отлично чьими глазами? неужели проектировщиков?

Ну, думаю мир нам господь дал тоже не для захоронения ядерных отходов.. Беседа как и жизнь - одна сплошная диалектика. Я думаю в тему мы уложились. Дурак дураку - рознь.

К проектировщикам претензий как раз было почти "0".
Претензии были к строителям и качеству строительства.

Я кажется уловила Вашу мысль. Она означает, что можно развить ветку в любом направлении, лишь бы она подвела дискутирующих к заключительной черте. Да?
Уложились ли в тему ДУРАК участники дискуссии?
Думаю, что понятие дурак весьма субъективное... Как показывает нам жизнь, чаще дураки кричат умным, что они дураки, а умные только помалкивают. Поэтому к определенному знаменателю: по теме " кто такой дурак ?" на ДК не придут никогда.
А выражение "дурак дураку -- рознь" скорее верно для постороннего наблюдателя.

Мы сможем с Вами не вырастить, а даже построить еще одну ветку на дереве дурака, но она надломится в связи с несоответствием строительного материала...
Не лучше ли начать строительство нового проекта на другом фундаменте?

Я работал в лаборатории "контроля качества" , а не КОЛИЧЕСТВА!!!
Количеством пускай дураки занимаются и партработники, как раньше и было!!!

А речь и не шла о количестве, речь шла о содержании, которое выстраивается в определенное количество...
Ну, прям, как в жизни...

Надо терпимей относиться к собеседнику на форуме (это касается всех) не переходить на личности, я заметил, очень часто с обсуждения темы скатыватывается до обычной склоки.