>>Вы не опровергаете существующую религию, а просто созда╦те новую с Ф. Ницше в роли очередного пророка.
Товариш ведь ниспроверхать то нечего
да и я не собираюсь,
как глупо опровергать Приклуцения Мунхаусена:
всем ясно ето все сказки древних народов , билини,
Ну какой чудак будет опровергать Ивана Дурака?
Бил дурак . бил Иван , на ковре самолете летал, скатерть самобранку имел :
почитайте авторитетниэ первоисточники!
Слава Великому змею Гориничу - его никто не опроверг !
Еврейского Илья Муромза звали Иссус Хрситос.
Предлагаю молитса на Илью Муромза и добрину, и на Алешу
поповича.
Все веселеее чем на древнего еврея ?
Попробуйте опровергнутъ!

Вообще-то, это шутка была. А если серь╦зно, то об уровне "критики религии" я написал выше, до постскриптума. В основном, "критика" сводится к подбору нелестных эпитетов, осуждению поступков людей и возмущ╦нным возгласам по поводу вырванных из контекста цитат, относящихся большей частью к Ветхому Завету, т.е. к дохристианским временам.

>>Авторитет, общепризнанное значение, влияние, уважение, которыми пользуется то или другое лицо или учреждение в силу #
Ну товарсич.
Гоетте, Хаине, Кант , Ниетсзе, Маркс, - вам мало ?
Волтер, сенека, Дцсордано бруно, Коперник,,
Писатели : Гуго, Стендал, Балзак
Все великие уми вам все обяснили .
Да и ви все прекрасно понимаете
А кого из сколько нибуть значителний филоссфоф "зачитников"
Христиансвта ви можете назвать ?
Да никого !

>>Я же писал выше про "войну цитат".
Где она "война цитат"?
Ничего кроме древней писанини по словам Нитче
евреев
"зрелых для любого сумасшедшего дома"
ви предложить не можете
"Люди всего лучше водятся за нос моралью! - реальность заключается в том, что здесь самое сознательное самомнение избранников разыгрывает скромность: себя, ⌠общину■, ⌠добрых и справедливых■ раз навсегда поставили на одну сторону, на сторону ⌠истины■, а вс╦ остальное, ⌠мир■, - на другую... "

Могу предложить. Пожалуйста, читайте, мне не жалко. Думаю, тут Вам надолго хватит:
http://antology.rchgi.spb.ru/autor_list.rus.htm
http://www.lib.ru/HRISTIAN/
P.S.: Смотрите, не "охмуритесь"! Чего доброго, ещё уверуете, а я виноват буду. Меня потом атеисты за Вас живьём съедят.

>>Могу предложить. Пожалуйста, читайте, мне не жалко. Думаю, тут Вам надолго хватит
Круто . Етих фамилий никто в глаза не видел .
Опать ви мне древниох еврееев предлагаете или схоластиков или мистиков.
Ни одного Громкого имени там нет Кроме евреев апостолов "зрелых для любого сумасшедшего дома"
Ни один сколко нивудь значителний философ в Мире ету галиматью не поддерсчивал.
Кому охота прослитъ "сумасшедшим"?
Ну тока Тов. Лев Толстой там сцто то мурижил с Религией пока
его "Антихристом" не обявила Русская православная зерковь.
Чехов, Пусчкин, лермонтов, вся 90% русских калссиков религию и попов
на дух не переносили.

А чем иудейские времена хуже? основа ведь таже самая... Крестовые походы и инквизиция уже позже были...
Религия изначально учит воспринимать чтото на веру , не задумываясь... и эти кровожадные атеисты которые тут в пример ставятся оказывается посещали духовные или церковные заведения или монастыри........ Нучили бы пол пота думать,а не брать не веру то что стоит в "святых" писаниях.... может и французкие коммунисты ему бы по ушам проехать не смогли и не получился бы с него такой зверь.

>>поводу вырванных из контекста цитат, относящихся большей частью к Ветхому Завету, т.е. к дохристианским временам.
Тов . все зитати нитче из Нового завета.
Он клеймит Христианство !
"Я осуждаю христианство, я выдвигаю против христианской церкви страшнейшие из всех обвинений,
какие только когда-нибудь бывали в устах обвинителя. По-моему, это есть высшее из всех мыслимых
извращений, оно имело волю к последнему извращению, какое только было возможно"
"Христианская церковь ничего не оставила не тронутым в своей порче,
она обесценила всякую ценность, из всякой истины она сделала ложь,
из всего честного - душевную низость. "
http://www.nietzsche.ru/books/book1_3.shtml.htm
ложь, порча, душевная низость, последнеее извращение - вот
как Метко Характеризуэт Нитше Христианство

"Никто" это Вы переборщили. Может быть, Вы не видели.

"Громкие" и "значительные" это те, о ком Вы слышали?

Да вообще, все как на подбор комсомольцами-активистами были.

Ладно, "ночная проповедь" окончена, материала для чтения предостаточно, а я пош╦л спать. Завтра зайду.

Кстати, вся человеческая НАУКА и КУЛЬТУРА появилась из этой мути.
Записывать-цитировать, конечно, опасно.
За эти тысячи ле вс╦ исказилось.
Но плевать в сво╦ прошлое, думаю, не стоит.
Неужели нельзя лучшие моменты принять за основу?

Неужели нельзя лучшие моменты принять за основу?
Так ведь, кто-то видит лучшие моменты,
а кто-то - только худшие
Я - за оптимистов!

>>Но плевать в сво╦ прошлое, думаю, не стоит.
Надо помнить Адолф Гитлер - ето прошлое
и он Бил хорочим КАтоликом
>>Неужели нельзя лучшие моменты принять за основу?
за основу чего ?
за основу идеалного человека 21 столетия .
за основу идеалного строителя измов ?
И кто будет решать что такоэ хорошо и плохо
Маяковкий, инвизизия, Попи или НКВД
НКВД - с задачей неплохо справлялось.
Или Возврашение ИИСУСА подождем ?

>>Кстати, вся человеческая НАУКА и КУЛЬТУРА появилась из этой мути.
Из Мути появилась тока мить
и преступления
НАУКА и КУЛЬТУРА возникла вопреки религии вопреки религиопному дурману
Замля у попов до сих пор блином би била без науки!
блин !

из этой мути наука не появилось... жажда познания человека создала науку....
желание иметь власть созадала религию... и ранее это было неразделимо.
Наука это продукт познания, религия - голюцинаций.
Какие лучше моменты и за какую основу ? ложь за правду никак принять нельзя, какой бы красивой она не была.

НАУКА и КУЛЬТУРА возникла вопреки религии вопреки религиопному дурману
Именно поэтому многие и многие мировые шедевры были посвящены Божественному
Как любителю реальных исторических фактов, придется Вам перед этим фактом снять шляпу

Кстати, позволю себе процитировать Адольфа Алоизовича (изредка даже он высказывал разумные мысли ):
"Если тот или другой отдельный развращенный субъект в рясе
совершит какое-либо грязное преступление против нравственности,
то ведь не станут же за это обвинять всю церковь."
К чему это я? А вот к чему. Не секрет, что автор вышепривед╦нной цитаты с большим почтением относился к Ф.Ницше (хотя по некоторым сведениям хорошо знаком был главным образом лишь с одним его произведением). Так прид╦т ли нам в голову обвинять философию Ф.Ницше в преступлениях нацистского режима, возглавлявшегося почитателем данного философа? Скорее всего, нет. А ведь церкви и христианству постоянно предъявляются обвинения именно такого рода (в частности и на данной ветке). Где логика, на которую так любят ссылаться атеисты? Значит, когда атеистам оказалось выгодно, они эту свою логику на время "спрятали в тумбочку"? Так о каком же конструктивном диалоге может идти речь, если некоторые его участники прибегают к подобным некорректным трюкам?

>>А ведь церкви и христианству постоянно предъявляются обвинения именно такого рода (в частности и на данной ветке
Ну товариш , у меня
никаких претензий к сказкам или к философиям лубого рода нет.
сказки развивают у детей фантазиии -хорощи .
Речь идет о конкертних преступлениях зеркви:
о питках , убийствах и грабежах ..
Если ви Гитлер би ограничилса толко написанимем "майн Камфа"
то и претензий к нему би не било.
Мало ли может написать ненормалний псих.
Речь идет о конкрeтних преступлениях Гитлера:
о питках , убийствах и грабежах ..
И
Речь идет о конкрeтних преступлениях зеркви:
о питках , убийствах и грабежах ..

Делали для тех кто платил, а платил тот у кого деньги были... те которые у народа награбили..

Зачем же Вы делаете вид, что не поняли меня?
Гитлер был почитателем Ницше. Так почему же Вы не требуете "запретить" философию Ницше за преступления Гитлера? Ведь Вы осуждаете христианство за преступления инквизиции. Почему у Вас к христианству одна мерка, а к философии Ницше другая? Только потому, что философия Ницше Вам лично больше нравится (или просто лучше знакома)?