Вот когда тебе выгодно - ты иудей, а когда не выгодно - сразу в кусты.
В заповеди "око за око" ничего про преднамеренность не говорится, так же как и про желание убить.
Там вс╦ просто: убил (и не важно, случайно или нет) - значит умри сам.
Эту заповедь не дураки придумали: там где непредумышленность служит оправданием, "несчастных случаев" происходит больше.

Один раз сказать глупость для Вас недостаточно?
Это равноценно утверждению , что по-настоящему религиозны были только инквизиторы.
В Албании был такой же атеизм - как в СССР Хрущ╦в построил коммунизм.

Ну если Вы уж и Тору с Талмудом вспомнили - то тем более Вам следовало бы вести речь не о 10-ти, а о 613-ти заповедях.
Жаль, что реббе Деломанн слинял из ДК - он бы Вас быстро призвал "к порядку"

>> вам задам тот же вопрос, что и шахшпилеру . Кто управляет и кто создал разумные процессы в природе, то что они разумные вы же не будете отрицать
Дед Мороз с внучиком Маниту и с Сестричкой Меркель все создали.
Тов. , не полелнитесь откройте учебники ср. школи : там популярно обяснили кто кого создал
и кто кем управлает.

Виновен!
И понес╦т ответственность по законам любой страны. (Конечно, если он не является сынком Министра Обороны России Иванова.)

А это для того чтобы закрепить за Европой е╦ христианскую суть

Если Вы не собираетесь далее ответить на вопрос: Кто создал, когда и зачем этого "Создателя"? - то Ваш вопрос в виде предполагаемого ответа, просто глуп!

А когда мне выгодно? Я не иудей я уже написал, вернее я не могу называться иудеем, потому как не соблюдаю всех нюансов иудаизма

Ну что тут скажешь, ну вобщем заповеди расчитаны были на людей мало мальски вменяемых, а не на то что рождает сон "разума"

"Христианская суть" осталась в Европе лишь у самых т╦мных и необразованных сло╦в населения.
У тех, кто интерес к знаниям променял на тв╦рдость в вере.

Я уже отвечал на этот вопрос, чем отличаются 10 заповедей Моисея от всего остального что было написано позже

>>Эту заповедь не дураки придумали:
Tov., Всу виблию не дураки придумали,
а очень умние луди:
2000 лет народи многих стран верят етим сказкам
и платят деньги тут на земле в надежде что там на небе
у них конта наполаняетса.
Странно обсуцдать "умности" 2000 летней древности как будто
человеческая мислъ остановиласъ со смертьу тов. ИСУСА.
Меркель без разнизи сцто кто сказал 2000 лет назад.
Вопрос почему ташит идеи древнийх евреев в современную конститузию
европпи.
Почему ето ей политичски так вигодно ?
Просто чтоби получить голоса пенсионеров ?

Понял. Больше вопросов не имею

Если не нарушил правил дорожного движежния невиновен, по законам любой цивилизованной страны

>>"Христианская суть" осталась в Европе лишь у самых т╦мных и необразованных сло╦в населения.
Уви ето неверно , ето В СССР верили в Бога тока малососзнателние старушки в деревнях
по привицке.
Тут опiумom религии заражено немало: 4-5 % регуларно ходат в зерковь
многие оттадут своих детей попам на воспитание в религ счколи.
Наверняка сушествуэт в Германии и в образованнич слоях
твердая прослойка тугодумов.

Я да и любой живущий гражданин на планете слишком нечтожен для задавания подобных вопросов, человек возомнил о себе невесть что, а на самом деле он даже не букашка, пыль просто. Но ведь я вам задал более приземл╦нные вопросы, по вашей теории вс╦ возникло из ничего, но как тогда в этом "ничего" проистекают разумные процессы?

>>Если не нарушил правил дорожного движежния невиновен, по законам любой цивилизованной страны
Tov. если ви в СССР сбили пешехода и 100% не виновати,
то ви несли грасцданскую ответственность: "бабками"
Но не по библии а по Гр. кодексу республик.
Автомобилъ - ето средство повиченной опасности.
Но причем тута Меркель ?
Закони зивилизированнич стран не должни упоминать всуе
имя Бога.
Тов., Бог давно умер - Христиане его убили
как доказал нам тов Нитсче , есче 100 лет назад .

А раввин Деломанн отвечал точнее - что десять заповедей это для всяких там "гоев", а настоящий обрезаный еврей должен соблюдать все 613.
Тут одно из двухх:
- или Деломанн врал,
- или Вы не настоящий еврей.
Можно бы было предположить ещё и третье - что Вы неверующий еврей, которому наплевать сколько приписывают заповедей несуществующему богу...
Но против этого (самого почётного для Вас варианта), Вы почему-то отказываетесь добровольно, а значит, Вам остался выбор только из первых двух.

Вы уж начали бы рассуждения "о ничтожестве" уже на первом этапе. А так позиция страуса, прячущего голову в песок.
Однако наибольшая глупость этой позиции очевидна;
Человек не может согласиться с развитием пут╦м постепенной эволюции даже простейших форм жихни, но запросто соглашается с появлением неизвестно откуда суперсоздателя...
Нет уж, если даже простая клетка не могла возникнуть без "Создателя", то этот "Создатель" - тем более не мог взяться ниоткуда!
А в таком случае вопрос по Козьме Пруткову: - "Кто "Создатель" того "Создателя", который создал подразумеваемого Вами "Создателя"?
Согласитесь, что такой способ ответить на вопрос о происхождении материи - это просто наслаивающаяся глупость.

>>что десять заповедей
Ну луди , ну одна тема - евреи .
Ну тов. тема моя политиская вопроси сушествованиня бога и евреев - бога ради в другой ветке.
Зачем Тов. А. Меркель било осложнять богом и так висяшую на волоске Конститузию европпи.
Тока ли о голосах пенсионеров она заботится ?

Не бульте столь наивны. Вы попробуйте сбить в Германии неосторожного велосипедиста, а потом доказать, что виноват был он сам, поскольку был неосторожен.
Вам всегда объяснят, что Вы должны были выбирать такую скорость движения, чтобы могли остановиться перед любым возникшим препятствием.
И случай со мной:
Я на парковке лишь на полметра высунул зад автомобиля и в него на порядочной скорости врезалась дамочка на мерседесе, которая вообще не была в пределах видимости. Формально я оказался виноват, как ехавший задним ходом и перспективы хоть чего-то добиться более, чем сомнительные.