Login
Реакция запада
05.12.06 11:02
in Antwort Melodiya* 05.12.06 06:32
зачем мне слушать радио?
я живу в РФ, и часто езжу по ее просторам.
так что ни радио ни тв мне не надо, все видно невооруженным взглядом -
я живу в РФ, и часто езжу по ее просторам.
так что ни радио ни тв мне не надо, все видно невооруженным взглядом -
...до лампочки!
05.12.06 11:05
in Antwort Melodiya* 05.12.06 06:35
почему загнули то? четкая аналогия - своей промышленности в РФ нет - нужно открыть глаза, взглянуть на то что вы покупаете и признать это.
или хотите сказать обрантное? что мол де все за голову взялись и работать начали?
вот бы попробовать - нефтяной краник на день закрыть - вот беда бы была
или хотите сказать обрантное? что мол де все за голову взялись и работать начали?
вот бы попробовать - нефтяной краник на день закрыть - вот беда бы была
...до лампочки!
05.12.06 13:22
Это не экономика банановой республики, а экономика страны, пережившей очередную жестокую войну, судя по разрухе, смертности, беспризорным и преступности.
Правда, не понятно, кто с кем воевал.
Примеров десятки, но приведу три:
1. Лесов тьма. Но перерабатывающие заводы либо обанкрочены (разрушены), либо (единицы) имеют примитивные технологии. Древесина отправляется на Запад (и Восток) кругляками за копейки, а потом выкупается назад переработанной в десятки раз дороже. Или отдаются в аренду, после чего оста╦тся пустыня, на которой сотни лет ничего не вырастет. Либо вырубается само захватом и вывозится за копейки-взятки в Китай (и др).
Кстати, так вырубаются леса Белоруссии и вывозятся в Германию.
Лесоперерабатывающих заводов нет!
2. Рыбы и морепродуктов более чем достаточно. Рыбо-перерабатывающие заводы обанкрочены и уничтожены. Безработица и браконьерство. Рыба вывозится за копейки в Японию (и пр.). Наши ╚достижения╩ ловить браконьеров при помощи погранцов.
Рыбоперерабатыающих заводов нет!
3. Сельское хозяйство, ранее обеспечивающее страну продуктами опущено до плинтуса. Поля в бурьянах, обанкрочено и уничтожено огромное количество птицефабрик, молокозаводов, мясокомбинатов. Основную часть продуктов закупаем за рубежом.
Сельскохозяйственных перерабатывающих предприятий нет!
Во всех случаях при ╚нет!╩ не отрицаю наличие единичных случаев, которые погоды не делают.
Таких направлений, требующих восстановления великое множество.
Но есть ответ┘
России некуда инвестировать собственные деньги!
Движение впер╦д имеется, но это движение черепахи.
in Antwort fotog 04.12.06 10:17
В ответ на:
там одна отрасль- нефтедобыча, все эти "успехи" всего лишь высокие цены на нефть, это экономика банановой республики
там одна отрасль- нефтедобыча, все эти "успехи" всего лишь высокие цены на нефть, это экономика банановой республики
Это не экономика банановой республики, а экономика страны, пережившей очередную жестокую войну, судя по разрухе, смертности, беспризорным и преступности.
Правда, не понятно, кто с кем воевал.
Примеров десятки, но приведу три:
1. Лесов тьма. Но перерабатывающие заводы либо обанкрочены (разрушены), либо (единицы) имеют примитивные технологии. Древесина отправляется на Запад (и Восток) кругляками за копейки, а потом выкупается назад переработанной в десятки раз дороже. Или отдаются в аренду, после чего оста╦тся пустыня, на которой сотни лет ничего не вырастет. Либо вырубается само захватом и вывозится за копейки-взятки в Китай (и др).
Кстати, так вырубаются леса Белоруссии и вывозятся в Германию.
Лесоперерабатывающих заводов нет!
2. Рыбы и морепродуктов более чем достаточно. Рыбо-перерабатывающие заводы обанкрочены и уничтожены. Безработица и браконьерство. Рыба вывозится за копейки в Японию (и пр.). Наши ╚достижения╩ ловить браконьеров при помощи погранцов.
Рыбоперерабатыающих заводов нет!
3. Сельское хозяйство, ранее обеспечивающее страну продуктами опущено до плинтуса. Поля в бурьянах, обанкрочено и уничтожено огромное количество птицефабрик, молокозаводов, мясокомбинатов. Основную часть продуктов закупаем за рубежом.
Сельскохозяйственных перерабатывающих предприятий нет!
Во всех случаях при ╚нет!╩ не отрицаю наличие единичных случаев, которые погоды не делают.
Таких направлений, требующих восстановления великое множество.
Но есть ответ┘
России некуда инвестировать собственные деньги!
Движение впер╦д имеется, но это движение черепахи.
ИМХО
05.12.06 19:48
in Antwort kurban04 02.12.06 15:46
Итак..
Я обещал Вам дать ответ об улучшениях в России.
Задержался. Извиняюсь. Но задержался не потому, что аргументы готовил - просто у меня много работы, занятой я человек.
Так вот. Как же подступить?! Сделаю так - я не буду говорить об "общеполитической обстановке в мире" и о росте ВВП. По той причине, что разговор рискует выйти не некие абстрактные уровни и начнется весьма длительная перепалка. Я эти проценты ВВП посчитать не могу. И мне они мало о чем скажут, если я не увижу улучшения своими глазами. Стало быть я буду говорить о том, что вижу, о тех изменениях которые мне заметны.
Сразу предупреждаю - я говорю, о том, что стало лучше (!), но я не говорил и не говорю, что все в России тип-топ и мы уже пришли к светлому будущему. Для меня современная Россия это время от развала СССР до сегодняшнего дня. Вот за этот период я и говорю. Этот период я знаю досконально, что называется - "на собственной шкуре".
Буду говорить о материальном.
И первое, что видно невооруженным взлядом - ипотечные кредиты в России. Я не скажу, что они общедоступны, но раньше их практически не было вообще. Сейчас они есть. И уже немало моих знакомых купили себе жилье через эти кредиты. И это отнюдь не люди с крутым заработком - хотя заработок у них, скажем так, средний и выше среднего. То есть - банки стали активно кредитовать на жилье. Я уже не говорю о кредитах на другие вещи. Повторяю - раньше же этого практически не было в России (Москва не в счет).
Раньше задержки в выплате заработных плат были делом обыденным, это было в порядке вещей - сейчас же напротив - задержки это уже редкость.
Заработная плата потихоньку но переводится на "белую". У нескольких моих знакомых фирмы перешли на выплату своим сотрудникам зарплаты в "белую". Раньше это было редкостью для коммерческих предприятий.
В целом жить стали зажиточнее. Я понимаю, что мне сейчас могут привести в пример массу случаев нищеты в России. Но я говорю то, что вижу своими глазами - все мои знакомые стали жить богаче. Никаким заморским барахлом уже никого не удивишь, авто становиться доступной вещью. Правда вот цены на жилье растут крутыми темпами, но тем не менее люди умудряются, все же, его приобретать.
Это то, что я вижу. Думаю для начала хватит.
Я вот пытаюсь подумать - а есть ли, что-то что потеряла Россия с приходом Путина, что пропало в наше время из того, что было при Ельцине. Я имею в виду хорошего. Честно - не нахожу ничего. Вот, пожалуй, разве что.. Раньше было больше политических передач в СМИ. Сейчас их меньше. Вот только трудно мне для себя сказать однозначно - хорошо или плохо это. Для себя я считаю Киселева, Шендеровича и их компанию - вражинами. Правда вот эти вражины могли красиво брехать с голубого экрана, сейчас же у них этой возможности нет. А я бы их, пожалуй, послушал. Но может оно и к лучшему.
Мне будет весьма интересно услышать о том хорошем, что было при Ельцине и нет сейчас в России. Серьезно. Аргумент, так сказать, от противоположного. Вы что-то можете привести?
В общем - считаю, что сказал достаточно.
Я обещал Вам дать ответ об улучшениях в России.
Задержался. Извиняюсь. Но задержался не потому, что аргументы готовил - просто у меня много работы, занятой я человек.
Так вот. Как же подступить?! Сделаю так - я не буду говорить об "общеполитической обстановке в мире" и о росте ВВП. По той причине, что разговор рискует выйти не некие абстрактные уровни и начнется весьма длительная перепалка. Я эти проценты ВВП посчитать не могу. И мне они мало о чем скажут, если я не увижу улучшения своими глазами. Стало быть я буду говорить о том, что вижу, о тех изменениях которые мне заметны.
Сразу предупреждаю - я говорю, о том, что стало лучше (!), но я не говорил и не говорю, что все в России тип-топ и мы уже пришли к светлому будущему. Для меня современная Россия это время от развала СССР до сегодняшнего дня. Вот за этот период я и говорю. Этот период я знаю досконально, что называется - "на собственной шкуре".
Буду говорить о материальном.
И первое, что видно невооруженным взлядом - ипотечные кредиты в России. Я не скажу, что они общедоступны, но раньше их практически не было вообще. Сейчас они есть. И уже немало моих знакомых купили себе жилье через эти кредиты. И это отнюдь не люди с крутым заработком - хотя заработок у них, скажем так, средний и выше среднего. То есть - банки стали активно кредитовать на жилье. Я уже не говорю о кредитах на другие вещи. Повторяю - раньше же этого практически не было в России (Москва не в счет).
Раньше задержки в выплате заработных плат были делом обыденным, это было в порядке вещей - сейчас же напротив - задержки это уже редкость.
Заработная плата потихоньку но переводится на "белую". У нескольких моих знакомых фирмы перешли на выплату своим сотрудникам зарплаты в "белую". Раньше это было редкостью для коммерческих предприятий.
В целом жить стали зажиточнее. Я понимаю, что мне сейчас могут привести в пример массу случаев нищеты в России. Но я говорю то, что вижу своими глазами - все мои знакомые стали жить богаче. Никаким заморским барахлом уже никого не удивишь, авто становиться доступной вещью. Правда вот цены на жилье растут крутыми темпами, но тем не менее люди умудряются, все же, его приобретать.
Это то, что я вижу. Думаю для начала хватит.
Я вот пытаюсь подумать - а есть ли, что-то что потеряла Россия с приходом Путина, что пропало в наше время из того, что было при Ельцине. Я имею в виду хорошего. Честно - не нахожу ничего. Вот, пожалуй, разве что.. Раньше было больше политических передач в СМИ. Сейчас их меньше. Вот только трудно мне для себя сказать однозначно - хорошо или плохо это. Для себя я считаю Киселева, Шендеровича и их компанию - вражинами. Правда вот эти вражины могли красиво брехать с голубого экрана, сейчас же у них этой возможности нет. А я бы их, пожалуй, послушал. Но может оно и к лучшему.
Мне будет весьма интересно услышать о том хорошем, что было при Ельцине и нет сейчас в России. Серьезно. Аргумент, так сказать, от противоположного. Вы что-то можете привести?
В общем - считаю, что сказал достаточно.
05.12.06 20:10
Германия на 2/3 обеспечивает себя древесиной,при этом площадь лесов не уменьшается,вот у кого стоит поучиться хозяйствовать.
in Antwort АлексСевер 05.12.06 13:22
В ответ на:
Кстати, так вырубаются леса Белоруссии и вывозятся в Германию
Кстати, так вырубаются леса Белоруссии и вывозятся в Германию
Германия на 2/3 обеспечивает себя древесиной,при этом площадь лесов не уменьшается,вот у кого стоит поучиться хозяйствовать.
05.12.06 20:24
Согласен!
Даже могу расширить "не только похозяйствовать... многому можно поучиться"
Но мы пойд╦м (точнее поведут) другим пут╦м!
Знать бы куда?
in Antwort Fransisko 05.12.06 20:10
В ответ на:
В ответ на:
--------------------------------------------------------------------------------
Кстати, так вырубаются леса Белоруссии и вывозятся в Германию
Германия на 2/3 обеспечивает себя древесиной,при этом площадь лесов не уменьшается,вот у кого стоит поучиться хозяйствовать.
В ответ на:
--------------------------------------------------------------------------------
Кстати, так вырубаются леса Белоруссии и вывозятся в Германию
Германия на 2/3 обеспечивает себя древесиной,при этом площадь лесов не уменьшается,вот у кого стоит поучиться хозяйствовать.
Согласен!
Даже могу расширить "не только похозяйствовать... многому можно поучиться"
Но мы пойд╦м (точнее поведут) другим пут╦м!
Знать бы куда?
ИМХО
05.12.06 20:52
in Antwort Fransisko 05.12.06 20:10
У меня вот такая мысля есть. Давно уже с ней ношусь. Надо бы пригласить нормальных управленцев с Запада к нам в Россию. Как наемных работников. Дать им серьезные деньги, дать полномочия и потребовать гарантированный результат за определенное время. Пусть порядок наведут в России. Нормальных русских людей научат управлять. Перетрухнут всю шушеру которая пригрелась у кремлевской кормушки. Знаю, что никто не даст этого сделать, но считаю идею разумной. Вполне разумной - пригласить серьезных и достойных людей поработать в России, дать им денег, чтобы на всю дальнейшую жизнь хватило - только чтобы был результат. И не нужно думать, что денег много потратим - мы на иного нашего толстозадого бестолкового начальника больше потратим чем на этого специалиста. Начальник бестолковый- разворует, родню свою такую
же как он вытащит к этой кормушке, своими действиями безолаберными еще больше усугубит ситуацию - в общем как козел в огороде пошарудит. В итоге - траты больше, результат отрицательный.
05.12.06 20:56
in Antwort Kravetz 05.12.06 20:52, Zuletzt geändert 05.12.06 20:57 (Fransisko)
05.12.06 21:11
Одних управленцев мало. Нужно ещ╦ и депутатов с Президентом!
Примерно такая мысль была уже озвучена:
Нужно срочно объявить Германии войну, а через час сдаться (пока не опомнились).
Но может и самим получится? Ведь предки наши такие проблемы разгребали...
in Antwort Kravetz 05.12.06 20:52
В ответ на:
У меня вот такая мысля есть. Давно уже с ней ношусь. Надо бы пригласить нормальных управленцев с Запада к нам в Россию. Как наемных работников. Дать им серьезные деньги, дать полномочия и потребовать гарантированный результат за определенное время.
У меня вот такая мысля есть. Давно уже с ней ношусь. Надо бы пригласить нормальных управленцев с Запада к нам в Россию. Как наемных работников. Дать им серьезные деньги, дать полномочия и потребовать гарантированный результат за определенное время.
Одних управленцев мало. Нужно ещ╦ и депутатов с Президентом!
Примерно такая мысль была уже озвучена:
Нужно срочно объявить Германии войну, а через час сдаться (пока не опомнились).
Но может и самим получится? Ведь предки наши такие проблемы разгребали...
ИМХО
05.12.06 21:13
Повезло Вашим знакомым.
А ведь могли попасть в число тех несчастных 90000 ( или сколько там сейчас?) обманутых инвесторов. Рассказать как?
Я понимаю, что даже если Вам сейчас "привести в пример массу случаев", то Вы все-равно не поверите, так как "все знакомые стали жить лучше".
Например, свободу слова.
А для меня это и есть хорошее.
И только на том основании, что вы считаете их "вражинами", например, меня лишили возможности их лицезреть. Насколько далеко вы готовы зайти в том, чтобы за меня решать что читать и что смотреть?
Да и я пока не особо старалась.
in Antwort Kravetz 05.12.06 19:48
В ответ на:
И первое, что видно невооруженным взлядом - ипотечные кредиты в России. Я не скажу, что они общедоступны, но раньше их практически не было вообще. Сейчас они есть. И уже немало моих знакомых купили себе жилье через эти кредиты. И это отнюдь не люди с крутым заработком - хотя заработок у них, скажем так, средний и выше среднего.
И первое, что видно невооруженным взлядом - ипотечные кредиты в России. Я не скажу, что они общедоступны, но раньше их практически не было вообще. Сейчас они есть. И уже немало моих знакомых купили себе жилье через эти кредиты. И это отнюдь не люди с крутым заработком - хотя заработок у них, скажем так, средний и выше среднего.
Повезло Вашим знакомым.
А ведь могли попасть в число тех несчастных 90000 ( или сколько там сейчас?) обманутых инвесторов. Рассказать как?
В ответ на:
В целом жить стали зажиточнее. Я понимаю, что мне сейчас могут привести в пример массу случаев нищеты в России. Но я говорю то, что вижу своими глазами - все мои знакомые стали жить богаче.
В целом жить стали зажиточнее. Я понимаю, что мне сейчас могут привести в пример массу случаев нищеты в России. Но я говорю то, что вижу своими глазами - все мои знакомые стали жить богаче.
Я понимаю, что даже если Вам сейчас "привести в пример массу случаев", то Вы все-равно не поверите, так как "все знакомые стали жить лучше".
В ответ на:
а есть ли, что-то что потеряла Россия с приходом Путина, что пропало в наше время из того, что было при Ельцине.
а есть ли, что-то что потеряла Россия с приходом Путина, что пропало в наше время из того, что было при Ельцине.
Например, свободу слова.
В ответ на:
Я имею в виду хорошего.
Я имею в виду хорошего.
А для меня это и есть хорошее.
В ответ на:
Вот, пожалуй, разве что.. Раньше было больше политических передач в СМИ. Сейчас их меньше. Вот только трудно мне для себя сказать однозначно - хорошо или плохо это. Для себя я считаю Киселева, Шендеровича и их компанию - вражинами. Правда вот эти вражины могли красиво брехать с голубого экрана, сейчас же у них этой возможности нет. А я бы их, пожалуй, послушал. Но может оно и к лучшему.
Вот, пожалуй, разве что.. Раньше было больше политических передач в СМИ. Сейчас их меньше. Вот только трудно мне для себя сказать однозначно - хорошо или плохо это. Для себя я считаю Киселева, Шендеровича и их компанию - вражинами. Правда вот эти вражины могли красиво брехать с голубого экрана, сейчас же у них этой возможности нет. А я бы их, пожалуй, послушал. Но может оно и к лучшему.
И только на том основании, что вы считаете их "вражинами", например, меня лишили возможности их лицезреть. Насколько далеко вы готовы зайти в том, чтобы за меня решать что читать и что смотреть?
В ответ на:
Думаю для начала хватит.
Думаю для начала хватит.
Да и я пока не особо старалась.
05.12.06 21:14
А я вот сегодня послушал Киселёва по RTVI (бесплатно по тарелке, канал открыли на насколько дней, он "вещал" из Москвы).
Я не думаю, что он вражина. Только правду говорил.
Если для Вас Киселёв, в прошлом военный переводчик, служил в Афганистане - вражина, то аллес кляр.
Киселёв упоминал Доренко, который сейчас снова в фаворе и молится на Путина, как на Бога... А как Вы относитесть к Дореннко?
in Antwort Kravetz 05.12.06 19:48, Zuletzt geändert 05.12.06 21:15 (anabis2000)
В ответ на:
Для себя я считаю Киселева, Шендеровича и их компанию - вражинами. Правда вот эти вражины могли красиво брехать с голубого экрана, сейчас же у них этой возможности нет. А я бы их, пожалуй, послушал.
Для себя я считаю Киселева, Шендеровича и их компанию - вражинами. Правда вот эти вражины могли красиво брехать с голубого экрана, сейчас же у них этой возможности нет. А я бы их, пожалуй, послушал.
А я вот сегодня послушал Киселёва по RTVI (бесплатно по тарелке, канал открыли на насколько дней, он "вещал" из Москвы).
Я не думаю, что он вражина. Только правду говорил.
Если для Вас Киселёв, в прошлом военный переводчик, служил в Афганистане - вражина, то аллес кляр.
Киселёв упоминал Доренко, который сейчас снова в фаворе и молится на Путина, как на Бога... А как Вы относитесть к Дореннко?
Кто нам мешает - тот нам поможет! www.youtube.com/watch?v=M97lagpS4I8
05.12.06 21:21
. Придется ими занять все посты от президентских аппаратчиков до участковых милиционеров, и то, от отсутсвия законопослушания в России, порядок придется поддерживать в течении длительного времени теми-же россиийскими методами. У России был шанс в 91 году, наряду со сменой строя сменить заворовавшихся партаппаратчиков у власти, но сделать это было нелегко, власть никто добровольно не отдает.
in Antwort Kravetz 05.12.06 20:52
В ответ на:
Надо бы пригласить нормальных управленцев с Запада к нам в Россию. Как наемных работников.
К сожалению не получится Надо бы пригласить нормальных управленцев с Запада к нам в Россию. Как наемных работников.
05.12.06 21:24
in Antwort АлексСевер 05.12.06 21:11
Эх.. много воды утекло от предков наших. Повырубала советская властя хозяйственных и промышленных людей. Я серьезно - ведь та хозяйственная хватка которая наблюдается в современных русских, она, на мой взгляд, состоит в том как бы лихо чего-нибудь стащить. И нет, получается, смысла менять шило на мыло. Ну снимем одного казнокрада - на его место другого посадим?! Уверен, что есть честные люди, но ведь дело то они будут иметь с системой! С системой взаимоотношений - а во власти все схвачено. Тут нужно быть просто выдающимся человеком, чтобы пробиватся через эти джунгли. Но, думаю, я что Путин как раз из такой породы - из породы этих выдающихся людей. Врядли он сможет эту гидру задавить, но он может оставить своих сторонников - которые
будут также честно с ней боротся. Разве что так ее и можно будет завалить.
И все же - ведь можно и при русском президенте и председателе правительства приглашать зарубежных высококлассных специалистов на работу в правительство. Я лично за!
И все же - ведь можно и при русском президенте и председателе правительства приглашать зарубежных высококлассных специалистов на работу в правительство. Я лично за!
05.12.06 21:29
in Antwort anabis2000 05.12.06 21:14
Доренко. Если честно то я его как-то вообще в расчет не брал. И не слышно о нем уже оооочень давно. Наверное закрылся в квартире и молится на Путина. В затвор ушел.
Киселев. А что мне до того, что он чего-то там переводил в Афгане? Это аргумент? А Дудаев летчик, а Масхадов танкист. И что?! Киселева не уважаю - и это еще мягко сказал.
Киселев. А что мне до того, что он чего-то там переводил в Афгане? Это аргумент? А Дудаев летчик, а Масхадов танкист. И что?! Киселева не уважаю - и это еще мягко сказал.
05.12.06 21:31
Это Путин у Вас борец с коррупцией и чиновниками?

Вы это серъ╦зно? И чего же он уже поборол? Коррупцию или чиновников?
in Antwort Kravetz 05.12.06 21:24
В ответ на:
Но, думаю, я что Путин как раз из такой породы - из породы этих выдающихся людей. Врядли он сможет эту гидру задавить, но он может оставить своих сторонников - которые будут также честно с ней боротся.
Но, думаю, я что Путин как раз из такой породы - из породы этих выдающихся людей. Врядли он сможет эту гидру задавить, но он может оставить своих сторонников - которые будут также честно с ней боротся.
Это Путин у Вас борец с коррупцией и чиновниками?
Вы это серъ╦зно? И чего же он уже поборол? Коррупцию или чиновников?
05.12.06 21:47 
in Antwort kurban04 05.12.06 21:31
В ответ на:
И чего же он уже поборол? Коррупцию или чиновников?
Ну зачем сразу бороть, скажем взял под свой контроль и то и другое И чего же он уже поборол? Коррупцию или чиновников?
05.12.06 21:48
Вот это сильно сказал! Людям наверное не хватает бандитского беспредела.?!
in Antwort Kravetz 05.12.06 19:48
В ответ на:
Мне будет весьма интересно услышать о том хорошем, что было при Ельцине и нет сейчас в России. Серьезно. Аргумент, так сказать, от противоположного. Вы что-то можете привести?
В общем - считаю, что сказал достаточно.
Мне будет весьма интересно услышать о том хорошем, что было при Ельцине и нет сейчас в России. Серьезно. Аргумент, так сказать, от противоположного. Вы что-то можете привести?
В общем - считаю, что сказал достаточно.
Вот это сильно сказал! Людям наверное не хватает бандитского беспредела.?!
05.12.06 21:56
Тогда в России еще долго будет все по-прежнему.
in Antwort Badener 05.12.06 21:48
В ответ на:
Людям наверное не хватает бандитского беспредела.?!
Людям наверное любой беспредел не нужен, интересно, преемник Путина то-же унаследует обязательство определенные семьи не трогать? Людям наверное не хватает бандитского беспредела.?!
05.12.06 21:56
Ну конечно рассказать. А Вы попали? Или по телевизору видели как попадают?
Не перевирайте. Поверю - потому как вижу такое и сам. Но также знаю и помню как было раньше и что есть сейчас. И утверждаю - раньше было хуже.
Вы утверждаете, что Россия потеряла при Путине свободу слова. Я считаю, что это демагогия. Это ложь. В чем эта свобода слова? Я свободный человек, живу в России и могу свободно высказывать свою точку зрения. Никто меня за это не притесняет. Я неоднократно писал письма Путину, писал письмо Медведеву. Получал ответ. Кому Вы лапшу вешаете по поводу притеснения свободы слова в России?! Даже оспаривать это нет желания - нет желания приводить доводы против этой лжи.
Снова ложь. Ниже господин говорит на каком канале вещает Киселев - есть желание можете свободно смотреть. В России есть интернет - хоть обсмотритесь своих Киселева и Шендеровича. А теперь по поводу основного телеэфира. Почему там их нет. Отвечаю. Руководство НТВ приняло решение сменить редактора канала - поставили другого человека вместо Киселева. Хозяин - барин, это их собственность - они и уволили этого человека. И не нужно причитать, что это "давление на свободу совести". Далее - Киселев с компанией перебрался на другой канал. Я не очень хорошо знаю, что там было - вроде как у канала были финансовые затруднения и он прекратил вещание. Соответственно Киселев распрощался с этим каналом. Само собой, что был поднят дикий вой, о том, что это рука Путина и причитания об убиенной свободе слова. И т.п. А теперь я говорю о причинах того, что Киселева нет на общероссийских каналах. Говорю от себя - это мое мнение. Похоже, что уже даже владельцы каналов устрашились того, как Киселев и его компашка защищала чеченских боевиков. Сколько грязи они выливали на нашу армию. В общем - Киселев потерял в народе всякое уважение и вызывал неприязнь. Вот его и прибрали. Понимаю, что причин там гораздо больше. Но считаю - если какой-то гад лжет на страну и клевещет на ее граждан - то нужно закрывать ему рот. Свобода слова предполагает наличие совести у человека.
in Antwort Кьянти 05.12.06 21:13
В ответ на:
Рассказать как?
Рассказать как?
Ну конечно рассказать. А Вы попали? Или по телевизору видели как попадают?
В ответ на:
Я понимаю, что даже если Вам сейчас "привести в пример массу случаев", то Вы все-равно не поверите, так как "все знакомые стали жить лучше".
Я понимаю, что даже если Вам сейчас "привести в пример массу случаев", то Вы все-равно не поверите, так как "все знакомые стали жить лучше".
Не перевирайте. Поверю - потому как вижу такое и сам. Но также знаю и помню как было раньше и что есть сейчас. И утверждаю - раньше было хуже.
Вы утверждаете, что Россия потеряла при Путине свободу слова. Я считаю, что это демагогия. Это ложь. В чем эта свобода слова? Я свободный человек, живу в России и могу свободно высказывать свою точку зрения. Никто меня за это не притесняет. Я неоднократно писал письма Путину, писал письмо Медведеву. Получал ответ. Кому Вы лапшу вешаете по поводу притеснения свободы слова в России?! Даже оспаривать это нет желания - нет желания приводить доводы против этой лжи.
В ответ на:
И только на том основании, что вы считаете их "вражинами", например, меня лишили возможности их лицезреть. Насколько далеко вы готовы зайти в том, чтобы за меня решать что читать и что смотреть?
И только на том основании, что вы считаете их "вражинами", например, меня лишили возможности их лицезреть. Насколько далеко вы готовы зайти в том, чтобы за меня решать что читать и что смотреть?
Снова ложь. Ниже господин говорит на каком канале вещает Киселев - есть желание можете свободно смотреть. В России есть интернет - хоть обсмотритесь своих Киселева и Шендеровича. А теперь по поводу основного телеэфира. Почему там их нет. Отвечаю. Руководство НТВ приняло решение сменить редактора канала - поставили другого человека вместо Киселева. Хозяин - барин, это их собственность - они и уволили этого человека. И не нужно причитать, что это "давление на свободу совести". Далее - Киселев с компанией перебрался на другой канал. Я не очень хорошо знаю, что там было - вроде как у канала были финансовые затруднения и он прекратил вещание. Соответственно Киселев распрощался с этим каналом. Само собой, что был поднят дикий вой, о том, что это рука Путина и причитания об убиенной свободе слова. И т.п. А теперь я говорю о причинах того, что Киселева нет на общероссийских каналах. Говорю от себя - это мое мнение. Похоже, что уже даже владельцы каналов устрашились того, как Киселев и его компашка защищала чеченских боевиков. Сколько грязи они выливали на нашу армию. В общем - Киселев потерял в народе всякое уважение и вызывал неприязнь. Вот его и прибрали. Понимаю, что причин там гораздо больше. Но считаю - если какой-то гад лжет на страну и клевещет на ее граждан - то нужно закрывать ему рот. Свобода слова предполагает наличие совести у человека.








