Нет, не только. Еще для ДК. Разбираем, вот, чего он этим письмом поведать хотел.

для "внутреннего потребления" в Иране и на Ближнем
думаю, что вы правы... вайнахтен же на носу... может и свершится чудо...

Нет, не только. Еще для ДК. Разбираем, вот, чего он этим письмом поведать хотел.
это ведь событие, когда один бёзе бабай пишет письмо в другое бёзе бабайство... наступит время, когда два великих народа сядут за круглый стол макдональса и сожрут эти 600 миллионов бикмеков (как предложили выше)... там ведь свинины нет... в масдонольсе... далеко думали американцы...

Если это для Вас польза, то тогда ответ - нет. Да Вы и сами это, наверняка, понимаете.

Какие поставленные цели? Насколько я помню цели были:
1) Свергнуть Саддама
2) Ввести свои войска в Ирак и установить над ним контроль США
Все эти цели были достигнуты. Кроме того, Саддама даже дополнительно отдали под иракский суд.

А кто сказал, что они не могут обойтись? Обойтись они, может, и могут, но зачем? Но заметьте, у всех этих стран есть атомное оружие. У многих из них развитие атомной промышленности началось даже не с мирного атома, а с целенаправленной разработки атомной бомбы. Мирный атом был лишь побочным эффектом.
Вы хотите, чтобы Иран приобр╦л атомную бомбу?

Письма такого рода, тем более от Ахмади-Неджада, вообще здравомыслящий человек читать не станет. Даже с чизбургерами.

Если это для Вас польза, то тогда ответ - нет. Да Вы и сами это, наверняка, понимаете.
я понял, что вы в чудеса не верите...
Какие поставленные цели? Насколько я помню цели были:
1) Свергнуть Саддама
2) Ввести свои войска в Ирак и установить над ним контроль США
Все эти цели были достигнуты. Кроме того, Саддама даже дополнительно отдали под иракский суд.
вы забыли одну самую главную цель - поиск и ликвидация оружия массового уничтожения... ну и саддама конечно заодно... а на счет установки контроля, так это вообще явно... какой там контроль... бардак! так что, облажались самым колоритным образом...

Так если мы будем исходить из того, что оружия этого у Саддама и не было, то цель достигнута. В любом случае режим свергнут и воспользоваться им не сможет.

Вы хотите сказать, что американская армия не завоевала Ирак? Что в Ираке не сидит поставленное американцами правительство (а точнее выбранное самими иракцами в демократических выборах)? Если же Вы имеете в виду теракты и убийства, которые происходят в Ираке, то вспомните, хотя бы, Литву в 1945 - 195-ых годах. Товарищу Сталину тогда тоже понадобился чуть-ли не десяток лет, чтобы её успокоить. Но в конце концов ему это удалось. Скоро сказка сказывается, да не скоро дело делается.
Так что облома пока нет.

Osti, да Вы шутник, батенька!
Поставьте себя на некоторое время на место Ахмади - Вы имеете дело с врагом, врагом подлым и коварным. Напомню - именно США вооружили Саддама химическим оружием и именно они натравили его на Иран. Результатом стала кровопролитнейшая Ирано-Иракская война. Ирану пришлось понести колоссальные людские и финансовые потери только для того чтобы отстоять свою "целостность" - отбить несколько квадратных километров нефтеносной пустыни.
Когда стало ясно, что косвенное руководство Саддамом не особо эффективно, "Большой сатана" решил вмешаться самостоятельно - развалив и дестабилизировав северного соседа Ирана (или Вы думаете что Иран рукоплескал распаду СССР?) он спокойненько начал вести войны со всеми на свете, кто как ему кажется "мешают". Сначала - Югославию, потом - Ирак.
В результате, Вы естественно прийдёте к выводу, что единственная гарантия собственной безопасности - ядерная бомба.
Иран просто обязан обзавестись бомбой, иначе его сотрут в порошок, а для её создания нужно время, которого как раз не особо хвататет - вот вся цель этих писем, сбирания комиссий и их недопускания и пр.

Следует ли Ваш пост понимать так, что Вы не имеете ничего против, если бесноватые муллы обзаведутся ядерным оружием?

Имею. Мне не нравится, что бомбы, как клопы по дивану расползаются по миру.
Но я так же отлично понимаю, что бомба - единственная сколь-нибудь серьёзная защита для слабых государств от прямого и неприкрытого насилия. Не желают "большие игроки" использовать дипломатию, подавай им результат сейчас же, да ещё на блюдичке с голубой каёмочкой. А наличие бомбы заставляет их играть гибче. Через "консенсусы", "переговоры", и т.п., а не прямым вводом войск и расстрелом недовольных.

"
Вслед за руководством Китая иранский режим принял решение оградить своих граждан от "опасностей", которые таят в себе популярные западные веб-сайты. Со вчерашнего (3 декабря)
дня иранские интернет-пользователи не могут зайти на такие виртуальные страницы как: Wikipedia, IMDB.com, Amazon.com, YouTube, а также сайты некоторых западных изданий.
Подобная блокировка интернета была введена по решению министерства юстиции Ирана, которые пытается таким образом оградить жителей страны от западной культуры.
Следует отметить, что международная организация "Репортеры без границ" включили Иран в список 13 стран √ "врагов интернета", в которых существуют фильтры на различные сайты и запрещено ведение блогов. Со вчерашнего дня Иран является рекордсменом по количеству запрещенных сайтов, после Китая."

Тоесть Вы думаете, что Иран делает атомную бомбу, потому что испугался нападения США.
Однако вспомните, Саддама делал сво╦ ОМП, когда ещ╦ никто его бомбить не собирался и в проекте. Да и Иран занялся этим лишь при Ахмади-Неджаде. До него он этого не делал, да и вся возня поднялась лишь после того, как Ахмади-Неджад начал высказываться по поводу разрушения Израиля и одновременно начал обогащать уран.
Так что ИМХО не так вс╦ просто. Коли он так США боится, что на Израиль наезжать начал? Это же была чистая провокация с его стороны.

Так если мы будем исходить из того, что оружия этого у Саддама и не было, то цель достигнута.
как это достигнута? приехали то как раз ради этого... искать и уничтожать, а его там не было... не цель достигнута, а на весь мир облажались... пардон за повторение... другого слова просто подобрать не могу...
Вы хотите сказать, что американская армия не завоевала Ирак? Что в Ираке не сидит поставленное американцами правительство (а точнее выбранное самими иракцами в демократических выборах)?
может там и сидит посаженное американцами правительство.. только оно не куёт - не мелит... там миром то не пахнет...
лицо мира меняется и как раз сегодня необходимо просто-напросто считаться с теми странами, которые еще вчера были странами третьего мира... или развивающиеся... прогрессия... технологии, которые еще вчера, почти насильственно пытались им навязать, сегодня они научились их использовать.... и видят в этом свою выгоду... респектировать необходимо... то что имеем...
из америки раздаются здравые голоса:
По его мнению, через некоторое время Иран будет играть существенную роль в регионе, поэтому с ним придется считаться. "Мы должны найти способы договориться с ними, равно, как и с Сирией", - сказал Пауэлл.
http://www.lenta.ru/news/2006/12/01/powell/
или ...
"Президент сказал, что дела в Ираке обстоят не лучшим образом, а перемены идут не столь быстро, как хотелось бы, - сказал Хэдли. - Президент считает, что изменения жизненно необходимы".
http://www.lenta.ru/news/2006/12/04/change/

В ответ на:
--------------------------------------------------------------------------------
Мы все питаем отвращение к тьме, лжи, обману и искажению истины, ищем спасения, просветления, искренности и честности.
"
Вслед за руководством Китая иранский режим принял решение оградить своих граждан от "опасностей", которые таят в себе популярные западные веб-сайты. Со вчерашнего (3 декабря)
да я лично, против насилия, порнографии, вранья в интернете... в любой оболочке... вы "за"?

Вы вообще об эпистолярном жанре или исключительно в данном случае?
Если обобщать то имеет значение кто и кому пишет,если пишет г-жа Кноблох какому-то незначительному немецкому чиновнику временно занимающему место канцлера то эпистолярный жанр может иметь большие последствия,если же пишет президент Ирана какому-то пресловутому и абстрактному "американскому народу" то надежд на успех абсолютно никаких.

[/цитата]
Ему надо было написать письмо в песенном жанре хип-хоп и переложить на соответствующую музыку.и главное попримитивнее,чтобы дошло.

Вы вообще об эпистолярном жанре или исключительно в данном случае?
вы первый, кто попадает как раз туда куда нужно... вообще-то я как раз о том и о другом... правильно вы поняли... смотря кто пишет... здесь и сила понятия... кто написал? свой или чужой? если свой - можно и подискутировать... если чужой, да еще и такой как ахмадинеджад, то и дискутировать не стоит... всё что он пишет и даже то, что он еще не написал, неправильно, глупо, брехливо и не заслуживает никакого внимания... он - "мухтар"... а "мухтары" все против человечества... почему? потому что!

Это вы, батенька шутник!!! Коварные янки вооружали бесноватого Саддама советским оружием?! Вы хоть раз про ту войну читали? Не смешите публику. Саддамушка всегда был наш! Наш вдоску! С нашими танками и нашими скадами. Нашей авиацией и нашими советниками.
Наличие же врага не означает право на всё. Если я поссорюсь с соседом, имею я право начать синтезировать дома всякие штуки из ККС? (красная кровяная сотль). Или мне можно в многоэтажке поэкспериментировать с добычей амонала или динамита?
А ведь требуют не очень многого. Доказать неподготовку ядерного оружия. Так просто. Уран обогащён не выше 20%, а отработаные ТВЭЛы перерабатывает сторонний дядя. (плутоний там скапливается) и всё! И нет врага, нет у него ни малейшего повода для "агрессии". Ну конечно, прийдётся перестать стирать с карт соседние страны тоже. По меньшей мере в официальной лексике. Трудно?
Похоже для мулл неразрешимо, ибо мУллы брешут как мерины. Мирный атом им нафиг не нужен. А немирный вовсе ни как гарантия ненападения, скорее наоборот! А вот куда полетят ракеты, вопрос?
Сто раз писал: Каспий всё ещё не поделен. Антиазербайджанские статьи мельтешили какие-то месяцы назад. Против кого направлена Российская каспийская группировка, пополняемая новейшим оружием и когда-то имевшая и гигантские ударные экранопланы, включая ракетоносные? (сейчас не знаю)
Стоит-ли отказаться Украине от безъядерного статуса по вашей логике? Кое-кто впрямую претендует на часть её территории и захватывает стратегические объекты, отказывается выводить военные базы с её территории.

Да, давайте вспомним Саддама!
Кто ему поставлял оборудование по производству ХО? Европа под чутким руководством США.
Против кого предполагалось его использовать?
Против Ирана. Но, ХО оказалось малоэффективным против фанатично настроенных многочисленных персов, у которых ко всему оказались противогазы и костюмы химзащиты.
А эффективным оно оказалось против курдов.
Нет, обогащением начали заниматься ещё при шахе. Заниматься позднее некоторое время не было ни возможностей, ни денег.