как говорится, я плакаль

Это уже мания
Пора задуматся

Почему же неприятно, просто ни на Польшу , ни на какое другое государство Россия пока не нападала и , думаю , нападать не собирается. Вас , сей факт смущает? Да, и Польша имеет законное право наложить вето, что ж тут удивляться, я об этом и сказала.
Просто у них в инете развернулись дискуссии о том ,как жестоко Россия - монстр отомстит... С чего это нам мсть? У нас все перечисленные неприятные моменты прошли почти незаметно, каких -то бурных высказываний в сторону какой - либо страны лично я не наблюдала.(единственный некрасивый момент , когда местечковые власти принялись выискивать грузин - отвратительно, видимо поняли, что перегнули и стихли)Правда , в связи с указом президента о наведении порядка на рынках и ... торговый предприятиях, нас нещадно проверяла госторгинспекция, оштрафовали, если хочешь найти , то найдешь...

Я не думаю, что убийство и отравление - дело рук правительства России.

Только при личном общении открою страшный секрет, а иначе Вам не жить!!!Страшно?

Наверное это смешно, но НАМ я употребила говоря о стране, в которой живу и переселяться в другие государства не собираюсь, во всяком случае пока. Ездила, смотрела , собираюсь на осень следующего года еще раз в Европу.

А что, были деяния ГБ, стране не вредящие? Ну кража атомной бомбы и др. пром. шпионаж не в счёт. А ледорубом по голове Троцкого сталобыть подняло рейтинг страны, да?

А как вы думаете, убийства в самой России неудобных журналистов и политиков пошли ей на пользу, или это были происки западных спецслужб? Может как и с грузинами кто-то переусердствовал?

Очень может быть.
Вот, слово кража меня смущает.А вам очень нравится однополярный мир?Спросите у сербов, как им там? Как чудно развивается демократия в Ираке? Хорошо б везде меру соблюдать, не так ли?
Забыли сказать о режиме того времени, месть, и только.На тот период был важен не престиж, а чтоб ни одна мышь через границу, ни-ни.Чтоб боялись. Внимательнее надо быть в подборе окружения

Нет, курбан, здесь вы не правы. Те, кому должно быть неповадно, поняли бы это, даже если бы Литвиненко манина сбила.
А остовлять столь дорогостоящий след стоило лишь в случае "перевести стрелки"

Возможно и так.
В патриотизм журналистов не верю. Везде есть скрытые моменты и разнообразные группы продвигающие свои интересы и добивающиеся нужного закона или политического решения любым доступным способом.Журналистам платят, они выполняют заказ, только и всего.Каждый разумный человек знает во что ввязывается и каковы могут быть последствия.Затесавшись меж жерновов играющих жизнями тысяч людей политиков , ... не удивляйтесь , что голову оторвало.

Я где-то что-то пропустил: уже было объявлено и доказано, что в России пропало безвести кол-во вещества. погубившего Литвиненко в достаточном кол-ве? Или россия монополисть по производству оного и при этом его не продаёт за рубеж?

Вот-вот, именно эти "понятия" и характерны для России и некоторых стран стоящих на том-же уровне развития типа Колумбии, Филлипин и пр. В США это то-же проходили последний раз в 30х годах, теперь то-же возрождают потихоньку.

Я просмотрела ссылку. Вас до сих пор удивляет грязь в политике? Знаете, чем мне нравится запад? У них самые неприглядные вещи спрятаны в" шкафах", поэтому все формально чинно и прилично, кстати в религии точно так.Заметте, как Православие отличается от Католицизма? Грязи предостаточно везде.
Просто не нужно преживать за тех, кто бьется за металл.Власть , деньги- основные движущие стимулы.

Слово кража в данном случае очень на месте. Мотивация поступка - вопрос второй.
Ирак приплетать вроде как ни к чему. Или там сидел миролюбивый святой, ученик матери Терезы Саддам? Он вероятно в скадах посылал послания мира?
А про "тогдашний режим": что, тогда в газетах тоже писали, что это тогдашний режим? Или писали о стремлении к миру?
Может и сейчас режим уже почти "тогдашний", коли корреспонденток стреляют?

Другими словами, Вы считаете, что в России грядет некий РЕЖИМ или уже состоялся?
Думаю, вы ошибаетесь, понятно, что обжегшись раз, врядли скоро забудутся впечатления.Явно сгущаете краски.Я против истерии, против баррикад и проталкивания чьих- то интересов.Называйте как хотите уровень развития страны," ток в печку не садите".

Грязи действительно предостаточно везде, но где-то с ней хотя-бы пытаются бороться и стараются не зарасти ей по уши, а где-то борются с теми, кто эту грязь выявляет. Свежий пример в Германии - по подозрению во взятках сейчас раскручивают всю верхушку Сименса. Когда в России был последний процесс по обвинению во взятках и откатах? Скорее характерно создание компании по дележу отобранного у неугодного

В России последний режим грянул в октябре 17го, и пока еще не менялся, если не считать переименований и перекраски. Методы, во всяком случае, никак поменять не могут.

Сидел ли святой или нет, это дело третье, а ,вот, государство -то было суверенным независимым .А то получается как в анекдоте по рекламе с порошком для стирки Тайд," у вас еще не демократия , тогда мы летим в вам".К примеру , господину президенту Америки не понравится полит. режим в Италии, и бах, Италия марионетка на поводке у США.Утрирую, и так марионетки.
Честно говоря Буш тоже не цветами устилал просторы Ирака.
Доклад о нахождениина территории Ирака ядерного оружия профонация,в связи с этим скандалом последовала серия смертей в Англии , Вы этого не знали? Нужна была веская причина захватить государство.Это были убийства или люди от горя сами удушились, застрелились и прочее.
Тупо обсуждать политические мотивы , все уже свершилось.Кому и зачем надо понятно.
Знаете, каждый видит в ситуации то, что хочет видеть.

Корреспондентка писала очень однобоко,стоп, а Вы читали ее статьи? В ее статьях степень преувеличения весьма высока, "ужас", "кошмар", много эмоций.Почему бы даме не попытаться в свое время отобразить события с разных точек зрения воюющих сторон.В любом разгоревшемся конфликте вина двух, но не одного.Склонна думать, что заказные статьи приносили немалую прибыль.

вот теперь я задумываюсь,а может Геббелс был не так уж не прав?

Честно говоря, надоела уже эта песня об однобокости какой-то определенной журналистки. Можно подумать, что есть кто-то в журналистских кругах, прямо-таки источающий объективность...
Взять хотя бы, например, того же т. Леонтьева... Ну да ладно. Даже не буду пытаться Вас спрашивать о таком объективном журналисте, ответ вполне предполагаем, однако то, что убит все же не он, наверно, о чем-то должно говорить. Не подумайте, я далек от мысли призывать кого-то лишать жизни, наоборот, мне думается, что крайне мало, практически нет причин это делать с кем бы то ни было. Мало того, СМИ и должны отражать различные точки зрения, поэтому... см. начало.

Осторожнее. Грань уже вот-вот...