Наверное, если гений вынужден "выжимать из себя гениальность", то это уже вовсе не гений. На мой взгляд, гениальность в том и состоит, что человек с л╦гкостью делает то, на что другие бы затратили невероятные усилия (прич╦м с меньшим результатом). А причина "паталогий" скорее всего кроется просто в ином (как правило более остром), чем у большинства людей, восприятии окружающей действительности.

патология нормальной быть не может...

Может гений по другому и не может выжимать из себя гениальность - только паталогией?
Мне так как то думаеться, что наверно .. гений .. как человек тонко и глубоко чуствующий
подставленн под раздрожители бренного мира .. особо беззащитно.
У него отсутствует "толстая кожа " он открыт и ему как бы нечем защититься.
Быть может от того то и начинают от части люди , что то творить
чтоб найти свой мир , создать свою среду.

остановитесь!!! скоро ночь и надо будет поспать организму
гений и злодейство согласно вашего списка, вещи несовместимые?

патология не знает границ... она или есть - или её нет... какой там сон?

Если вы читали евангелия то верующий человек должен стремиться смирить дух и возлюбить бога,а неординарность,особенно талантливая,это восстания против Бога.

Иногда сумашедшие рисуют картины .. очень между прочим занятные получаються.
Впечатление по крайне мере производят.

так нет, не так. Вот ШопенГауер написал, что страдание то и есть условие гениального труда. Если бы то есть гении чувствовали себя в процессе творения хорошо, то и не творили бы. Патология условие творчества, хаха.
но может он имел в виду - нельзя им хорошо чувствовать себя в реальном мире, может, я цитату не поняла)))

Это вы об одаренности слава богу, потому что кайф от легкости знаком, очень даже, но я не гений.
всего лишь одаренная (*была - потому нескромная сичас, и куда что делася, где мои децкие годы???*)

вотвот, но и за это приходицца платить - обществу. Сдача бывает тяжелой

верно, но это не только гений, а просто одаренный человек. Ну одаренный и ранимый при этом.
ведь я так и не поняла - злодеи бывают ранимые?

Эта теория кажеться неправдоподобной.
1. Посыл на какието заоблочно-непонятные процессы
2. Даже при условии ели предположить , что подобные процессы существуют
похожи они что то больно на то , что описанно в патологической теории.

ай да Пушкин!!!

а что такое = восстать? осознание своего торжества над чем-то это еще не восстание. Не над Богом же.
"Восстала тварь на своего Творца..." Ага, но это же - тварь, то есть просто Его творение. Необязательно гений.

ай да Пушкин
например... или лука мудищев! чем не гений? или кузьма прутков?

Так живопись очень близка к патологии, ей положено. Это же - образ. А образ - творение мира и ликов. На что замахиваемся?!

нет, это лука совсем таки в гении не набивался, это вы в сторону ушли, заповорот.
А за поворотом что? правильно - столб или электричка. И никакого муди-щева(:

это вы в сторону ушли, заповорот.
ну хорошо... кто еще? Пикассо? Зверь... гад... сволочь... скот скотский... а гений!

Наверное, если гений вынужден "выжимать из себя гениальность", то это уже вовсе не гений. На мой взгляд, гениальность в том и состоит, что человек с л╦гкостью делает то, на что другие бы затратили невероятные усилия
негениальный человек скорее всего сколь он не пыжься ничего хениального скорее всего не произвед╦т.
Выжимание же гениальности у гения вполне реально предположить с точки зрения частоты проявления
гениальностей. Без напряжения раз в год .. с напряжением 3 раза в год.

а каких он сочных мальчиков рисовал, извращенец нещасный
значит гений и пакость вполне совмещаюцца. Кстати Пикассо я гением не считаю, просто хитрый и одаренный имитатор(;
А если подумать? то вот что приходит в голову.
Если бы гении были без отклонений, нормальны - значит они были бы адекватны обществу.
А если бы они были такие же как окружающие, то не были бы гениями

Если бы гении были без отклонений, нормальны - значит они были бы адекватны обществу.
А если бы они были такие же как окружающие, то не были бы гениями

вот видите... на этом можно ставить точку... патология!