Нет, Вы меня не поняли. Просто приведя в пример Молчалина как тихушника и подлеца, а вовсе не робкого человека,
я заявила о том, что предпочту скорее порой быть смешной и импульсивной как Чацкий в глазах общества, чем строить из себя цацу

Я тоже достаточно давно живу Может быть многое зависит от того, что от тебя в этой жизни требовалось и какие задачи ты был вынужден решать?
Если жизнь не позволяет быть робким и пассивным, потому как надо ВЫЖИТЬ, элементарно, и отвечаешь за многих людей,
то даже природная робость преодалевается естественным образом..
А потом есть еще такой эффект интересный - когда нам, допустим, ситуация не актуальна, по фигу (извините), либо не столь важна, мы достаточно раскованны. Если же нам что-то очень и очень ВАЖНО, то мы теряемся, стесняемся и даже делаем глупости. Глупости! Но не гадости и подлости!

Я Вам конечно очень благодарна, но почему бы и Вам не почитать более вдумчиво контекст диалога, в котором зашла речь об этих персонажах.
Не ищите в моих постах то,чего нет. А если что-то непонятно - просто спросите, я также просто отвечу.

делай, что захочешь, и не будет стыдно...

Смирение от Христа.

это не простая лабуда. на 0000 козе баян...

Вообще то немного по другому - Люби и поступай как хочешь.

Ясно. Не ясно только, как это вс╦ в тему вписывается. Нас просто куда вынесло уже.

Ну.. при желании все можно под комплексы подогнать

Хочу напомнить, я говорила о том, что вот именно из-за того, что" требовалось многое решать" и не робкий человек может ооочень недоверять окружающим. И никакая это не шизофрения, а элементарная осторожность. И не из-за того что кто-то "боиться жить", а потому, что это может "стоить жизни". Только и всего.
А еще "много зависит от того" - где( страна, город), когда (в какой эконом. и полит. ситуации), и как часто человеку приходилось " решать задачи".

А это как связано с темой?? Ни пойму.
Кстати, тут тоже, вот это "мы" - это кто? И надо заметить, что это тоже, вовсе не аксиома. Как раз многие, именно из-за того, что это для них ВАЖНО, теряються и делают гадости и подлости, потому что не представляют себе, что же тут еще можно сделать! и Вам это хорошо известно, судя по Вашим предыдущим постам о " не сменить ли убеждения"

А! Точно. Ржу

?? Если любишь, в том понимании, которое Вы приводили, то как раз "поступай как хочешь" не выходит, выходит только " поступай, как любишь".

Ну да. И я про то же. Чем яснее мы понимаем задачи, среду, особенности жизни других людей, тем лучше мы можем понять их и специфику их гордости... Потому так и ценен откровенный и дружественный диалог.

Мы говорили о робких людях.. поэтому Ваш пример не актуален. Те, кто делает гадости - не робкие..

Насчет не сменить ли убеждения - впервые слышу.. это где же я говорю об этом? Что значит сменить убеждения по вашему? Считать что,нуу - допустим, унижать-опускать-издеваться над людьми,не сделавшими тебе ничего дурного - хорошо? Ну уж нет, я убеждение, что унижать людей - плохо не буду менять. Посему, уследив в себе высокомерие, например, буду как то с этим работать, а не культивировать в себе.

Нет, именно - Люби и поступай как хочешь. Потому что когда любишь, хочешь поступать по-любви. Так же как если у тебя есть совесть, то ХОЧЕШЬ (а не должен) жить по совести и делаешь это.

Можно и Викпедию почитать- библию современного юзера. Но не буду. Просто соглашусь - Вы попали.

Давйте подгоним под комплексы!
Но расскажите для начала - что это такое?

Хороший человек отличается от подлого тем, что он делает подлости НЕ СПЕЦИАЛЬНО!

Ну когда Вам говорят - Да ты гооонишь! - Это комплекс недоверчивости..

Эт как это? Вообще-то любой челове может невольно сделать что-то неловкое или обидное, но он извинится после этого и постарается как-то исправить ситуацию.