Login
Kak зашитить Германию от религиоzноого Дурмана
25.11.06 10:57
in Antwort Phoenix 25.11.06 10:45
Не предпологал, что мне когда нибудь прид╦тся с вами согласиться, оказывается у вас получается писать очень разумные вещи
25.11.06 11:22
Многие - это перебор!
Чаще просто, как способ выделиться и показать свою тв╦рдую жизненную позицию.
Знакомо! И случаи бывали всякие и разные....
Все мы люди!
Один топором ударит, потом перекрестится и дальше пойд╦т. Возможно, и на исповеди с покаянием ходить будет.
А у другого, кричащего атеиста, может и рука на человека не поднимется. Внутреннее содержание не позволит ни убить, ни украсть,...
И кто из них верующий?
in Antwort Phoenix 25.11.06 10:45
В ответ на:
По крайней мере, многие себя таковыми считают.
По крайней мере, многие себя таковыми считают.
Многие - это перебор!
Чаще просто, как способ выделиться и показать свою тв╦рдую жизненную позицию.
В ответ на:
У них наверное тоже по-разному. У одних можно просто по куполам на груди "ходки" сосчитать, а другие действительно относятся к религии серь╦зно, сколь ни странным это может показаться. Кстати, в истории религии есть вот такой случай:
http://www.holytrinityorthodox.com/ru/calendar/los/May/06-04.htm
У них наверное тоже по-разному. У одних можно просто по куполам на груди "ходки" сосчитать, а другие действительно относятся к религии серь╦зно, сколь ни странным это может показаться. Кстати, в истории религии есть вот такой случай:
http://www.holytrinityorthodox.com/ru/calendar/los/May/06-04.htm
Знакомо! И случаи бывали всякие и разные....
В ответ на:
Так что, и для бандитов не вс╦ потеряно. Они ведь тоже люди.
Так что, и для бандитов не вс╦ потеряно. Они ведь тоже люди.
Все мы люди!
Один топором ударит, потом перекрестится и дальше пойд╦т. Возможно, и на исповеди с покаянием ходить будет.
А у другого, кричащего атеиста, может и рука на человека не поднимется. Внутреннее содержание не позволит ни убить, ни украсть,...
И кто из них верующий?
ИМХО
25.11.06 12:37
Почему Вы рещили, что я не задумываюсь об истории веры?
Очень даже задумываюсь и предлагаю положить Библию на поч╦тное место в музее рядом с каменными топорами и наконечниками для стрел.
То, что когда человек только с дерева слез, он верил, это ему простительно - уж слишком мнго всего непонятного и страшного в природе его окружало.
Но вот экземпляры с тем же уровнем знания и понимания сегодня - это поразительно.
Вот Вы написали "Только животное не задумывается над вопросами жизни и смерти", но какое отношение это имеет к вере в бога??
Есть масса уч╦ных, которые занимаются этими вопросами и глубоко задумываются над ними.
Но не будете же Вы утверждать, что задумываются те - кто просто верит, что вс╦ создано богом?
А над чем они тогда думают?
Да, к сожалению есть ещ╦ и это очень печально, поскольку резко снижает показатель среднего умственного развития человечества.
Уже столько раз переговорено, что придумывание бога не только не да╦т ответа ни на один из таких вопросов, но приводит к их удваиванию:
все те же вопросы о происхождении, причинах и предназначении в этом случае нужно задавать и применительно к выдуманному богу.
Но поскольку верующие примитивны, то эти вопросы их вообще не интересуют. Их больше интересет - была ли дева Мария девственницей?
Не правда ли, поражающая "глубина мыслей" - брякнуть, что вс╦ создано богом и тут же спрятаться как устрица в раковину от вопросов - "Зачем?", "Каким образом?" и "Откуда взялся Создатель и где обитал пока не было создано Вселенной?"
Так что, уж извините, но большей пустоты в этих вопросах, чем проявляют верующие - вообще не встретить!
И откуда Вы решили, что "самая удобная система организации общество это вера в бога"?
Удобная для кого?
Для тех, кто хочет паразитировать?
А Библию, которая настолько бестолкова, что даже взявшие е╦ за основу различные конфессии и секты, не могут при этом найти взаимопонимания, Вы предлагаете использовать для организации общества?
Кстати, а почему тогда не Коран и не суды Шариата?
А может сперва развязать войну между почитателями Библии и корана?
Нет уж, в музей на полку и Библию и коран!
А их ревностных сторонников - или в смирительные рубашки, или пусть устраивают междусобойчики в виде кулачных поединков.
Вы можете стучаться..., но стучите при этом по собственной голове!
И при этом действительно не мешайте жить людям без религиозных тараканов в голове!
in Antwort EduardT 24.11.06 22:50
В ответ на:
- Вс╦, что основано на вере (хоть с положительным, хоть с отрицательным знаком) - это проявление дремучих пережитков прошлого.
- Это прошлое - прошлое всех цивилизаций. Именно тогда когда человек слез с дерева (по Дарвинской теории) он начал верить. Только животное не задумывается над вопросами жизни и смерти,а значит не жив╦т верой.Вот вы себя считаете себя умным,но почему не задумываетесь над тем что вера в бога это вера тысячилетий.
- Вс╦, что основано на вере (хоть с положительным, хоть с отрицательным знаком) - это проявление дремучих пережитков прошлого.
- Это прошлое - прошлое всех цивилизаций. Именно тогда когда человек слез с дерева (по Дарвинской теории) он начал верить. Только животное не задумывается над вопросами жизни и смерти,а значит не жив╦т верой.Вот вы себя считаете себя умным,но почему не задумываетесь над тем что вера в бога это вера тысячилетий.
Почему Вы рещили, что я не задумываюсь об истории веры?
Очень даже задумываюсь и предлагаю положить Библию на поч╦тное место в музее рядом с каменными топорами и наконечниками для стрел.
То, что когда человек только с дерева слез, он верил, это ему простительно - уж слишком мнго всего непонятного и страшного в природе его окружало.
Но вот экземпляры с тем же уровнем знания и понимания сегодня - это поразительно.
Вот Вы написали "Только животное не задумывается над вопросами жизни и смерти", но какое отношение это имеет к вере в бога??
Есть масса уч╦ных, которые занимаются этими вопросами и глубоко задумываются над ними.
Но не будете же Вы утверждать, что задумываются те - кто просто верит, что вс╦ создано богом?
А над чем они тогда думают?
В ответ на:
Как раньше были люди верующие так и есть сейчас.
Как раньше были люди верующие так и есть сейчас.
Да, к сожалению есть ещ╦ и это очень печально, поскольку резко снижает показатель среднего умственного развития человечества.
В ответ на:
И вс╦ по одной причине .Вопрос откуда я приш╦л до рождения и куда я уйду после смерти человека будет волновать всегда. И вы не в состояние дать логически уверенный ответ на этот вопрос. Где конец у бесконечности вселенной и где конец у внутреннего мира. И сколько бы не ломали свою голову. Вы не найд╦те ответ на все эти вопросы. А значит вы не сможете доказать что нет потустороннего мира.
И вс╦ по одной причине .Вопрос откуда я приш╦л до рождения и куда я уйду после смерти человека будет волновать всегда. И вы не в состояние дать логически уверенный ответ на этот вопрос. Где конец у бесконечности вселенной и где конец у внутреннего мира. И сколько бы не ломали свою голову. Вы не найд╦те ответ на все эти вопросы. А значит вы не сможете доказать что нет потустороннего мира.
Уже столько раз переговорено, что придумывание бога не только не да╦т ответа ни на один из таких вопросов, но приводит к их удваиванию:
все те же вопросы о происхождении, причинах и предназначении в этом случае нужно задавать и применительно к выдуманному богу.
Но поскольку верующие примитивны, то эти вопросы их вообще не интересуют. Их больше интересет - была ли дева Мария девственницей?
Не правда ли, поражающая "глубина мыслей" - брякнуть, что вс╦ создано богом и тут же спрятаться как устрица в раковину от вопросов - "Зачем?", "Каким образом?" и "Откуда взялся Создатель и где обитал пока не было создано Вселенной?"
Так что, уж извините, но большей пустоты в этих вопросах, чем проявляют верующие - вообще не встретить!
В ответ на:
Без системы не возможно ничего. А значит самая удобная система организации общество это вера в бога. Т.е. всеми принять существование бога за аксиому. И от этой аксиомы вести устройство человеческмх взаимоотношений. Т.е. для чего была и создана библия. Которую каждый должен знать и руководствоваться,но не критиковать. Потому что это закон .Закон человеческих взаимоотношений.
И не важно верите вы в это или нет это закон в котоый верят все.
Без системы не возможно ничего. А значит самая удобная система организации общество это вера в бога. Т.е. всеми принять существование бога за аксиому. И от этой аксиомы вести устройство человеческмх взаимоотношений. Т.е. для чего была и создана библия. Которую каждый должен знать и руководствоваться,но не критиковать. Потому что это закон .Закон человеческих взаимоотношений.
И не важно верите вы в это или нет это закон в котоый верят все.
И откуда Вы решили, что "самая удобная система организации общество это вера в бога"?
Удобная для кого?
Для тех, кто хочет паразитировать?
А Библию, которая настолько бестолкова, что даже взявшие е╦ за основу различные конфессии и секты, не могут при этом найти взаимопонимания, Вы предлагаете использовать для организации общества?
Кстати, а почему тогда не Коран и не суды Шариата?
А может сперва развязать войну между почитателями Библии и корана?
Нет уж, в музей на полку и Библию и коран!
А их ревностных сторонников - или в смирительные рубашки, или пусть устраивают междусобойчики в виде кулачных поединков.
В ответ на:
Так что не надо стучатся в сознание. Вы сначало докажите то до чего вы хотите достучатся.
А раз доказать не можете,то не мешайте другим жить и верить.
Так что не надо стучатся в сознание. Вы сначало докажите то до чего вы хотите достучатся.
А раз доказать не можете,то не мешайте другим жить и верить.
Вы можете стучаться..., но стучите при этом по собственной голове!
И при этом действительно не мешайте жить людям без религиозных тараканов в голове!
25.11.06 13:10
Ах как остроумно...
Разорвать предложение пополам, написать тупую "остроту" к отдельным словам и самовосхищаться.
Надо разж╦вывать подробнее как для слабоумного?
Извольте:
1. Нигде не шла речь, что наука уже вс╦ познала и открыла.
2. Ваш пример с бедуином, который не зная даже того, что давно известно науке, пытается приложить свою веру или неверие, как раз служит иллюстрацией инфантильности подхода на основе веры!
Опять подход верующего:
С чего это от разбирательств снег должен становиться темнее или светлее?
Темнее или светлее он и от молитв не станет!
Речь может идти лишь о том, что можно или знать - что перед тобой, или выдумать о предмете нечто невообразимое, поверить в это и молиться на него.
А концовочку то переврали...
Если он геолог притащил просто булыжник, то его выгнали из-за тривиальности и общеизвестности находки, а вовсе не потому, что такой камень нигде не описан.
Если бы он был нигде не описан, то на него наоборот бы набросились!
Это попы отвергают вс╦, что сказкам про бога противоречит, вот Вы и на науку пытаетесь зашоренность верующих спроецировать.
Кстати, зачем уж о каком-то камне говорить.
Попробуйте к уч╦ным прямо бога притащить. тогда и посмотрим - будут его отрицать или нет.
А то вс╦ домыслы... то про безграмотных бедуинов, то про таких же безграмотных геологов, притаскивающих простые булыжники.
А Вы не заглатывали бы бездумно "откровения" старых учебников и не верьте, а обдумывайте написанное в новых.
Пусть "мэтры от науки" Вас не гипнотизируют!
Вот про уже осмеянные лженауки Вы готовы позубоскалить, а чепуху Эйнштейна про замедляющееся время и "пространственно-временной континуум" примете бездумно на веру.
in Antwort Phoenix 25.11.06 01:26
В ответ на:
- Прежде всего следует отметить, что это не "наука ещ╦ не завершила путь своего развития"...
- Уже неплохо! То есть, вс╦-таки завершила? Бедная наука!
- В ответ на:...а т╦мный и неграмотный бедуин вместо того, чтобы разобраться в существе вопроса, сразу начинает прикладывать веру и совершенно не важно с каким знаком.
- Прежде всего следует отметить, что это не "наука ещ╦ не завершила путь своего развития"...
- Уже неплохо! То есть, вс╦-таки завершила? Бедная наука!
- В ответ на:...а т╦мный и неграмотный бедуин вместо того, чтобы разобраться в существе вопроса, сразу начинает прикладывать веру и совершенно не важно с каким знаком.
Ах как остроумно...
Разорвать предложение пополам, написать тупую "остроту" к отдельным словам и самовосхищаться.
Надо разж╦вывать подробнее как для слабоумного?
Извольте:
1. Нигде не шла речь, что наука уже вс╦ познала и открыла.
2. Ваш пример с бедуином, который не зная даже того, что давно известно науке, пытается приложить свою веру или неверие, как раз служит иллюстрацией инфантильности подхода на основе веры!
В ответ на:
Он не начинает "прикладывать веру". Просто его глаза видят белый снег, а его рукам от этого снега холодно. Таким образом, в данном случае снег для него является фактом, а не предметом веры. И сколько бы бедуин ни "разбирался в существе вопроса", снег от этого ни темнее, ни теплее не станет, и уж конечно не перестанет существовать (если бедуин только специально его не растопит).
Он не начинает "прикладывать веру". Просто его глаза видят белый снег, а его рукам от этого снега холодно. Таким образом, в данном случае снег для него является фактом, а не предметом веры. И сколько бы бедуин ни "разбирался в существе вопроса", снег от этого ни темнее, ни теплее не станет, и уж конечно не перестанет существовать (если бедуин только специально его не растопит).
Опять подход верующего:
С чего это от разбирательств снег должен становиться темнее или светлее?
Темнее или светлее он и от молитв не станет!
Речь может идти лишь о том, что можно или знать - что перед тобой, или выдумать о предмете нечто невообразимое, поверить в это и молиться на него.
В ответ на:
Жил-был геолог. Ходил-бродил он по Земле, почву долбил. И наш╦л он один раз камень невиданный, в книжках уч╦ных не упомянутый. Пометил геолог на карте место, где камень наш╦л, положил камень в мешок и пон╦с его к уч╦ным, химикам с минерологами-камневедами. Приходит и говорит им: "Так мол и так, наш╦л я камень диковинный, невиданный. Вы уж его исследуйте, похимичьте-покопайтесь, вдруг что полезное в н╦м найд╦те". А уч╦ные посмотрели на него строго и говорят: "Дикий ты, т╦мный и неграмотный. В существе вопроса не разбираешься. Зачем нам булыжник антинаучный притащил? Не может такого камня быть, потому как он в наши теории не вписывается, и вообще, нету у нас приборов, чтобы такие бульники исследовать". Устыдился геолог темноты своей, вышел из лаборатории, да и выбросил шарлатанский камень. А карту с его месторождением скурил, размышляя о существе вопроса.
Жил-был геолог. Ходил-бродил он по Земле, почву долбил. И наш╦л он один раз камень невиданный, в книжках уч╦ных не упомянутый. Пометил геолог на карте место, где камень наш╦л, положил камень в мешок и пон╦с его к уч╦ным, химикам с минерологами-камневедами. Приходит и говорит им: "Так мол и так, наш╦л я камень диковинный, невиданный. Вы уж его исследуйте, похимичьте-покопайтесь, вдруг что полезное в н╦м найд╦те". А уч╦ные посмотрели на него строго и говорят: "Дикий ты, т╦мный и неграмотный. В существе вопроса не разбираешься. Зачем нам булыжник антинаучный притащил? Не может такого камня быть, потому как он в наши теории не вписывается, и вообще, нету у нас приборов, чтобы такие бульники исследовать". Устыдился геолог темноты своей, вышел из лаборатории, да и выбросил шарлатанский камень. А карту с его месторождением скурил, размышляя о существе вопроса.
А концовочку то переврали...
Если он геолог притащил просто булыжник, то его выгнали из-за тривиальности и общеизвестности находки, а вовсе не потому, что такой камень нигде не описан.
Если бы он был нигде не описан, то на него наоборот бы набросились!
Это попы отвергают вс╦, что сказкам про бога противоречит, вот Вы и на науку пытаетесь зашоренность верующих спроецировать.
Кстати, зачем уж о каком-то камне говорить.
Попробуйте к уч╦ным прямо бога притащить. тогда и посмотрим - будут его отрицать или нет.
А то вс╦ домыслы... то про безграмотных бедуинов, то про таких же безграмотных геологов, притаскивающих простые булыжники.
В ответ на:
- Вы что же, полагаете, что наука бер╦тся из учебников?
- Да нет, как раз наоборот. Именно поэтому в сегодняшних учебниках можно встретить то, что вчерашние мэтры считали сказками и антинаучной чепухой. И надеюсь, что наука будет и далее развиваться именно по этому пути, а не станет жертвой догматиков и бюрократов от науки. Тем более, что печальный опыт борьбы с "вейсманистско-морганистской генетикой" и прочими "лженауками" (не путать с лженаукой без кавычек, т.е. наукообразной идеологией!) у человечества уже имеется.
- Вы что же, полагаете, что наука бер╦тся из учебников?
- Да нет, как раз наоборот. Именно поэтому в сегодняшних учебниках можно встретить то, что вчерашние мэтры считали сказками и антинаучной чепухой. И надеюсь, что наука будет и далее развиваться именно по этому пути, а не станет жертвой догматиков и бюрократов от науки. Тем более, что печальный опыт борьбы с "вейсманистско-морганистской генетикой" и прочими "лженауками" (не путать с лженаукой без кавычек, т.е. наукообразной идеологией!) у человечества уже имеется.
А Вы не заглатывали бы бездумно "откровения" старых учебников и не верьте, а обдумывайте написанное в новых.
Пусть "мэтры от науки" Вас не гипнотизируют!
Вот про уже осмеянные лженауки Вы готовы позубоскалить, а чепуху Эйнштейна про замедляющееся время и "пространственно-временной континуум" примете бездумно на веру.
25.11.06 13:23
Это Вы себе таких "атеистов" для простоты дискуссий представляете?
Почему-то мимо Вас проходят вопросы про нелепость выдумывания "Создателя" в любой форме, так как это является внесением "лишней сущности".
Придумывание любого бога (а не только старичка!) не помогает ответить ни на один вопрос мироздания, но удваивает их уже применительно к придуманному богу!
Примите пока это в качестве иллюстрации Вашего примитивизма, а не примитивизма атеистов.
Вс╦ это - такие же религиозные заморочки, только забугорные.
Но многие следуют совковым привычкам быть падкими на иностранное.
Ват и ты Феникс представляешь из себя сочетание "совка" с религиозным убожеством.
in Antwort Phoenix 25.11.06 10:45
В ответ на:
Дело в том, что атеизм многих людей происходит от упрощ╦нного, буквального толкования ими религиозных понятий. Такие люди представляют себе Бога в виде некого пожилого мужчины с окладистой седой бородой, сидящего на облаке и изрекающего поучительные афоризмы, одновременно управляя дожд╦м, снегом, грозой и прочими явлениями природы. Вот против этого наивного, "лубочного" образа они и восстают.
Дело в том, что атеизм многих людей происходит от упрощ╦нного, буквального толкования ими религиозных понятий. Такие люди представляют себе Бога в виде некого пожилого мужчины с окладистой седой бородой, сидящего на облаке и изрекающего поучительные афоризмы, одновременно управляя дожд╦м, снегом, грозой и прочими явлениями природы. Вот против этого наивного, "лубочного" образа они и восстают.
Это Вы себе таких "атеистов" для простоты дискуссий представляете?
Почему-то мимо Вас проходят вопросы про нелепость выдумывания "Создателя" в любой форме, так как это является внесением "лишней сущности".
Придумывание любого бога (а не только старичка!) не помогает ответить ни на один вопрос мироздания, но удваивает их уже применительно к придуманному богу!
Примите пока это в качестве иллюстрации Вашего примитивизма, а не примитивизма атеистов.
В ответ на:
Например, в Японии - синтоизм и буддизм (многие люди посещают храмы обеих религий), а в Китае - конфуцианство, буддизм и даосизм.
Например, в Японии - синтоизм и буддизм (многие люди посещают храмы обеих религий), а в Китае - конфуцианство, буддизм и даосизм.
Вс╦ это - такие же религиозные заморочки, только забугорные.
Но многие следуют совковым привычкам быть падкими на иностранное.
Ват и ты Феникс представляешь из себя сочетание "совка" с религиозным убожеством.
25.11.06 14:39
Не просто считаю но убежден в этом. И мой взгляд не является однобоким, я в разных состояних (с верой и без веры) побывал это во первых, во вторых опыт жизненный и история подтверждает это.
Тут вы в точку попали, совершенно правы. Однако полагаю что в своей жизни вы возможно не встечали истинно верующих людей и под словом "верующий", скорее всего подразумеваете то пассивную, совершенно не религиозную массу людей, называющих себя "христианами". В основном это люди традиционных конфессий, рожденные в той или иной семье принадлежащей к определенной конфессии.
Поймите меня правильно. Наша с вами дискуссия не идет на личностном уровне, и поверьте мне что для меня любой человек уважаем, верующий он или неверующий. Однако своими словами хотел выразить мысль не о том что все верующие безгрешные ангелочки (вот это точно не умно и противоречит Библии), а то что все неверующие грешники. И тем более что если среди искренне верующих людей встречаются беспринципные люди - это исключение, а среди неверующих - это правило(еще раз повторюсь - я говорю о тех христианах которые последовательно следують Библии не выкидывая из нее неудобные места). Более того взять к примеру саму данную ветку. Она результат того что христианское учение возможно в извращенной форме преподалось тому же Хорьку2. Т.О. вся проблема заключена не в христианстве вообще а в его представителях в частности. И если уж говорить о неверующих и верующих то без веры, все те моральные и нравственные атрибуты жизни общества, будут полностью размыты и даже стёрты. Это уже ведет к духовному разложению и духовной деградации общества. Посмотрите же вокруг.
in Antwort spezi 23.11.06 19:07
В ответ на:
Или вы искренне считаете, что в глубине религиозного человека запрятано что-то иное, чем в глубине нерелигиозного?
Или вы искренне считаете, что в глубине религиозного человека запрятано что-то иное, чем в глубине нерелигиозного?
Не просто считаю но убежден в этом. И мой взгляд не является однобоким, я в разных состояних (с верой и без веры) побывал это во первых, во вторых опыт жизненный и история подтверждает это.
В ответ на:
Ну бросьте упрямиться, согласитесь, что большенство верущих грешит на право и на лево. И хватить себя превозносить над "заблудьшими" душами неверующих. Отрицательных примеров предостаточно. Нельзя же закрывать всё время глаза и представлять всё так, как вам хочется.
Ну бросьте упрямиться, согласитесь, что большенство верущих грешит на право и на лево. И хватить себя превозносить над "заблудьшими" душами неверующих. Отрицательных примеров предостаточно. Нельзя же закрывать всё время глаза и представлять всё так, как вам хочется.
Тут вы в точку попали, совершенно правы. Однако полагаю что в своей жизни вы возможно не встечали истинно верующих людей и под словом "верующий", скорее всего подразумеваете то пассивную, совершенно не религиозную массу людей, называющих себя "христианами". В основном это люди традиционных конфессий, рожденные в той или иной семье принадлежащей к определенной конфессии.
В ответ на:
Скáжите и среди верующих есть разные люди? Так и нерелигиозных людей не надо "грести под одну гребёнку". Это же по крайней мере неумно.
Скáжите и среди верующих есть разные люди? Так и нерелигиозных людей не надо "грести под одну гребёнку". Это же по крайней мере неумно.
Поймите меня правильно. Наша с вами дискуссия не идет на личностном уровне, и поверьте мне что для меня любой человек уважаем, верующий он или неверующий. Однако своими словами хотел выразить мысль не о том что все верующие безгрешные ангелочки (вот это точно не умно и противоречит Библии), а то что все неверующие грешники. И тем более что если среди искренне верующих людей встречаются беспринципные люди - это исключение, а среди неверующих - это правило(еще раз повторюсь - я говорю о тех христианах которые последовательно следують Библии не выкидывая из нее неудобные места). Более того взять к примеру саму данную ветку. Она результат того что христианское учение возможно в извращенной форме преподалось тому же Хорьку2. Т.О. вся проблема заключена не в христианстве вообще а в его представителях в частности. И если уж говорить о неверующих и верующих то без веры, все те моральные и нравственные атрибуты жизни общества, будут полностью размыты и даже стёрты. Это уже ведет к духовному разложению и духовной деградации общества. Посмотрите же вокруг.
25.11.06 14:48
К счастью знаком с Ним сейчас. Откройте Библию и прочитайте. Только отнеситесь к ней серьезно, она не для дураков, поймет только умный.
in Antwort Аlex 22.11.06 12:42
В ответ на:
Вот откуда же тебе знать как бог планировал создать людей? Вы с ним ещё до этьго знакомы были?
Вот откуда же тебе знать как бог планировал создать людей? Вы с ним ещё до этьго знакомы были?
К счастью знаком с Ним сейчас. Откройте Библию и прочитайте. Только отнеситесь к ней серьезно, она не для дураков, поймет только
умный.
25.11.06 14:53
in Antwort Аlex 22.11.06 14:39
Вот также и Бог, Он есть в независимости от того верят в Него или нет. Кстати до конца природу электричество, даже физики понять не могут, но мы им все равно пользуемся.
25.11.06 15:24
Можно и мне посмотреть?
Не могу определить своей позиции. Остаюются вопросы без ответов.
Для простоты, пример только на базе Библии.
Наряду с очч большим количеством конфессий, имеется масса сект, псевдоМессий и др.
Появляются то Белые Братья, то Мун, то Грабовой, то сатанисты....А за ними стоят люди, и все как один веруюшие.
Зачастую люди одного уровня могут очень тепло и с пониманием относиться друг к другу.
Однажды узанают Веру друг друга (или национальность) и "горшки врозь".
А ведь у большинства Религий единые общечеловеческие ценности.
Почему так?
Почему в сотнях Форумов, диспутов, споров люди пытаются что-то доказать друг другу. Свою правоту?
Но ведь прекрасно известно, что лучшие знатоки собственных Вер, не смогут ничего доказать друг другу. Даже особо не пытаются делать этого!
А мы вс╦ пытаемся?
Получается, что Религии разъединяют. А разве это хорошо?
У меня постоянное ощущение, что когда-то давно была Книга Книг.
Кто-то е╦ подрал в клочья и развеял над Земл╦й.
Все листки люди собрали и "объединились" над "своими истинами".
За собственную Истину даже готовы воевать друг с другом (религиозные войны).
Каждый считает именно свои Священные листы самыми правильными.
Но соединить их все вместе - НИ ЗА ЧТО и НИКОГДА!
Или где-то ошибаюсь?
in Antwort Igorsed 25.11.06 14:39
В ответ на:
Посмотрите же вокруг.
Посмотрите же вокруг.
Можно и мне посмотреть?
Не могу определить своей позиции. Остаюются вопросы без ответов.
Для простоты, пример только на базе Библии.
Наряду с очч большим количеством конфессий, имеется масса сект, псевдоМессий и др.
Появляются то Белые Братья, то Мун, то Грабовой, то сатанисты....А за ними стоят люди, и все как один веруюшие.
Зачастую люди одного уровня могут очень тепло и с пониманием относиться друг к другу.
Однажды узанают Веру друг друга (или национальность) и "горшки врозь".
А ведь у большинства Религий единые общечеловеческие ценности.
Почему так?
Почему в сотнях Форумов, диспутов, споров люди пытаются что-то доказать друг другу. Свою правоту?
Но ведь прекрасно известно, что лучшие знатоки собственных Вер, не смогут ничего доказать друг другу. Даже особо не пытаются делать этого!
А мы вс╦ пытаемся?
Получается, что Религии разъединяют. А разве это хорошо?
У меня постоянное ощущение, что когда-то давно была Книга Книг.
Кто-то е╦ подрал в клочья и развеял над Земл╦й.
Все листки люди собрали и "объединились" над "своими истинами".
За собственную Истину даже готовы воевать друг с другом (религиозные войны).
Каждый считает именно свои Священные листы самыми правильными.
Но соединить их все вместе - НИ ЗА ЧТО и НИКОГДА!
Или где-то ошибаюсь?
ИМХО
25.11.06 17:53
Я читала подобное у Андерсена.. Только там было кривое зеркало Тролля..
Мне кажется те религиозные люди, кто способен мыслить, не станут доказываниями заниматься.. Всегда нужно искать то, что нас объединяет с другими людьми, а не разъединяет.. Потому мне близко экуменистическое движение в православии, А.Мень, митрополит Антоний (Блум).. и т.д.
in Antwort АлексСевер 25.11.06 15:24
В ответ на:
У меня постоянное ощущение, что когда-то давно была Книга Книг.
Кто-то е╦ подрал в клочья и развеял над Земл╦й.
Все листки люди собрали и "объединились" над "своими истинами".
За собственную Истину даже готовы воевать друг с другом (религиозные войны).
У меня постоянное ощущение, что когда-то давно была Книга Книг.
Кто-то е╦ подрал в клочья и развеял над Земл╦й.
Все листки люди собрали и "объединились" над "своими истинами".
За собственную Истину даже готовы воевать друг с другом (религиозные войны).
Я читала подобное у Андерсена.. Только там было кривое зеркало Тролля..
В ответ на:
Или где-то ошибаюсь?
Или где-то ошибаюсь?
Мне кажется те религиозные люди, кто способен мыслить, не станут доказываниями заниматься.. Всегда нужно искать то, что нас объединяет с другими людьми, а не разъединяет.. Потому мне близко экуменистическое движение в православии, А.Мень, митрополит Антоний (Блум).. и т.д.
Мы очень рады, ЙЦУКЕН, что ты заглянул на наш сайт, затерянный в горах древней Японии.
25.11.06 17:59
Андерсена вообще не читал.
Просто у меня сходное мышление не то с Андерсеном, не то с Троллем.
in Antwort kleinerfuchs 25.11.06 17:53
В ответ на:
Я читала подобное у Андерсена.. Только там было кривое зеркало Тролля..
Я читала подобное у Андерсена.. Только там было кривое зеркало Тролля..
Андерсена вообще не читал.
Просто у меня сходное мышление не то с Андерсеном, не то с Троллем.
ИМХО
25.11.06 18:13
in Antwort АлексСевер 25.11.06 17:59
Как это? Вы не читали сказок Г.Х.Андерсена?
А насчет тролля.. все мы немножко лошади, каждый из нас по своему лошадь.
А насчет тролля.. все мы немножко лошади, каждый из нас по своему лошадь.
Мы очень рады, ЙЦУКЕН, что ты заглянул на наш сайт, затерянный в горах древней Японии.
25.11.06 18:17
Я тут согласен, с министр-президентом Баварии, который сказал примерно следующее
" не интегрировавшиеся иностранцы должны постоянно высылаться из страны.."
in Antwort Horeck-II 18.11.06 06:58
В ответ на:
Kak зашитить Германию от религиозноого Дурмана ?
Попи всех конзессий по Гос. телевиру вешают,
детей в школах отравлают Религиозним опиумом.
Как с етой бесовшиной боротся ?
21 век на дворе , а они все на Эезуса уповают .
Надо би дла начала на бИлбии как на Сигаретах предупречдениэ писать:
Мол Опиум религии отравлает вас и ваших детей
Миллиони лудей во всем мире били зверски уничтожени под ее флагом.
Какие еше нужни доказателства ее вреда и преступности ?
Kak зашитить Германию от религиозноого Дурмана ?
Попи всех конзессий по Гос. телевиру вешают,
детей в школах отравлают Религиозним опиумом.
Как с етой бесовшиной боротся ?
21 век на дворе , а они все на Эезуса уповают .
Надо би дла начала на бИлбии как на Сигаретах предупречдениэ писать:
Мол Опиум религии отравлает вас и ваших детей
Миллиони лудей во всем мире били зверски уничтожени под ее флагом.
Какие еше нужни доказателства ее вреда и преступности ?
Я тут согласен, с министр-президентом Баварии, который сказал примерно следующее
" не интегрировавшиеся иностранцы должны постоянно высылаться из страны.."
25.11.06 19:17
in Antwort Schachspiler 25.11.06 12:37
Прочетал я ваш ответ. И представил вас "мудреца" на пике вершины земли
А теперь дайте мне единственный ответ на вопрос.
Что вы можете предложить человечеству взамен веры в бога( прошу вас коммунистические идеи не трогать)?
И не занимайтесь флудом..только конкретный ответ.
А теперь дайте мне единственный ответ на вопрос.
Что вы можете предложить человечеству взамен веры в бога( прошу вас коммунистические идеи не трогать)
?И не занимайтесь флудом..только конкретный ответ.
25.11.06 21:29
in Antwort sendi 25.11.06 02:50
В ответ на:
Эт Вы тАгда достаточно всё прямолинейно поняли... Типа копать от забора и до обеда...
это дело верующихЭт Вы тАгда достаточно всё прямолинейно поняли... Типа копать от забора и до обеда...
Art. 5 Abs. 1 GG:Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten
25.11.06 21:32
in Antwort Phoenix 25.11.06 03:27
Зачем же всё развозить в демагогию.
Для тогоч тобы знать Марс был древнеримлянский бог войны не надо изучать всю римлянскую религию того времен.... не докторскую же защищать на эту тему..
Что касается сути я уже высказался... и не надо искать её там где её нет.
Чтобы понять что Иисус никуда не восркес достаточно не быть идиотом.
Для тогоч тобы знать Марс был древнеримлянский бог войны не надо изучать всю римлянскую религию того времен.... не докторскую же защищать на эту тему..
Что касается сути я уже высказался... и не надо искать её там где её нет.
Чтобы понять что Иисус никуда не восркес достаточно не быть идиотом.
Art. 5 Abs. 1 GG:Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten
25.11.06 21:34
ты наверное единственный кто знает как он выглядит на самом деле....
in Antwort Phoenix 25.11.06 10:45
В ответ на:
Такие люди представляют себе Бога в виде некого пожилого мужчины с окладистой седой бородой, сидящего на облаке и изрекающего поучительные афоризмы, одновременно управляя дождём, снегом, грозой и прочими явлениями природы.
Такие люди представляют себе Бога в виде некого пожилого мужчины с окладистой седой бородой, сидящего на облаке и изрекающего поучительные афоризмы, одновременно управляя дождём, снегом, грозой и прочими явлениями природы.
ты наверное единственный кто знает как он выглядит на самом деле....
Art. 5 Abs. 1 GG:Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten
25.11.06 21:38
поэтому и вера их не спасёт и богом прикрыватся не стоит.
in Antwort Phoenix 25.11.06 10:45
В ответ на:
Так что, и для бандитов не всё потеряно. Они ведь тоже люди.
Так что, и для бандитов не всё потеряно. Они ведь тоже люди.
поэтому и вера их не спасёт и богом прикрыватся не стоит.
Art. 5 Abs. 1 GG:Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten
25.11.06 21:41
Когда я был ещё школьником, я считал что это древние и примитивыные люди верили в такие сказки.. лет так 1000 и более назад...
Теперь я выяснил что в наше время этих древних и примитивных не меньше...
in Antwort Schachspiler 25.11.06 12:37
В ответ на:
Как раньше были люди верующие так и есть сейчас.
Да, к сожалению есть ещё и это очень печально, поскольку резко снижает показатель среднего умственного развития человечества.
Как раньше были люди верующие так и есть сейчас.
Да, к сожалению есть ещё и это очень печально, поскольку резко снижает показатель среднего умственного развития человечества.
Когда я был ещё школьником, я считал что это древние и примитивыные люди верили в такие сказки.. лет так 1000 и более назад...
Теперь я выяснил что в наше время этих древних и примитивных не меньше...
Art. 5 Abs. 1 GG:Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten