Я вообще-то не политик и не апостол, но хотелось бы узнать глобально по теме, что надо человеку и какие потребности счастья или материалистических мотиваций. Как раньше вроде говорил Достоевский - несчастен тот, который не знает, что он по настоящему счаслив. Вот когда поймет это, то почуствает и познает - что счастлив. Не зря его мысли были поражены увлечены "спасениям" человека, вроде только Чехов был тем - кто больше всех действовал и ездил, чтоб помочь хоть как нибудь людям на Сахалине. Но вопрос не об этом. Солженицын вот писал и особо не критиковал Комунистов, потому что знал - права человека должны быть немного хоть ущемлены, чтобы был нормальный порядок. После того как Путин был избран он и посетил в целях просвещения Александра С., не знаю о чем они говорили, но можно представить, что о политики.
Например в 60-тых и 70 по германии разгорелась забастовка студентов, они были насыщены какой то созиалистической идеей, но не смогли поднят интересс у рабочего класса. Тогда были погромы товарных и промышленных магазинов, но весь напор и усидчивость с забостовками шла против красной газеты, булевардной прэссы - печ. издательства Шпрингер. Потом появилась РАФ группировка с умыслом социалистическим, но силамы и трудами террористическими. Так вот хотелось бы мне знать - например в германии у нас это время взять, а Россию на два века дальше продвинутую, думаю если в стране "не очень" - то поднимаются либо левые или противоположные. Мне кажется, что вот это недовольство и конкурентость заложена в каждом из нас. Но если демократия не приведет нас ни к чему, допустим у русских цветет страна - демокр. социализм, почему другой стране не похабиться на это дело и не взвить флаг вражбы, как в том же 33 ? Ведь на таких мотивах в арабии и африке люди пытаюстся приудить себе равных и ущемленных, таким почти спосом Фидель взял себе власть.(но это другое дело) Как вы видете жизнь и довольство людей - социализм, републицизм, демократия, ну или как некоторые хотят анархию в темпе соц.-а ввести? Слышал недавно, что ДМ-хозяин предприятель, хозяин дрогери-бутиков настроен социалистически-нархически, но я немного скептически отношусь к этой идее, что человек не работая может обеспечить себя, то есть работать будут желающие. Вот он увлекается философией, но я думаю, если человек обеспечен он по другому думает , не как допустим гонимый мыслей престройки - тот же Ульянов, Александр Ильич...Не хочется затрагиватьСя за какие нибудь страны или нации, просто узнать - как и что вам дорого ...и вообще в цели превенции мира и довосльсвия.
Спасибо за ответы!

Мне кажется, что революция - это профессия, независящая от довольства или недовольства. Простое недовольство выплескивается в кратковременный бунт и всё.
Вспомните американского студента-медика и профессионала-революционера Че Гевару
- он ездил по разным странам и устраивал революции, после их успеха, отдавал доставшуюся власть сподвижникам и ехал дальше.
Сейчас , как мы видим опыт Че Гевары переняли США , устраивая всякие "бархатные и цветочные революции ". То есть, ранее Че Гевара, а теперь США доказали, что революция возникает не от недовольства (его можно создать), не от нужды, что это
- просто специальность, которую можно применить в любой стране, были бы специалисты.

Вас плохо подучивали идеололгически...
Любая революция начинается от голодного недовольства масс...

Ну да, охрененные голодающие и в Германии (студенты) и недавно во Франции (арабы), или на Украине ("демократы")?!
Только почему то на Украине буча закончилась переворотом ГосВласти и основ Конституции. Как собственно и все "цветные" революции .
Так что, дружище , не надо в современном мире цитировать Ленина и его признаки революции. Сейчас всё проще - переворот можно сделать в любой стране, были бы деньги и специалисты, типа Че Гевары или спецслужб США.

Шо-то Вы мало говорите об фиделе... Каким он коммунистом былл...
А на ридной только из-за кормёжки народ побежалл в ораньжевую и от беспомощности перед властью тупорылых и лоснящихся от жира...
Прим. Туда же и прибежалл...

Шо-то Вы мало говорите об фиделе... Каким он коммунистом былл...
-------------------------------------------------------------------------------------------
А разве Фидель устроил революцию на Кубе , а не специалист-революционер Че Гевара? Разве Фидель не был просто главой вооруженных боевиков, которому Че Гевара , как и везде отдал , захваченную власть и поехал дальше делать революции?

Шо-то мне припоминается, что фидель был не из коммуняк... , и только после протянутой руки дружбы
от братского народа из СССР стал таковым...

если низы не хотят, а верхи еще могут, то это еще не кризис

Революционная ситуация это когда "верхи не могут править по старому , а низы не хотят жить по старому"
В И Ленин.
Поверьте на слово, Ленин - крупнейший дока в этом деле. Без кризиса верхов революцию сделать неполучится.

И горбач╦вская перестройка - тоже тому доказательство.

Я не "спец в гуманных науках " , но дедушка Ленин сказал не так, как вы сказали
он сказал - "когда верха не могут жить (или праввить ) ПО НОВОМУ "

Вне зависимости от того, считал так Солженицын, считал кто-либо ещ╦ или считаете Вы - это полная чушь!
Права человека ограничиваются кроме естественных законов природы, только правами других людей.
Имеется ввиду, что если человек качая свои права, при этом ущемляет права другого человека - то это значит, что он вышел за рамки своих прав и попал в поле злоупотреблений.
Разумеется, что в излишнем ограничении его прав в пользу другого человека - тоже нет ничего хорошего. Тогда уже проявляется злоупотребление в обратную сторону. В идеале все люди должны обладать равными правами от рождения, вне зависимости от своего пола, расы или национальности, как это и записано у американцев в Билле о правах человека.
Что же обычно происходит в реальной жизни при любом социальном строе?
Злоупотребления всегда проявляют лишь те, у кого есть для этого возможности. Это или люди надел╦нные государственной властью, или представители преступного мира. В последнее время, к сожалению, вс╦ чаще это совмещается в одном лице. И в этом нет ничего удивительного - в борьбе за достижение и удержание власти люди часто не останавливаются перед любыми преступлениями вплоть до убийства.
Поэтому во всех случаях противостояния правительственных чиновников и правозащитных организаций, мои симпатии всегда на стороне последних!

Поэтому во всех случаях противостояния правительственных чиновников и правозащитных организаций, мои симпатии всегда на стороне последних!
-------------------------------------------------------------------------------
Я бы обоими руками поддержал этот Ваш тезис, если бы увидел хоть одного независимого (по деньгам) "правозащитника" или организацию. Но этого , к моему сожалению - нет.
Вот и получается , что "правозащитники" - это просто группки лицемеров, коим не нашлось места чиновников в родном Государстве и они лишь отстаивают интересы Правительства или Бизнеса другого государства.
Поэтому я всегда за порядок и Закон (то есть за чиновников), а не за разжигание недовольства и бунта за деньги чужой страны.

Не, оппозиция нужна всегда, беда Германии в том, что закуплены на корню все, и черные и красные и зеленые, и только изображают борьбу. Остаются только красные левые, коричневые и желтые, интересы которых очень мало пересекаются, потому сейчас нет сплоченной оппозиции в Германии и она танцует "две шаги налево, две шаги направо, шаг вперед и две назад" .
А в России просто не на чем вырасти оппозиции, там сейчас имеют возможность бороться только олигархические кланы между собой и подавать свой голос проплаченная грантами "оппозиция".

Капитализм должен быть, но не чновничий социализм Германии, и не дикий капитализм коммунистических чиновников, как в России. Есть достаточно капиталистических стран, которые живут довольно прилично, правда не берут на себя обязательств осчастливить весь мир.

Мда, раньше люди в первобыте истребляли чужие племенна и собратьеб по ветке. Сейчас такого нет и надо ведь чем то другим заняться. Просто даже в германии были такие люди, они подстроятся по любую власть, были серыми, стали зелеными - к примеру просто.
А потaнцiал недовольства у народа складываетсе по разным мотивациям. Бывало может и у повстанцев, они не коммунисты вроде и не имели никаких экономических вспроcoв, то есть психологически сложенное мнение к вопросу и нехватка чего нибудь приводит к дискрепанции политическои теории и пол. реалитета.
Проходят к власти, и надо кормушку найти или крышу, вот и вертятся ))
Значтит нет счастливых людей и равный, ведь зависть все влeчёт и все завязывает, все таки...??!

Этто ни есть корошо... Оssень абидно бывает, когда понаапраслину гонють...
Самое в мире первое по своей социальной политике государство, однако...
При этом, ну очччень жёсткое..., иногда даже трудно уловить разницу между жёсткостью и жестокостью...

ой ржунимаху.. Действительно. чем бы заняться?
А некоторые до сих пор истребляют, и притом, именно " собратьев по ветке".

"Наслово" не верю никАму.
Что касается ильича, то всех "гениеф" марксизма=ленинизма помню наизусть даже во сне снятся...
Первая, буржуазная, в РОссии, была именно "с голодухи"....
А ильичЪ & Co - были специалистами по переворотам...

\
Это Вас плохо подучивали в школе,или,может быть хорошо только ваше самообразование закончилось после изучения основ марксизма-ленинизма.
Не всегда и не везде,так Великая французская революция произошла во Франции на взл╦те своего благосостояния.
Или.другой пример,молод╦жная революция 68го это революция сытых никч╦мностей.

Какой "кризис верхов" был в 1968 году?