А как по мне, так пусть его хоть марсиане судят. От этого ничего не изменится, ведь осудили его за конкретное преступление, а не за мифическое ОМП или неведомые Вам политические основания.
По этому конкретному преступлению возражения в пользу обвиняемого имеются?
То-то..

Я считаю, что мотивация может превратить хороший поступок в омерзительный и наоборот.
Знаете, я приведу пример. Если помните, в фильме "Титаник" был момент, когда отрицательный герой схватил первого попавшегося плачущего ребенка, и стал умолять: ну пустите меня в шлюпку, малыш умрет без меня!(что-то вроде того). А на самом деле, просто хотел спасти свою шкуру, на ребенка ему было глубоко наплевать. Вы назов╦те его поступок- спасение малютки- добрым и великодушным?
То-то..

Пример некорректный.
Если бы Вы хотели поговорить на тему "Причины вторжения американцев в Ирак", можно было бы говорить о возможной мотивации.
Говоря о суде над преступником, а Хусейна осудили за конкретное преступление, мотивация лишь одна: справедливое возмездие.
То, что Хусейн ещ╦ не по нраву американцам и пр. не является ни мотивацией ни отягтяющим-смягчающим обстоятельством.
Но колъ скоро Вы кино любите, приведу Вам тоже пример. Правда не помню как фильм называется, да это и не важно.
Полицейский ловит преступника, серийного убийцу, которого он ещ╦ и по личным мотивам ненавидит ( причина - попытка изнасилованиая его жены). В конце-концов он его ловит, преступника судят и в газовую камеру. Разве личная ненависть явилась причиной?
То-то...

Я согласна с Вами, что радует одно- так или иначе правосудие свершилось, чем бы не руководствовались его орудия.

Что это ты птичку на "Word Wrap" нажимать разучился, студент-информатик?
Короче. Из всего вышесказанного ясно, как день, что все, что ты тут плетешь по Саддаму и пр, ты плетешь только, чтобы уязвить меня, из личной т.с. обиды (ну, что я не признал твоих потуг на объективность, твоих великих заслуг в изучении корана и пр.). И если бы мои тезисы высказывал кто-то другой, ты бы согласился, тем более, в начале топика и сам писал почти то же самое. Собственно, мне-то это было ясно и раньше, но теперь, я думаю, это видно всем невооруженным глазом.

А какая же еще? Желтее - только одуванчики
Дико америконофобский сайт, специализирующийся на дешевых сенсациях.

Ну, и что? Мало ли что газеты пишут, при чем тут американское правительство?

Да нет, это разные вещи. Немцы понятия не имели, кто такой Атта. А Ирак при Саддаме был тираническим режимом, где ничего не происходило без ведома диктатора. И Заркауи, как и Абу-Нидаля, он принял к себе совершенно сознательно.

Взрывы-то пошли, но устраивают их не американцы. А их злейшие враги. И это будешь оспаривать?

Как ты что ли?
Не тебя ли это недавно забанили за мат, который ты тут употребляешь систематически?
Или слово "усек" неприличнее твоего мата?

Да, очень хочу, и сказал тебе об этом прямо. Причем резолюции, обязательные для исполнения.
А то ты тут весь постинг унитазом машешь, вместо приведения хоть каких-то вменяемых аргументов, и каждое упоминание унитаза аккурат и заменяет недостающие аргументы.

Эх, господин сантехник, что же ты даже на простой вопрос ответить не можешь?
А точнее, не хочешь. А знаешь, почему не хочешь? Потому что ответ, единственно возможный, будет не в твою пользу.
Вчера только читал, что с сирийской территории каждый месяц в Ирак продолжает поступать от 70 до 100 террористов. Вначале поток был гораздо гуще. Но даже исходить из этой цифры, то за 3,5 года только с сирийской территории прибыло до 4000 бандюг. А из Ирана сколько?
Под крылом Аль-Каиды - более полутысячи террористических банд.
Вот они-то террор в Ираке и устраивают. И не будь Ирака, проводили бы свой Джихад в других странах. Ты в это не веришь? Считаешь, что тогда бы они цветочки поливали?
Ах, да, я же забыл, ты же даже наличие Джихада не признаешь, считаешь, что это нечто благородное и богоугодное, как написано в отдельных местах самозабвенно прочитанного тобой корана

Ай, какой благородный!

Ну, это не так, просто он активно травил курдов, как таковых, а среди курдских организаций были и исламистские. Которые он травил так же, как и всех других своих врагов, а во врагах была большая часть иракского народа.

Да нет, самые обидные карикатуры, со свиным рылом и пр, нарисовали сами мусульмане. И потом растиражировали и раздули из этого всемирную истерию с поджогами, погромами и убийством людей.

Да самое непосредственное. Те, кого ты тут защищаешь, начитавшись всякого бреда в пОцифистких СМях, тебя не пожалеют, а те, кого ты кроешь, являются единственным в мире жандармом, который подходит к делу ответственно, понимает угрозу и борется с ней, жертвуя и огромными деньгами, и жизнями своих солдат.

пример с полицейским и преступником некорректен так же! да Садам преступник, но судьи кто? не полицейские которыми хотят выглядеть, а ещё большие преступники! и тут скорее подошёл бы пример разборок лагерных паханов, когда паханы из одного барака устроили резню в другом а в ходе этой резни за что то судят пахана из того барака, и хоть пытаются чтобы всё выглядело чинно и благородно, а звериный оскал борьбы за власть и бабло проглядывает!

Мущщщина, извините, а не эти ли самые жандармы вырастили СВОИМИ силами Бен Ладена в ФИГУРУ на свою же голову, а то что после вывода советских войск с Афгана перессорились с ним из-за бабла- дело десятое! и то что из за этого же Ладена вместо Союза сейчас окупируют тот же Афган тем более!

Забавно. Если я отказываюсь с тобой говорить, это значит, что я лезу на потолок?
Ну, и логика...

Во-первых, я и не выхожу из себя. Я пишу тут только тогда, когда это доставляет удовольствие, я же не мазохист. Если не доставляет или надоедает, то не пишу. Если я ненавижу террористов, это вовсе не значит, что я выхожу из себя.
Во-вторых, довольство жизнью - это довольство жизнью, а манера спора - это манера спора. Никакой связи тут нет.

В какой именно?

Понимаю. С одной стороны, естественное удовлетворение, которое должен испытывать любой нормальный человек, узнав об осуждении кровавого палача. С другой - российская антиамериканская пропаганда в СМИ, особенно по телеку, делает свое дело.

Если кратко, то, конечно, нет. А подробно я на этот вопрос отвечал на этом форуме столько раз, что просто надоело.
Вот хотя бы почитай:
http://foren.germany.ru/arch/showmessage.pl?Cat=&Board=discus&Number=5783125&Sea...

Я лучше Вас знаю, чего мне хочет внушить телевизор и не смотря ни на что считаю, что американцы русскому человеку в бОльшей степени свои парни, чем т╦мные мусульмане... Но в данном случае для меня вс╦ слишком очевидно... Именно потому, что американцы цивилизованней и умнее, они и бывают гораздо изощр╦ннее в своей погоне за властью и деньгами... И я почти уверенна, что завуалированные мотивации, кроме Справедливости, в этой казне были. Это политика. Мусульмане на самом деле, по моему мнению, мало чего в политике понимают- они тупо воевать умеют- стрелять и драться- стратегии и вроде "правосудного" упразнения Саддама им просто не по плечу.

Да ладно "лучше", я его тоже посматриваю и плююсь, когда новости или какой-нибудь великий политолог Пушков вылезает и начинает нести всякий бред...

И потому грохнули на эту войну больше ста миллиардов, а почти все инициаторы, кроме самого Буша, уже свои посты потеряли. Для политикана как раз намного выгоднее изображать из себя миротворца-пацифиста до мозга костей, на этом можно заработать хороший политкапитальчик, пролезть во власть, когда уже все развалил, газеты тебя все равно будут хвалить, а потом спокойно уйти и грести бабки лопатой. Типичный пример такого конъюнктурщика - Герд Шредер.

Речь шла не о справедливости, а о безопасности. Псих с ядерной дубинкой, каким был или изображал себя Саддам, - это конец всякой мировой безопасности. А о всемирной безопасности почти никто в мире, кроме Америки, не заботится. Российским правителям, к примеру, лишь бы карманы набить иранским миллиардом, а что уж потом аятоллы с атомной бомбой делать будут, не захотят ли ее применить против самой России в какой-нибудь очередной чеченской войне - им плевать, сами-то они, временщики, к тому времени на Запад смоются, вслед за своими капиталами.
И не забывай, в иракской кампании участвовало около 40 демократических стран, а вот все бандитские режимы, кроме Ирана, как водится, оченно переживали за социально близкого им палача и бандюгу.

Я с Вами на ТЫ не переходила... Опять на базар смахивает...
До свидания.

Общались, общались на "ты", причем не раз - в личке (если забыла, могу напомнить). Как, кстати, и с Участником. Так что ваши претензии просто смешны, да и к базару общение на "ты" вряд ли относится.
И с развешиванием ярлыков, пожалуйста, полегче. Или это ты титул "стерва" таким образом отрабатываешь?

А что, можно победить напавшего на тебя врага бескровно?
Это что-то новенькое.

Ай-яй-яй,Мущщина...Как нехорошо...
Последнее дело - на вопрос оппонента делать заявленя типа "Да ента ж антиамериканский сайт"...

Вы несколько преувеличиваете значение своей персоны в моей жизни. Ну а кто, на кого обижен, легко увидеть, просто понаблюдав, кто больше всех слюной брызжет.

Почти, да не совсем. А в нюансах и заключается фундаментальная разница. Но Вам е╦ в своей ненависти ко всему мусульманскому не понять.
Ладно, мне уже надоело вести этот разговор, тем более, что он ни к чему не привед╦т. Я высказался, Вы высказались, пора и по домам.

Нельзя, но я этого нигде и не утверждал.

Может, тебе и кажется, что ты высказался, но я-то на свои вопросы ни одного ответа не получил.

ДК - он такой...
Каждый при своём мнении остаётся...