Ещё говорят: "в этой женщине есть изюминка, а в этой даме целый килограмм сушёного винограда..."

"Урюк (в ненатуральном смысле)"
(из списка слов, запрещённых к употреблению в ДК).
Интересно, а на изюм (в ненатуральном смысле) данный запрет распространяется?

Пионерскими организациями их, наркоманов! Со всей трезвостью "нашего дела"!

Не скромничайте Феникс! Только человек с подобными Вашим выдающимися дедуктивными способностями и сверхестественной интуицией смог бы так быстро идентифицировать одного узера под двумя настолько разными и абсолютно несовместимыми между собой никами...
Только зачем это нужно ? Ведь не профиль красит человека а его дела и поступки...

Как грится от тюрьмы и сумы на ДК лучше не зарекаться...
Да здравствует наш суд самый гуманный суд в Мире!!!

Тота я смотрю, как Вы разговорились! Хотите ощутить себя живым? Поздно. батенька, поздно!

Да,да!! Да здравствует!
Главное, чтобы не за что судить было...
Видимо по теме уже некоторые товарищи все сказали? Предлагаю им помолчать в таком случае.

Да... Действтельно. Устарело так. Не понятно только, шош это мы все две тыщи лет эти враки и легенды этой палестины вспоминаем ?! Устарело же ну, каменный век! как же ж так. ну, шош такое ?(с)

Да уж куда мне до Вас, в сво╦ время столь "проницательно" вычислившего мою религиозную принадлежность по моим постам (могу себе представить, как ржали бы, читая это, те, кто знает меня в реале) ! Прямо помесь Холмса с Аниськиным!

Там выше уже писали. Вс╦ потому, что мало "Шпигель" да "Фокус" читаем и кабаретистов не слушаем. И подход не марксистский. Короче говоря, темнота.

как ржали бы, читая это, те, кто знает меня в реале+++
они не боятся религиозного дурману? так то в реале, в виртуале его так много, что не... за...ржали бы

>>Тоже верно, было дело. Никто и не отнекивается. Но ведь это делали люди, а не тот, от чьего имени они это делали
Tov, История показала что религией позутся все кому не лень дла оправдания
убиств , террора и насилия.
Так нафиг она нусчна такая религия - ничего не обяснаэт тока ей ползутса в преступнич зелях.
Если так во что то хочетса верить так давайте верить в Ивана Дурака.
Прилетит он к нам на ковре самолете , расстелит скатерь самобранку и спасет.
Картина более реалистичная чем с Христом.
Ивана Дурака ведь никто не распал!
Небось жив Иван Дурак и по сей день.
Давайте ему помолимся .
Авось прилетит !

>>во главе с президентом и писателями
Вспомните ну кро из великич русскич писателей пропагандировал иисуса христа?
Да никто : ни пучкин , ни лермонтов ни чехов .
Ну толстой питслса видумать новую религию, так его вигнали из зеркви .
Ну а новие Русскиэ писатели думают что в Зерковью им легче будет управлать народом -
им не стидно сказки древних евреев пропагандировать.
Не хоите Ивана Дурака , ну давайте Трех Богатирей одним
Богом обявим и станем ему молитса - резултат нулевой будет,
но хота би своим мужикам будем молитса
Богатирам , а не ИИСУСу тшедушнему - народ
повалит спортом и фискултурой заниматса штоб
на богов походить
А лутче молитву заменить гирами - Поднал гиру _
считай на том свете тебе плус пункт от богатирей записали.
Кому вред?
А здоровье населенийя поправить можно - пить менсче станут - пьянний гиру
не поднимет .
В здоровом теле как извесно Здоровий дух !
-

Не только религией. Вс╦ то же самое делается и под знам╦нами демократии, независимости, равноправия, процветания, свободы, законности и т.д. и т.п. И что теперь? Откажемся от всех этих идей? Даже если откажемся, те, кто осуществляет убийства, террор и насилие, найдут чем оправдать свои действия. Так что, в проигрыше окажутся не они, а как раз нормальные разумные люди.

Вы так говорите, как будто в наших с Вами силах решать вопрос о существовании или несуществовании религии. Религия - такая же часть цивилизации, как например, наука или искусство. Какие объяснения Вы хотите от религии получить? У Вас есть конкретные вопросы? Так зайдите в любую церковь и задайте их священнику - уверяю Вас, что он Вас не укусит и разговаривать с Вами не откажется. Если Вас не удовлетворят его объяснения, Вы можете об этом сказать и задать новые вопросы. Кроме того, существует масса религиозной литературы. Я имею в виду даже не изначальные тексты священных писаний разных религий (Тору, Библию, Коран и пр.), а именно литературу, рассматривающую с точки зрения религии различные аспекты бытия. С помощью такой литературы Вы можете сравнить отношение разных религий и даже разных религиозных деятелей внутри одной религии к той или иной проблеме, прояснить для себя значение древних, иногда малопонятных сегодня высказываний в контексте современных жизненных реалий и т.п. Именно это я имею в виду, когда говорю о том, что религия ни в коем случае не мешает человеку мыслить. Наоборот, она стимулирует этот процесс, направляя его в новое, часто неожиданное русло, и обращая наше внимание на такие вещи, которые вне религии мы могли бы просто не заметить. Дело не в том, что религия может дать человеку (дать-то она может предостаточно), а в том, что конкретный человек сумеет извлечь для себя из данной религиозной концепции. Кто-то механически заучит пару фраз и ритуальных действий, а кто-то сумеет найти ответы на множество вопросов и откроет для себя новые пути развития. Это как в отношениях ученика с учителем: успех ученика определяется не столько тем, что даст учитель, сколько тем, что из этого сможет взять сам ученик.

>> У Вас есть конкретные вопросы? Так зайдите в любую церковь и задайте их священнику -
У мена к нему такой бил ви вопрос :
"как вам не стидно бить в Организазии уничточивсчих миллиони
лудей во всем мире самими злодейскими методами" .
Ответ вероятно будет простой : "да стидно, да хлеб ведь надо кушать,
простаки пока не перевелись"

Я хорошо помню, кто из писателей его ниспровергал (Берлиоз, не композитор) и чем это закончилось.
А если серь╦зно, то "пропагандировать" Иисуса - вообще не задача литературы.

Писатель может "управлять народом" лишь если народ читает произведения этого писателя. А это зависит совсем не от того, "с церковью" писатель или "без церкви".

Было уже. Маркс, Энгельс, Ленин. Ещ╦ и четв╦ртый в боги набивался, но его потом разжаловали.

И такие тоже есть. Только плюс-пункты они сами себе записывают. На этом свете. Потягают гири, потом потужатся перед зеркалом и записывают. Даже сантиметром замеряют.

Ещ╦ как поднимет! Сам это неоднократно делал.

Ой, не всегда! Если бы на нашей планете было столько здорового духа, сколько по ней бродит здоровых тел, то мы давно уже жили бы в раю и все вопросы о религии рассосались бы сами собой.

>>Откажемся от всех этих идей?
Идей чего ? Што есус син бога и придет устанавливать зарство божие на земле ?
Ето что идея ?
Нраватся идеи Христа - ну берите их на вооручение.
Но за чем на ниХ молится ?
на идеи равноправия, процветания, свободы, законности никто не молится.
Или на дарвина - никто ведь не молитса - он дал информазию,
спасибо ему , сегодня ми стали умнее
Никто ведь не молитса на таблизу тов. Мендеелева , ей верят , ей ползуются
(сейцас прибегут луди и закричат ето тоже религия , верить таблизе Менделеева-Клайперона)
Таблизе верат как подтвежденной опитом.
ИСУСУ не верат как ничем не подтверценному висказиванию.

Вы сначала спросите, а потом напишите, что Вам ответили. А то вс╦ "бы" да "вероятно"... Немарксистский подход.

Я Вам мог бы ещ╦ пару адресов подкинуть, где Вы можете задать этот же вопрос, но не хочу переводить тему на политику.

С этим - в лотерею.

>>Вы сначала спросите, а потом напишите, что Вам ответили. А то всё "бы" да "вероятно"... Немарксистский подход.
Ну тов., обчатся с предтавителем организазии зверско
уничтоживечей миллиони лудей во всем мире мне не хочется.
В Германии еше не отменили закони за бохохулство.
Чего доброго он меня в турьму посадит.
Ну не пойду же я к неополитанской мафии с вопросом не стидно ли им
убивать и продавать наркотики.
Во первих мне страшно, во вторих им безусловно не стидно : бог простит если что не так.
Скока сотен лет и миллионов лудей которих увивают под знаменем
религий надо чтоби от всех религий отказста?
По моэму нисколко - вред и преступность религий доказан на практике:
Гори , миллиони трупов лудей убитих под знаменем религий
тому доказателство.

.
Правда? Какая чувствительность! Только сда╦тся мне, что Вам кое-чего другого не хочется. Не хочется покидать уютный и удобный стерильный атеистический мирок, в котором вс╦ аккуратно разложено по полочкам, а на каждый вопрос есть заранее заготовленный "правильный" ответ (в соответствии с "марксистским подходом" ). Не хочется сталкиваться с задачами, которые нельзя решить за пару минут по схеме из учебника. А главное, не хочется лишаться приятной роли "властелина вселенной" и признавать, что у человеческих возможностей есть границы, которые не уда╦тся преодолеть вовсе не потому, что "наука ещ╦ не дошла" и "приборы ещ╦ не создали". Короче говоря, не хочется лишаться приятных иллюзий и видеть мир таким, какой он есть.
Только зачем в таком случае начинать подобные дискуссии? Обращаться за информацией к лицам, компетентным в данном вопросе, Вы не хотите, предпочитая повторять стандартные штампованные атеистические заклинания. Знакомиться с религиозной литературой, насколько я понимаю, Вы тоже не намерены. Зачем Вам? Вы же "Шпигель" с "Фокусом" читали и "Popetown" смотрели. Теперь Вам о религии вс╦ известно, а что неизвестно - то обман и "поповщина". В церковь Вас никто на аркане не тащит, молиться не заставляет. Так чего Вы добиваетесь? Неужели Вы считаете, что начитавшись Вашей "аргументации", верующие в срочном порядке начнут срывать с себя кресты и побегут записываться в добровольные общества атеистов?
Чтобы что-то оспаривать, необходимо как минимум в этом разбираться. В противном случае, дискуссия обречена превратиться в нелепое препирательство. А уж философия "этого нет потому что я в это не верю" и вовсе напоминает позицию "ничьей бабушки", которая не верила в электричество и потому жгла керосинку на антресолях Вороньей слободки.

Я там выше про знам╦на уже писал. А от религии лично Вы можете отказаться хоть сейчас. Впрочем, насколько я понимаю, Вы и так к ней особого отношения не имеете.