Вот так бывает!
Но посмотрите на эту пробоему с другой стороны.
Где находятся самые лучшие головы (уч╦ные) нашего человечества?
В Военно Промышленном комлексе!
Что там главное?
Убить человека (врага). И чем больше, тем лучше!
А освоение Космоса?
Что бы случилось, если б наилучшие мозги и денежныые ресурсы были брошены на изучение-излечение самого Человека (Космос)?
Возможно, что и ваш человек живым бы остался.
Рак лечился бы как простуда.
Но пока некогда!
Нужны ракеты, военный Космос, новое оружие (управление толпой, искусственное введение природных катаклизмов, .....)
Так и жив╦м, не жд╦м тишины!

Вы так преподносите свою информацию, что трудно сориентироваться (радоваться или огорчаться).
Похоже, имхо, последний пост самый удачный (понятный).
Единственная просьба:
Не пытайтесь ставить "клема" на всех!
Мы все такие разные.....

Как меня обрадовала собственная безграмотность!
Такой перл получить без подготовки.....
Это то, чего мне не хватало!
Слишком пессимистично смотрел на молод╦жь.
СПАСИБО!

Зачем, чтобы курильщики и другие недальновидные люди могли добровольно угроблять сви╦ здоровье?
Рак как и другие наследственные заболевания надо признать, как естественную смерть челловека.
Не будет рака, природа найд╦т другие методы избавления от вырождаючихся особей.
Здоровье индивидума, за исключением наследственных болезней, находится в его собственных руках.

Не могу зняться пропагандой "Бросай курить!".
Могу только этот призыв устно поддержать.
Самому не получается бросить около 30-ти лет.
Только мы от Темы ушли.....
Там никто не курил - глупая идея.
..............................................................
ЛЮДИ!!! Наслушался всевозможных критик-обсуждений, но не услышал Главного!
Возможна ли была жизнь при полном отсутствии Власти и Религий?
Когда все проживающие пользовались только одним Условием:
Человек v ты СВОБОДЕН во ВСЕХ своих действиях, словах, мыслях! Но ты не можешь никакими своими действиями, своими словами, своими мыслями ОГРАНИЧИТЬ чужую СВОБОДУ!╩

НЕВОЗМОЖНА!!! та или иная структура иерархии в любом обществе будет обязательно! человек существо социальное, а социум без иерархической лестницы невозможен! у вас получились какие то роботы, причём непонятно как они и за счёт чего решали насущные проблемы со здоровьем, питанием и прочими необходимыми для жизнедеятельности моментами! дальше! без естественного отбора прекращается эволюция и они должны были бы деградировать.......... можно ещё много указать нереального для существования такой цивилизации..........

Понимаю, что трудно успеть на все Темы сразу.
Некогда читать исходники, когда есть готовое мнение.
Повторюсь, что никто не покушается на такие "возможности"!
Речь ид╦т о том, что "могло бы это существовать в глубоком прошлом"?
Фантаз╦рство такое!
То есть всяческие ссылки на опыт нашей Цивилизации не проходят (политика, философия, жизненые устои).
Включите сво╦ воображение, а не накопленый опыт!

я эту тему читаю ещё с вашего обсуждения в подобной как её открыть! так что выш выпад мимо! вы задали вопрос могло ли, я вам ответил НЕТ!!!
назвал несколько причин почему это нереально! таких причин можно накопать кучу в любой области куда не сунься!

при чём тут опыт нашей цивилизации? есть законы природы и против них не попрёшь! назовите хоть один вид живых существ живущих социумами, но без иерархии! только давайте сразу исключим растения, микробы, простейшие и рыб

Из-за своей врожд╦нной невнимательности НЕ ЗАМЕТИЛ!
Повторите, пжлст, свои доводы!
Или опять питание?

а чем питание не довод? или им пчёлки мёд приносили и нектар, а белочки орехи собирали? КАК они решали насущные проблемы связанные с жизнедеятельностью как индивидов, так и общества в целом? и ещё! вы так и не назвали сообщества живых существ без иерархической лестницы!

Хотел процитировать - не получилось!
Нужно попробовать излагать проще!
Пробовал разобраться, но не вс╦ так просто.
Предлагаю перейти на мою сторону (примитивизма).
Будет понятнее!

Снова за рыбу деньги.....
Вопрос питания у НАС стоит острее, чем был у НИХ.
Изобилие, внутренние возможности, накопленное умение исключали вопросы питания.
Может это вс╦ в личке обсудим?
Достала эта муть!

Мда ... иногда за деревьями .. леса не видно.
Смешно .. не в правду ли ?

С чего Вы взяли, что у них вопрос был менее остр, чем у нас? По моему, даже более. У нас друг друга едят в переносном смысле этого слова, а у них, возможно, и в прямом. Внутренние накопления были, конечно, как же без них. Но уж очень свежего мяса хотелось. Да и возможности мозга, ну там летать, или изобресть каменный топор, без него очень ограничены. Аминокислоты нужны. И животного происхождения. А иначе дистрофия мозга и какие уж там полеты.
Забавная закономерность - Вам всегда возражают в вопросах питания. Знаете почему? Потому что это основной инстинкт. Еще более основнее самого основного.

это самое первое во что упирается невозможность существования такой цивилизации! дальше невозможного не меньше куда не ткнись!

Действительно, никогда не знаешь, откуда ударят возражениями.
Повторюсь (подесятерюсь) √ проблемы питания не существовало.
1. Имеющееся изобилие (отработанное веками).
2. Глубокие познания. Человек благодаря своим знаниям и возможностям мог прокормить себя в самых экстремальных ситуациях. Это для нас все продукты питания растут в магазине.
3. Владение своим организмом позволяло экономно расходовать свои силы и долго обходиться без еды или воды (при экстримах).
Неужели нужно приводить примеры, когда при умирании от голода людей в ╚недоразвитых странах╩, правительство некоторых стран платило деньги из бюджета для уничтожения урожая, чтобы поддержать цены?

Интересно, каким именно образом отработанное? Вот в Германии оно отработанное долгими годами классовой борьбы трудящихся за свои права. А у них?

Это был не человек. Это был человек с приставкой "сверх-". Человеку пришлось очень долго и упорно переходить от охоты и собирания плодов к земледелию, чтобы вообще отказаться от привычки есть себе подобных. И, заметьте, из за необходимости вообще быть сытым.

А что, их жизнь состояла сплошь из экстремальных ситуаций? Так и обычный человек в такой ситуации может достаточно долго обходиться без еды. Например, преследуя зверя на охоте. Что, однако, не повлияло на отвратительную привычку питаться регулярно и каждый день.
При чем здесь недоразвитые страны, я вообще не понял, уж извините.