Вход на сайт
правдивы ли пресса,средств.массовой информации?
15.11.06 18:21
я почeму то в этом не совсем уверен,склонен даже ктому,что некоторые государтсва используют средства информации в сугубо собственных целях.
Нас бомбардируют массой информации-потом немного спуся узнаеш что была ложю.
И так везде и всегда.
Пишут что Coca-cola Lights содержит заменитель сахара Aspartham и он безвреден. говорится что Фарма-Индустрия трудится во имя человечества.
этот саит все опровергает,и должен сказать логично. http://das-gibts-doch-nicht.info/
Так кто же прав?
Нас бомбардируют массой информации-потом немного спуся узнаеш что была ложю.
И так везде и всегда.
Пишут что Coca-cola Lights содержит заменитель сахара Aspartham и он безвреден. говорится что Фарма-Индустрия трудится во имя человечества.
этот саит все опровергает,и должен сказать логично. http://das-gibts-doch-nicht.info/
Так кто же прав?
= добро и позитив = реалист =
15.11.06 18:58
Да не читайте Вы сайты. Там пишут всякую галиматью.
Другое дело газеты.
И журналы.
Там хоть журналисты совесть имеют. Пишут меньше проавдивой правды, потому что засудить могут - печатный орган все таки.
А с сайта какой спрос. Юзеру только дай поволосыдыбится. Это как фильм ужасов.
в ответ Fahrdienst 15.11.06 18:49
В ответ на:
на саите-волосы дыбом встали.чес слово.
на саите-волосы дыбом встали.чес слово.
Да не читайте Вы сайты. Там пишут всякую галиматью.
Другое дело газеты.


Там хоть журналисты совесть имеют. Пишут меньше проавдивой правды, потому что засудить могут - печатный орган все таки.
А с сайта какой спрос. Юзеру только дай поволосыдыбится. Это как фильм ужасов.
15.11.06 21:12
в ответ Fahrdienst 15.11.06 18:21
Когда я писала статьи в журнал Автомеханик, только открывшийся в Москве, то ничего ложного там не было ИМХО.. Ну могу судить хотя бы по той информации, которую иллюстрировала сама лично, тому, что было в моей компетенции..
А вот потом, когда журнал набрал силу, в нем стали появляться "заказные статьи" от лобби Автопрома и т.п., и тут началась фальшь..
Собственно - деньги, деньги и еще раз деньги..
А вот потом, когда журнал набрал силу, в нем стали появляться "заказные статьи" от лобби Автопрома и т.п., и тут началась фальшь..
Собственно - деньги, деньги и еще раз деньги..
Мы очень рады, ЙЦУКЕН, что ты заглянул на наш сайт, затерянный в горах древней Японии.
16.11.06 15:27
в ответ Fahrdienst 15.11.06 18:21
Вопрос этот скорее философский.
Он предпологает, что СМИ хотя бы теорегически могли бы быть правдивы.
А также, что существует некая правда, которую можно передать через СМИ и вопрос лишь в том, делают ли они это, могут ли, хотят ли итд.
Я вижу все это по-другому.
Любой текст, любая картинка, любой звук, любое сочетание текста, звука и картинки есть продукт человеческой деятельности. Если это освещение каких-либо событий через СМИ, то события эти неизбежно проходят через призму восприятия людей, которые создают репортаж. Кроме того, они проходят через призму восприятия читателя, зрителя или слушателя. Через этот двойной фильтр просачиваются дважды субъективные вещи. В свете этого не совсем понятно, что такое правдивое СМИ, правдивый репортаж итд.
Я бы ставил вопрос не о правдивости, а о характере этих фильтров. Кто создал этот репортаж? Для чего? Какими интересами и мотивами он мог руководствоваться? Как это влияет не его передачу информации? В какую сторону их деформирует? (Факт деформации сомнению не подлежит, даже если автор стремится к предельной объективности) Кроме того, как я все это воспринимаю? Почему так, а не иначе? Чем я при этом руководствуюсь?
Все эти вопросы необходимо задавать себе постоянно, по отношению ко всем СМИ, в том числе по отношению к указанной Вами страничке.
Он предпологает, что СМИ хотя бы теорегически могли бы быть правдивы.
А также, что существует некая правда, которую можно передать через СМИ и вопрос лишь в том, делают ли они это, могут ли, хотят ли итд.
Я вижу все это по-другому.
Любой текст, любая картинка, любой звук, любое сочетание текста, звука и картинки есть продукт человеческой деятельности. Если это освещение каких-либо событий через СМИ, то события эти неизбежно проходят через призму восприятия людей, которые создают репортаж. Кроме того, они проходят через призму восприятия читателя, зрителя или слушателя. Через этот двойной фильтр просачиваются дважды субъективные вещи. В свете этого не совсем понятно, что такое правдивое СМИ, правдивый репортаж итд.
Я бы ставил вопрос не о правдивости, а о характере этих фильтров. Кто создал этот репортаж? Для чего? Какими интересами и мотивами он мог руководствоваться? Как это влияет не его передачу информации? В какую сторону их деформирует? (Факт деформации сомнению не подлежит, даже если автор стремится к предельной объективности) Кроме того, как я все это воспринимаю? Почему так, а не иначе? Чем я при этом руководствуюсь?
Все эти вопросы необходимо задавать себе постоянно, по отношению ко всем СМИ, в том числе по отношению к указанной Вами страничке.
человек без мнения
16.11.06 15:52
в ответ Fahrdienst 16.11.06 15:47
Давайте разбираться, что такое "промывание мозгов", чтобы потом понять, занимаются ли этим СМИ и могут ли они этим не заниматься. И не занимается ли этим Ваша страничка.
Дайте точное определение, что Вы под этим подразумеваете.
Итак, "промывание мозгов" (в котором подозреваются СМИ) - это... (продолжайте)
Дайте точное определение, что Вы под этим подразумеваете.
Итак, "промывание мозгов" (в котором подозреваются СМИ) - это... (продолжайте)
человек без мнения
16.11.06 16:26
в ответ gruftie 16.11.06 15:52
знаете так может Филосовствовать тот который ЭТУ строничку даже не открыл и не прочитал.
Прочтя и вопросы отпадут.
Война в Ираке ..........Выдуманные болезни.........Витамины из Баночки от которых ноль тольку...и т.д.
Птичий Грипп-и потом сами же вставляют поняв пропох что Голуби не заражаются Птичим Грипом.Люди то ведь начнут удивлятся почему голуби с неба кучами не валятся.....
скоро наверно навяжут нам "Хомячковую чесотку"....
Одно то что у нас "СвободаПрессы"- эта "пресса" контролируется сами знаете кем,и попробуй напиши то что им не по вкусу..........
Есть люди у которых даже понятия нет,даже себе представить не могут,что каждый день подвергаются промыванию мозгов.
Помоему нужно любое высказывание ставить под вопрос,и подумав немного здраво и логично- опа и узнаеш ведь правда вранё,поискав немного информации,начинаеш понимать ПОЧЕМУ СМИ врут именно так врет,и что именно так им это выгодней всего.
Да вы и сами понимаете что хочу сказать и Фолософствовать ненадо.
Прочтя и вопросы отпадут.
Война в Ираке ..........Выдуманные болезни.........Витамины из Баночки от которых ноль тольку...и т.д.
Птичий Грипп-и потом сами же вставляют поняв пропох что Голуби не заражаются Птичим Грипом.Люди то ведь начнут удивлятся почему голуби с неба кучами не валятся.....
скоро наверно навяжут нам "Хомячковую чесотку"....
Одно то что у нас "СвободаПрессы"- эта "пресса" контролируется сами знаете кем,и попробуй напиши то что им не по вкусу..........
Есть люди у которых даже понятия нет,даже себе представить не могут,что каждый день подвергаются промыванию мозгов.
Помоему нужно любое высказывание ставить под вопрос,и подумав немного здраво и логично- опа и узнаеш ведь правда вранё,поискав немного информации,начинаеш понимать ПОЧЕМУ СМИ врут именно так врет,и что именно так им это выгодней всего.
Да вы и сами понимаете что хочу сказать и Фолософствовать ненадо.
= добро и позитив = реалист =
16.11.06 16:53
в ответ Fahrdienst 16.11.06 16:26
Какие у Вас основания доверять этой страничке хоть сколько-нибудь больше, чем любому другому СМИ?
Какие у меня основания считать, что эта страничка и Вы не промывает мне мозги?
Что Вы хотите сказать, я догадываюсь, но не понимаю. Догадки у меня не в пользу странички и ее любителей и, дабы избежать неправильных и необъективных суждений, я задаю Вам уточняющие вопросы, на которые Вы избегаете отвечать и вместо этого пользуетесь странными формулировками вроде "сами знаете, кого" итд. Называйте вещи своими именами, выражайте четко, точно и конкретно Ваши мысли и тогда разговор может получиться. Иначе у меня будут все основания подозревать Вас в том, что Вы пытаетесь мне и другим форумчанам промыть мозги.
Какие у меня основания считать, что эта страничка и Вы не промывает мне мозги?
Что Вы хотите сказать, я догадываюсь, но не понимаю. Догадки у меня не в пользу странички и ее любителей и, дабы избежать неправильных и необъективных суждений, я задаю Вам уточняющие вопросы, на которые Вы избегаете отвечать и вместо этого пользуетесь странными формулировками вроде "сами знаете, кого" итд. Называйте вещи своими именами, выражайте четко, точно и конкретно Ваши мысли и тогда разговор может получиться. Иначе у меня будут все основания подозревать Вас в том, что Вы пытаетесь мне и другим форумчанам промыть мозги.
человек без мнения
16.11.06 18:55
в ответ gruftie 16.11.06 15:27
полностью соглашусь с вами... действительно, необходимо всё время смотреть чьим, в данном случае печатным органом, является то или иное сми... как ни крути, но каждое сми отображает прежде всего интересы своего издателя...
репортаж - как один из самых правдивых журналистских жанров... согласен... но и здесь имеется "но"... смотря кто этот репортаж делает... с какой колокольни автор смотрит на происходящее... поверьте мне у репортажа есть как минимум две стороны.... или как вы правильно заметили, какой фильтр включен...
Все эти вопросы необходимо задавать себе постоянно, по отношению ко всем СМИ,
коррект...
репортаж - как один из самых правдивых журналистских жанров... согласен... но и здесь имеется "но"... смотря кто этот репортаж делает... с какой колокольни автор смотрит на происходящее... поверьте мне у репортажа есть как минимум две стороны.... или как вы правильно заметили, какой фильтр включен...
Все эти вопросы необходимо задавать себе постоянно, по отношению ко всем СМИ,
коррект...

майнер майнунг нах...
16.11.06 19:54
Поддерживаю полностью!
Нужно узнать о возможности присоединения этого поста к 10-ти Заповедям.
А что делать когда эти вопросы себе задал, ответы получил.
Но понимание кто тебя имеет (и других) не приносит никакого удовольствия!
А бороться слабо и опасно! :(
в ответ gruftie 16.11.06 15:27
В ответ на:
Кто создал этот репортаж? Для чего? Какими интересами и мотивами он мог руководствоваться? Как это влияет не его передачу информации? В какую сторону их деформирует? (Факт деформации сомнению не подлежит, даже если автор стремится к предельной объективности) Кроме того, как я все это воспринимаю? Почему так, а не иначе? Чем я при этом руководствуюсь?
Все эти вопросы необходимо задавать себе постоянно, по отношению ко всем СМИ, в том числе по отношению к указанной Вами страничке.
Кто создал этот репортаж? Для чего? Какими интересами и мотивами он мог руководствоваться? Как это влияет не его передачу информации? В какую сторону их деформирует? (Факт деформации сомнению не подлежит, даже если автор стремится к предельной объективности) Кроме того, как я все это воспринимаю? Почему так, а не иначе? Чем я при этом руководствуюсь?
Все эти вопросы необходимо задавать себе постоянно, по отношению ко всем СМИ, в том числе по отношению к указанной Вами страничке.
Поддерживаю полностью!
Нужно узнать о возможности присоединения этого поста к 10-ти Заповедям.

А что делать когда эти вопросы себе задал, ответы получил.
Но понимание кто тебя имеет (и других) не приносит никакого удовольствия!
А бороться слабо и опасно! :(
ИМХО
16.11.06 20:12
Например, сегодняшнее заявление г-на Путина.... " Многие страны ждут вливания Российских капиталов"...
Враньё изначальное и гебешная пропаганда.
Прежде всего этого вливания в собственную экономикку российских капиталов ждёт сама Россия...
Ну типа водопроводные ржавые трубы заменить по всей стране на 100% изношенные, лифты поменять на 100%, чтоб там дети не погибали , ..., .........
Однако как всегда... У других пролетариеф ещё хужее дела обстоят... И им нужно первоочерёдно помочь... Клубы там нищенствующие какие в Англии скупить... и т.д. ........
в ответ Fahrdienst 16.11.06 16:26
В ответ на:
Помоему нужно любое высказывание ставить под вопрос,и подумав немного здраво и логично- опа и узнаеш ведь правда вранё
Помоему нужно любое высказывание ставить под вопрос,и подумав немного здраво и логично- опа и узнаеш ведь правда вранё
Например, сегодняшнее заявление г-на Путина.... " Многие страны ждут вливания Российских капиталов"...
Враньё изначальное и гебешная пропаганда.
Прежде всего этого вливания в собственную экономикку российских капиталов ждёт сама Россия...
Ну типа водопроводные ржавые трубы заменить по всей стране на 100% изношенные, лифты поменять на 100%, чтоб там дети не погибали , ..., .........
Однако как всегда... У других пролетариеф ещё хужее дела обстоят... И им нужно первоочерёдно помочь... Клубы там нищенствующие какие в Англии скупить... и т.д. ........