Ха У меня родственник чуть больше имеет - каждый год машину меняет.И квартира вся обsharpана.И китайско-корейская бытовая техника хорошо там вписывается.
Лично у меня на работе(стройка) всегда стоит сложный демократический выбор:купить перфоратор бошь и стать водителем перфоратора или четыре китайских вместе с водителями,а самому растить демократический живот

Китайский ремень россиянину не подходит маловато будет

И в Багдаде в самый разгар демократии танки.
А танки уйдут,и демократии не станет

Молодой вы, или память коротка. Вьетнам, Лаос, Ливия, Иран, Югославия, Панама, Гренада - это только в явном виде, а в закулисной в несколько раз больше.

Это пока не доказано какие бандюги, взорвали 3000 чел.

Вы наверно давно не интересовались что происходит в Афгане. Союзники контролируют только свои военные базы, а талибы опять растут и ширятся, ну ни как не желают они демократию :(

Недавно попалась статистика: потери американской армии в Афганистане - около 3800 чел, в Ираке - 1800. Потери немецкой армии в Афганистане 11 чел. Наверное все-таки многие видят разницу в демократиях и способах ее насаждения.

Афганцы глубоко религиозный народ и они поддержат того, кого скажут религиозные лидеры.
В исламском мире сейчас ид╦т очень ж╦сткая борьба между светскими институтами власти и духовенством даже в таких государствах как Турция, Египет, а в Пакистане, так светская власть на волоске держится, в Иране уже не держится. - Боюсь. что это утопия , строить демократию в исламских странах.
Европейская демократия, на мой взгляд, может проиграть, допустив в своих странах исламскую духовную инфрастуктуру - людей пускать можно, но ислам, как организацию - нет. Всему сво╦ время. И к ним со своим уставом не надо соваться.

Да какой там религиозный, религиозный не выращивал бы наркотик, богу сие неугодно.
Патриархальный это народ, примитивный, религия - форма управления его сознанием, лидеры это понимают, народ это понимает, замкнутый круг.

Религиозны не только афганцы, это можно сказать про всех мусульман, так что пуская людей протаскивается и их религия и идеология. Простой пример - бывшие земляки, все знали , что едут в капиталистическую страну, и порядки резко отличаются от привычных, но тем не менее недовольны многие, некоторые до предельной ненависти ко всему, что окружает, а добавьте еще немного идеологов, убавьте способность мыслить самостоятельно и готово, новая "пятая колонна" в дополнение к мусульманской.

Этого никто не знал.

Многие не довольны были и тем что там.

Немцы, в смысле Государство, выстроили систему защиты несколько иначе.
Показывают, шо мы готовы сразиться. Давай, наступай. Мы поломаем.... Не наступаешь - всё одно свернём шею любому...
Пятой колонны здесь не получится...

Небольшой пример околоДемократический.
Ведь никто не будет возражать против образования и Цивилизации???
А для всех ли это благо? Или вопросы в исполнении?
Пример!
Рядом (100 и более км на Север) живут аборигены. Не буду уточнять √ сам запутаюсь.
Оленьи стада √ их жизнь. Уровень древний (с трудом перешагнули каменный век).
В совковые времена был Закон о 100%-ном среднем образовании. Было антизаконно не обучать этих детей Севера.
Их СИЛОЙ забирали и потом обучали в интернатах. Потом возвращали родителям образованными и повзрослевшими.
Для родителей это был удар. Для них легче было перенести известие о смерти своих детей, чем их возвращение.
Причина в следующем.
Условия жизни этих народов настолько жестокие, что без врожд╦нного умения просто загн╦шься. Своих детей они начинают обучать выживаемости с 3-4-х лет.
Когда родителям возвращают своих ╚образованных╩ детей, на них сваливается гора проблем.
Мало того, что великовозрастный детина ничего не умеет и не знает, так его ещ╦ нужно прокормить!
У родителей было одно отношение: взяли детей √ вернули калек!
Ещ╦ раз хочу услышать, что Демократия √ это панацея для всех!

Дискуссия о демократии может быть только сугубо теоретическая: никто не знает, что она есть такое... Не называть же демократией то, что щас есть в Европе...
Так вот теоретически.. Что же лучше: демократия или автократия?
Рассмотрим как пример одну семью, где:
Отец правительство,
мать оппозиция,
дети народ.
Ситуация: планирование бюджета.
Авторитарная семья.
Главе известно, что оппозиция мечтает о шубе, что народ хочет в Диснейленд и велосипед.
Но, так же: на зиму следует закупить топлива, к тому же, крыша прохудилась, нуждается в ремонте.
Жесткой авторитарной рукой глава гаправляет средства на ремонт и топливо, поправ мнения народа и оппозиции.
Естественно, последние начинают роптать, не понимая.. Глава не находит ни времени, ни сил, для того, чтобы постоянно обьяснять причины подобгых решений. Поэтому просто: "Цыц!"..
Скушно.

Демократическая семья.
Глава(муж) сообщает о планах по ремонту и закупке топлива. Оппозиция и народ блокируют это решение: не учитываются пожелания народа и оппозиции. Глава(муж) пытается обьяснить, что учитывать эти пожелания никак невозможно, т.к. это повлечет за собой печальные последствия...
Оппозиция(жена) выступает в том смысле, что она, будучи главой, учтет в первую очередь мнение народное, т.е., отправит детей в Диснейленд, купит велосипед.. ну и, там, себе шубу...
Под лозунгом "Хватит смотреть на мир глазами Сенкевича!" народ выдвигает оппозицию во власть. Хэппи енд торжества демократии..
Но жизнь продолжается..
Пришла зима. Топить нечем, с крыши капает.... Дети болеют... Жена днем спасается в шубке.. Ночью бегает к соседу: у него натопленно. Муж, от безисходки, бухает...
Дом приходит в упадок. Обвиняется во всем Аль Каида (извне) и правые радикалы (внутри), к тому же, "Mitnahmementalität" народа...
Весело.
Как видим, демократия имеет неоспоримые преимущества.

именно об этом я постоянно и твержу!

Где ваши книги-энциклопедии? С удовольствием бы прочитал!
Примеры можно развивать.
При Авторитаризме глава (муж) может вместо крыши и топлива или шубки и велосипеда, спускае деньги налево.
Что чревато революцией-разводом.
В примере "демократической" семьи трудно что-либо придумать.
Как вариант, жена с детьми бросает мужа-демократа с холодной квартирой и перебирается жить к авторитарному соседу (зато тепло и сытно).

Ну, Вы скажете тоже... Немцы же не воюют, на юге, где идут бои, их нет. Они находятся там, где безопасненько, где не стреляют.
Сидят, скучают, развлекаются фотографированием на фоне черепов из талибских захоронений. Конечно, в полной боевой форме, с автоматами, которые им служат только в качестве украшений. При чем тут демократия?
А в Афгане никакой демократи, кроме разве что выборов, нет, никто там ее не насаждал.

Да нет, не молодой, и историю знаю уж точно не хуже Вас. И на память, знаете, не жалуюсь.

И в какой из этих стран Америка навязала свою демократию? Изменила государственный строй? Ну-ка, поднатужтесь.

Доказано, доказано. Вчера вон только в Германии одного из бандюг осудили за пособничество в убийстве этих людей. Да они и сами вовсе не скрывают. Наоборот, гордятся.

Мне насрать, что они там контролируют. Мне важно, что там нет больше лагерей для подготовки десятков и сотен тысяч шахидов для терактов во всем мире и бандюги не смогут оттуда прилететь в Европу и начать ее бомбить и взрывать.
Демократии, повторяю, там нет, но строй стал не такой зверский, людям в перерывах футбольных матчей на глазах толпы не отрубают руки, ноги и головы на потеху толпе и не забивают камнями. И много чего еще не делают. А чего зверье хочет, мне плевать.

Так это и не демократия. Скорее, пародия на нее.

Не, демократией тут называют то, что сейчас. А тогда и зачатков не было. Но народ в Новочеркасске и впрямь демократизировали по-черному.

Согласен и с тем, и с другим. Практика показывает, что давать голосовать им нельзя. Вместо авторитарных лидеров и диктаторов они сразу исламистских бандюг выбирают и начинают резать друг друга и всех прочих.

К ним никто с уставом и не суется. К ним суются, чтобы они сами не совались в цивилизованный мир со своим уставом, Джихадом, бомбами и шахидскими поясами.

Вы путаете палец с одним местом. Да, многие русаки, приезжая сюда, недовольны, имеют сложности с интеграцией, не сразу получают работу и т.д. (а многие все-таки довольны, и таких, думаю, больше). Но эти недовольные никогда не пойдут взрывать поезда и самолеты. Максимум, что сделают, - морду кому-нибудь набьют или напьются-поширяются. Никаких идеологов у них нет и быть не может.
А с другой стороны - религиозно организованный Джихад, который муллы в мечетях в головы вколачивают.