Вход на сайт
Честность - категория Политики?
16.11.06 21:24
Чтобы долго не искать, вот прéмии из ссылки:
В январе 2000 года ей присудили премию ╚Зо-ло-тое перо России╩. Даллее ? за 2001-2005 годы она получила следующие премии:
v Премия Вальтера Гамнюса (Берлин). C фор-му-ли-ров-кой ╚За гражданское мужество╩. Де-неж-ное выражение ? 30 тысяч евро.
v Ежегодная премия ОБСЕ ╚За журналистику и демократию╩. С формулировкой ╚За пуб-ли-ка-ции о состоянии прав человека в Чечне╩. Де-неж-ное вы-ра-же-ние ? 20 тысяч долларов США.
v Премия имени А. Сахарова (учреждена Пи-те-ром Винсом) ╚Журналистика как поступок╩. Де-неж-ное выражение ? 5.000 долларов США.
v Премия ╚Global Award for Human Rights Journalism╩ (╚Эмнисти Интернешнл╩, Лондон). Денежное выражение ? 12.000 фунтов стер-лин-гов.
v Премия имени Артема Боровика. (Уч-реж-де-на телекомпанией CBS, вручается в Нью-Йорке). Де-неж-ное выражение ? 10.000 долларов.
v Премия ╚Lettres Internationales╩ (Франция). С формулировкой ╚За книгу репортажей, опуб-ли-ко-ван-ную на французском языке под на-зва-ни-ем ╚Чеч-ня ? позор России╩. Денежное вы-ра-же-ние ? 50 000 евро.
v Премия ╚Свобода Прессы╩ (╚Репортёры без границ╩, вручается в Париже). Денежное вы-ра-же-ние ? 7.600 евро.
v Премия Улофа Пальме (Стокгольм). С фор-му-ли-ров-кой ╚За достижения в борьбе за мир╩. Денежное выражение ? 50 тысяч долларов.
v Премия ╚Свободы и будущего прессы╩ (Лей-п-циг). Денежное выражение ? 30 тысяч евро.
v Премия ╚Герой Европы╩ (Журнал ╚Тайм╩). С формулировкой ╚За мужество╩. Денежное вы-ра-же-ние не определено.
v Премия ╚За мужество в журналистике╩ (Меж-ду-на-род-ный женский фонд по делам печати). С формулировкой ╚За репортажи о войне в Чечне╩. Денежное выражение точно не определено (по-ряд-ка 15 тысяч евро).
Думаю, таким премиям многие журналисты бы позавидовали. И премиям и денежному вознаграждению. Но журналисты в первую очередь премиям.
Кроме супер-бупер журналистов сайта "спецназ.ру"
Даже если бы она ничего не написала и ничего не сделала, одно то, что она не побоялась и носила в " Норд-Ост" еду и лекарства, заслуживает минимум респекта.
Вы бы, Франциско, зашли бы?
Вот то-то же...
В январе 2000 года ей присудили премию ╚Зо-ло-тое перо России╩. Даллее ? за 2001-2005 годы она получила следующие премии:
v Премия Вальтера Гамнюса (Берлин). C фор-му-ли-ров-кой ╚За гражданское мужество╩. Де-неж-ное выражение ? 30 тысяч евро.
v Ежегодная премия ОБСЕ ╚За журналистику и демократию╩. С формулировкой ╚За пуб-ли-ка-ции о состоянии прав человека в Чечне╩. Де-неж-ное вы-ра-же-ние ? 20 тысяч долларов США.
v Премия имени А. Сахарова (учреждена Пи-те-ром Винсом) ╚Журналистика как поступок╩. Де-неж-ное выражение ? 5.000 долларов США.
v Премия ╚Global Award for Human Rights Journalism╩ (╚Эмнисти Интернешнл╩, Лондон). Денежное выражение ? 12.000 фунтов стер-лин-гов.
v Премия имени Артема Боровика. (Уч-реж-де-на телекомпанией CBS, вручается в Нью-Йорке). Де-неж-ное выражение ? 10.000 долларов.
v Премия ╚Lettres Internationales╩ (Франция). С формулировкой ╚За книгу репортажей, опуб-ли-ко-ван-ную на французском языке под на-зва-ни-ем ╚Чеч-ня ? позор России╩. Денежное вы-ра-же-ние ? 50 000 евро.
v Премия ╚Свобода Прессы╩ (╚Репортёры без границ╩, вручается в Париже). Денежное вы-ра-же-ние ? 7.600 евро.
v Премия Улофа Пальме (Стокгольм). С фор-му-ли-ров-кой ╚За достижения в борьбе за мир╩. Денежное выражение ? 50 тысяч долларов.
v Премия ╚Свободы и будущего прессы╩ (Лей-п-циг). Денежное выражение ? 30 тысяч евро.
v Премия ╚Герой Европы╩ (Журнал ╚Тайм╩). С формулировкой ╚За мужество╩. Денежное вы-ра-же-ние не определено.
v Премия ╚За мужество в журналистике╩ (Меж-ду-на-род-ный женский фонд по делам печати). С формулировкой ╚За репортажи о войне в Чечне╩. Денежное выражение точно не определено (по-ряд-ка 15 тысяч евро).
Думаю, таким премиям многие журналисты бы позавидовали. И премиям и денежному вознаграждению. Но журналисты в первую очередь премиям.
Кроме супер-бупер журналистов сайта "спецназ.ру"
Даже если бы она ничего не написала и ничего не сделала, одно то, что она не побоялась и носила в " Норд-Ост" еду и лекарства, заслуживает минимум респекта.
Вы бы, Франциско, зашли бы?
Вот то-то же...
16.11.06 21:50
А нам посмотреть или почитать не сможете???
А то мне приходилось в те три дня видить только мочалывых начальников любого уровня, молча сидевших и по рабски ждавших кто будет новым их хозяином
И я то же радовался, тому что живу уже в другой стране
в ответ kunstkammer 15.11.06 18:31
В ответ на:
Видели, как после рагрома ГКЧП, лилось рекой шампанское и на улицах некоторых городов России неиствовали в своей радости бывшие комсомольские работники - кооператоры. Такой шабаш устраивали - ужаснёшся.
Видели, как после рагрома ГКЧП, лилось рекой шампанское и на улицах некоторых городов России неиствовали в своей радости бывшие комсомольские работники - кооператоры. Такой шабаш устраивали - ужаснёшся.
А нам посмотреть или почитать не сможете???
А то мне приходилось в те три дня видить только мочалывых начальников любого уровня, молча сидевших и по рабски ждавших кто будет новым их хозяином
В ответ на:
Помню шок от кадров расстрела танками Белого дома в Москве. Это какую же лютую злобу надо иметь, чтобы сделать это? И это в центре мой Родины!
Помню шок от кадров расстрела танками Белого дома в Москве. Это какую же лютую злобу надо иметь, чтобы сделать это? И это в центре мой Родины!
И я то же радовался, тому что живу уже в другой стране
Не делай сегодня то что можно сделать завтра, потому что завтра это может
не понадобится.
17.11.06 05:14
Круто!
Оста╦тся вопрос: как вам позволили после переезда за бугор, пластической операции, программе "По защите..." выдать такую достоверную информацию?
в ответ Правда0 15.11.06 17:18
В ответ на:
Если бы не Рязань, где жильцы предотвратили взрыв жилого дома 22 сентября 1999 г., я бы тоже сомневалась. 23 сентября весь день по телевизору в новостях объявляли, что найдено взрывное устройство, что обнаружено наличие паров гексогена, что в Рязани предотвращ╦н теракт. Старший лейтенант милиции Юрий Ткаченко давал газетам интервью, что взрыватель был установлен на 5.30 утра и что за одиннадцать минут обезвредили бомбу.......
24 сентября по телевизору вдруг официально объявляют, что это были учения и не было там никакой бомбы. Странно, что объявили уже после того как поднятые на уши 1200 рязанских милиционеров поймали московских ФСБэшников. А помощь в задержании оказала телефонистка АО "Электросвязь" Надежда Юханова, которая зарегистрировала один звонок в Москву. ╚Выезжайте по одному, везде перехваты╩.
А вы верите, что в Рязани проводились учения за несколько дней до начала второй войны в Чечне? По рязанской истории можно и вывод сделать, что и остальные дома были взорваны московскими ФСБэшниками. Кстати взрывчатка и в Рязани и в Москве была в мешках, замаскированных под сахар.
Если бы не Рязань, где жильцы предотвратили взрыв жилого дома 22 сентября 1999 г., я бы тоже сомневалась. 23 сентября весь день по телевизору в новостях объявляли, что найдено взрывное устройство, что обнаружено наличие паров гексогена, что в Рязани предотвращ╦н теракт. Старший лейтенант милиции Юрий Ткаченко давал газетам интервью, что взрыватель был установлен на 5.30 утра и что за одиннадцать минут обезвредили бомбу.......
24 сентября по телевизору вдруг официально объявляют, что это были учения и не было там никакой бомбы. Странно, что объявили уже после того как поднятые на уши 1200 рязанских милиционеров поймали московских ФСБэшников. А помощь в задержании оказала телефонистка АО "Электросвязь" Надежда Юханова, которая зарегистрировала один звонок в Москву. ╚Выезжайте по одному, везде перехваты╩.
А вы верите, что в Рязани проводились учения за несколько дней до начала второй войны в Чечне? По рязанской истории можно и вывод сделать, что и остальные дома были взорваны московскими ФСБэшниками. Кстати взрывчатка и в Рязани и в Москве была в мешках, замаскированных под сахар.
Круто!
Оста╦тся вопрос: как вам позволили после переезда за бугор, пластической операции, программе "По защите..." выдать такую достоверную информацию?
ИМХО
17.11.06 10:31
я посмотрел Бората выложенный отрывок в теме про него, того что я увидел оказалось достаточно чтобы у меня не возникло желание смотреть дальше и что то ещё из его "творчества"! то же самое и с Политковской, когда здесь поднялась тема про неё я по ссылкам прочитал пару её статей, всё! больше ни хочу! мнение о ней сложилось устойчивое
в ответ Fransisko 16.11.06 21:07
В ответ на:
А что шадов,и правда,почитайте что нибудь,здесь имеется кое что,про все премии:\
А что шадов,и правда,почитайте что нибудь,здесь имеется кое что,про все премии:\
я посмотрел Бората выложенный отрывок в теме про него, того что я увидел оказалось достаточно чтобы у меня не возникло желание смотреть дальше и что то ещё из его "творчества"! то же самое и с Политковской, когда здесь поднялась тема про неё я по ссылкам прочитал пару её статей, всё! больше ни хочу! мнение о ней сложилось устойчивое
Кто к нам с мечём придёт, тому мало не покажется!!!
17.11.06 10:44
в ответ Altwad 16.11.06 21:50
В те три дня многие притихли и выжидали. Не знаю, о ч╦м конкретном Вы спрашиваете.
О бездарном путче? Или о ликовании "народца"?
Кстати, "активный" член ГКЧП, министр обороны Язов, в эти напряж╦нные дни занимался обычной своей будничной работой - подписывал приказы о награждении, увольнении и так далее, рутинные дела. Уж это мне доподлинно известно.
О бездарном путче? Или о ликовании "народца"?
Кстати, "активный" член ГКЧП, министр обороны Язов, в эти напряж╦нные дни занимался обычной своей будничной работой - подписывал приказы о награждении, увольнении и так далее, рутинные дела. Уж это мне доподлинно известно.
17.11.06 11:29
Политковскую не читал, поэтому воздержусь от комментариев.
Но получается забавная ситуация.
Она что-то писала, а теперь одни "за", а другие "против".
При е╦ жизни (и работе) такой шумихи не было.
Е╦ не стало (земля пухом!), и какой "разбор пол╦тов" получается...
А не кажется ли вам, что "свято место, пусто не бывет"?
Аналогичные статьи-позиции пишутся и сейчас, но такого ажиотажа не вызывают.
Жд╦м пока помр╦т автор?
в ответ Fransisko 16.11.06 21:26
В ответ на:
Как у Политковской?
Как у Политковской?
Политковскую не читал, поэтому воздержусь от комментариев.
Но получается забавная ситуация.
Она что-то писала, а теперь одни "за", а другие "против".
При е╦ жизни (и работе) такой шумихи не было.
Е╦ не стало (земля пухом!), и какой "разбор пол╦тов" получается...
А не кажется ли вам, что "свято место, пусто не бывет"?
Аналогичные статьи-позиции пишутся и сейчас, но такого ажиотажа не вызывают.
Жд╦м пока помр╦т автор?
ИМХО
17.11.06 12:13
в ответ Mood 10.11.06 11:28
Честность категория относительная. И без правил е╦ просто не существует.
Живя в СССР для меня были правила и идеология. Я знало тносительно этих правил ,что такое хорошо и что такое плохо.
Живя здесь, в капиталистическом рае, я понял что правил жизни фактически нет. Есть закон ,который нужно не нарушать. Но его можно знать как не нарушать. Так как идеологии нет ,а значит нет морали. Каждый выдумывает е╦ сам ,а значит придумывает много способов чтобы обойти этот закон.
Ясно одно. Человек для которого отсутствует мораль не может быть человеком честным ,в его сознание честность отсутствует так как не закреплена верой или идеологией.
Так что кто из них прав будем оценивать относительно правил. А правила каждая страна или религия или партия устанавливает свои.
Живя в СССР для меня были правила и идеология. Я знало тносительно этих правил ,что такое хорошо и что такое плохо.
Живя здесь, в капиталистическом рае, я понял что правил жизни фактически нет. Есть закон ,который нужно не нарушать. Но его можно знать как не нарушать. Так как идеологии нет ,а значит нет морали. Каждый выдумывает е╦ сам ,а значит придумывает много способов чтобы обойти этот закон.
Ясно одно. Человек для которого отсутствует мораль не может быть человеком честным ,в его сознание честность отсутствует так как не закреплена верой или идеологией.
Так что кто из них прав будем оценивать относительно правил. А правила каждая страна или религия или партия устанавливает свои.
17.11.06 17:26
Такую достоверную информацию можно в интернете найти. Например прочтите здесь:
http://www.liberal.ru/book1.asp?Num=150
╚Взрывы в Рязани свидетельствуют о том, что в "учениях" замешана ФСБ. В случаях со взрывами в Москве, Буйнакске и Волгодонске скорость, организованность и высокий профессионализм заставляют подозревать, что в ней принимала участие разведывательная служба, тем более, что взрывчатое вещество, использованное при взрывах и первоначально названное гексогеном, производится в России на единственном заводе, охраняемом ФСБ. Однако доказательств этого недостаточно, поскольку места происшествий были полностью уничтожены в результате взрывов, и обломки быстро убрали.
Разгадка того, действительно ли взрывы были делом рук ФСБ, кроется в Рязани. Подлинную картину того, что произошло в Москве, Буйнакске и Волгодонске, нарисовать трудно, но в Рязани один факт неоспорим: сотрудники ФСБ подложили бомбу в подвал жилого здания и были пойманы на месте преступления. ФСБ утверждает, что рязанский инцидент был учением. Однако данные о том, что операция в Рязани была не учением, а неудавшейся провокацией, подтверждаются всеми имеющимися фактами.
Последовательность действий в Рязани - бомба, содержащая гексоген, должна была взорваться на рассвете и уничтожить жилое здание в рабочем районе, ? все сходилось со взрывами в Москве, Буйнакске и Волгодонске. Взрывное устройство было настоящим. Этот факт подтверждается показаниями местной милиции, саперов и датированными фотографиями компонентов бомбы. Три мешка с гексогеном были прикреплены к детонатору и помещены рядом с основными опорными частями здания. Этот факт подтвердили эксперты, которые производят более 100 операций по разминированию в год.
В ответах на вопросы об этих кажущихся необъяснимыми противоречиях правительство продолжало утверждать, что газовый анализатор в Рязани по ошибке обнаружил присутствие гексогена, и бомба, подложенная в подвал дома ╕ 14/16 по улице Новоселов, была учебной, а вещество в мешках, прикрепленных к детонатору, было сахарным песком.
Эти утверждения явно опровергаются вещественными доказательствами, но у правительства есть достаточные основания отвергать очевидное. Ему достаточно найти людей, которые якобы проводили тренировочные учения, сделать об этом записи, а также саму поддельную бомбу. Однако ФСБ отказалась делать это в связи с секретностью, и данные о рязанском инциденте были закрыты на 75 лет.╩
в ответ АлексСевер 17.11.06 05:14
В ответ на:
Оста╦тся вопрос: как вам позволили после переезда за бугор, пластической операции, программе "По защите..." выдать такую достоверную информацию?
Оста╦тся вопрос: как вам позволили после переезда за бугор, пластической операции, программе "По защите..." выдать такую достоверную информацию?
Такую достоверную информацию можно в интернете найти. Например прочтите здесь:
http://www.liberal.ru/book1.asp?Num=150
╚Взрывы в Рязани свидетельствуют о том, что в "учениях" замешана ФСБ. В случаях со взрывами в Москве, Буйнакске и Волгодонске скорость, организованность и высокий профессионализм заставляют подозревать, что в ней принимала участие разведывательная служба, тем более, что взрывчатое вещество, использованное при взрывах и первоначально названное гексогеном, производится в России на единственном заводе, охраняемом ФСБ. Однако доказательств этого недостаточно, поскольку места происшествий были полностью уничтожены в результате взрывов, и обломки быстро убрали.
Разгадка того, действительно ли взрывы были делом рук ФСБ, кроется в Рязани. Подлинную картину того, что произошло в Москве, Буйнакске и Волгодонске, нарисовать трудно, но в Рязани один факт неоспорим: сотрудники ФСБ подложили бомбу в подвал жилого здания и были пойманы на месте преступления. ФСБ утверждает, что рязанский инцидент был учением. Однако данные о том, что операция в Рязани была не учением, а неудавшейся провокацией, подтверждаются всеми имеющимися фактами.
Последовательность действий в Рязани - бомба, содержащая гексоген, должна была взорваться на рассвете и уничтожить жилое здание в рабочем районе, ? все сходилось со взрывами в Москве, Буйнакске и Волгодонске. Взрывное устройство было настоящим. Этот факт подтверждается показаниями местной милиции, саперов и датированными фотографиями компонентов бомбы. Три мешка с гексогеном были прикреплены к детонатору и помещены рядом с основными опорными частями здания. Этот факт подтвердили эксперты, которые производят более 100 операций по разминированию в год.
В ответах на вопросы об этих кажущихся необъяснимыми противоречиях правительство продолжало утверждать, что газовый анализатор в Рязани по ошибке обнаружил присутствие гексогена, и бомба, подложенная в подвал дома ╕ 14/16 по улице Новоселов, была учебной, а вещество в мешках, прикрепленных к детонатору, было сахарным песком.
Эти утверждения явно опровергаются вещественными доказательствами, но у правительства есть достаточные основания отвергать очевидное. Ему достаточно найти людей, которые якобы проводили тренировочные учения, сделать об этом записи, а также саму поддельную бомбу. Однако ФСБ отказалась делать это в связи с секретностью, и данные о рязанском инциденте были закрыты на 75 лет.╩
17.11.06 17:42
в ответ АлексСевер 17.11.06 05:14
в wikipedia - обратите внимание, что взрывчатка в Москве была тоже в мешках из-под сахара, как и в Рязани.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B7%D1%80%D1%8B%D0%B2%D1%8B_%D0%B6%D0%B8%D...
╚13 сентября в 5 часов утра произошел взрыв на Каширском шоссе в 8-этажном жилом доме номер 6/3. В результате взрыва дом был полностью разрушен, почти все находившиеся в жилом доме жильцы - 124 человека - погибли, 9 человек были ранены и извлечены спасателями из завалов, пострадали 119 семей. В тот же день, 13 сентября, в районе Марьино были найдены запасы взрывчатки в мешках из- под сахара, достаточные для уничтожения еще нескольких жилых домов.
Угроза взрыва в Рязани
Вечером 22 сентября 1999 встревоженный житель квартирного дома в Рязани Алексей Картофельников заметил незнакомцев, переносящих тяж╦лые сахарные мешки из легковой машины в подвал. Была вызвана милиция, и всех жителей эвакуировали. .....Первоначальный анализ порошка из мешков показал присутствие взрывчатки......."
Прокололись в Рязани московские ФСБэшники, но вам не хочется признать очевидное.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B7%D1%80%D1%8B%D0%B2%D1%8B_%D0%B6%D0%B8%D...
╚13 сентября в 5 часов утра произошел взрыв на Каширском шоссе в 8-этажном жилом доме номер 6/3. В результате взрыва дом был полностью разрушен, почти все находившиеся в жилом доме жильцы - 124 человека - погибли, 9 человек были ранены и извлечены спасателями из завалов, пострадали 119 семей. В тот же день, 13 сентября, в районе Марьино были найдены запасы взрывчатки в мешках из- под сахара, достаточные для уничтожения еще нескольких жилых домов.
Угроза взрыва в Рязани
Вечером 22 сентября 1999 встревоженный житель квартирного дома в Рязани Алексей Картофельников заметил незнакомцев, переносящих тяж╦лые сахарные мешки из легковой машины в подвал. Была вызвана милиция, и всех жителей эвакуировали. .....Первоначальный анализ порошка из мешков показал присутствие взрывчатки......."
Прокололись в Рязани московские ФСБэшники, но вам не хочется признать очевидное.
17.11.06 18:48
Что вам непонятно?
От вас ждут потверждения ваших слов.
Видели, как после рагрома ГКЧП, лилось рекой шампанское и на улицах некоторых городов России неиствовали в своей радости бывшие комсомольские работники - кооператоры. Такой шабаш устраивали - ужаснёшся.
Вы же , как понятно из ваших слов даже в нескольких городах СССР в те три дня побывать упели, на шабашах??
Ну так как ?
Что либо у потверждение ждать или как обычно???
в ответ kunstkammer 17.11.06 10:44
В ответ на:
Не знаю, о чём конкретном Вы спрашиваете.
Не знаю, о чём конкретном Вы спрашиваете.
Что вам непонятно?
От вас ждут потверждения ваших слов.
Видели, как после рагрома ГКЧП, лилось рекой шампанское и на улицах некоторых городов России неиствовали в своей радости бывшие комсомольские работники - кооператоры. Такой шабаш устраивали - ужаснёшся.
Вы же , как понятно из ваших слов даже в нескольких городах СССР в те три дня побывать упели, на шабашах??
Ну так как ?
Что либо у потверждение ждать или как обычно???
17.11.06 19:52
в ответ Altwad 17.11.06 18:48
Привожу конкретный пример - город Сланцы Ленинградской области. Можете приехать и пораспрашивать свидетелей. Но у Вас кажется другие установки.
Есть люди на форуме, для которых - "... в глаза, вс╦ равно - Божья роса".
А мне с такими лицами не хочется спорить.
Привет.
Есть люди на форуме, для которых - "... в глаза, вс╦ равно - Божья роса".
А мне с такими лицами не хочется спорить.
Привет.
17.11.06 20:08
Значится как всегда, ура патриотический слифффф
Я с вами и не спорил, я не умею оспаривать бредовые фантазии
в ответ kunstkammer 17.11.06 19:52
В ответ на:
Привожу конкретный пример - город Сланцы Ленинградской области. Можете приехать и пораспрашивать свидетелей. Но у Вас кажется другие установки.
Есть люди на форуме, для которых - "... в глаза, всё равно - Божья роса".
Привожу конкретный пример - город Сланцы Ленинградской области. Можете приехать и пораспрашивать свидетелей. Но у Вас кажется другие установки.
Есть люди на форуме, для которых - "... в глаза, всё равно - Божья роса".
Значится как всегда, ура патриотический слифффф
В ответ на:
А мне с такими лицами не хочется спорить.
А мне с такими лицами не хочется спорить.
Я с вами и не спорил, я не умею оспаривать бредовые фантазии
22.11.06 13:51
А что до суда дело не дошло??? Без этой "демократической" кулисы, которая Вам не нравится, думаю, даже до суда бы не дошло.
Повторю вопрос: КТО будет действовать, если об этом никто не будет говорить / писать, т. к. это "непатриотично"?
ВЫ действуете? ВЫ что-то для Сычева сделали? ВЫ что-то сделали для наказания виновных?...
Во первых, о дедовщине, о судьбах российских солдат... я, например, нередко читал в западной прессе.
О том, что происходит в Чечне с мирным чеченским населением давно уже практически ничего в западных сми не
слышал.
Если же Вы имеете в виду ту российскую прессу, которую Вы читаете, то претензии предьявляйте ИМ, а не покойной
Политковской, которая якобы
Получается, что и Вам тоже (как и Шадову) не нравится, что Политковская писала о том, о чем дескать
Логика интересная! Ах да... Она ведь это все "делала для достижения собственных целей"... А другие бездействуют для
достижения каких целей?
P. S. ВЫ, кстати, ради какой цели бездействуете?
В ответ на:
В ответ на:
--------------------------------------------------------------------------------
КТО будет действовать, если об этом никто не будет говорить?
---------------------
Меня тоже интерессует этот вопрос.
Что у нас там с поколеченным сослуживцами рядовым? Как то затихло. Поорала свободолюбивая либеральная пресса и затихла. Где штурмующие воинские части "Политковские" и прочие правозащитники. Нет их. Подняли себе рейтинги на дармовой "рекламе", теперь сидят у себя в конторах и жопы на креслах греют, ждут когда заказ придёт. На Сычёве много денег не заработаеш.
Так вот к чему я, вся ваша хвалённая "демократическая" пресса способна создавать только шум. Ито если за него заплатили. Ниначто конкретное она не способна. Сплошное балобольство
В ответ на:
--------------------------------------------------------------------------------
КТО будет действовать, если об этом никто не будет говорить?
---------------------
Меня тоже интерессует этот вопрос.
Что у нас там с поколеченным сослуживцами рядовым? Как то затихло. Поорала свободолюбивая либеральная пресса и затихла. Где штурмующие воинские части "Политковские" и прочие правозащитники. Нет их. Подняли себе рейтинги на дармовой "рекламе", теперь сидят у себя в конторах и жопы на креслах греют, ждут когда заказ придёт. На Сычёве много денег не заработаеш.
Так вот к чему я, вся ваша хвалённая "демократическая" пресса способна создавать только шум. Ито если за него заплатили. Ниначто конкретное она не способна. Сплошное балобольство
А что до суда дело не дошло??? Без этой "демократической" кулисы, которая Вам не нравится, думаю, даже до суда бы не дошло.
Повторю вопрос: КТО будет действовать, если об этом никто не будет говорить / писать, т. к. это "непатриотично"?
ВЫ действуете? ВЫ что-то для Сычева сделали? ВЫ что-то сделали для наказания виновных?...
В ответ на:
В ответ на:
----------------------------------------------------------
писать о судьбах русских солдат и близких
-----------
а об этом практически никто. И не надо мне опять тереть про Политковскую. Судьбы этих солдатов она использовала только в контексте достижения собственных целей.
В ответ на:
----------------------------------------------------------
писать о судьбах русских солдат и близких
-----------
а об этом практически никто. И не надо мне опять тереть про Политковскую. Судьбы этих солдатов она использовала только в контексте достижения собственных целей.
Во первых, о дедовщине, о судьбах российских солдат... я, например, нередко читал в западной прессе.
О том, что происходит в Чечне с мирным чеченским населением давно уже практически ничего в западных сми не
слышал.
Если же Вы имеете в виду ту российскую прессу, которую Вы читаете, то претензии предьявляйте ИМ, а не покойной
Политковской, которая якобы
В ответ на:
"судьбы этих солдатов использовала только в контексте достижения собственных
целей"
. А Ваши доводы оставьте всеже при себе! "судьбы этих солдатов использовала только в контексте достижения собственных
целей"
Получается, что и Вам тоже (как и Шадову) не нравится, что Политковская писала о том, о чем дескать
В ответ на:
"пишет даже
самый захудалый журналюга"
и что всеже писала о том, о чем "пишет даже
самый захудалый журналюга"
В ответ на:
"практически никто"
не пишет..."практически никто"
Логика интересная! Ах да... Она ведь это все "делала для достижения собственных целей"... А другие бездействуют для
достижения каких целей?
P. S. ВЫ, кстати, ради какой цели бездействуете?
"Ich habe eiserne Prinzipien. Wenn sie Ihnen nicht gefallen, habe ich auch noch andere."
23.11.06 13:48
где я писал что мне не нравится что она что то там писала? мне не нравится с каким цинизмом она перевирала и за это я не считаю её достойной хоть какого то человеческого участия! но это моё ИМХО и я его никому не навязываю! если вам хочется считать иначе, это ваше право!
ПС. в дальнейшем если у вас есть что возразить мне, возражайте именно мне, а не приплетайте меня в споре с другим собеседником...............
в ответ xenophil 22.11.06 13:51
В ответ на:
Получается, что и Вам тоже (как и Шадову) не нравится, что Политковская писала о том, о чем дескать\
Получается, что и Вам тоже (как и Шадову) не нравится, что Политковская писала о том, о чем дескать\
где я писал что мне не нравится что она что то там писала? мне не нравится с каким цинизмом она перевирала и за это я не считаю её достойной хоть какого то человеческого участия! но это моё ИМХО и я его никому не навязываю! если вам хочется считать иначе, это ваше право!
ПС. в дальнейшем если у вас есть что возразить мне, возражайте именно мне, а не приплетайте меня в споре с другим собеседником...............
Кто к нам с мечём придёт, тому мало не покажется!!!
23.11.06 17:12
вот видите Шадов,а вы говорили что вообще не читали е╦ статей,значит таки читали?
в ответ шадов 23.11.06 13:48
В ответ на:
где я писал что мне не нравится что она что то там писала? мне не нравится с каким цинизмом она перевирала и за это я не считаю е╦ достойной хоть какого то человеческого участия
где я писал что мне не нравится что она что то там писала? мне не нравится с каким цинизмом она перевирала и за это я не считаю е╦ достойной хоть какого то человеческого участия
вот видите Шадов,а вы говорили что вообще не читали е╦ статей,значит таки читали?
23.11.06 17:21
в ответ Fransisko 23.11.06 17:12
после её смерти почитал рассуждения о ней в этом форуме и прошёлся по ссылкам! прочёл пару статей и этого оказалось достаточно чтобы больше не интересоваться её писаниной и не переживать что вот ещё одна светлая личность ушла из этого мира осиротив нас горемычных этим!
Кто к нам с мечём придёт, тому мало не покажется!!!
24.11.06 09:47
Шадов, Вы уже Вашу позицию достаточно ясно сформулировали!
Дело в лаврах, Шадов, да?
Зачем с Вами дискутировать, если Вы не ответили на несколько видимо неудобных вопросов и
постингов???
P. S. Вы все таки, если будет время, потрудитесь и привидите конкретные цитаты из возмутивших Вас статей
покойной Политковской! Копаться в архиве (то, что Вы мне предложили) я не буду!
Вы обвиняете Политковскую в том-то и том-то - вот и подкрепите Ваши обвинения цитатами!
В ответ на:
шадов
(свой человек)
14/11/06 17:07
Re: Честность - категория Политики?
В ответ xenophil 14/11/06 16:56
--------------------------------------------------------------------------------
В ответ на:
--------------------------------------------------------------------------------
Получается, Вы упрекаете Политковскую в том, что она не писала о том, о чем
и другие якобы не писали, и в том, что писала о том, о чем и так многие писали?????
----------------------
ну другие продажные писаки о её лаврах только мечтали.......
шадов
(свой человек)
14/11/06 17:07
Re: Честность - категория Политики?
В ответ xenophil 14/11/06 16:56
--------------------------------------------------------------------------------
В ответ на:
--------------------------------------------------------------------------------
Получается, Вы упрекаете Политковскую в том, что она не писала о том, о чем
и другие якобы не писали, и в том, что писала о том, о чем и так многие писали?????
----------------------
ну другие продажные писаки о её лаврах только мечтали.......
Дело в лаврах, Шадов, да?
В ответ на:
в дальнейшем если у вас есть что возразить мне, возражайте именно мне
в дальнейшем если у вас есть что возразить мне, возражайте именно мне
Зачем с Вами дискутировать, если Вы не ответили на несколько видимо неудобных вопросов и
постингов???
P. S. Вы все таки, если будет время, потрудитесь и привидите конкретные цитаты из возмутивших Вас статей
покойной Политковской! Копаться в архиве (то, что Вы мне предложили) я не буду!
Вы обвиняете Политковскую в том-то и том-то - вот и подкрепите Ваши обвинения цитатами!
"Ich habe eiserne Prinzipien. Wenn sie Ihnen nicht gefallen, habe ich auch noch andere."