как вам такое?

и такое?
а резолюция Буша (если не ошибаюсь принятая сенатом-конгрессом) о том что каждая страна должна просить разрешение у Америки о космических запусках и о том что Америка имеет право уничтожать любые спутники которые посчитает враждебными (а как же договоры о демиллитаризации космоса?)

я не придирался, а ненавязчиво намекнул на ваши вчерашние придирки! глупо придираться, когда кто то пользуется транслитом, кто то просто в спешке печатает между делом не обращая внимания на орфографию и пунктуацию, а кому то просто на эти мелочи наплевать............ так что можете не стараться, этого всё равно никто не оценит, иначе бы я каждое своё сообщение сначала через Ворд прогонял бы, но не вижу в этом смысла...........

Ну да!
а о ч╦м тогда мы спорим?
Кастро + Че Гевара - лучшая иллюстрация Ваших слов.

Ой, чего это мы сердимся и переходим на личности?
Чем это я Вас так обидел.
После "ахинеи" была пара слов про внутренний рынок и перенос американской промышленности в латинскую америку. Ваша гаденькая фраза про жену была очевидно единственным аргументом против?

Козырная Чомба!!!! (c)
Вы аргументируете, как чукча в том анекдоте.
Если Вам не нравятся мои аргументы вы придумываете свои правила.
Мы говорим не о США, а о мировой политике. Даже основной вопрос темы поставлен так "Какая страна ..."
Заметили? Не "Почему США...", а "Какая страна..." так что упоминание других стран вполне легитимно.
Но боюсь, что спорить с Вами бесполезно.

потому шо ваш аргумент был - "вы несете ахинею". ето конечно чрезвычайно конструктивно и по делу и вообще отличная манера вести дискуссию.. зачем тему то открывали? шоб каждого кто имеет другое мнение обгадить?
И вот ето

а теперь читаем текст и ищем где я написал что "только Штаты".. если найдете слово "только" - возьмите с полочки пирожок..

Ах-да?? Ну а почему если мы говорим не о штатах, вы написали ето?

че-то ваша мировая политика ограничилась штатами.

Посмотрите другие латиноамериканские страны и карибские острава. Многие "демократические" страны там живут намного хуже Кубы. В тех условиях, на остравах и в странах где нету больших запасов нефти, и хороших земель и которые часто посещаются хурикэнами, может быть это лучший способ правления? Во всяком случае медицина и образование у них на высоте и там не умирают так и не живут так бедно, как в Дом. Репе. или в Гаити.

Вы нес╦те ахинею - это не переход на личности - это констатация факта.
Может быть теперь Вы соизволите рассмотрить мои аргументы или у Вас будет еш╦ пара грязных комментариев про мою личную жизнь?


данное предложение суггерирует, что Саддам удержался у Власти только благодаря Штатам.
Где мой пирожок?

Ваша

Это еслиб не было США,а чтоб делали США еслиб не было СССР?

то что делают сейчас, когда СССР не стало!!!

[/цитата]
Здесь вы перед╦ргиваете,вероятно от незнания истории,еслиб не было юсы тоб и не было двух Корей.

и советского союза бы не было..
просрали бы ,без американской жрачки и джипов..
только одним человеческим мясом сталин хоть и долго бы наверное держался ,но войну бы проиграл..
так что был бы всеевропейский а может и больше фашизм...
что многим в этом форуме очень по душе бы было
:-)

Я имел ввиду ВОВ,еслиб не было СССР то на Гитлера они бы и дышать не посмелиб.
О второй мировой, уже после войны бывший немецкий министр иностранных дел Иоахим фон Риббентроп назвал три основные причины поражения Германии: оказавшееся неожиданно упорным советское сопротивление, масштабные поставки вооружений и техники из США и успехи западных союзников в борьбе за превосходство в воздухе

ошибаетесь
http://www.languages-study.com/sport/StalinIsrael.html
СССР, сейчас это звучит почти парадоксально, но это так, первым на международной арене признал де-юре Государство Израиль буквально на второй день после его провозглашения в мае 1948 года. Соединенные Штаты, сразу признав Израиль де-факто, де-юре признали его только в январе 1949 года после проведения первых выборов.
http://www.mn.ru/issue.php?2006-40-44

Воюют не жрачка и не джипы..Воюют люди...

И какое отношение имеет пакт Риббентроппа-Молотова к главенствующей роли СССР в разгроме нацизма,позвольте осмедомиться?

А никто и не принижает американскую помощь...ПРОДАННУЮ американскую помощь...Как не принижаете и Вы огромное значение местного продуктового магазина,где Вы покупаете продукты..Ведь,строго говоря,хозяин этого магазина не да╦т Вам умереть с голоду..Ведь так? Не было бы продуктов - прозянули бы ноги...


Японцы не напали даже в тяжелейший период 41-го,когда вс╦ на волоске висело,а Вы говорите о какой то роли янкесов..Не напали японцы не потому,что кто то там их на двух островках сковывал,а потому что очень хорошо помнили уроки Халхин-Гола..


Вот и посчитайте,сколько немецких войск было задействовано в Африке-Италии и сравните с Восточным фронтом..НАСТОЯЩИЙ ( а не собственно говоря ) второй фронт союзники открыли,когда даже слабоумному стало ясно,что СССР справится и без посторонней помощи..

Ага..Этакие выборочные бомб╦жки...В основном по мирному населению...

Вот как ? Даже парадоксально?? Что же Вы,дорогой АЛАМО,помалкиваете,что без поддержки Сталина евреям вообще не видать было земли обетованной.как своих ушей? Вот тогдашнее руководство Израиля это хорошо понимало...Потому видимо и обьявило национальный траур в Израиле по случаю смерти Сталина..

да, шапками закидывают.
Ещё раз никто не преуменьшает роль советского союза и его жертвы,
но нет смысла смотреть на историю однобоко.
Американцы внесли свой вклад в победу и немалый.