Вход на сайт
Какая страна в мире самая агрессивная?
08.11.06 12:17
Последний раз изменено 08.11.06 13:36 (AAA_Seva)
Какая страна в мире самая агрессивная? - спросили армянское радио.
Соединённые Штаты Америки - они вмешиваются во внутренние дела Советского Союза в любой точке земного шара.
Уважаемые Товарищи,
Братья и Сёстры,
Рабочие и Колхозники,
Красноармейцы и Краснофлотцы,
я хотел бы пригласить Вас провести серьёзную дискуссию на тему " мир во всём мире и поджигатели войны".
http://www.davno.ru/posters/collections/propaganda/img/poster-31.jpg
Какая страна, по Вашему мнению является Поджигателем Войны? Чья политика самая агрессивная? Кто тревожит мирный труд иранских декхан и корейских сталеваров? Пожалуйста поделитсь своим мнением.
Я не без основания считаю, что данная тема будет интересна всем людям доброй воли присутствующим на этом форуме, поскольку вопросы мировой политики находят своё непосредственное отражение в нашей повседневной жизни будь то цены на бензин или неприятие Мак-Дональдса.
Очевидно я сам должен тоже высказать своё мнение на данную тему.
Попробую быть адвокатом дьявола.
Без Штатов -
- Нацизм и коммунизм не были бы побеждены
- Югославы всё ещё бы резали друг друга
- Северная Корея давно бы подмяла южную, а восточная Германия западную
- Саддам бы всё ещё грабил соседей и свой народ
- Арабы давно столкнули бы Израиль в средиземное море
или
- Способно ООН без помощи США прекратить резню в Дарфуре?
Ну вот а теперь подумайте и ответьте
Соединённые Штаты Америки - они вмешиваются во внутренние дела Советского Союза в любой точке земного шара.
Уважаемые Товарищи,
Братья и Сёстры,
Рабочие и Колхозники,
Красноармейцы и Краснофлотцы,
я хотел бы пригласить Вас провести серьёзную дискуссию на тему " мир во всём мире и поджигатели войны".
http://www.davno.ru/posters/collections/propaganda/img/poster-31.jpg
Какая страна, по Вашему мнению является Поджигателем Войны? Чья политика самая агрессивная? Кто тревожит мирный труд иранских декхан и корейских сталеваров? Пожалуйста поделитсь своим мнением.
Я не без основания считаю, что данная тема будет интересна всем людям доброй воли присутствующим на этом форуме, поскольку вопросы мировой политики находят своё непосредственное отражение в нашей повседневной жизни будь то цены на бензин или неприятие Мак-Дональдса.
Очевидно я сам должен тоже высказать своё мнение на данную тему.
Попробую быть адвокатом дьявола.
Без Штатов -
- Нацизм и коммунизм не были бы побеждены
- Югославы всё ещё бы резали друг друга
- Северная Корея давно бы подмяла южную, а восточная Германия западную
- Саддам бы всё ещё грабил соседей и свой народ
- Арабы давно столкнули бы Израиль в средиземное море
или
- Способно ООН без помощи США прекратить резню в Дарфуре?
Ну вот а теперь подумайте и ответьте
Прикреплённые файлы
08.11.06 13:48
США ессно...Не задавайте дурацких вопросов..
Разве коммунизм побежд╦н???
Не перечислите миротворческие силы,стоящие на Кубе,Северной Корее и в Китае?
Насч╦т нацизма - примитив полный...Учили бы в школе историю - знали бы,что победителем нацизма является СССР...
Ну и американцы помогли конечно немного,не отрицаю...Стояли на подхвате,верно..
в ответ AAA_Seva 08.11.06 12:17
США ессно...Не задавайте дурацких вопросов..
В ответ на:
Без штатов - нацизм-коммунизм не были бы побеждены..
Без штатов - нацизм-коммунизм не были бы побеждены..
Разве коммунизм побежд╦н???
Не перечислите миротворческие силы,стоящие на Кубе,Северной Корее и в Китае?Насч╦т нацизма - примитив полный...Учили бы в школе историю - знали бы,что победителем нацизма является СССР...
Ну и американцы помогли конечно немного,не отрицаю...Стояли на подхвате,верно..
08.11.06 14:35
здесь можно под другим углом на это посмотреть.
Не будь штатов - небыло бы наверное войны между северной Кореей и Южной.
Не будь штатов - не погибло бы много советских солдат в Афганистане и небыло бы Аль-Каиды во главе с Усамой.
Не вмешайся штаты не был бы у власти Саддам и не перебили бы кучу народа вдвух иракских войнах.
Даже Израиль бы наверное не существовал бы как гос-во, не окажи в этом огромное влияние Штаты.
В ответ на:
Без Штатов -
- Северная Корея давно бы подмяла южную, а восточная Германия западную
- Саддам бы всё ещё грабил соседей и свой народ
- Арабы давно столкнули бы Израиль в средиземное море
Без Штатов -
- Северная Корея давно бы подмяла южную, а восточная Германия западную
- Саддам бы всё ещё грабил соседей и свой народ
- Арабы давно столкнули бы Израиль в средиземное море
здесь можно под другим углом на это посмотреть.
Не будь штатов - небыло бы наверное войны между северной Кореей и Южной.
Не будь штатов - не погибло бы много советских солдат в Афганистане и небыло бы Аль-Каиды во главе с Усамой.
Не вмешайся штаты не был бы у власти Саддам и не перебили бы кучу народа вдвух иракских войнах.
Даже Израиль бы наверное не существовал бы как гос-во, не окажи в этом огромное влияние Штаты.
08.11.06 14:39
о нём и в годы моей юности не умалчивали, а сейчас не умалчивают и какие американские корпорации наживались на труде заключёных в концлагерях и оснащении немецкой армии в годы войны!
в ответ elal0 08.11.06 14:29
В ответ на:
Наверное и сейчас в школах умалчивают о пакте Молотова-Риббентроппа...\
Наверное и сейчас в школах умалчивают о пакте Молотова-Риббентроппа...\
о нём и в годы моей юности не умалчивали, а сейчас не умалчивают и какие американские корпорации наживались на труде заключёных в концлагерях и оснащении немецкой армии в годы войны!
Кто к нам с мечём придёт, тому мало не покажется!!!
08.11.06 14:49
Куба - кое-как перебивается с хлеба на квас за сч╦т секс туризма
Северная Корея - пухнет с голоду
Китай - ой, кажется мне, что они сбились с пути ведущего к сияющим высотам.
Ну знаете школьный учебник истории, это дело тонкое.
Сколь раз он накорню переписывался. Мне ли Вам напоминать.
Так что аргумент со школьной историей хилый.
Советский Союз бесспорно прин╦с самые большие жертвы, но это вовсе не означает, что надо принижать американскую помошь:
- Ленд-Лиз. Аэрокобра не лучший самол╦т, но всем нашим ассам на ней л╦етать приходилось. Лучше чем ничего.
- Дальний Восток. Если бы GI не сковывали японцев на тихом океане, фиг бы удалось подбросить свежие дивизии с дальнего востока под Сталинград
- Бомб╦жки Германии.
- Второй фронт, который собственно говоря начинается с северной Африки и Италии.
Без Америки Сталин положил бы все 40-50 миллионов жизней на "алтаръ победы"
в ответ erwin__rommel 08.11.06 13:48
В ответ на:
Не перечислите миротворческие силы,стоящие на Кубе,Северной Корее и в Китае?
Не перечислите миротворческие силы,стоящие на Кубе,Северной Корее и в Китае?
Куба - кое-как перебивается с хлеба на квас за сч╦т секс туризма
Северная Корея - пухнет с голоду
Китай - ой, кажется мне, что они сбились с пути ведущего к сияющим высотам.
В ответ на:
Насч╦т нацизма - примитив полный...Учили бы в школе историю - знали бы,что победителем нацизма является СССР...
Насч╦т нацизма - примитив полный...Учили бы в школе историю - знали бы,что победителем нацизма является СССР...
Ну знаете школьный учебник истории, это дело тонкое.
Сколь раз он накорню переписывался. Мне ли Вам напоминать.
Так что аргумент со школьной историей хилый.
Советский Союз бесспорно прин╦с самые большие жертвы, но это вовсе не означает, что надо принижать американскую помошь:
- Ленд-Лиз. Аэрокобра не лучший самол╦т, но всем нашим ассам на ней л╦етать приходилось. Лучше чем ничего.
- Дальний Восток. Если бы GI не сковывали японцев на тихом океане, фиг бы удалось подбросить свежие дивизии с дальнего востока под Сталинград
- Бомб╦жки Германии.
- Второй фронт, который собственно говоря начинается с северной Африки и Италии.
Без Америки Сталин положил бы все 40-50 миллионов жизней на "алтаръ победы"
08.11.06 14:51
конечно.. это же очень грамотно - сначала поставить страну в блокаду, ввести кучу эмбарго, а затем говорить что видите как вам фигово живется - режим у вас такой.. Положение на Кубе и Северной Корее именно благдаря усилиям штатов такое бедственное... А также в Колумбии, Еквадоре, Венесуелле и вообще всем кто на Юг от Штатов живет. Не выгодны им сильные и економически независимые соседи, да еще на собственном континенте. Другие сильные дааалеко... Правительства то там тоже постоянно при содействии штатов свергаются и ставятся удобные... Режим там конечно тоже такой, но такой катастрофы из-за етого небыло бы. Китай же живет припеваючи и еще северной Корее помогает, хотя тоже коммунистические до безобразия.. Думаю не будь Корея в блокаде - тоже бы примерно в том же направлении развивались бы.
В ответ на:
Куба - кое-как перебивается с хлеба на квас за счёт секс туризма
Северная Корея - пухнет с голоду
Куба - кое-как перебивается с хлеба на квас за счёт секс туризма
Северная Корея - пухнет с голоду
конечно.. это же очень грамотно - сначала поставить страну в блокаду, ввести кучу эмбарго, а затем говорить что видите как вам фигово живется - режим у вас такой.. Положение на Кубе и Северной Корее именно благдаря усилиям штатов такое бедственное... А также в Колумбии, Еквадоре, Венесуелле и вообще всем кто на Юг от Штатов живет. Не выгодны им сильные и економически независимые соседи, да еще на собственном континенте. Другие сильные дааалеко... Правительства то там тоже постоянно при содействии штатов свергаются и ставятся удобные... Режим там конечно тоже такой, но такой катастрофы из-за етого небыло бы. Китай же живет припеваючи и еще северной Корее помогает, хотя тоже коммунистические до безобразия.. Думаю не будь Корея в блокаде - тоже бы примерно в том же направлении развивались бы.
08.11.06 14:52
да вот и я про том, что пока СССР с Германией сражались, американцы карманы и от тех и от других набивали, а влезли в войну только когда всё уже решено было и пришла пора сферы влияния делить
в ответ bastq2 08.11.06 14:41
В ответ на:
а советские солдаты не ели американскую тушенку и горох? а техника для заводов, самолеты, джипики и куча другой помощи, о которой тоже охотно забывают.. кто на этом наваривался?\
а советские солдаты не ели американскую тушенку и горох? а техника для заводов, самолеты, джипики и куча другой помощи, о которой тоже охотно забывают.. кто на этом наваривался?\
да вот и я про том, что пока СССР с Германией сражались, американцы карманы и от тех и от других набивали, а влезли в войну только когда всё уже решено было и пришла пора сферы влияния делить
Кто к нам с мечём придёт, тому мало не покажется!!!
08.11.06 14:59
Извините, но это бред. Северная Корея планировала и планирует завоеватъ Южную. Войны бы не было потому что оснащ╦нные Советами и Китаемм корейские Коммунисты в считанные дни загнали бы своих Южнокорейских братьев "железной рукой к счастью".
Тут вы правы. Но это логика холодной войны. СССР и США тогда считали своим долгом вмешиваться в любой региональный конфликт, по принципу "чужой земли не нужно нам не пяди, но и врагу е╦ не отдадим".
Ну и конечно же обе страны заключали пакт хоть с ч╦ртом лысым, лиж бы он был против "классового врага".
Да Штаты вооружили Бин-Ладена на свою голову. Союз так же вооружал Насера, который потом перебежал в американские союзники.
Ой у Саддама было много друзей, там и Ширак найд╦тся и Советский Союз тоже. Прич╦м далеко не на последнем месте.
Если вы имеете 1948 год, то тогда Штатам Израиль был пофиг. Они даже против были. Кто поддерживал идею образования Израиля, так это Сталин
в ответ bastq2 08.11.06 14:35
В ответ на:
Не будь штатов - небыло бы наверное войны между северной Кореей и Южной.
Не будь штатов - небыло бы наверное войны между северной Кореей и Южной.
Извините, но это бред. Северная Корея планировала и планирует завоеватъ Южную. Войны бы не было потому что оснащ╦нные Советами и Китаемм корейские Коммунисты в считанные дни загнали бы своих Южнокорейских братьев "железной рукой к счастью".
В ответ на:
Не будь штатов - не погибло бы много советских солдат в Афганистане и небыло бы Аль-Каиды во главе с Усамой.
Не будь штатов - не погибло бы много советских солдат в Афганистане и небыло бы Аль-Каиды во главе с Усамой.
Тут вы правы. Но это логика холодной войны. СССР и США тогда считали своим долгом вмешиваться в любой региональный конфликт, по принципу "чужой земли не нужно нам не пяди, но и врагу е╦ не отдадим".
Ну и конечно же обе страны заключали пакт хоть с ч╦ртом лысым, лиж бы он был против "классового врага".
Да Штаты вооружили Бин-Ладена на свою голову. Союз так же вооружал Насера, который потом перебежал в американские союзники.
В ответ на:
Не вмешайся штаты не был бы у власти Саддам и не перебили бы кучу народа вдвух иракских войнах.
Не вмешайся штаты не был бы у власти Саддам и не перебили бы кучу народа вдвух иракских войнах.
Ой у Саддама было много друзей, там и Ширак найд╦тся и Советский Союз тоже. Прич╦м далеко не на последнем месте.
В ответ на:
Даже Израиль бы наверное не существовал бы как гос-во, не окажи в этом огромное влияние Штаты.
Даже Израиль бы наверное не существовал бы как гос-во, не окажи в этом огромное влияние Штаты.
Если вы имеете 1948 год, то тогда Штатам Израиль был пофиг. Они даже против были. Кто поддерживал идею образования Израиля, так это Сталин
08.11.06 15:04
читаем историю начала конфликта на корейском полуострове... Корея принадлежала Японии и Американцы оккупировали южную корею, после чего СССР, дабы не упускать страну рядом зашел в северную корею. Северная корея напала - это правильно, но не будь там штатов и не подели они полуостров - напали бы?
А кто спорит? Вы только выдергиваете то, что вам удобно, а на другое закрываете глаза. А на самом деле всё это взаимосвязано. История идет так или иначе именно потому, что есть Штаты и есть другие страны и нельзя сказать - вот они вмешались и небыло войны, а на то что война только потому что штаты и ссср существуют разразилась выкидывать из внимания...
но не среди арабский стран.. если не ошибаюсь Сталин бы их в Крыму обосновал бы, заместь татаров.
В ответ на:
Извините, но это бред. Северная Корея планировала и планирует завоеватъ Южную
Извините, но это бред. Северная Корея планировала и планирует завоеватъ Южную
читаем историю начала конфликта на корейском полуострове... Корея принадлежала Японии и Американцы оккупировали южную корею, после чего СССР, дабы не упускать страну рядом зашел в северную корею. Северная корея напала - это правильно, но не будь там штатов и не подели они полуостров - напали бы?
В ответ на:
Ой у Саддама было много друзей, там и Ширак найдётся и Советский Союз тоже. Причём далеко не на последнем месте.
Ой у Саддама было много друзей, там и Ширак найдётся и Советский Союз тоже. Причём далеко не на последнем месте.
А кто спорит? Вы только выдергиваете то, что вам удобно, а на другое закрываете глаза. А на самом деле всё это взаимосвязано. История идет так или иначе именно потому, что есть Штаты и есть другие страны и нельзя сказать - вот они вмешались и небыло войны, а на то что война только потому что штаты и ссср существуют разразилась выкидывать из внимания...
В ответ на:
Кто поддерживал идею образования Израиля, так это Сталин
Кто поддерживал идею образования Израиля, так это Сталин
но не среди арабский стран.. если не ошибаюсь Сталин бы их в Крыму обосновал бы, заместь татаров.
08.11.06 15:04
как же как же, помню скандал в 90-ых с учебниками истории поставленные гуманитарно от фонда Сореса
а ведь по ним какое то время учили детей в российских школах! в этих учебниках участие СССР в ВОВ вообще не рассматривалась, фашизм мужественно победили американцы и точка!
почитайте ветку про ВОВ (чтобы поразвлечься, вы ведь развлечения искали) там и ссылок море о том как сдерживали американцы японцев и зачем
помню Дрезден и рассказы как он был разбомблён перед занятием его российскими войсками (причём имено гражданская его часть и не понятно зачем) вы про подобные примеры?
или попытки под шумок переделить территории пока там стравленные придурки деруться!
в ответ AAA_Seva 08.11.06 14:49
В ответ на:
Ну знаете школьный учебник истории, это дело тонкое.
Сколь раз он накорню переписывался. Мне ли Вам напоминать.
Так что аргумент со школьной историей хилый.\
Ну знаете школьный учебник истории, это дело тонкое.
Сколь раз он накорню переписывался. Мне ли Вам напоминать.
Так что аргумент со школьной историей хилый.\
как же как же, помню скандал в 90-ых с учебниками истории поставленные гуманитарно от фонда Сореса
а ведь по ним какое то время учили детей в российских школах! в этих учебниках участие СССР в ВОВ вообще не рассматривалась, фашизм мужественно победили американцы и точка! В ответ на:
Дальний Восток. Если бы GI не сковывали японцев на тихом океане, фиг бы удалось подбросить свежие дивизии с дальнего востока под Сталинград\
Дальний Восток. Если бы GI не сковывали японцев на тихом океане, фиг бы удалось подбросить свежие дивизии с дальнего востока под Сталинград\
почитайте ветку про ВОВ (чтобы поразвлечься, вы ведь развлечения искали) там и ссылок море о том как сдерживали американцы японцев и зачем
В ответ на:
Бомбёжки Германии.\
Бомбёжки Германии.\
помню Дрезден и рассказы как он был разбомблён перед занятием его российскими войсками (причём имено гражданская его часть и не понятно зачем) вы про подобные примеры?
В ответ на:
Второй фронт, который собственно говоря начинается с северной Африки и Италии.
Без Америки Сталин положил бы все 40-50 миллионов жизней на "алтаръ победы"\
Второй фронт, который собственно говоря начинается с северной Африки и Италии.
Без Америки Сталин положил бы все 40-50 миллионов жизней на "алтаръ победы"\
или попытки под шумок переделить территории пока там стравленные придурки деруться!
Кто к нам с мечём придёт, тому мало не покажется!!!
08.11.06 15:10
Если Вас так послушать, то преуспевают только те страны которые могут беспрепятственно торговатъ с США.
Мало ли что Американцы перестали покупать кубинский сахар. Торговля с Европой, с сСоветским Союзом в конце концов могла дать достаточный толчок к развитию экономики.
А про латинскую Америку - извините, Вы просто нес╦те ахинею, повторяете пропагандистские штампы. В Латинской Америке внутренний рынок побольше американского. Более того, ещ╦ в 1980-90-е годы из штатов пош╦л outsourcing промышленности туда, как сейчас из Германии в Польшу. Опять таки - шансы большие, но почему-то не используемые.
Ну извините, северная корея в блокаде
Если кто их и блокирует - так только собственное правителъство.
в ответ bastq2 08.11.06 14:51
В ответ на:
конечно.. это же очень грамотно - сначала поставить страну в блокаду, ввести кучу эмбарго, а затем говорить что видите как вам фигово живется - режим у вас такой.. Положение на Кубе и Северной Корее именно благдаря усилиям штатов такое бедственное... А также в Колумбии, Еквадоре, Венесуелле и вообще всем кто на Юг от Штатов живет.
конечно.. это же очень грамотно - сначала поставить страну в блокаду, ввести кучу эмбарго, а затем говорить что видите как вам фигово живется - режим у вас такой.. Положение на Кубе и Северной Корее именно благдаря усилиям штатов такое бедственное... А также в Колумбии, Еквадоре, Венесуелле и вообще всем кто на Юг от Штатов живет.
Если Вас так послушать, то преуспевают только те страны которые могут беспрепятственно торговатъ с США.
Мало ли что Американцы перестали покупать кубинский сахар. Торговля с Европой, с сСоветским Союзом в конце концов могла дать достаточный толчок к развитию экономики.
А про латинскую Америку - извините, Вы просто нес╦те ахинею, повторяете пропагандистские штампы. В Латинской Америке внутренний рынок побольше американского. Более того, ещ╦ в 1980-90-е годы из штатов пош╦л outsourcing промышленности туда, как сейчас из Германии в Польшу. Опять таки - шансы большие, но почему-то не используемые.
В ответ на:
Думаю не будь Корея в блокаде - тоже бы примерно в том же направлении развивались бы.
Думаю не будь Корея в блокаде - тоже бы примерно в том же направлении развивались бы.
Ну извините, северная корея в блокаде
Если кто их и блокирует - так только собственное правителъство.
08.11.06 15:14
ой, только ли сахар там замешан? Куба могла бы хорошо жить из-за одних американских туристов, а так их там не так уж и много, да и денег много там они оставлять не могут. узко смотрите. при чем тут торговля? чтобы развалить економику страны хватит поставить во главе страны "способного" своего человека и опа-ля, страна делается бездонным мешком и не развивается.. не всё на торговле завязано.
бла-бла-бла.. ка по мне - ахинею несете вы.. и оставьте такие замечания своей жене, если она есть.. в дискуссии это не уместно..
В ответ на:
Мало ли что Американцы перестали покупать кубинский сахар
Мало ли что Американцы перестали покупать кубинский сахар
ой, только ли сахар там замешан? Куба могла бы хорошо жить из-за одних американских туристов, а так их там не так уж и много, да и денег много там они оставлять не могут. узко смотрите. при чем тут торговля? чтобы развалить економику страны хватит поставить во главе страны "способного" своего человека и опа-ля, страна делается бездонным мешком и не развивается.. не всё на торговле завязано.
В ответ на:
А про латинскую Америку - извините, Вы просто несёте ахинею
А про латинскую Америку - извините, Вы просто несёте ахинею
бла-бла-бла.. ка по мне - ахинею несете вы.. и оставьте такие замечания своей жене, если она есть.. в дискуссии это не уместно..
08.11.06 15:15
Барон, Вы лж╦те /А.С. Пушкин, Скупой Рыцарь/
Вы только что утверждали что только Штаты поддержили Саддама.
Я Вам напомнил про Союз и Францию.
Результат:
Вы обвиняете меня "Вы только выдергиваете то, что вам удобно, а на другое закрываете глаза"
Извините, кто из нас "выд╦ргивает то что удобно"?????
в ответ bastq2 08.11.06 15:04
В ответ на:
Вы только выдергиваете то, что вам удобно, а на другое закрываете глаза.
Вы только выдергиваете то, что вам удобно, а на другое закрываете глаза.
Барон, Вы лж╦те /А.С. Пушкин, Скупой Рыцарь/
Вы только что утверждали что только Штаты поддержили Саддама.
Я Вам напомнил про Союз и Францию.
Результат:
Вы обвиняете меня "Вы только выдергиваете то, что вам удобно, а на другое закрываете глаза"
Извините, кто из нас "выд╦ргивает то что удобно"?????
08.11.06 15:16
делает вам честь что вы хотя бы этот факт признали, до этого стороники вашей точки зрения на мировую политику его упорно отрицали все как один
кстати можно было бы придраться к вашему "лиж бы он был" но на этом форуме считается придираться к правописанию и орфографии признаком дурного тона и отсутствию аргументов по теме (это я по секрету)
в ответ AAA_Seva 08.11.06 14:59
В ответ на:
Да Штаты вооружили Бин-Ладена на свою голову.\
Да Штаты вооружили Бин-Ладена на свою голову.\
делает вам честь что вы хотя бы этот факт признали, до этого стороники вашей точки зрения на мировую политику его упорно отрицали все как один
кстати можно было бы придраться к вашему "лиж бы он был" но на этом форуме считается придираться к правописанию и орфографии признаком дурного тона и отсутствию аргументов по теме (это я по секрету)
Кто к нам с мечём придёт, тому мало не покажется!!!
08.11.06 15:17
Вы! Так как именно вы начали говорить про штаты только с одной позиции, я привел вам другую. говорили бы мы про францию и СССР, написал бы что и они поддержали Саддама. Но говорим то мы про штаты и тут вы дико передергиваете.
в ответ AAA_Seva 08.11.06 15:15
В ответ на:
Извините, кто из нас "выдёргивает то что удобно"?????
Извините, кто из нас "выдёргивает то что удобно"?????
Вы! Так как именно вы начали говорить про штаты только с одной позиции, я привел вам другую. говорили бы мы про францию и СССР, написал бы что и они поддержали Саддама. Но говорим то мы про штаты и тут вы дико передергиваете.
08.11.06 15:20
Не кокетничайте друг мой, вы придрались, за отсутствием аргументов очевидно.
Кстати я пользуюсь транслитом www.translit.ru - оттого и некоторые дурацкие ошибки.
Извините, буду лучше следит за переводом.
в ответ шадов 08.11.06 15:16
В ответ на:
кстати можно было бы придраться к вашему "лиж бы он был" но на этом форуме считается придираться к правописанию и орфографии признаком дурного тона и отсутствию аргументов по теме (это я по секрету)
кстати можно было бы придраться к вашему "лиж бы он был" но на этом форуме считается придираться к правописанию и орфографии признаком дурного тона и отсутствию аргументов по теме (это я по секрету)
Не кокетничайте друг мой, вы придрались, за отсутствием аргументов очевидно.
Кстати я пользуюсь транслитом www.translit.ru - оттого и некоторые дурацкие ошибки.
Извините, буду лучше следит за переводом.
08.11.06 15:28
как вам такое?
и такое?
а резолюция Буша (если не ошибаюсь принятая сенатом-конгрессом) о том что каждая страна должна просить разрешение у Америки о космических запусках и о том что Америка имеет право уничтожать любые спутники которые посчитает враждебными (а как же договоры о демиллитаризации космоса?)
в ответ AAA_Seva 08.11.06 15:10
В ответ на:
По словам находящегося в Манагуа экс-президента США Джимми Картера, глава Госдепа США Кондолизза Райс заверила его ранее в том, что США благосклонно отнесутся к результатам выборов в Никарагуа, кто бы ни стал их победителем, сообщает Associated Press. \
По словам находящегося в Манагуа экс-президента США Джимми Картера, глава Госдепа США Кондолизза Райс заверила его ранее в том, что США благосклонно отнесутся к результатам выборов в Никарагуа, кто бы ни стал их победителем, сообщает Associated Press. \
как вам такое?
В ответ на:
США предупредили, что возвращение Ортега к власти может привести к сокращению инвестиций и помощи Никарагуа.
/Финмаркет/ \
США предупредили, что возвращение Ортега к власти может привести к сокращению инвестиций и помощи Никарагуа.
/Финмаркет/ \
и такое?
а резолюция Буша (если не ошибаюсь принятая сенатом-конгрессом) о том что каждая страна должна просить разрешение у Америки о космических запусках и о том что Америка имеет право уничтожать любые спутники которые посчитает враждебными (а как же договоры о демиллитаризации космоса?)
Кто к нам с мечём придёт, тому мало не покажется!!!
08.11.06 15:33
я не придирался, а ненавязчиво намекнул на ваши вчерашние придирки! глупо придираться, когда кто то пользуется транслитом, кто то просто в спешке печатает между делом не обращая внимания на орфографию и пунктуацию, а кому то просто на эти мелочи наплевать............ так что можете не стараться, этого всё равно никто не оценит, иначе бы я каждое своё сообщение сначала через Ворд прогонял бы, но не вижу в этом смысла...........
в ответ AAA_Seva 08.11.06 15:20
В ответ на:
Не кокетничайте друг мой, вы придрались, за отсутствием аргументов очевидно.
Кстати я пользуюсь транслитом www.translit.ru - оттого и некоторые дурацкие ошибки.
Извините, буду лучше следит за переводом.\
Не кокетничайте друг мой, вы придрались, за отсутствием аргументов очевидно.
Кстати я пользуюсь транслитом www.translit.ru - оттого и некоторые дурацкие ошибки.
Извините, буду лучше следит за переводом.\
я не придирался, а ненавязчиво намекнул на ваши вчерашние придирки! глупо придираться, когда кто то пользуется транслитом, кто то просто в спешке печатает между делом не обращая внимания на орфографию и пунктуацию, а кому то просто на эти мелочи наплевать............ так что можете не стараться, этого всё равно никто не оценит, иначе бы я каждое своё сообщение сначала через Ворд прогонял бы, но не вижу в этом смысла...........
Кто к нам с мечём придёт, тому мало не покажется!!!
08.11.06 15:34
Ну да!
а о ч╦м тогда мы спорим?
Кастро + Че Гевара - лучшая иллюстрация Ваших слов.
Ой, чего это мы сердимся и переходим на личности?
Чем это я Вас так обидел.
После "ахинеи" была пара слов про внутренний рынок и перенос американской промышленности в латинскую америку. Ваша гаденькая фраза про жену была очевидно единственным аргументом против?
в ответ bastq2 08.11.06 15:14
В ответ на:
чтобы развалить економику страны хватит поставить во главе страны "способного" своего человека и опа-ля, страна делается бездонным мешком и не развивается..
чтобы развалить економику страны хватит поставить во главе страны "способного" своего человека и опа-ля, страна делается бездонным мешком и не развивается..
Ну да!
а о ч╦м тогда мы спорим?
Кастро + Че Гевара - лучшая иллюстрация Ваших слов.
В ответ на:
и оставьте такие замечания своей жене, если она есть
и оставьте такие замечания своей жене, если она есть
Ой, чего это мы сердимся и переходим на личности?
Чем это я Вас так обидел.
После "ахинеи" была пара слов про внутренний рынок и перенос американской промышленности в латинскую америку. Ваша гаденькая фраза про жену была очевидно единственным аргументом против?
08.11.06 15:39
Козырная Чомба!!!! (c)
Вы аргументируете, как чукча в том анекдоте.
Если Вам не нравятся мои аргументы вы придумываете свои правила.
Мы говорим не о США, а о мировой политике. Даже основной вопрос темы поставлен так "Какая страна ..."
Заметили? Не "Почему США...", а "Какая страна..." так что упоминание других стран вполне легитимно.
Но боюсь, что спорить с Вами бесполезно.
в ответ bastq2 08.11.06 15:17
В ответ на:
Вы! Так как именно вы начали говорить про штаты только с одной позиции, я привел вам другую. говорили бы мы про францию и СССР, написал бы что и они поддержали Саддама. Но говорим то мы про штаты и тут вы дико передергиваете.
Вы! Так как именно вы начали говорить про штаты только с одной позиции, я привел вам другую. говорили бы мы про францию и СССР, написал бы что и они поддержали Саддама. Но говорим то мы про штаты и тут вы дико передергиваете.
Козырная Чомба!!!! (c)
Вы аргументируете, как чукча в том анекдоте.
Если Вам не нравятся мои аргументы вы придумываете свои правила.
Мы говорим не о США, а о мировой политике. Даже основной вопрос темы поставлен так "Какая страна ..."
Заметили? Не "Почему США...", а "Какая страна..." так что упоминание других стран вполне легитимно.
Но боюсь, что спорить с Вами бесполезно.
08.11.06 15:40
потому шо ваш аргумент был - "вы несете ахинею". ето конечно чрезвычайно конструктивно и по делу и вообще отличная манера вести дискуссию.. зачем тему то открывали? шоб каждого кто имеет другое мнение обгадить?
И вот ето
а теперь читаем текст и ищем где я написал что "только Штаты".. если найдете слово "только" - возьмите с полочки пирожок..
в ответ AAA_Seva 08.11.06 15:34
В ответ на:
Ой, чего это мы сердимся и переходим на личности?
Ой, чего это мы сердимся и переходим на личности?
потому шо ваш аргумент был - "вы несете ахинею". ето конечно чрезвычайно конструктивно и по делу и вообще отличная манера вести дискуссию.. зачем тему то открывали? шоб каждого кто имеет другое мнение обгадить?
И вот ето
В ответ на:
Вы только что утверждали что только Штаты поддержили Саддама.
Вы только что утверждали что только Штаты поддержили Саддама.
а теперь читаем текст и ищем где я написал что "только Штаты".. если найдете слово "только" - возьмите с полочки пирожок..
08.11.06 15:44
Ах-да?? Ну а почему если мы говорим не о штатах, вы написали ето?
че-то ваша мировая политика ограничилась штатами.
в ответ AAA_Seva 08.11.06 15:39
В ответ на:
Мы говорим не о США, а о мировой политике. Даже основной вопрос темы поставлен так "Какая страна ..."
Мы говорим не о США, а о мировой политике. Даже основной вопрос темы поставлен так "Какая страна ..."
Ах-да?? Ну а почему если мы говорим не о штатах, вы написали ето?
В ответ на:
Без Штатов -
- Нацизм и коммунизм не были бы побеждены
- Югославы всё ещё бы резали друг друга
-...
Без Штатов -
- Нацизм и коммунизм не были бы побеждены
- Югославы всё ещё бы резали друг друга
-...
че-то ваша мировая политика ограничилась штатами.
08.11.06 15:44
Посмотрите другие латиноамериканские страны и карибские острава. Многие "демократические" страны там живут намного хуже Кубы. В тех условиях, на остравах и в странах где нету больших запасов нефти, и хороших земель и которые часто посещаются хурикэнами, может быть это лучший способ правления? Во всяком случае медицина и образование у них на высоте и там не умирают так и не живут так бедно, как в Дом. Репе. или в Гаити.
в ответ AAA_Seva 08.11.06 15:34
В ответ на:
Кастро + Че Гевара - лучшая иллюстрация Ваших слов.
Кастро + Че Гевара - лучшая иллюстрация Ваших слов.
Посмотрите другие латиноамериканские страны и карибские острава. Многие "демократические" страны там живут намного хуже Кубы. В тех условиях, на остравах и в странах где нету больших запасов нефти, и хороших земель и которые часто посещаются хурикэнами, может быть это лучший способ правления? Во всяком случае медицина и образование у них на высоте и там не умирают так и не живут так бедно, как в Дом. Репе. или в Гаити.
08.11.06 15:54
Вы нес╦те ахинею - это не переход на личности - это констатация факта.
Может быть теперь Вы соизволите рассмотрить мои аргументы или у Вас будет еш╦ пара грязных комментариев про мою личную жизнь?
данное предложение суггерирует, что Саддам удержался у Власти только благодаря Штатам.
Где мой пирожок?
в ответ bastq2 08.11.06 15:40
В ответ на:
потому шо ваш аргумент был - "вы несете ахинею". ето конечно чрезвычайно конструктивно и по делу и вообще отличная манера вести дискуссию.. зачем тему то открывали? шоб каждого кто имеет другое мнение обгадить?
потому шо ваш аргумент был - "вы несете ахинею". ето конечно чрезвычайно конструктивно и по делу и вообще отличная манера вести дискуссию.. зачем тему то открывали? шоб каждого кто имеет другое мнение обгадить?
Вы нес╦те ахинею - это не переход на личности - это констатация факта.
Может быть теперь Вы соизволите рассмотрить мои аргументы или у Вас будет еш╦ пара грязных комментариев про мою личную жизнь?
В ответ на:
а теперь читаем текст и ищем где я написал что "только Штаты".. если найдете слово "только" - возьмите с полочки пирожок..
а теперь читаем текст и ищем где я написал что "только Штаты".. если найдете слово "только" - возьмите с полочки пирожок..
В ответ на:
Не вмешайся штаты не был бы у власти Саддам
Не вмешайся штаты не был бы у власти Саддам
данное предложение суггерирует, что Саддам удержался у Власти только благодаря Штатам.
Где мой пирожок?
08.11.06 17:02
Это еслиб не было США,а чтоб делали США еслиб не было СССР?
в ответ AAA_Seva 08.11.06 14:49
В ответ на:
это вовсе не означает, что надо принижать американскую помошь:
- Ленд-Лиз. Аэрокобра не лучший самол╦т, но всем нашим ассам на ней л╦етать приходилось. Лучше чем ничего.
- Дальний Восток. Если бы GI не сковывали японцев на тихом океане, фиг бы удалось подбросить свежие дивизии с дальнего востока под Сталинград
- Бомб╦жки Германии.
- Второй фронт, который собственно говоря начинается с северной Африки и Италии.
Без Америки Сталин положил бы все 40-50 миллионов жизней на "алтаръ победы"
это вовсе не означает, что надо принижать американскую помошь:
- Ленд-Лиз. Аэрокобра не лучший самол╦т, но всем нашим ассам на ней л╦етать приходилось. Лучше чем ничего.
- Дальний Восток. Если бы GI не сковывали японцев на тихом океане, фиг бы удалось подбросить свежие дивизии с дальнего востока под Сталинград
- Бомб╦жки Германии.
- Второй фронт, который собственно говоря начинается с северной Африки и Италии.
Без Америки Сталин положил бы все 40-50 миллионов жизней на "алтаръ победы"
Это еслиб не было США,а чтоб делали США еслиб не было СССР?
08.11.06 17:05
в ответ AAA_Seva 08.11.06 14:59
[/цитата]
Здесь вы перед╦ргиваете,вероятно от незнания истории,еслиб не было юсы тоб и не было двух Корей.
В ответ на:
Извините, но это бред. Северная Корея планировала и планирует завоеватъ Южную. Войны бы не было потому что оснащ╦нные Советами и Китаемм корейские Коммунисты в считанные дни загнали бы своих Южнокорейских братьев "железной рукой к счастью
Извините, но это бред. Северная Корея планировала и планирует завоеватъ Южную. Войны бы не было потому что оснащ╦нные Советами и Китаемм корейские Коммунисты в считанные дни загнали бы своих Южнокорейских братьев "железной рукой к счастью
Здесь вы перед╦ргиваете,вероятно от незнания истории,еслиб не было юсы тоб и не было двух Корей.
08.11.06 17:08
в ответ bastq2 08.11.06 14:35
и советского союза бы не было..
просрали бы ,без американской жрачки и джипов..
только одним человеческим мясом сталин хоть и долго бы наверное держался ,но войну бы проиграл..
так что был бы всеевропейский а может и больше фашизм...
что многим в этом форуме очень по душе бы было
:-)
просрали бы ,без американской жрачки и джипов..
только одним человеческим мясом сталин хоть и долго бы наверное держался ,но войну бы проиграл..
так что был бы всеевропейский а может и больше фашизм...
что многим в этом форуме очень по душе бы было
:-)
08.11.06 17:09
Я имел ввиду ВОВ,еслиб не было СССР то на Гитлера они бы и дышать не посмелиб.
О второй мировой, уже после войны бывший немецкий министр иностранных дел Иоахим фон Риббентроп назвал три основные причины поражения Германии: оказавшееся неожиданно упорным советское сопротивление, масштабные поставки вооружений и техники из США и успехи западных союзников в борьбе за превосходство в воздухе
В ответ на:
то что делают сейчас, когда СССР не стало!!!
то что делают сейчас, когда СССР не стало!!!
Я имел ввиду ВОВ,еслиб не было СССР то на Гитлера они бы и дышать не посмелиб.
О второй мировой, уже после войны бывший немецкий министр иностранных дел Иоахим фон Риббентроп назвал три основные причины поражения Германии: оказавшееся неожиданно упорным советское сопротивление, масштабные поставки вооружений и техники из США и успехи западных союзников в борьбе за превосходство в воздухе
08.11.06 17:57
ошибаетесь
http://www.languages-study.com/sport/StalinIsrael.html
СССР, сейчас это звучит почти парадоксально, но это так, первым на международной арене признал де-юре Государство Израиль буквально на второй день после его провозглашения в мае 1948 года. Соединенные Штаты, сразу признав Израиль де-факто, де-юре признали его только в январе 1949 года после проведения первых выборов.
http://www.mn.ru/issue.php?2006-40-44
в ответ bastq2 08.11.06 15:04
В ответ на:
но не среди арабский стран.. если не ошибаюсь Сталин бы их в Крыму обосновал бы, заместь татаров.
но не среди арабский стран.. если не ошибаюсь Сталин бы их в Крыму обосновал бы, заместь татаров.
ошибаетесь
http://www.languages-study.com/sport/StalinIsrael.html
СССР, сейчас это звучит почти парадоксально, но это так, первым на международной арене признал де-юре Государство Израиль буквально на второй день после его провозглашения в мае 1948 года. Соединенные Штаты, сразу признав Израиль де-факто, де-юре признали его только в январе 1949 года после проведения первых выборов.
http://www.mn.ru/issue.php?2006-40-44
08.11.06 18:26
А никто и не принижает американскую помощь...ПРОДАННУЮ американскую помощь...Как не принижаете и Вы огромное значение местного продуктового магазина,где Вы покупаете продукты..Ведь,строго говоря,хозяин этого магазина не да╦т Вам умереть с голоду..Ведь так? Не было бы продуктов - прозянули бы ноги...
Японцы не напали даже в тяжелейший период 41-го,когда вс╦ на волоске висело,а Вы говорите о какой то роли янкесов..Не напали японцы не потому,что кто то там их на двух островках сковывал,а потому что очень хорошо помнили уроки Халхин-Гола..
Вот и посчитайте,сколько немецких войск было задействовано в Африке-Италии и сравните с Восточным фронтом..НАСТОЯЩИЙ ( а не собственно говоря ) второй фронт союзники открыли,когда даже слабоумному стало ясно,что СССР справится и без посторонней помощи..
Ага..Этакие выборочные бомб╦жки...В основном по мирному населению...
в ответ AAA_Seva 08.11.06 14:49
В ответ на:
..вовсе не означает,что надо принижать американскую помощь..
..вовсе не означает,что надо принижать американскую помощь..
А никто и не принижает американскую помощь...ПРОДАННУЮ американскую помощь...Как не принижаете и Вы огромное значение местного продуктового магазина,где Вы покупаете продукты..Ведь,строго говоря,хозяин этого магазина не да╦т Вам умереть с голоду..Ведь так? Не было бы продуктов - прозянули бы ноги...
В ответ на:
Если бы GI не сковывали японцев на тихом океане, фиг бы удалось подбросить свежие дивизии с дальнего востока под Сталинград
Если бы GI не сковывали японцев на тихом океане, фиг бы удалось подбросить свежие дивизии с дальнего востока под Сталинград
Японцы не напали даже в тяжелейший период 41-го,когда вс╦ на волоске висело,а Вы говорите о какой то роли янкесов..Не напали японцы не потому,что кто то там их на двух островках сковывал,а потому что очень хорошо помнили уроки Халхин-Гола..
В ответ на:
Второй фронт,который собственно говоря начинается..
Второй фронт,который собственно говоря начинается..
Вот и посчитайте,сколько немецких войск было задействовано в Африке-Италии и сравните с Восточным фронтом..НАСТОЯЩИЙ ( а не собственно говоря ) второй фронт союзники открыли,когда даже слабоумному стало ясно,что СССР справится и без посторонней помощи..
В ответ на:
Бомб╦жки Германии..
Бомб╦жки Германии..
Ага..Этакие выборочные бомб╦жки...В основном по мирному населению...
08.11.06 18:29
Вот как ? Даже парадоксально?? Что же Вы,дорогой АЛАМО,помалкиваете,что без поддержки Сталина евреям вообще не видать было земли обетованной.как своих ушей? Вот тогдашнее руководство Израиля это хорошо понимало...Потому видимо и обьявило национальный траур в Израиле по случаю смерти Сталина..
в ответ ALAMO 08.11.06 17:57
В ответ на:
СССР, сейчас это звучит почти парадоксально, но это так,
СССР, сейчас это звучит почти парадоксально, но это так,
Вот как ? Даже парадоксально?? Что же Вы,дорогой АЛАМО,помалкиваете,что без поддержки Сталина евреям вообще не видать было земли обетованной.как своих ушей? Вот тогдашнее руководство Израиля это хорошо понимало...Потому видимо и обьявило национальный траур в Израиле по случаю смерти Сталина..
08.11.06 18:51
http://www.historia.ru/2002/01/butenina.htm
Если бы мне владелец магазина на таких условиях "продавал" (с частичным погашением долга через 85 лет)
я бы был ему очень благодарен.
в ответ erwin__rommel 08.11.06 18:26
В ответ на:
После окончания войны, Соедин╦нные Штаты направили всем странам-лизингополучателям, предложение погасить задолженность. Правительство США не требовало оплаты военного оборудования и материалов, как и предусматривалось законом. Но за гражданские поставки: пароходы, паровозы, железнодорожные вагоны, тракторы, электростанции и другое оборудование, находившееся у нас по состоянию на 2 сентября 1945 г., ≈ необходимо было заплатить.
На посвящ╦нных этому вопросу переговорах 1948 г. советские представители согласились выплатить незначительную сумму и встретили хорошо прогнозируемый отказ американской стороны. Переговоры 1949 г. тоже ни к чему не привели. В 1951 г. американцы дважды снижали сумму платежа, которая стала равняться 800 млн. долл., однако советская сторона соглашалась уплатить только 300 млн. долл. По мнению советского правительства, расч╦т должен был вестись не в соответствии с реальной задолженностью, а на основе прецедента. Этим прецедентом должны были стать пропорции при определении долга между США и Великобританией, которые был закреплены ещ╦ в марте 1946 г.
И только в 1972 г. в Вашингтоне состоялось подписание соглашения об урегулировании расч╦тов по ленд-лизу. По этому соглашению, СССР обязался до 2001 г. заплатить 722 млн. долл., включая проценты. К июлю 1973 г. были осуществлены три платежа на общую сумму 48 млн. долл., после чего дальнейшие выплаты прекратились. В июне 1990 г. в ходе переговоров президентов США и СССР стороны вернулись к обсуждению долга. Был установлен новый срок окончательного погашения задолженности ≈ 2030 г., и сумма ≈ 674 млн. долл.
После окончания войны, Соедин╦нные Штаты направили всем странам-лизингополучателям, предложение погасить задолженность. Правительство США не требовало оплаты военного оборудования и материалов, как и предусматривалось законом. Но за гражданские поставки: пароходы, паровозы, железнодорожные вагоны, тракторы, электростанции и другое оборудование, находившееся у нас по состоянию на 2 сентября 1945 г., ≈ необходимо было заплатить.
На посвящ╦нных этому вопросу переговорах 1948 г. советские представители согласились выплатить незначительную сумму и встретили хорошо прогнозируемый отказ американской стороны. Переговоры 1949 г. тоже ни к чему не привели. В 1951 г. американцы дважды снижали сумму платежа, которая стала равняться 800 млн. долл., однако советская сторона соглашалась уплатить только 300 млн. долл. По мнению советского правительства, расч╦т должен был вестись не в соответствии с реальной задолженностью, а на основе прецедента. Этим прецедентом должны были стать пропорции при определении долга между США и Великобританией, которые был закреплены ещ╦ в марте 1946 г.
И только в 1972 г. в Вашингтоне состоялось подписание соглашения об урегулировании расч╦тов по ленд-лизу. По этому соглашению, СССР обязался до 2001 г. заплатить 722 млн. долл., включая проценты. К июлю 1973 г. были осуществлены три платежа на общую сумму 48 млн. долл., после чего дальнейшие выплаты прекратились. В июне 1990 г. в ходе переговоров президентов США и СССР стороны вернулись к обсуждению долга. Был установлен новый срок окончательного погашения задолженности ≈ 2030 г., и сумма ≈ 674 млн. долл.
http://www.historia.ru/2002/01/butenina.htm
Если бы мне владелец магазина на таких условиях "продавал" (с частичным погашением долга через 85 лет)
я бы был ему очень благодарен.
08.11.06 19:13
Не стоит забывать что здесь речь шла ни о ч╦м другом как о шкуре этого самого "владельца магазином",а когда речь ид╦т о шкуре то "торг здесь не уместен",но янкерсы были на столько наглы что представили сч╦т за собственное спасение.Капитализм.
в ответ wittness 08.11.06 18:51
В ответ на:
Если бы мне владелец магазина на таких условиях "продавал" (с частичным погашением долга через 85 лет)
я бы был ему очень благодарен.
Если бы мне владелец магазина на таких условиях "продавал" (с частичным погашением долга через 85 лет)
я бы был ему очень благодарен.
Не стоит забывать что здесь речь шла ни о ч╦м другом как о шкуре этого самого "владельца магазином",а когда речь ид╦т о шкуре то "торг здесь не уместен",но янкерсы были на столько наглы что представили сч╦т за собственное спасение.Капитализм.
08.11.06 19:24
в ответ erwin__rommel 08.11.06 19:13
"Человеческие потери Британии и США во Второй мировой войне оказались несравнимо ниже, чем количество погибших в СССР или Германии.
Согласно данным, которые приводит Фалин, 93% потерь за всю Вторую мировую германские вооруженные силы понесли на советском фронте.
По мнению российского историка, это является яркой характеристикой того, вклад какой страны в дело победы над гитлеровской Германией был решающим."
Валентин Фалин
Согласно данным, которые приводит Фалин, 93% потерь за всю Вторую мировую германские вооруженные силы понесли на советском фронте.
По мнению российского историка, это является яркой характеристикой того, вклад какой страны в дело победы над гитлеровской Германией был решающим."
Валентин Фалин
08.11.06 21:40
Вы извините что перехожу на личность но вы больны или вам платят, ведь такой бред я не слышал даже от самых проамериканских немцев, а я работаю на очень проамериканской фирме.
На войне с нацизмом америка нажилась
Коммунизм развалился сам, или развал можно приписать Ельцину
Если бы не ЦРУ и БНД Югославия продолжала бы мирно существовать.
О Германии и Корее полный бред, скажите это немцам будут долго смеяться.
Ирак был самой высокоразвитой страной в регионе и развивался бы дальше а теперь он развалится
Да и Афганистан если бы не амеры процветал бы сейчас а не лежал в развалинах. Я много дураков видел но таких
в ответ AAA_Seva 08.11.06 12:17
В ответ на:
Без Штатов -
- Нацизм и коммунизм не были бы побеждены
- Югославы вс╦ ещ╦ бы резали друг друга
- Северная Корея давно бы подмяла южную, а восточная Германия западную
- Саддам бы вс╦ ещ╦ грабил соседей и свой народ
Без Штатов -
- Нацизм и коммунизм не были бы побеждены
- Югославы вс╦ ещ╦ бы резали друг друга
- Северная Корея давно бы подмяла южную, а восточная Германия западную
- Саддам бы вс╦ ещ╦ грабил соседей и свой народ
Вы извините что перехожу на личность но вы больны или вам платят, ведь такой бред я не слышал даже от самых проамериканских немцев, а я работаю на очень проамериканской фирме.
На войне с нацизмом америка нажилась
Коммунизм развалился сам, или развал можно приписать Ельцину
Если бы не ЦРУ и БНД Югославия продолжала бы мирно существовать.
О Германии и Корее полный бред, скажите это немцам будут долго смеяться.
Ирак был самой высокоразвитой страной в регионе и развивался бы дальше а теперь он развалится
Да и Афганистан если бы не амеры процветал бы сейчас а не лежал в развалинах. Я много дураков видел но таких
08.11.06 21:53
А уж как хохотать будут жители Западного Берлина... Особенно, проходя мимо площади Воздушного Моста...
А южнокорейцы до сих пор хохочут... Глядя на рахитичные животы северных братьев.
А тут хохочут жители Кувейта...
А тут захохотали родители 14 тысяч погибших солдат СА.
Завидки берут, что Сталин выкормил, а нажились другие?
Хохочут все. Ельцин тоже.
И не было бы двух чеченских войн.
Я много дураков видел но таких(с)
в ответ turgai 08.11.06 21:40
В ответ на:
О Германии и Корее полный бред, скажите это немцам будут долго смеяться.
О Германии и Корее полный бред, скажите это немцам будут долго смеяться.
А уж как хохотать будут жители Западного Берлина... Особенно, проходя мимо площади Воздушного Моста...
А южнокорейцы до сих пор хохочут... Глядя на рахитичные животы северных братьев.
В ответ на:
Ирак был самой высокоразвитой страной в регионе и развивался бы дальше а теперь он развалится
Ирак был самой высокоразвитой страной в регионе и развивался бы дальше а теперь он развалится
А тут хохочут жители Кувейта...
В ответ на:
Да и Афганистан если бы не амеры процветал бы сейчас а не лежал в развалинах.
Да и Афганистан если бы не амеры процветал бы сейчас а не лежал в развалинах.
А тут захохотали родители 14 тысяч погибших солдат СА.
В ответ на:
На войне с нацизмом америка нажилась
На войне с нацизмом америка нажилась
Завидки берут, что Сталин выкормил, а нажились другие?
В ответ на:
Коммунизм развалился сам, или развал можно приписать Ельцину
Коммунизм развалился сам, или развал можно приписать Ельцину
Хохочут все. Ельцин тоже.
В ответ на:
Если бы не ЦРУ и БНД Югославия продолжала бы мирно существовать.
Если бы не ЦРУ и БНД Югославия продолжала бы мирно существовать.
И не было бы двух чеченских войн.
Я много дураков видел но таких(с)
09.11.06 00:51
да ладно, немалая часть этой помоши покоитса на дне морском, ввиду бездарного союзнического конвоирования.
За вс╦ это Россия расплачиваетса до сих пор, помощ не бесплатная была.
Кому война, а кому и неплохой "гешефт".
в ответ bastq2 08.11.06 14:41
В ответ на:
а советские солдаты не ели американскую тушенку и горох? а техника для заводов, самолеты, джипики и куча другой помощи, о которой тоже охотно забывают.. кто на этом наваривался?
а советские солдаты не ели американскую тушенку и горох? а техника для заводов, самолеты, джипики и куча другой помощи, о которой тоже охотно забывают.. кто на этом наваривался?
да ладно, немалая часть этой помоши покоитса на дне морском, ввиду бездарного союзнического конвоирования.
За вс╦ это Россия расплачиваетса до сих пор, помощ не бесплатная была.
Кому война, а кому и неплохой "гешефт".
09.11.06 01:00
В Великобританию первые Аэрокобры начали поступать с июля 1941 г. Надо сказать, что новый армейский самолет разочаровал английских пилотов. Несмотря на мощное вооружение, он оказался плохим истребителем из-за малого потолка, низкой скороподъемности и плохой маневренности на средних и больших высотах. Все положительные качества этого самолета полностью рыскрывались только на малых высотах, а английским пилотам, ведущим оборонительные воздушные бои в основном против скоростных истребителей-бомбардировщиков Мессершмитт Вf 110, над территорией Великобритании практически не приходилось летать на малых высотах. Естественно, что Аэрокобрам в этой обстановке не нужно было поддерживать ни сухопутные войска, ни поражать наземные цели противника. Таким образом, истребители Р-39 в Англии оказались не у дел и уже в декабре 1941 г были сняты с вооружения ВВС Метрополии. Часть самолетов направили на Ближний Восток и в Юго-Восточную Азию, другую предложили Советскому Союзу.
Командование Советских ВВС в это время уже имело представление о тех трудностях, с которыми столкнулись наши летчики и техники, эксплуатирующие истребители Харрикейн, Томагавк и Киттихоук, поступившие к нам по ленд-лизу из Англии и США. Поэтому было принято решение в действующие части Аэрокобры сразу не направлять. Для сборки и облета новых машин была сформирована специальная группа НИИ ВВС, которой пришлось проводить тщательное исследование летно-технических характеристик истребителей Р-39 и заниматься устранением различных дефектов. В ходе испытаний выяснилось, что характеристики, указанные фирмой Белл, оказались явно завышенными. Так, скорость у земли оказалась равной 493 км/ч, на высоте 7000 м 552 км/ч, а максимальная скорость, которую самолет развивал на высоте 4200 м, составляла только 585 км/ч. Высоту 5000 м самолет набирал за 6,5 мин, а для набора высоты 7000 м требовалось еще 3 мин. Скороподъемность на высоте 5000 м составляла 9,6 м/с, зато у земли она возрастала до 14,4 м/с. Высокими оказались взлетно-посадочные характеристики. Разбег составлял 300 м, а пробег 350 м. Самолет имел дальность полета до 1000 км и мог находиться в воздухе более 3,5 ч. Хорошие летные характеристики на малых высотах позволили эффективно использовать Аэрокобры для сопровождения штурмовиков Ил-2 и защиты их от истребителей противника, борьбы с пикирующими бомбардировщиками врага, а также для действия по наземным целям. В конце концов характеристики Аэрокобры удалось довести до требуемого уровня
в ответ AAA_Seva 08.11.06 14:49
В ответ на:
- Ленд-Лиз. Аэрокобра не лучший самол╦т, но всем нашим ассам на ней л╦етать приходилось. Лучше чем ничего.
- Ленд-Лиз. Аэрокобра не лучший самол╦т, но всем нашим ассам на ней л╦етать приходилось. Лучше чем ничего.
В Великобританию первые Аэрокобры начали поступать с июля 1941 г. Надо сказать, что новый армейский самолет разочаровал английских пилотов. Несмотря на мощное вооружение, он оказался плохим истребителем из-за малого потолка, низкой скороподъемности и плохой маневренности на средних и больших высотах. Все положительные качества этого самолета полностью рыскрывались только на малых высотах, а английским пилотам, ведущим оборонительные воздушные бои в основном против скоростных истребителей-бомбардировщиков Мессершмитт Вf 110, над территорией Великобритании практически не приходилось летать на малых высотах. Естественно, что Аэрокобрам в этой обстановке не нужно было поддерживать ни сухопутные войска, ни поражать наземные цели противника. Таким образом, истребители Р-39 в Англии оказались не у дел и уже в декабре 1941 г были сняты с вооружения ВВС Метрополии. Часть самолетов направили на Ближний Восток и в Юго-Восточную Азию, другую предложили Советскому Союзу.
Командование Советских ВВС в это время уже имело представление о тех трудностях, с которыми столкнулись наши летчики и техники, эксплуатирующие истребители Харрикейн, Томагавк и Киттихоук, поступившие к нам по ленд-лизу из Англии и США. Поэтому было принято решение в действующие части Аэрокобры сразу не направлять. Для сборки и облета новых машин была сформирована специальная группа НИИ ВВС, которой пришлось проводить тщательное исследование летно-технических характеристик истребителей Р-39 и заниматься устранением различных дефектов. В ходе испытаний выяснилось, что характеристики, указанные фирмой Белл, оказались явно завышенными. Так, скорость у земли оказалась равной 493 км/ч, на высоте 7000 м 552 км/ч, а максимальная скорость, которую самолет развивал на высоте 4200 м, составляла только 585 км/ч. Высоту 5000 м самолет набирал за 6,5 мин, а для набора высоты 7000 м требовалось еще 3 мин. Скороподъемность на высоте 5000 м составляла 9,6 м/с, зато у земли она возрастала до 14,4 м/с. Высокими оказались взлетно-посадочные характеристики. Разбег составлял 300 м, а пробег 350 м. Самолет имел дальность полета до 1000 км и мог находиться в воздухе более 3,5 ч. Хорошие летные характеристики на малых высотах позволили эффективно использовать Аэрокобры для сопровождения штурмовиков Ил-2 и защиты их от истребителей противника, борьбы с пикирующими бомбардировщиками врага, а также для действия по наземным целям. В конце концов характеристики Аэрокобры удалось довести до требуемого уровня
09.11.06 17:37
Тут это както не по адресу...
По прошлогоднему опросу большинство Европейцев считают за наибольшую угрозу миру США и Израиль..
Без США человечество избежало бы множество войн...
США могли бы прекратить поставки оружия в африканские страны... конфликтов бы небыло ..
и помогают они обычно там где можно свой шланг приткнуть.....
в ответ AAA_Seva 08.11.06 12:17
В ответ на:
Уважаемые Товарищи,
Братья и Сёстры,
Рабочие и Колхозники,
Красноармейцы и Краснофлотцы,
Уважаемые Товарищи,
Братья и Сёстры,
Рабочие и Колхозники,
Красноармейцы и Краснофлотцы,
Тут это както не по адресу...
По прошлогоднему опросу большинство Европейцев считают за наибольшую угрозу миру США и Израиль..
Без США человечество избежало бы множество войн...
В ответ на:
Способно ООН без помощи США прекратить резню в Дарфуре?
Способно ООН без помощи США прекратить резню в Дарфуре?
США могли бы прекратить поставки оружия в африканские страны... конфликтов бы небыло ..
и помогают они обычно там где можно свой шланг приткнуть.....
Art. 5 Abs. 1 GG:Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten
09.11.06 17:40
за эту помощь россия до недавнего времени расчитвалась..
читал что 1/3 материала для вооружения германии было поставлено США...
Сначала заработали на одних, потом на других..
в ответ bastq2 08.11.06 14:41
В ответ на:
а советские солдаты не ели американскую тушенку и горох?
а советские солдаты не ели американскую тушенку и горох?
за эту помощь россия до недавнего времени расчитвалась..
читал что 1/3 материала для вооружения германии было поставлено США...
Сначала заработали на одних, потом на других..
Art. 5 Abs. 1 GG:Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten
09.11.06 18:09
в ответ ALAMO 08.11.06 21:53
В ответ на:
А уж как хохотать будут жители Западного Берлина... Особенно, проходя мимо площади Воздушного Моста...
А южнокорейцы до сих пор хохочут... Глядя на рахитичные животы северных братьев.
А я ржунимагу когда вижу ожиревшие рожи американцев, а про мозги вообще молчу....А уж как хохотать будут жители Западного Берлина... Особенно, проходя мимо площади Воздушного Моста...
А южнокорейцы до сих пор хохочут... Глядя на рахитичные животы северных братьев.
Никто настолько не слеп, как тот, кто не хочет видеть.
09.11.06 18:28
За что за все расплачивается?
Вся гуманитарная помощь, то есть таже тушенка и горох были изначально бесплатны.
В отношении вооружения и техники действовало правило. Что погибло во время войны, то погибло. Это бесплатно, воевали против общего врага. А что уцелело после войны или верните или заплатите. Как платили (точнее неплатили) это отдельная история.
в ответ Kujbishev 09.11.06 00:51
В ответ на:
За вс╦ это Россия расплачиваетса до сих пор, помощ не бесплатная была.
За вс╦ это Россия расплачиваетса до сих пор, помощ не бесплатная была.
За что за все расплачивается?
Вся гуманитарная помощь, то есть таже тушенка и горох были изначально бесплатны.
В отношении вооружения и техники действовало правило. Что погибло во время войны, то погибло. Это бесплатно, воевали против общего врага. А что уцелело после войны или верните или заплатите. Как платили (точнее неплатили) это отдельная история.
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющим на территории России функции рептилоида. Короче редкостная тварь
09.11.06 23:43
Пух о какой гуманитарной помощи вы говорите?
Американские источники утверждают, что военной техники и других грузов нам было поставлено на сумму около 11 миллиардов долларов.
в ответ Пух 09.11.06 18:28
В ответ на:
Вся гуманитарная помощь, то есть таже тушенка и горох были изначально бесплатны.
В отношении вооружения и техники действовало правило. Что погибло во время войны, то погибло. Это бесплатно, воевали против общего врага. А что уцелело после войны или верните или заплатите. Как платили (точнее неплатили) это отдельная история.
Вся гуманитарная помощь, то есть таже тушенка и горох были изначально бесплатны.
В отношении вооружения и техники действовало правило. Что погибло во время войны, то погибло. Это бесплатно, воевали против общего врага. А что уцелело после войны или верните или заплатите. Как платили (точнее неплатили) это отдельная история.
Пух о какой гуманитарной помощи вы говорите?
Американские источники утверждают, что военной техники и других грузов нам было поставлено на сумму около 11 миллиардов долларов.
10.11.06 01:00
в ответ AAA_Seva 08.11.06 12:17
" мир во всём мире и поджигатели войны".
----------------------------------------------------------------
Если Вы прожили хоть немного жизнь, то и сами знаете
- разжигателями розни, конфликтов , да просто любой нервотрепки
- является субъект , который считает возможным навязвть "Свою Правду" , пользуясь правом силы или зависимости от него других.
Не так ли?
----------------------------------------------------------------
Если Вы прожили хоть немного жизнь, то и сами знаете
- разжигателями розни, конфликтов , да просто любой нервотрепки
- является субъект , который считает возможным навязвть "Свою Правду" , пользуясь правом силы или зависимости от него других.
Не так ли?
... Und wenn du lange in einen Abgrund blickst, blickt der Abgrund auch in dich hinein.
10.11.06 04:08
И российские вполне с этим согласны. Замети, что 11 млрд. не сенодняшних тощих доллароа, обесцененных за 50 лет инфляции во много раз, а тогдашних.
Из эти 11 млрд подлежало оплате 674 млн. долл. Остальное было бесплатно.
На сегодняшний день СССР выплатило 48 млн. долларов. Выплаты были прекращены в 1973 году и должны быть возобновнены в 2010 году.
Да уж, страшно обагатилась Америка на ленд-лизе.
в ответ Kujbishev 09.11.06 23:43
В ответ на:
Американские источники утверждают, что военной техники и других грузов нам было поставлено на сумму около 11 миллиардов долларов.
Американские источники утверждают, что военной техники и других грузов нам было поставлено на сумму около 11 миллиардов долларов.
И российские вполне с этим согласны. Замети, что 11 млрд. не сенодняшних тощих доллароа, обесцененных за 50 лет инфляции во много раз, а тогдашних.
Из эти 11 млрд подлежало оплате 674 млн. долл. Остальное было бесплатно.
На сегодняшний день СССР выплатило 48 млн. долларов. Выплаты были прекращены в 1973 году и должны быть возобновнены в 2010 году.
Да уж, страшно обагатилась Америка на ленд-лизе.
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющим на территории России функции рептилоида. Короче редкостная тварь
10.11.06 15:29
На мышах доказано, что те кто едят меньше живут дольше тех кто жрёт сколько ему влезет..
в ответ oldwalker 09.11.06 18:09
В ответ на:
А я ржунимагу когда вижу ожиревшие рожи американцев
А я ржунимагу когда вижу ожиревшие рожи американцев
На мышах доказано, что те кто едят меньше живут дольше тех кто жрёт сколько ему влезет..
Art. 5 Abs. 1 GG:Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten
10.11.06 18:38
в ответ Пух 10.11.06 04:08
Цитата 1.
"Если будут побеждать советы, мы будем помогать Германии. Если Германия, советам. И пусть они убивают друг друга как можно больше"
Цитата 2.
"Наилучший для нас исход войны, когда последний русский солдат и последний немецкий солдат убьют друг друга"
Та Война первый раз закончилась зимой 41-42. Почитайте все мемуары и советские и немецкие.
После разгрома немецких войск под Москвой обеим сторонам попросту НЕЧЕМ было воевать.
США и союзнички немало подсобили СССР, чтобы к лету 42 он смог бы выставить новые силы.
ЕСЛИ БЫ этим и ограничилось, то к концу лета, осенью 42-го штурмовали бы Берлин.
Ан нет. У Германии тоже появились силы.
Вопрос. Откуда?
Ведь броневая сталь это акромя банального железа и кобальт и вольфрам и никель и молибден и марганец и хром. Добавьте алюминий, медь и т.д.
Из чего Германия сумела наклепать и Тигры и Пантеры и Фердинанды и Мессершмиты и ......
Где в оккупированной Европе, да и в неоккупированной тоже были залежи необходимых ресурсов? Куда они испарились сразу же после Войны?
Неужели гениальные немецкие инженеры варили знаменитую крупповскую броневую сталь из брандербургского песка, а самол╦ты клепали из баварского известняка?
Откуда Германия, едва наскр╦бшая на блицкриг(хватило только до первой зимы), нашла ресурсы на длительную многолетнюю войну?
Кто поддерживал кост╦р, подбрасывал в него дровишки и подливал керосинчик?
Подсказка. См. цитаты 1 и 2.
В результате войны мировые запасы золота плавно так перетекли из Европы за океан ... в подвалы Форт Нокс.
Это к вопросу о "союзнической помощи" и кто на ней(помощи) нажился, а также выплатили или вс╦ ещ╦ не выплатили.
"Если будут побеждать советы, мы будем помогать Германии. Если Германия, советам. И пусть они убивают друг друга как можно больше"
Цитата 2.
"Наилучший для нас исход войны, когда последний русский солдат и последний немецкий солдат убьют друг друга"
Та Война первый раз закончилась зимой 41-42. Почитайте все мемуары и советские и немецкие.
После разгрома немецких войск под Москвой обеим сторонам попросту НЕЧЕМ было воевать.
США и союзнички немало подсобили СССР, чтобы к лету 42 он смог бы выставить новые силы.
ЕСЛИ БЫ этим и ограничилось, то к концу лета, осенью 42-го штурмовали бы Берлин.
Ан нет. У Германии тоже появились силы.
Вопрос. Откуда?
Ведь броневая сталь это акромя банального железа и кобальт и вольфрам и никель и молибден и марганец и хром. Добавьте алюминий, медь и т.д.
Из чего Германия сумела наклепать и Тигры и Пантеры и Фердинанды и Мессершмиты и ......
Где в оккупированной Европе, да и в неоккупированной тоже были залежи необходимых ресурсов? Куда они испарились сразу же после Войны?
Неужели гениальные немецкие инженеры варили знаменитую крупповскую броневую сталь из брандербургского песка, а самол╦ты клепали из баварского известняка?
Откуда Германия, едва наскр╦бшая на блицкриг(хватило только до первой зимы), нашла ресурсы на длительную многолетнюю войну?
Кто поддерживал кост╦р, подбрасывал в него дровишки и подливал керосинчик?
Подсказка. См. цитаты 1 и 2.
В результате войны мировые запасы золота плавно так перетекли из Европы за океан ... в подвалы Форт Нокс.
Это к вопросу о "союзнической помощи" и кто на ней(помощи) нажился, а также выплатили или вс╦ ещ╦ не выплатили.
И эти люди запрещают мне ковырять в носу!? - возмущённый Вовочка, увидев чем занимаются в спальне родители.
10.11.06 19:04
Это озвучивалось неоднократно. Причём НЕ отвергалось. О конкретном источнике сказать не могу, я тогда попросту ещё не родился. Да и меня бы не пустили в те сферы.
Но поелику вопрос задан, то ....
Гугля. "И пусть они убивают друг друга как можно больше"
Куча ответов, в частности :
http://specnaz.ru/istoriya/474/
http://www.wtr.ru/aphorism/new111.htm
http://www.9may.ru/war_press/m10010140
http://vz.ru/politics/2006/7/4/40141.html
и т.д. и т.п. устал просматривать.
Состав броневой стали - любой справочник или учебник по металлургии.
Полезные ископаемые Европы - тоже справочники и учебники по геологии и географии.
Материал для самолётостроения - любой справочник или учебник по авиации и авиационной технике.
И т.д. и т.п.
Да и меня бы не пустили в те сферы.Но поелику вопрос задан, то ....
Гугля. "И пусть они убивают друг друга как можно больше"
Куча ответов, в частности :
http://specnaz.ru/istoriya/474/
http://www.wtr.ru/aphorism/new111.htm
http://www.9may.ru/war_press/m10010140
http://vz.ru/politics/2006/7/4/40141.html
и т.д. и т.п. устал просматривать.
Состав броневой стали - любой справочник или учебник по металлургии.
Полезные ископаемые Европы - тоже справочники и учебники по геологии и географии.
Материал для самолётостроения - любой справочник или учебник по авиации и авиационной технике.
И т.д. и т.п.
И эти люди запрещают мне ковырять в носу!? - возмущённый Вовочка, увидев чем занимаются в спальне родители.
10.11.06 19:48
- Не было бы атомных бомбардировок Хиросимы и Нагасаки (1945)
- Не было бы длительной и кровавой войны во Вьетнаме (1964-1973)
- Не было бы вооруж╦нного вторжения на Гренаду (1983)
- Не было бы вооруж╦нного вторжения в Панаму (1989)
- Не было бы...
- Не было бы...
- Не было бы...
- Не было бы войны в Ираке (2003-?)
Ещ╦ нелишне было бы вспомнить о том, что США существуют в качестве государства немногим более 200 лет, а до этого мир не только худо-бедно существовал каких-то несколько тысячелетий, но и умудрился, среди прочего,... открыть Америку.
в ответ AAA_Seva 08.11.06 12:17
В ответ на:
Без Штатов -
- Нацизм и коммунизм не были бы побеждены
- Югославы вс╦ ещ╦ бы резали друг друга
- Северная Корея давно бы подмяла южную, а восточная Германия западную
- Саддам бы вс╦ ещ╦ грабил соседей и свой народ
- Арабы давно столкнули бы Израиль в средиземное море
Без Штатов -
- Нацизм и коммунизм не были бы побеждены
- Югославы вс╦ ещ╦ бы резали друг друга
- Северная Корея давно бы подмяла южную, а восточная Германия западную
- Саддам бы вс╦ ещ╦ грабил соседей и свой народ
- Арабы давно столкнули бы Израиль в средиземное море
- Не было бы атомных бомбардировок Хиросимы и Нагасаки (1945)
- Не было бы длительной и кровавой войны во Вьетнаме (1964-1973)
- Не было бы вооруж╦нного вторжения на Гренаду (1983)
- Не было бы вооруж╦нного вторжения в Панаму (1989)
- Не было бы...
- Не было бы...
- Не было бы...
- Не было бы войны в Ираке (2003-?)
Ещ╦ нелишне было бы вспомнить о том, что США существуют в качестве государства немногим более 200 лет, а до этого мир не только худо-бедно существовал каких-то несколько тысячелетий, но и умудрился, среди прочего,... открыть Америку.
10.11.06 19:50
-Без Штатов не было бы революции 1917
-соотв. не было бы второй мировой войны
-Югославия справилась бы со своими конфликтами и была бы одна из сильнейших экономик в Восточной Европе
-не было бы первой корейской войны, соотв. была бы одна Корея
-Садам бы правил своей страной дальше и за последние три года не было бы убито 700 тысяч иракцев
-Города Хиросима и Нагасаки не подверглись бы ядерной бомбардировки,
да много было бы позитива..
в ответ AAA_Seva 08.11.06 12:17
В ответ на:
Очевидно я сам должен тоже высказать сво╦ мнение на данную тему.
Попробую быть адвокатом дьявола.
Без Штатов -
- Нацизм и коммунизм не были бы побеждены
- Югославы вс╦ ещ╦ бы резали друг друга
- Северная Корея давно бы подмяла южную, а восточная Германия западную
- Саддам бы вс╦ ещ╦ грабил соседей и свой народ
- Арабы давно столкнули бы Израиль в средиземное море
или
- Способно ООН без помощи США прекратить резню в Дарфуре?
Очевидно я сам должен тоже высказать сво╦ мнение на данную тему.
Попробую быть адвокатом дьявола.
Без Штатов -
- Нацизм и коммунизм не были бы побеждены
- Югославы вс╦ ещ╦ бы резали друг друга
- Северная Корея давно бы подмяла южную, а восточная Германия западную
- Саддам бы вс╦ ещ╦ грабил соседей и свой народ
- Арабы давно столкнули бы Израиль в средиземное море
или
- Способно ООН без помощи США прекратить резню в Дарфуре?
-Без Штатов не было бы революции 1917
-соотв. не было бы второй мировой войны
-Югославия справилась бы со своими конфликтами и была бы одна из сильнейших экономик в Восточной Европе
-не было бы первой корейской войны, соотв. была бы одна Корея
-Садам бы правил своей страной дальше и за последние три года не было бы убито 700 тысяч иракцев
-Города Хиросима и Нагасаки не подверглись бы ядерной бомбардировки,
да много было бы позитива..
10.11.06 20:39
в ответ zanudaa 10.11.06 19:04
Я не про состав стали спрашиваю, о том что поставки в СССР Америка вела ещё задолго до 22/06-41 го, это есть факты.
И о том что СССР поставлял в союзную ему Германию до того же числа всё строго по договору, от зерна и до металов, это тоже есть факты.
И ваше И пусть они убивают друг друга как можно больше тоже есть факт, иммено так говорила софковая пресса и пропогадна, только она и никто другой.
Так же как она говорила о том что в Америке негры недоидают, и что это так и есть весь совок убедился, когда это недоеденное ему гуманитаркой прислали.
И о том что СССР поставлял в союзную ему Германию до того же числа всё строго по договору, от зерна и до металов, это тоже есть факты.
И ваше И пусть они убивают друг друга как можно больше тоже есть факт, иммено так говорила софковая пресса и пропогадна, только она и никто другой.
Так же как она говорила о том что в Америке негры недоидают, и что это так и есть весь совок убедился, когда это недоеденное ему гуманитаркой прислали.
10.11.06 20:44
- Не было бы атомных бомбардировок по собственной советской армии и собственному мирному населению (1945)
Под славным руководством дела ЛЕННИНА - Сталина
Из строк софковой песни "шоб землю крестьянам в Гренаде отдать"
И сидели бы российские морячки в нигерийских и тайваньских тюрьмах
И прекрасный иракский кувейтский халифат
в ответ Phoenix 10.11.06 19:48
В ответ на:
- Не было бы атомных бомбардировок Хиросимы и Нагасаки (1945)
- Не было бы атомных бомбардировок Хиросимы и Нагасаки (1945)
- Не было бы атомных бомбардировок по собственной советской армии и собственному мирному населению (1945)
В ответ на:
- Не было бы длительной и кровавой войны во Вьетнаме (1964-1973)
- Не было бы длительной и кровавой войны во Вьетнаме (1964-1973)
Под славным руководством дела ЛЕННИНА - Сталина
В ответ на:
- Не было бы вооружённого вторжения на Гренаду (1983)
- Не было бы вооружённого вторжения на Гренаду (1983)
Из строк софковой песни "шоб землю крестьянам в Гренаде отдать"
В ответ на:
- Не было бы вооружённого вторжения в Панаму (1989)
- Не было бы вооружённого вторжения в Панаму (1989)
И сидели бы российские морячки в нигерийских и тайваньских тюрьмах
В ответ на:
- Не было бы войны в Ираке (2003-?)
- Не было бы войны в Ираке (2003-?)
И прекрасный иракский кувейтский халифат
Не делай сегодня то что можно сделать завтра, потому
что завтра это может не понадобится.
10.11.06 21:13
А Вы недалеки от истины. Против кого в те годы СССР создавал и развивал ядерное оружие? И кто начал эту эпопею, первым его применив?
Ну, тогда уж Хо Ши Мина. Только какое отношение вс╦ это имело к США? Они что, опасались, что вьетнамские коммунисты устроят в Америке революцию?
В песне речь ид╦т о другом времени, другой Гренаде и даже другом полушарии.
Честно говоря, не понял. Вторжение США в Панаму имело целью освобождение российских моряков из нигерийских и тайваньских тюрем? А что же нам плели про Норьегу и торговлю наркотиками?
Зато теперь имеется замечательный иракско-американский бардак. И конца ему не видно.
в ответ Altwad 10.11.06 20:44
В ответ на:
- Не было бы атомных бомбардировок по собственной советской армии и собственному мирному населению (1945)
- Не было бы атомных бомбардировок по собственной советской армии и собственному мирному населению (1945)
А Вы недалеки от истины.
Против кого в те годы СССР создавал и развивал ядерное оружие? И кто начал эту эпопею, первым его применив?В ответ на:
под славным руководством дела ЛЕННИНА - Сталина
под славным руководством дела ЛЕННИНА - Сталина
Ну, тогда уж Хо Ши Мина. Только какое отношение вс╦ это имело к США? Они что, опасались, что вьетнамские коммунисты устроят в Америке революцию?
В ответ на:
Из строк софковой песни "шоб землю крестьянам в Гренаде отдать"
Из строк софковой песни "шоб землю крестьянам в Гренаде отдать"
В песне речь ид╦т о другом времени, другой Гренаде и даже другом полушарии.
В ответ на:
И сидели бы российские морячки в нигерийских и тайваньских тюрьмах
И сидели бы российские морячки в нигерийских и тайваньских тюрьмах
Честно говоря, не понял. Вторжение США в Панаму имело целью освобождение российских моряков из нигерийских и тайваньских тюрем? А что же нам плели про Норьегу и торговлю наркотиками?
В ответ на:
И прекрасный иракский кувейтский халифат
И прекрасный иракский кувейтский халифат
Зато теперь имеется замечательный иракско-американский бардак. И конца ему не видно.
10.11.06 21:24
Как так против кого, вы то софковые газеты забыли?
На первой полосе в каждой газетёнке было "пролетарий всех стран ........", или интернационал не помните? "весь мир до основанья разрушим"
Вот против всего буржуинского мира и воровал СССР ядерные технологии для создания ядерного оружия, т.е. против всех кроме самого себя, применял он его только на самом себе уже даже зная о его последствиях
Хо Ше Мин, это конечно, его даже бальзамировали те кто и Ленина со Сталиным, и устраивали вьетнамские коммунисты тоже самое что и камбождийские коммунисты рядышком
И что там оттдали ?
Землю крестьянам .....
Неа, это в нигерийских и тайваньских тюрьмах сидят годами и десятилетиями ненужные своей стране граждане РФ и СССРа, а Америка защищает псвоих граждан везде и всегда.
Но в этом бартаке курдов газами не травят
в ответ Phoenix 10.11.06 21:13
В ответ на:
Против кого в те годы СССР создавал и развивал ядерное оружие? И кто начал эту эпопею, первым его применив?
Против кого в те годы СССР создавал и развивал ядерное оружие? И кто начал эту эпопею, первым его применив?
Как так против кого, вы то софковые газеты забыли?
На первой полосе в каждой газетёнке было "пролетарий всех стран ........", или интернационал не помните? "весь мир до основанья разрушим"
Вот против всего буржуинского мира и воровал СССР ядерные технологии для создания ядерного оружия, т.е. против всех кроме самого себя, применял он его только на самом себе
уже даже зная о его последствиях В ответ на:
Ну, тогда уж Хо Ши Мина. Только какое отношение всё это имело к США? Они что, опасались, что вьетнамские коммунисты устроят в Америке революцию?
Ну, тогда уж Хо Ши Мина. Только какое отношение всё это имело к США? Они что, опасались, что вьетнамские коммунисты устроят в Америке революцию?
Хо Ше Мин, это конечно, его даже бальзамировали те кто и Ленина со Сталиным, и устраивали вьетнамские коммунисты тоже самое что и камбождийские коммунисты рядышком
В ответ на:
В песне речь идёт о другом времени, другой Гренаде и даже другом полушарии.
В песне речь идёт о другом времени, другой Гренаде и даже другом полушарии.
И что там оттдали ?
Землю крестьянам .....
В ответ на:
Честно говоря, не понял. Вторжение США в Панаму имело целью освобождение российских моряков из нигерийских и тайваньских тюрем? А что же нам плели про Норьегу и торговлю наркотиками?
Честно говоря, не понял. Вторжение США в Панаму имело целью освобождение российских моряков из нигерийских и тайваньских тюрем? А что же нам плели про Норьегу и торговлю наркотиками?
Неа, это в нигерийских и тайваньских тюрьмах сидят годами и десятилетиями ненужные своей стране граждане РФ и СССРа, а Америка защищает псвоих граждан везде и всегда.
В ответ на:
Зато теперь имеется замечательный иракско-американский бардак. И конца ему не видно.
Зато теперь имеется замечательный иракско-американский бардак. И конца ему не видно.
Но в этом бартаке курдов газами не травят
10.11.06 21:26
Думаю что Иран . Если бы у евреев ене было бы паузы в две тысячи лет то ,возможно , они бы обогнали бы персов
Ведь персы с кем только не воевали и с греками , и с шумерами , арабами , монголами , русскими , с самим Садамом
Так что дядю Сэму не трогайте
Он умрёт не догнав персов по агрессивности
в ответ AAA_Seva 08.11.06 12:17
Думаю что Иран . Если бы у евреев ене было бы паузы в две тысячи лет то ,возможно , они бы обогнали бы персов
Ведь персы с кем только не воевали и с греками , и с шумерами , арабами , монголами , русскими , с самим Садамом
Так что дядю Сэму не трогайте
Он умрёт не догнав персов по агрессивности
10.11.06 21:31
в ответ Phoenix 10.11.06 19:48
Не было бы атомных бомбардировок Хиросимы и Нагасаки (1945)
И вся Юго-Восточная Азия была бы захвачена японским фашизмом. А возможнл и Северо-Восточная тоже. Апетит приходит во время еды.
Не было бы вооруж╦нного вторжения на Гренаду
И половина населения острова погибла бы в той крававой вакханалии, которую развязали на острове перед высадкой американцев соперничавшие марксистские группировки.
- Не было бы вооруж╦нного вторжения в Панаму
И Панамой по прежнему бы правил наркодиктатор.
Не было бы войны в Ираке
И Кувейт так бы и остался захваченным Ираком. А может и не только Кувейт. Апетит приходит во время еды.
И вся Юго-Восточная Азия была бы захвачена японским фашизмом. А возможнл и Северо-Восточная тоже. Апетит приходит во время еды.
Не было бы вооруж╦нного вторжения на Гренаду
И половина населения острова погибла бы в той крававой вакханалии, которую развязали на острове перед высадкой американцев соперничавшие марксистские группировки.
- Не было бы вооруж╦нного вторжения в Панаму
И Панамой по прежнему бы правил наркодиктатор.
Не было бы войны в Ираке
И Кувейт так бы и остался захваченным Ираком. А может и не только Кувейт. Апетит приходит во время еды.
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющим на территории России функции рептилоида. Короче редкостная тварь
10.11.06 22:52
в ответ AAA_Seva 08.11.06 12:17
Почитай сказочку Гете Энрике-лис и больше вопрсов на эту тему не будет.Сказка писалась во времена завоеваний Наполеона.Тогда тоже задавался вопрос какая страна самая агрессивная.ничего не изменилось.Разве что тема по которой развивается этот сценарий.Сейчас он развивается по теме -
война цивилизаций.Открой в компютере эту тему и увидишь.за однои определишь на чьей ты стороне-как ты себя идентифицируешь.
война цивилизаций.Открой в компютере эту тему и увидишь.за однои определишь на чьей ты стороне-как ты себя идентифицируешь.
Прикреплённые файлыЛюбая трудная проблема имеет множество простых и понятных для понимания неверных решений. ( З.Мэрфи.)
11.11.06 02:56
Пух вы меня пугаете. О каком японском фашизме вы говорите? На момент сброса бомб Япония уже не имела и половины своей начальной мощи. Сильного когда-то японского флота практически не существовало. Японская капитуляция была неизбежностью. Просто кое кому хотелось испытать свою новую "игрушку".
в ответ Пух 10.11.06 21:31
В ответ на:
И вся Юго-Восточная Азия была бы захвачена японским фашизмом. А возможнл и Северо-Восточная тоже. Апетит приходит во время еды.
И вся Юго-Восточная Азия была бы захвачена японским фашизмом. А возможнл и Северо-Восточная тоже. Апетит приходит во время еды.
Пух вы меня пугаете. О каком японском фашизме вы говорите? На момент сброса бомб Япония уже не имела и половины своей начальной мощи. Сильного когда-то японского флота практически не существовало. Японская капитуляция была неизбежностью. Просто кое кому хотелось испытать свою новую "игрушку".
11.11.06 03:08
Не надо так пугаться. Надо просто внимательно читать то, что написано. Речь умные дяди ведут о том, что было бы, если бы не было бы Америки. Да, сильного японского флота к тому моменту уже не существовало. Он сам испарился или его все же американцы уничтожили?
Есть желание можно повести отдельный разговор о том, что было бы, если бы американцы не сбросили бы бомбу на Хиросиму. Впрочем, такой разговор здесь сто раз велся. Мнения сторон известны.
в ответ Kujbishev 11.11.06 02:56
В ответ на:
Пух вы меня пугаете. О каком японском фашизме вы говорите? На момент сброса бомб Япония уже не имела и половины своей начальной мощи. Сильного когда-то японского флота практически не существовало. Японская капитуляция была неизбежностью. Просто кое кому хотелось испытать свою новую "игрушку".
Пух вы меня пугаете. О каком японском фашизме вы говорите? На момент сброса бомб Япония уже не имела и половины своей начальной мощи. Сильного когда-то японского флота практически не существовало. Японская капитуляция была неизбежностью. Просто кое кому хотелось испытать свою новую "игрушку".
Не надо так пугаться. Надо просто внимательно читать то, что написано. Речь умные дяди ведут о том, что было бы, если бы не было бы Америки. Да, сильного японского флота к тому моменту уже не существовало. Он сам испарился или его все же американцы уничтожили?
Есть желание можно повести отдельный разговор о том, что было бы, если бы американцы не сбросили бы бомбу на Хиросиму. Впрочем, такой разговор здесь сто раз велся. Мнения сторон известны.
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющим на территории России функции рептилоида. Короче редкостная тварь
11.11.06 06:09
На то они и умные, чтобы так писать! А вы хотели, чтобы написали примерно так:
"Извините за ошибочку! Хотелось надвигающуюся "красную чуму" припугнуть, силищу свою показать. Ну не на макетах же е╦ демонстрировать? Кто знал что тах бабахнет? И откуда народу столько набежало салют посмотреть? Чесслово, больше не будем!"
После таких слов эти люди уже не умные, а полные дураки и в последствии преступники... "Тебя пасодють! А ты бомбы не бросай!"(с).
В Умных людях, объясняющих вс╦, недостатка нет, как и в дураках, верящим логичным доводам по Югославии, Ирану, ...
в ответ Пух 11.11.06 03:08
В ответ на:
Надо просто внимательно читать то, что написано. Речь умные дяди ведут о том, что было бы, если бы не было бы Америки
Надо просто внимательно читать то, что написано. Речь умные дяди ведут о том, что было бы, если бы не было бы Америки
На то они и умные, чтобы так писать! А вы хотели, чтобы написали примерно так:
"Извините за ошибочку! Хотелось надвигающуюся "красную чуму" припугнуть, силищу свою показать. Ну не на макетах же е╦ демонстрировать? Кто знал что тах бабахнет? И откуда народу столько набежало салют посмотреть? Чесслово, больше не будем!"
После таких слов эти люди уже не умные, а полные дураки и в последствии преступники... "Тебя пасодють! А ты бомбы не бросай!"(с).
В Умных людях, объясняющих вс╦, недостатка нет, как и в дураках, верящим логичным доводам по Югославии, Ирану, ...
ИМХО
11.11.06 10:43
Особенно забавно видеть, как то, что уже было в реальности оправдывается тем, что было бы, если бы этого не было. Уверен, что целая куча подобных оправданий найдётся и у Аль Каеды ("что было бы, если бы они не устроили теракты в США"), и у Саддама Хусейна ("что было бы, если бы он не напал на Иран и Кувейт" и "что было бы, если бы он не травил газом курдов"), и у многих, многих других. Вообще подход "Что бы вы все без меня делали?" очень удобен для оправдания чего угодно. Сразу возникает непреодолимое желание поклониться и сказать: "Большое спасибо!"
Теперь конкретно о США. Эта страна за свою историю действительно многое дала миру. Так что, не стоит недооценивать вклад США в развитие мировой цивилизации. Однако, этот вклад относится к областям, далёким от внешней политики. А вот внешняя политика фактически никогда не была сильной стороной данного государства - в лучшем случае она приводила к скандалам и некрасивым (для самих же США) ситуациям, а в худшем к войнам.
В ответ на:
Речь умные дяди ведут о том, что было бы, если бы не было бы Америки.
Речь умные дяди ведут о том, что было бы, если бы не было бы Америки.
Особенно забавно видеть, как то, что уже было в реальности оправдывается тем, что было бы, если бы этого не было. Уверен, что целая куча подобных оправданий найдётся и у Аль Каеды ("что было бы, если бы они не устроили теракты в США"), и у Саддама Хусейна ("что было бы, если бы он не напал на Иран и Кувейт" и "что было бы, если бы он не травил газом курдов"), и у многих, многих других. Вообще подход "Что бы вы все без меня делали?" очень удобен для оправдания чего угодно. Сразу возникает непреодолимое желание поклониться и сказать: "Большое спасибо!"
Теперь конкретно о США. Эта страна за свою историю действительно многое дала миру. Так что, не стоит недооценивать вклад США в развитие мировой цивилизации. Однако, этот вклад относится к областям, далёким от внешней политики. А вот внешняя политика фактически никогда не была сильной стороной данного государства - в лучшем случае она приводила к скандалам и некрасивым (для самих же США) ситуациям, а в худшем к войнам.
11.11.06 10:52
Поверте мне, если бы Япония в 41 не разбомбила Перлхарбор, то США и дела бы небыло до Азиатского фашизма. Вс╦ остальное - это результат ведомых ими военных действий.
в ответ Пух 11.11.06 03:08
В ответ на:
Да, сильного японского флота к тому моменту уже не существовало. Он сам испарился или его все же американцы уничтожили?
Да, сильного японского флота к тому моменту уже не существовало. Он сам испарился или его все же американцы уничтожили?
Поверте мне, если бы Япония в 41 не разбомбила Перлхарбор, то США и дела бы небыло до Азиатского фашизма. Вс╦ остальное - это результат ведомых ими военных действий.
11.11.06 11:23
И влезли в войну когда надо было срочно уничтожить следы своих взаимоотношений с наци ...... разбомбить или захватить архивы.
в ответ шадов 08.11.06 14:52
В ответ на:
да вот и я про том, что пока СССР с Германией сражались, американцы карманы и от тех и от других набивали, а влезли в войну только когда вс╦ уже решено было и пришла пора сферы влияния делить
да вот и я про том, что пока СССР с Германией сражались, американцы карманы и от тех и от других набивали, а влезли в войну только когда вс╦ уже решено было и пришла пора сферы влияния делить
И влезли в войну когда надо было срочно уничтожить следы своих взаимоотношений с наци ...... разбомбить или захватить архивы.
11.11.06 12:16
Поверьте мне, если бы США не было бы дела до азиатского фашизма, то Япония не разбомбила бы Перл Харбор
в ответ Kujbishev 11.11.06 10:52
В ответ на:
Поверте мне, если бы Япония в 41 не разбомбила Перлхарбор, то США и дела бы небыло до Азиатского фашизма.
Поверте мне, если бы Япония в 41 не разбомбила Перлхарбор, то США и дела бы небыло до Азиатского фашизма.
Поверьте мне, если бы США не было бы дела до азиатского фашизма, то Япония не разбомбила бы Перл Харбор
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющим на территории России функции рептилоида. Короче редкостная тварь
11.11.06 12:50
скорее всего не было бы без америки никакой победы, была бы стабилизация фронта на уровне 00000 - москва - сталинград и новая граница на етом уровне с мирным договором
don't be russian, be Charlie клуб любителей майдана
11.11.06 12:59
в ответ Kujbishev 11.11.06 10:52
а вы знаете зачем япония бомбила перл харбор? может ей нужны были гавайи или филипины? ето похоже на утверждение что гитлер напал на ссср чтобы заселить ево немецкими колонистами прям в 20 веке а всех sovkov сделать рабами
don't be russian, be Charlie клуб любителей майдана
11.11.06 13:06
в ответ Phoenix 10.11.06 19:48
Не было бы атомных бомбардировок Хиросимы и Нагасаки (1945)
япония бы капитулиторвала не в 45 году а в 47, за ето время погибли бы 3 милиона японцев, милион китайцев и 400000 американцев и британцев
Не было бы длительной и кровавой войны во Вьетнаме (1964-1973)
miliony yuzhnyh vetnamcev ne uspeli by svalit v USA i popali by pod komunistickie repressii
Не было бы вооружённого вторжения на Гренаду (1983)
- Не было бы вооружённого вторжения в Панаму (1989)
grenackij i panamskij rezhymy unichtozhili by desyatki tysyach svoih grazhdan
Не было бы войны в Ираке (2003-?)
s 2003 godfa po 2006 saddamskij rezhym by unichtozhyl 100000 kurdov i 50000 shiitov
япония бы капитулиторвала не в 45 году а в 47, за ето время погибли бы 3 милиона японцев, милион китайцев и 400000 американцев и британцев
Не было бы длительной и кровавой войны во Вьетнаме (1964-1973)
miliony yuzhnyh vetnamcev ne uspeli by svalit v USA i popali by pod komunistickie repressii
Не было бы вооружённого вторжения на Гренаду (1983)
- Не было бы вооружённого вторжения в Панаму (1989)
grenackij i panamskij rezhymy unichtozhili by desyatki tysyach svoih grazhdan
Не было бы войны в Ираке (2003-?)
s 2003 godfa po 2006 saddamskij rezhym by unichtozhyl 100000 kurdov i 50000 shiitov
don't be russian, be Charlie клуб любителей майдана
11.11.06 13:12
В 1941 году Япония вторглась на Филиппины и установила там марионеточное правительство. Оккупация продолжалась до 1945 года.
Что Вы! Гитлер исключительно мечтал освободить народы СССР от гн╦та большевиков. Никаких личных интересов, чистый альтруизм.
в ответ tochka 11.11.06 12:59
В ответ на:
может ей нужны были гавайи или филипины?
может ей нужны были гавайи или филипины?
В 1941 году Япония вторглась на Филиппины и установила там марионеточное правительство. Оккупация продолжалась до 1945 года.
В ответ на:
ето похоже на утверждение что гитлер напал на ссср чтобы заселить ево немецкими колонистами прям в 20 веке а всех sovkov сделать рабами
ето похоже на утверждение что гитлер напал на ссср чтобы заселить ево немецкими колонистами прям в 20 веке а всех sovkov сделать рабами
Что Вы! Гитлер исключительно мечтал освободить народы СССР от гн╦та большевиков. Никаких личных интересов, чистый альтруизм.
11.11.06 13:18
Бы..., бы..., бы....
в ответ tochka 11.11.06 13:06
В ответ на:
япония бы капитулиторвала не в 45 году а в 47, за ето время погибли бы 3 милиона японцев, милион китайцев и 400000 американцев и британцев..........................................
miliony yuzhnyh vetnamcev ne uspeli by svalit v USA i popali by pod komunistickie repressii........................................
grenackij i panamskij rezhymy unichtozhili by desyatki tysyach svoih grazhdan........................................
s 2003 godfa po 2006 saddamskij rezhym by unichtozhyl 100000 kurdov i 50000 shiitov.....................................
япония бы капитулиторвала не в 45 году а в 47, за ето время погибли бы 3 милиона японцев, милион китайцев и 400000 американцев и британцев..........................................
miliony yuzhnyh vetnamcev ne uspeli by svalit v USA i popali by pod komunistickie repressii........................................
grenackij i panamskij rezhymy unichtozhili by desyatki tysyach svoih grazhdan........................................
s 2003 godfa po 2006 saddamskij rezhym by unichtozhyl 100000 kurdov i 50000 shiitov.....................................
Бы..., бы..., бы....
11.11.06 14:01
Конечно, а то как оценить действия государства, хорошо или плохо. Надо сравнить с тем предположительным ходом истории, чтобы было если бы этого не сделали.
Американцы сбросили атомную бомбу. Хорошо поступили или нет?
Я убил человека. Хорошо поступил или нет?
Не оценить, пока не оценил обстановку. Что было бы если бы не сбросили, если бы не убил.
в ответ Phoenix 11.11.06 13:18
Конечно, а то как оценить действия государства, хорошо или плохо. Надо сравнить с тем предположительным ходом истории, чтобы было если бы этого не сделали.
Американцы сбросили атомную бомбу. Хорошо поступили или нет?
Я убил человека. Хорошо поступил или нет?
Не оценить, пока не оценил обстановку. Что было бы если бы не сбросили, если бы не убил.
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющим на территории России функции рептилоида. Короче редкостная тварь
11.11.06 15:22
- Не было бы атомных бомбардировок Хиросимы и Нагасаки (1945)
- Не было бы длительной и кровавой войны во Вьетнаме (1964-1973)
- Не было бы вооружённого вторжения на Гренаду (1983)
- Не было бы вооружённого вторжения в Панаму (1989)
- Не было бы...
- Не было бы...
- Не было бы...
- Не было бы войны в Ираке (2003-?)
в ответ Phoenix 11.11.06 13:18
В ответ на:
Бы..., бы..., бы....
Бы..., бы..., бы....
- Не было бы атомных бомбардировок Хиросимы и Нагасаки (1945)
- Не было бы длительной и кровавой войны во Вьетнаме (1964-1973)
- Не было бы вооружённого вторжения на Гренаду (1983)
- Не было бы вооружённого вторжения в Панаму (1989)
- Не было бы...
- Не было бы...
- Не было бы...
- Не было бы войны в Ираке (2003-?)
11.11.06 17:15
Я упомянул реальные события, которые уже произошли при активном непосредственном участии обсуждаемого государства (и без него, как основного действующего лица, были бы невозможны), а не занимался рассуждениями из разряда "если бы да кабы..."
в ответ Altwad 11.11.06 15:22
В ответ на:
Не было бы атомных бомбардировок Хиросимы и Нагасаки (1945)
- Не было бы длительной и кровавой войны во Вьетнаме (1964-1973)
- Не было бы вооруж╦нного вторжения на Гренаду (1983)
- Не было бы вооруж╦нного вторжения в Панаму (1989)
- Не было бы...
- Не было бы...
- Не было бы...
- Не было бы войны в Ираке (2003-?)
Не было бы атомных бомбардировок Хиросимы и Нагасаки (1945)
- Не было бы длительной и кровавой войны во Вьетнаме (1964-1973)
- Не было бы вооруж╦нного вторжения на Гренаду (1983)
- Не было бы вооруж╦нного вторжения в Панаму (1989)
- Не было бы...
- Не было бы...
- Не было бы...
- Не было бы войны в Ираке (2003-?)
Я упомянул реальные события, которые уже произошли при активном непосредственном участии обсуждаемого государства (и без него, как основного действующего лица, были бы невозможны), а не занимался рассуждениями из разряда "если бы да кабы..."
11.11.06 17:25
Так вы желаете стереть Америку с карты???
Сказать вам что ещё было БЫ невозможным???
Наше с вами общение это 100%
в ответ Phoenix 11.11.06 17:15
В ответ на:
Я упомянул реальные события, которые уже произошли при активном непосредственном участии обсуждаемого государства (и без него, как основного действующего лица, были бы невозможны), а не занимался рассуждениями из разряда "если бы да кабы..."
Я упомянул реальные события, которые уже произошли при активном непосредственном участии обсуждаемого государства (и без него, как основного действующего лица, были бы невозможны), а не занимался рассуждениями из разряда "если бы да кабы..."
Так вы желаете стереть Америку с карты???
Сказать вам что ещё было БЫ невозможным???
Наше с вами общение это 100%
11.11.06 18:21
В Таиланде, Бирме, Индонезии и прочих оккупированных Японией странах тоже находились американские войска? А ещ╦ до этого (начиная аж с 1905 года) в Корее, Приморье, Китае и даже на берегах Халхин-Гола в 1939 году Япония тоже сражалась с американскими войсками? Интересно, как они туда попали и что они там делали?
Вы ничего не путаете? Вообще-то, коммунисты захватили половину Европы через несколько лет после "упреждающего удара" (и не в последнюю очередь благодаря ему).
P.S.: Почитайте книжки - вспомните историю, а заодно и грамматику.
в ответ tochka 11.11.06 15:10
В ответ на:
и? нужны ей филипины если б там не было американских войск?
и? нужны ей филипины если б там не было американских войск?
В Таиланде, Бирме, Индонезии и прочих оккупированных Японией странах тоже находились американские войска? А ещ╦ до этого (начиная аж с 1905 года) в Корее, Приморье, Китае и даже на берегах Халхин-Гола в 1939 году Япония тоже сражалась с американскими войсками? Интересно, как они туда попали и что они там делали?
В ответ на:
личный интерес - нанести сталину упреждаыусчий удар. благодаря етому удaру комунисты захватили не всыу европу а полоvинку
личный интерес - нанести сталину упреждаыусчий удар. благодаря етому удaру комунисты захватили не всыу европу а полоvинку
Вы ничего не путаете? Вообще-то, коммунисты захватили половину Европы через несколько лет после "упреждающего удара" (и не в последнюю очередь благодаря ему).
P.S.: Почитайте книжки - вспомните историю, а заодно и грамматику.
Хитрость - ум дурака.
11.11.06 18:35
Ни в коем случае. С чего Вы взяли? Я уже писал выше о том, что США внесли большой вклад в развитие мировой цивилизации, и человечеству есть за что быть благодарным этой стране. Но вот внешняя политика к этому вкладу никак не относится. У каждой страны есть свои сильные и слабые стороны. США - не исключение.
Что 100%?
в ответ Altwad 11.11.06 17:25
В ответ на:
Так вы желаете стереть Америку с карты???
Так вы желаете стереть Америку с карты???
Ни в коем случае. С чего Вы взяли? Я уже писал выше о том, что США внесли большой вклад в развитие мировой цивилизации, и человечеству есть за что быть благодарным этой стране. Но вот внешняя политика к этому вкладу никак не относится. У каждой страны есть свои сильные и слабые стороны. США - не исключение.
В ответ на:
Наше с вами общение это 100%
Наше с вами общение это 100%
Что 100%?
11.11.06 18:46
Внешняя политика как раз и производит и вносит вклад в развитие цивилизации, иначе оттдача от внешней политики такая же как и от идей "чухче"
в ответ Phoenix 11.11.06 18:35
В ответ на:
Я уже писал выше о том, что США внесли большой вклад в развитие мировой цивилизации, и человечеству есть за что быть благодарным этой стране. Но вот внешняя политика к этому вкладу никак не относится.
Я уже писал выше о том, что США внесли большой вклад в развитие мировой цивилизации, и человечеству есть за что быть благодарным этой стране. Но вот внешняя политика к этому вкладу никак не относится.
Внешняя политика как раз и производит и вносит вклад в развитие цивилизации, иначе оттдача от внешней политики такая же как и от идей "чухче"
В ответ на:
Что 100%?
Что 100%?
11.11.06 18:50
Я конечно понимаю, что Ваша "культура" да╦т о себе знать, но вс╦ же постарайтесь держать себя в руках. Поверьте, это совсем не так трудно, как кажется поначалу.
в ответ tochka 11.11.06 15:44
В ответ на:
а мне было лень ето копыровадь. он все равно не поймет, американоненависнег тупой
а мне было лень ето копыровадь. он все равно не поймет, американоненависнег тупой
Я конечно понимаю, что Ваша "культура" да╦т о себе знать, но вс╦ же постарайтесь держать себя в руках. Поверьте, это совсем не так трудно, как кажется поначалу.
11.11.06 22:24
============
В точку. Кроме последнего.
в ответ AAA_Seva 08.11.06 12:17
В ответ на:
Без Штатов -
- Нацизм и коммунизм не были бы побеждены
- Югославы всё ещё бы резали друг друга
- Северная Корея давно бы подмяла южную, а восточная Германия западную
- Саддам бы всё ещё грабил соседей и свой народ
- Арабы давно столкнули бы Израиль в средиземное море
Без Штатов -
- Нацизм и коммунизм не были бы побеждены
- Югославы всё ещё бы резали друг друга
- Северная Корея давно бы подмяла южную, а восточная Германия западную
- Саддам бы всё ещё грабил соседей и свой народ
- Арабы давно столкнули бы Израиль в средиземное море
============
В точку. Кроме последнего.
11.11.06 22:49
в ответ tochka 11.11.06 15:44
А ввы тогда американофил умный что ли?
Вся история США это история агрессии
Принято считать , что теперешнеи немцы должны нести вину Историей за содеяноя германией 60 лет назад
Но ведь для истори что 60 лет , что 200 существования США одно и то же
Что же сделали за это время любимые вами амис ?
Уничтожили миллионы индейцев живших на её теперешней территории . и не только из ружья , а игоняя их с их земель обрекая на гибель
При перевозке из Африки и потом на плантациях были уничтожены милллионы чернокожих
Америка постоянно расширярась за счёт зхвата земель своих латинских соседей , а в 20 и 21 веке участвовола во всех войнах и переворотах
Да Германии с еёё" агрессивности ю" каккть и какать до Америке
Вся история США это история агрессии
Принято считать , что теперешнеи немцы должны нести вину Историей за содеяноя германией 60 лет назад
Но ведь для истори что 60 лет , что 200 существования США одно и то же
Что же сделали за это время любимые вами амис ?
Уничтожили миллионы индейцев живших на её теперешней территории . и не только из ружья , а игоняя их с их земель обрекая на гибель
При перевозке из Африки и потом на плантациях были уничтожены милллионы чернокожих
Америка постоянно расширярась за счёт зхвата земель своих латинских соседей , а в 20 и 21 веке участвовола во всех войнах и переворотах
Да Германии с еёё" агрессивности ю" каккть и какать до Америке
12.11.06 01:03
Зато мы перекрыли Енисей!!!
20 лет пойдёт
40 лет пройдёт
Амисы быстрей движутся вперёд...
Слышишь каак гуудит зеемля?...
Припеф
Амисы быстрей движутся вперёд... (повторить три раза
)
в ответ Ясный Сокол 11.11.06 22:49
В ответ на:
Уничтожили миллионы индейцев живших на её теперешней территории
Уничтожили миллионы индейцев живших на её теперешней территории
Зато мы перекрыли Енисей!!!
20 лет пойдёт
40 лет пройдёт
Амисы быстрей движутся вперёд...
Слышишь каак гуудит зеемля?...
Припеф
Амисы быстрей движутся вперёд... (повторить три раза
)Кто нам мешает - тот нам поможет! www.youtube.com/watch?v=M97lagpS4I8
12.11.06 08:40
в ответ Ясный Сокол 11.11.06 22:49
в том что касаецо рабства то я за северные штаты против южных ))))
америка конешно не однородна ))
знаете как шцас в мексике лыуди живут и как в сша?
представте себе что сша не захватили 3/4 мексиканской територии в 19 веке
как бы на етой територии жыли шас люди? на 100 баксов в месяц под властю наркокартелей?
да 95% МЕксиканцев были б шасливы если б в 19 веке сша всю мексику бы завоевали
не надо было б счас через гранмицу перелазить
америка конешно не однородна ))
знаете как шцас в мексике лыуди живут и как в сша?
представте себе что сша не захватили 3/4 мексиканской територии в 19 веке
как бы на етой територии жыли шас люди? на 100 баксов в месяц под властю наркокартелей?
да 95% МЕксиканцев были б шасливы если б в 19 веке сша всю мексику бы завоевали
не надо было б счас через гранмицу перелазить
don't be russian, be Charlie клуб любителей майдана
12.11.06 08:44
в ответ Phoenix 11.11.06 18:21
неа, без етово упреждаюшего удара в 41 бы всю европу захватили мерские руские комунисты
таиланд япония не захватывала, он сам к ней подсоенилися
в бирме торчали британские союзники сша, в индонезии - голанские союзники британцев
а експансия японии в кореыу и китай ето дело! но если б американцы не лезли в ето дело, то и японцы бы не начали агресиу суüпротив европейских колонизаторов азии
а нафег граматеку вспоменадь?
таиланд япония не захватывала, он сам к ней подсоенилися
в бирме торчали британские союзники сша, в индонезии - голанские союзники британцев
а експансия японии в кореыу и китай ето дело! но если б американцы не лезли в ето дело, то и японцы бы не начали агресиу суüпротив европейских колонизаторов азии
а нафег граматеку вспоменадь?
don't be russian, be Charlie клуб любителей майдана
12.11.06 12:04
И чтобы не дать им это сделать, Гитлер решил захватить Европу сам. Какое благородство! "Стырю пряник, пока другие не стырили".
Схема "подсоединения" просто восхитительна:
Конец 1938 г. Приход к власти в Таиланде (тогда Сиаме) нового правительства.
Лето 1940 г. Договор о дружбе с Японией.
Конец 1941 г. Высадка японских войск в Таиланде и мгновенное подписание договора о "военном сотрудничестве".
Начало 1942 г. Объявление Таиландом войны Великобритании и США.
Стремительность развития событий явно свидетельствует об их "естественности". Кстати, эту историю полезно помнить любителям "демократических революций" и сегодня. В 1945 г. Таиланду пришлось
тщательно отмываться от этой "дружбы".
Они не "торчали". Бирма с 1862 г. являлась британской колонией.
Голанские точно не "торчали", это совсем из другой страны (вот зачем нужна грамматика). А голландцы "торчали" в Индонезии ещ╦ с конца XVI - начала XVII вв. Так что, в данном случае речь ид╦т опять же о колониальных владениях.
1. Из истории Китая. Ещ╦ в XVI в император поручил полководцу Ци Цзигуану защитить восточные провинции страны от регулярных набегов японских пиратов. Никаких американцев там в те годы в помине не было и быть не могло.
2. Из истории Кореи. Ещ╦ в 1592 г. японцы высадились в порту Пусан, захватили Сеул и начали продвигаться в северном направлении. Это привело к Имдинской войне, закончившейся в 1598 г. поражением японских войск. Как нетрудно догадаться, дело обошлось опять же без американцев.
Из вышесказанного мы видим, что проблема японской экспансии существовала на Дальнем Востоке ещ╦ задолго до появления США на карте мира.
в ответ tochka 12.11.06 08:44
В ответ на:
неа, без етово упреждаюшего удара в 41 бы всю европу захватили мерские руские комунисты
неа, без етово упреждаюшего удара в 41 бы всю европу захватили мерские руские комунисты
И чтобы не дать им это сделать, Гитлер решил захватить Европу сам. Какое благородство! "Стырю пряник, пока другие не стырили".
В ответ на:
таиланд япония не захватывала, он сам к ней подсоенилися
таиланд япония не захватывала, он сам к ней подсоенилися
Схема "подсоединения" просто восхитительна:
Конец 1938 г. Приход к власти в Таиланде (тогда Сиаме) нового правительства.
Лето 1940 г. Договор о дружбе с Японией.
Конец 1941 г. Высадка японских войск в Таиланде и мгновенное подписание договора о "военном сотрудничестве".
Начало 1942 г. Объявление Таиландом войны Великобритании и США.
Стремительность развития событий явно свидетельствует об их "естественности".
Кстати, эту историю полезно помнить любителям "демократических революций" и сегодня. В 1945 г. Таиланду пришлось
тщательно отмываться от этой "дружбы".В ответ на:
в бирме торчали британские союзники сша,...
в бирме торчали британские союзники сша,...
Они не "торчали". Бирма с 1862 г. являлась британской колонией.
В ответ на:
в индонезии - голанские союзники британцев
в индонезии - голанские союзники британцев
Голанские точно не "торчали", это совсем из другой страны (вот зачем нужна грамматика
). А голландцы "торчали" в Индонезии ещ╦ с конца XVI - начала XVII вв. Так что, в данном случае речь ид╦т опять же о колониальных владениях.В ответ на:
а експансия японии в кореыу и китай ето дело! но если б американцы не лезли в ето дело, то и японцы бы не начали агресиу суüпротив европейских колонизаторов азии
а експансия японии в кореыу и китай ето дело! но если б американцы не лезли в ето дело, то и японцы бы не начали агресиу суüпротив европейских колонизаторов азии
1. Из истории Китая. Ещ╦ в XVI в император поручил полководцу Ци Цзигуану защитить восточные провинции страны от регулярных набегов японских пиратов. Никаких американцев там в те годы в помине не было и быть не могло.
2. Из истории Кореи. Ещ╦ в 1592 г. японцы высадились в порту Пусан, захватили Сеул и начали продвигаться в северном направлении. Это привело к Имдинской войне, закончившейся в 1598 г. поражением японских войск. Как нетрудно догадаться, дело обошлось опять же без американцев.
Из вышесказанного мы видим, что проблема японской экспансии существовала на Дальнем Востоке ещ╦ задолго до появления США на карте мира.
12.11.06 12:44
если не затруднит дайте пожалуйста ссылку откуда инфа,ибо здесь какая-то ошибка,по тогдашним японским законам японец ступивший на чужую землю не имел права возвращаться на родину.
в ответ Phoenix 12.11.06 12:04
В ответ на:
1. Из истории Китая. Ещ╦ в XVI в император поручил полководцу Ци Цзигуану защитить восточные провинции страны от регулярных набегов японских пиратов. Никаких американцев там в те годы в помине не было и быть не могло.
1. Из истории Китая. Ещ╦ в XVI в император поручил полководцу Ци Цзигуану защитить восточные провинции страны от регулярных набегов японских пиратов. Никаких американцев там в те годы в помине не было и быть не могло.
если не затруднит дайте пожалуйста ссылку откуда инфа,ибо здесь какая-то ошибка,по тогдашним японским законам японец ступивший на чужую землю не имел права возвращаться на родину.
12.11.06 13:32
Ци Цзигуан (1528 - 1587) является довольно известной личностью в сфере Ушу, поэтому его имя часто фигурирует в истории боевых искусств. Вот несколько ссылок с упоминаниями о н╦м:
http://altaica.nm.ru/china/zimao.dhtml#chapter1
http://istina.rin.ru/cgi-bin/print.pl?sait=6&id=2026
http://history.rin.ru/text/tree/2103.html (предпоследний абзац)
http://www.kommersant.ru/application.html?DocID=658203&IssueId=35834
в ответ Fransisko 12.11.06 12:44
В ответ на:
если не затруднит дайте пожалуйста ссылку откуда инфа...
если не затруднит дайте пожалуйста ссылку откуда инфа...
Ци Цзигуан (1528 - 1587) является довольно известной личностью в сфере Ушу, поэтому его имя часто фигурирует в истории боевых искусств. Вот несколько ссылок с упоминаниями о н╦м:
http://altaica.nm.ru/china/zimao.dhtml#chapter1
http://istina.rin.ru/cgi-bin/print.pl?sait=6&id=2026
http://history.rin.ru/text/tree/2103.html (предпоследний абзац)
http://www.kommersant.ru/application.html?DocID=658203&IssueId=35834
12.11.06 20:44
вы внимателбно читали , что я написал ?
1 И много осталось мексиканцев на 3/4 захваченной территории ? не больше чем индейцев
Завоевали бы всю Мексику не было бы вообще мексиканцев -может 0,5 пооцента. сейчас живущих мексиканцев влились бы в грингос, на 1 процент сделав кожу амисов темней .
А чрез границу лезут правильно: хоть таким путём возврашают у них отнятое
Вон в Германию свободно запускают османов веками пытавших безуспешно подмять под себя всю Европу , теперь всё -этот процесс пошёл мирным путём . В отличии от османов , латинос возращаются на отнятые у них земли
в ответ tochka 12.11.06 08:40
В ответ на:
представте себе что сша не захватили 3/4 мексиканской територии в 19 веке
как бы на етой територии жыли шас люди? на 100 баксов в месяц под властю наркокартелей?
да 95% МЕксиканцев были б шасливы если б в 19 веке сша всю мексику бы завоевали
не надо было б счас через гранмицу перелазить
представте себе что сша не захватили 3/4 мексиканской територии в 19 веке
как бы на етой територии жыли шас люди? на 100 баксов в месяц под властю наркокартелей?
да 95% МЕксиканцев были б шасливы если б в 19 веке сша всю мексику бы завоевали
не надо было б счас через гранмицу перелазить
вы внимателбно читали , что я написал ?
1 И много осталось мексиканцев на 3/4 захваченной территории ? не больше чем индейцев
Завоевали бы всю Мексику не было бы вообще мексиканцев -может 0,5 пооцента. сейчас живущих мексиканцев влились бы в грингос, на 1 процент сделав кожу амисов темней .А чрез границу лезут правильно: хоть таким путём возврашают у них отнятое
Вон в Германию свободно запускают османов веками пытавших безуспешно подмять под себя всю Европу , теперь всё -этот процесс пошёл мирным путём . В отличии от османов , латинос возращаются на отнятые у них земли
12.11.06 22:55
в ответ Ясный Сокол 12.11.06 20:44
куда ж мексиканцы делис то? вымерли? как динозавры? жывут вроде.
хиорошая идея что лезут оытаяс вернут отнятое..
я тио думал что лезут они чтоп пол помыть или мясо порубить и получить в 10 раз болше денех чем университецкий професор в мексике
хиорошая идея что лезут оытаяс вернут отнятое..
я тио думал что лезут они чтоп пол помыть или мясо порубить и получить в 10 раз болше денех чем университецкий професор в мексике
don't be russian, be Charlie клуб любителей майдана
12.11.06 23:03
в ответ Phoenix 12.11.06 12:04
гитлеру европу пришлос завоевадь
чехи и поляки не отдавали територии с немецким населением и притесняли его
англичане устроили морскую блокаду и на мир не шли как и французы, пришлос и францию с союзниками тово..
норвегию там... чтоп англичане первыми не заняли
мусолини греки придавили в олбании, пришлос друга выручадь, а югославы не пускали немецкие войска в грецыю
пришлос и сербов.. осталные то югославы за немцев были
вот и весь расклад в европе
антиколониалные движения продолжилис и после поражения японии
в 70 годах все колонии в азии освободилис так или иначе
я к тому что если б американцы не разорвали торговые и финансовые отношения с японией из за ввода войск в индокитай
и не стали бы поддержывать гоминдан явно, не было бы и перл харбора
и атак на сингапур с индонезией, где сидели американские союзники
мне всегда так подробно обяснять?
у вас логика не идет более чем на полшага?
чехи и поляки не отдавали територии с немецким населением и притесняли его
англичане устроили морскую блокаду и на мир не шли как и французы, пришлос и францию с союзниками тово..
норвегию там... чтоп англичане первыми не заняли
мусолини греки придавили в олбании, пришлос друга выручадь, а югославы не пускали немецкие войска в грецыю
пришлос и сербов.. осталные то югославы за немцев были
вот и весь расклад в европе
антиколониалные движения продолжилис и после поражения японии
в 70 годах все колонии в азии освободилис так или иначе
я к тому что если б американцы не разорвали торговые и финансовые отношения с японией из за ввода войск в индокитай
и не стали бы поддержывать гоминдан явно, не было бы и перл харбора
и атак на сингапур с индонезией, где сидели американские союзники
мне всегда так подробно обяснять?
у вас логика не идет более чем на полшага?
don't be russian, be Charlie клуб любителей майдана
13.11.06 00:08
Нет такой газеты, догогой батенька Лукичъ!
У нашей пагтии сейчас пока всего одна газета и называется она "ИСКГА" и из неё газгогится пламя миговой геволюции!
А если не можете пгавильно её выговогить, то могу вам посоветовать своего личного логопеда!!!
в ответ Лукич 12.11.06 23:49
В ответ на:
"Искру"!
"Искру"!
Нет такой газеты, догогой батенька Лукичъ!
У нашей пагтии сейчас пока всего одна газета и называется она "ИСКГА" и из неё газгогится пламя миговой геволюции!
А если не можете пгавильно её выговогить, то могу вам посоветовать своего личного логопеда!!!
Кто нам мешает - тот нам поможет! www.youtube.com/watch?v=M97lagpS4I8
13.11.06 10:48
Какой вы всё таки непонятливый или специально меня хотите завести ?
Терпеливо разьясняю , хотя это и вам известно - мексиканцы никуда не делись их мильёны потому как жили и размножались на своей Родине -Мексике
Захвати их всех тогда амисы , то действительно вымерли бы ( не сами, а с помощью ваших любимых ЮэС эЙ) , но ,ни как динозавры , а как индейцы Северной Америки
Что не ясно спрашивайте
в ответ tochka 12.11.06 22:55
В ответ на:
куда ж мексиканцы делис то? вымерли? как динозавры? жывут вроде
куда ж мексиканцы делис то? вымерли? как динозавры? жывут вроде
Какой вы всё таки непонятливый или специально меня хотите завести ?
Терпеливо разьясняю , хотя это и вам известно - мексиканцы никуда не делись их мильёны потому как жили и размножались на своей Родине -Мексике
Захвати их всех тогда амисы , то действительно вымерли бы ( не сами, а с помощью ваших любимых ЮэС эЙ) , но ,ни как динозавры , а как индейцы Северной Америки
Что не ясно спрашивайте
14.11.06 11:31
в ответ tochka 13.11.06 23:03
Вы во многое не верите , но факт то , что ....
Мексиканцы чуть ли не на 100процентов состоят из потомков индейцев
Думаете на территории США их было менше
Нет , больше
(И не смешите людей ,что они смешались с " белыми" , -такое стало возможно только в терперешние политкорректные времена , когда от индейцев никого почти не осталось
Просто они изгонялись и уничтожались колонистами , так как не хотели работать на плантациях и грингос приходилось завозить( на свою голову ) людей с Африки - это особая страница в преступлениях их против чёрных и своих потомков в том числе
Мексиканцы чуть ли не на 100процентов состоят из потомков индейцев
Думаете на территории США их было менше
Нет , больше
(И не смешите людей ,что они смешались с " белыми" , -такое стало возможно только в терперешние политкорректные времена , когда от индейцев никого почти не осталось
Просто они изгонялись и уничтожались колонистами , так как не хотели работать на плантациях и грингос приходилось завозить( на свою голову ) людей с Африки - это особая страница в преступлениях их против чёрных и своих потомков в том числе
15.11.06 17:34
Конечно же США.
http://aktivepolitik.de/USA_Kriege.htm
http://aktivepolitik.de/Kriegsverbrecher.htm
╚Auch nach dem die Sowjetunion inzwischen zusammengebrochen und aufgelöst ist, führen die Amerikaner weiterhin Kriege gegen die verschiedensten Kulturen und Nationen der Welt. Die folgende Liste amerikanischer Militäreinsätze und Kriege ist bei Weitem nicht vollständig:
∙ 1950-1953
Korea-Krieg: 27.06.1950 bis 27.07.1953
∙ 1956
Suez-Krise: Ägypten, 26.07.1956 bis 15.11.1956
∙ 1958
Operation ⌠Blue Bat■: Libanon, 15.07.1958 bis 20.10.1958
∙ 1958 √ 1963
Taiwan-Straße: 23.08.1958 bis 1.06.1963
∙ 1960 √ 1962
Kongo: 14.07.1960 bis 1.09.1962
∙ 1970
Operation ⌠Tailwind■: Laos, 1970
Operation ⌠Ivory Coast/Kingoin■: Nordvietnam, 21.11.1970
∙ 1972
Operation ⌠Linebacker II■: Nordvietnam, 18.12.1972 bis 29.12.1972
Operation ⌠Pocket Money■: Nordvietnam, 9.05.1972 bis 23.10.1972
Operation ⌠Freedom Train■: Nordvietnam, 6.04.1972 bis 10.05.1972
∙ 1972 √ 1973
Operation ⌠Endweep■: Nordvietnam, 27.01.1972 bis 27.07.1973
∙ 1962 √ 1971
Operation ⌠Linebacker I■: Nordvietnam, 10.05.1972 bis 23. Oktober
Operation ⌠Ranch Hand■: Südvietnam, Januar 1962 bis Januar 1971
∙ 1962 √ 1963
Kuba-Krise: weltweit, 24.10.1962 bis 1.06.1963
∙ 1965 √ 1966
Operation ⌠Powerpack■: Dominikanische Republik, 28.04.1965 bis 21.09.1966
∙ 1965 √ 1970
Operation ⌠Arc Light■: Südostasien, 18.06.1965 bis April 1970
Operation ⌠Rolling Thunder■: Südvietnam, 24.02.1965 bis Oktober 1968
∙ 1967
Sechs-Tage-Krieg: Mittlerer Osten, 13.05.1967 bis 10.06.1967
∙ 1973
Operation ⌠Nickel Grass■: Mittlerer Osten, 6.10.1973 bis 17.11.1973
∙ 1975
Operation ⌠Eagle Pull■: Kambodscha, 11.04.1975 bis 13.04.1975
Operation ⌠Freequent Wind■: Evakuierung in Südvietnam, 26.04.1975 bis 30.04.1975
Operation ⌠Mayaguez■: Kambodscha, 15.05.1975
∙ 1977 √ 1999
Operation ⌠Coronet Oak■: Zentral- und Südamerika, Oktober 1977 bis 17.02.1999
∙ 1980
Operationen ⌠Eagle Claw/Desert One■: Iran, 25.04.1980
∙ 1981
Operation ⌠Golf von Sidra■: Libyen, 18.08.1981
∙ 1981 √ 1992
El Salvador, Nikaragua: 1.01.1981 bis 1.02.1992
∙ 1983
Operation ⌠Urgent Fury■: Grenada, 23.10.1983 bis 21.11.1983
∙ 1982 √ 1987
US-Multinational Force: Libanon, 25.08.1982 bis 11.12.1987
∙ 1986
Operation ⌠Attain Document■: Libyen, 26.01.1986 bis 29.03.1986
Operation ⌠El Dorado Canyon■: Libyen, 12.04.1986 bis 17.04.1986
Operation ⌠Blast Furnace■: Bolivien, Juli 1986 bis November 1986
∙ 1987 √ 1990
Operation ⌠Ernest Will■: Persischer Golf, 24.07.1987 bis 2.08.1990
∙ 1988
Operation ⌠Praying Mantis■: Persischer Golf, 17.04.1988 bis 19.04.1988
Operation ⌠Golden Pheasant■: Honduras, ab März 1988
∙ 1989
Operation ⌠Nimrod Dancer■: Panama, Mai 1989 bis 20.12.1989
∙ 1989 √ 1990
Operation ⌠Just Cause■: Panama, 20.12.1989 bis 31.01.1990
∙ 1990
Operation ⌠Promote Liberty■: Panama, 31.01.1990
Operation ⌠Wipeout■: Hawaii, ab 1990
∙ 1990 √ 1991
Operation ⌠Sharp Edge■: Liberia, Mai 1990 bis 8.01.1991
Operation ⌠Desert Shield■: 2.08.1990 bis 17.01.1991
∙ 1990 √ 1993
Operation ⌠Ghost Zone■: Bolivien, März 1990 bis 1993
∙ 1991
Operation ⌠Desert Storm■: Irak, 17.01.1991 bis 28.02.1991
Operation ⌠Eastern Exit■: Somalia, 2.01.1991 bis 11.01.1991
Operation ⌠Productiv Effort/Sea Angel■: Bangladesh, Mai 1991 bis Juni 1991
Operation ⌠Fiery Vigil■: Philippinen, 1. bis 30.06.1991
Operation ⌠Victor Squared■: Haiti, 1. bis 30.09.1991
Operation ⌠Quick Lift■: Zaire, 24.09.1991 bis 7.10.1991
Operation ⌠Coronet Nighthawk■: Zentral- und Südamerika, ab 1991
Operation ⌠Desert Falcon■: Saudi Arabien, ab 31.03.1991
∙ 1991 √ 1992
Operation ⌠Desert Calm■: ⌠Südwest-Asien, 1.03.1991 bis 1.01.1992
∙ 1991-1994
Operation ⌠Support Justice■: Südamerika, 1991 bis 1994
Operation ⌠Provide Comfort■: Kurdistan, 5.04.1991 bis Dezember 1994
∙ 1991 √ 1996
Operation ⌠Provide Comfort II■: Kurdistan, 24.07.1991 bis 31.12.1996
∙ 1992
Operation ⌠Desert Farewell■: Südwest-Asien, 1.01.1992 bis 1992
Operation ⌠Silver Anvil■: Sierra Leone, 2.05.1992 bis 5.05.1992
Operation ⌠Maritime Monitor■: Adria, 16.07.1992 bis 22.11.1992
Operation ⌠Sky Monitor■: Bosnien-Herzegowina, ab 16.10.1992
∙ 1992 √ 1993
Operation ⌠Maritime Guard■: Adria, 22.11.1992 bis 15.06.1993
∙ 1992 √ 1996
Operation ⌠Provide Promise■: Bosnien, 3.07.1992 bis 31.03.1996
∙ 1993 √ 1995
Operation ⌠Sharp Guard■: Adria, 15.06.1993 bis Dezember 1995
∙ 1994
Operation ⌠Distant Runner■: Ruanda, 9.04.1994 bis 15.04.1994
Operationen ⌠Quiet Resolve■/■Support Hope■: Ruanda, 22.07.1994 bis 30.09.1994
Operation ⌠Vigilant Warrior■: Kuwait, Oktober 1994 bis November 1994
Operation ⌠Able Sentry■: Serbien-Mazedonien, ab 5.07.1994
∙ 1994 √ 1995
Operation ⌠Uphold/Restore Democracy■: Haiti, 19.09.1994 bis 31.03.1995
Operation ⌠Steady State■: Südamerika, 1994 bis April 1996
∙ 1995
Operation ⌠United Shield■: Somalia, 22.01.1995 bis 25.03.1995
Operation ⌠Vigilant Sentine I■: Kuwait, ab August 1995
Operation ⌠Nomad Vigil■: Albanien, 1.07.1995 bis 5.11.1996
Operation ⌠Safe Border■: Peru/Ecuador, ab 1995
Operation ⌠Deliberate Force■: Republika Srpska, 29.08.1995 bis 21.09.1995
Operation ⌠Determined Effort■: Bosnien, Juli 1995 bis Dezember 1995
Operation ⌠Quick Lift■: Kroatien, Juli 1995
∙ 1995 √ 1996
Operation ⌠Decisive Enhancement■: Adria, 1.12.1995 bis 19.06.1996
Operation ⌠Joint Edeavor■: Bosnien-Herzegowina, Dezember 1995 bis Dezember 1996
∙ 1996
Operation ⌠Assured Response■: Liberia, April 1996 bis August 1996
Operation ⌠Quick Response■: Zentralafrikanische Republik, Mai 1996 bis August 1996
Operation ⌠Guardian Assistance■: Zaire/Ruanda/Uganda, 15.11.1996 bis 27.12.1996
Operation ⌠Pacific Haven/Quick Transit■: Irak √ Guam, 15.09.1996 bis 16.12.1996
Operation ⌠Laser Strike■: Südafrika, ab 1.04.1996
Operation ⌠Nomad Edeavor■: Taszar, Ungarn, ab März 1996
Operation ⌠Northern Watch■: Kurdistan, ab 31.12.1996
Operation ⌠Desert Focus■: Saudi Arabien, ab Juli 1996
Operation ⌠Desert Strike■: Irak, 3.09.1996; Cruise Missile-Angriffe: Irak, 26.06.1993, 17.01.1993, Bombardements: Irak, 13.01.1993
Operation ⌠Decisive Edeavor/Decisive Edge■: Bosnien-Herzegowina, Januar 1996 bis Dezember 1996
∙ 1997
Operation ⌠Guardian Retrieval■: Kongo, März 1997 bis Juni 1997
Operation ⌠Noble Obelisk■: Sierra Leone, Mai 1997 bis Juni 1997
Operation ⌠Bevel Edge■: Kambodscha, Juli 1997
Operation ⌠Phoenix Scorpion I■: Irak, ab November 1997
∙ 1998
Operation ⌠Noble Response■: Kenia, 21.01.1998 bis 25.03.1998
Operation ⌠Shepherd Venture■: Guinea-Bissau, 10.06.1998 bis 17.06.1998
Operation ⌠Infinite Reach■: Sudan/Afghanistan, 20. bis 30.08.1998
Operation ⌠Phoenix Scorpion II■: Irak, ab Februar 1998
Operation ⌠Phoenix Scorpion III■: Irak, ab November 1998
Operation ⌠Phoenix Scorpion IV■: Irak, ab Dezember 1998
Operation ⌠Desert Fox■: Irak, 16.12.1998 bis 20.12.1998
Operation ⌠Joint Guard■: Bosnien-Herzegowina, 20.06.1998
Operation ⌠Determined Falcon■: Kosovo/Albanien, 15.06.1998 bis 16.06.1998
Operation ⌠Joint Forge■: ab 20.06.1998
Operation ⌠Deliberate Forke■: Bosnien-Herzegowina, ab 20.06.1998
Operation ⌠Deny Flight■: Bosnien, 12.04.1993 bis 20.12.1995
∙ 1998-1999
Operation ⌠Eagle Eye■: Kosovo, 16.10.1998 bis 24.03.1999
Operation ⌠Determined Force■: Kosovo, 8.10.1998 bis 23.03.1999
∙ 1999
Operation ⌠Sustain Hope/Allied Harbour■: Kosovo, ab 5.04.1999
Operation ⌠Shining Hope■: Kosovo, ab 5.04.1999
Operation ⌠Cobalt Flash■: Kosovo, ab 23.03.1999
http://www.uni-kassel.de/fb5/frieden/regionen/USA/kriege.html US-Militäreinsätze und Kriege nach dem Zweiten Weltkrieg (Eine Chronologie)
в ответ AAA_Seva 08.11.06 12:17
В ответ на:
Какая страна, по Вашему мнению является Поджигателем Войны? Чья политика самая агрессивная?
Какая страна, по Вашему мнению является Поджигателем Войны? Чья политика самая агрессивная?
Конечно же США.
http://aktivepolitik.de/USA_Kriege.htm
http://aktivepolitik.de/Kriegsverbrecher.htm
╚Auch nach dem die Sowjetunion inzwischen zusammengebrochen und aufgelöst ist, führen die Amerikaner weiterhin Kriege gegen die verschiedensten Kulturen und Nationen der Welt. Die folgende Liste amerikanischer Militäreinsätze und Kriege ist bei Weitem nicht vollständig:
∙ 1950-1953
Korea-Krieg: 27.06.1950 bis 27.07.1953
∙ 1956
Suez-Krise: Ägypten, 26.07.1956 bis 15.11.1956
∙ 1958
Operation ⌠Blue Bat■: Libanon, 15.07.1958 bis 20.10.1958
∙ 1958 √ 1963
Taiwan-Straße: 23.08.1958 bis 1.06.1963
∙ 1960 √ 1962
Kongo: 14.07.1960 bis 1.09.1962
∙ 1970
Operation ⌠Tailwind■: Laos, 1970
Operation ⌠Ivory Coast/Kingoin■: Nordvietnam, 21.11.1970
∙ 1972
Operation ⌠Linebacker II■: Nordvietnam, 18.12.1972 bis 29.12.1972
Operation ⌠Pocket Money■: Nordvietnam, 9.05.1972 bis 23.10.1972
Operation ⌠Freedom Train■: Nordvietnam, 6.04.1972 bis 10.05.1972
∙ 1972 √ 1973
Operation ⌠Endweep■: Nordvietnam, 27.01.1972 bis 27.07.1973
∙ 1962 √ 1971
Operation ⌠Linebacker I■: Nordvietnam, 10.05.1972 bis 23. Oktober
Operation ⌠Ranch Hand■: Südvietnam, Januar 1962 bis Januar 1971
∙ 1962 √ 1963
Kuba-Krise: weltweit, 24.10.1962 bis 1.06.1963
∙ 1965 √ 1966
Operation ⌠Powerpack■: Dominikanische Republik, 28.04.1965 bis 21.09.1966
∙ 1965 √ 1970
Operation ⌠Arc Light■: Südostasien, 18.06.1965 bis April 1970
Operation ⌠Rolling Thunder■: Südvietnam, 24.02.1965 bis Oktober 1968
∙ 1967
Sechs-Tage-Krieg: Mittlerer Osten, 13.05.1967 bis 10.06.1967
∙ 1973
Operation ⌠Nickel Grass■: Mittlerer Osten, 6.10.1973 bis 17.11.1973
∙ 1975
Operation ⌠Eagle Pull■: Kambodscha, 11.04.1975 bis 13.04.1975
Operation ⌠Freequent Wind■: Evakuierung in Südvietnam, 26.04.1975 bis 30.04.1975
Operation ⌠Mayaguez■: Kambodscha, 15.05.1975
∙ 1977 √ 1999
Operation ⌠Coronet Oak■: Zentral- und Südamerika, Oktober 1977 bis 17.02.1999
∙ 1980
Operationen ⌠Eagle Claw/Desert One■: Iran, 25.04.1980
∙ 1981
Operation ⌠Golf von Sidra■: Libyen, 18.08.1981
∙ 1981 √ 1992
El Salvador, Nikaragua: 1.01.1981 bis 1.02.1992
∙ 1983
Operation ⌠Urgent Fury■: Grenada, 23.10.1983 bis 21.11.1983
∙ 1982 √ 1987
US-Multinational Force: Libanon, 25.08.1982 bis 11.12.1987
∙ 1986
Operation ⌠Attain Document■: Libyen, 26.01.1986 bis 29.03.1986
Operation ⌠El Dorado Canyon■: Libyen, 12.04.1986 bis 17.04.1986
Operation ⌠Blast Furnace■: Bolivien, Juli 1986 bis November 1986
∙ 1987 √ 1990
Operation ⌠Ernest Will■: Persischer Golf, 24.07.1987 bis 2.08.1990
∙ 1988
Operation ⌠Praying Mantis■: Persischer Golf, 17.04.1988 bis 19.04.1988
Operation ⌠Golden Pheasant■: Honduras, ab März 1988
∙ 1989
Operation ⌠Nimrod Dancer■: Panama, Mai 1989 bis 20.12.1989
∙ 1989 √ 1990
Operation ⌠Just Cause■: Panama, 20.12.1989 bis 31.01.1990
∙ 1990
Operation ⌠Promote Liberty■: Panama, 31.01.1990
Operation ⌠Wipeout■: Hawaii, ab 1990
∙ 1990 √ 1991
Operation ⌠Sharp Edge■: Liberia, Mai 1990 bis 8.01.1991
Operation ⌠Desert Shield■: 2.08.1990 bis 17.01.1991
∙ 1990 √ 1993
Operation ⌠Ghost Zone■: Bolivien, März 1990 bis 1993
∙ 1991
Operation ⌠Desert Storm■: Irak, 17.01.1991 bis 28.02.1991
Operation ⌠Eastern Exit■: Somalia, 2.01.1991 bis 11.01.1991
Operation ⌠Productiv Effort/Sea Angel■: Bangladesh, Mai 1991 bis Juni 1991
Operation ⌠Fiery Vigil■: Philippinen, 1. bis 30.06.1991
Operation ⌠Victor Squared■: Haiti, 1. bis 30.09.1991
Operation ⌠Quick Lift■: Zaire, 24.09.1991 bis 7.10.1991
Operation ⌠Coronet Nighthawk■: Zentral- und Südamerika, ab 1991
Operation ⌠Desert Falcon■: Saudi Arabien, ab 31.03.1991
∙ 1991 √ 1992
Operation ⌠Desert Calm■: ⌠Südwest-Asien, 1.03.1991 bis 1.01.1992
∙ 1991-1994
Operation ⌠Support Justice■: Südamerika, 1991 bis 1994
Operation ⌠Provide Comfort■: Kurdistan, 5.04.1991 bis Dezember 1994
∙ 1991 √ 1996
Operation ⌠Provide Comfort II■: Kurdistan, 24.07.1991 bis 31.12.1996
∙ 1992
Operation ⌠Desert Farewell■: Südwest-Asien, 1.01.1992 bis 1992
Operation ⌠Silver Anvil■: Sierra Leone, 2.05.1992 bis 5.05.1992
Operation ⌠Maritime Monitor■: Adria, 16.07.1992 bis 22.11.1992
Operation ⌠Sky Monitor■: Bosnien-Herzegowina, ab 16.10.1992
∙ 1992 √ 1993
Operation ⌠Maritime Guard■: Adria, 22.11.1992 bis 15.06.1993
∙ 1992 √ 1996
Operation ⌠Provide Promise■: Bosnien, 3.07.1992 bis 31.03.1996
∙ 1993 √ 1995
Operation ⌠Sharp Guard■: Adria, 15.06.1993 bis Dezember 1995
∙ 1994
Operation ⌠Distant Runner■: Ruanda, 9.04.1994 bis 15.04.1994
Operationen ⌠Quiet Resolve■/■Support Hope■: Ruanda, 22.07.1994 bis 30.09.1994
Operation ⌠Vigilant Warrior■: Kuwait, Oktober 1994 bis November 1994
Operation ⌠Able Sentry■: Serbien-Mazedonien, ab 5.07.1994
∙ 1994 √ 1995
Operation ⌠Uphold/Restore Democracy■: Haiti, 19.09.1994 bis 31.03.1995
Operation ⌠Steady State■: Südamerika, 1994 bis April 1996
∙ 1995
Operation ⌠United Shield■: Somalia, 22.01.1995 bis 25.03.1995
Operation ⌠Vigilant Sentine I■: Kuwait, ab August 1995
Operation ⌠Nomad Vigil■: Albanien, 1.07.1995 bis 5.11.1996
Operation ⌠Safe Border■: Peru/Ecuador, ab 1995
Operation ⌠Deliberate Force■: Republika Srpska, 29.08.1995 bis 21.09.1995
Operation ⌠Determined Effort■: Bosnien, Juli 1995 bis Dezember 1995
Operation ⌠Quick Lift■: Kroatien, Juli 1995
∙ 1995 √ 1996
Operation ⌠Decisive Enhancement■: Adria, 1.12.1995 bis 19.06.1996
Operation ⌠Joint Edeavor■: Bosnien-Herzegowina, Dezember 1995 bis Dezember 1996
∙ 1996
Operation ⌠Assured Response■: Liberia, April 1996 bis August 1996
Operation ⌠Quick Response■: Zentralafrikanische Republik, Mai 1996 bis August 1996
Operation ⌠Guardian Assistance■: Zaire/Ruanda/Uganda, 15.11.1996 bis 27.12.1996
Operation ⌠Pacific Haven/Quick Transit■: Irak √ Guam, 15.09.1996 bis 16.12.1996
Operation ⌠Laser Strike■: Südafrika, ab 1.04.1996
Operation ⌠Nomad Edeavor■: Taszar, Ungarn, ab März 1996
Operation ⌠Northern Watch■: Kurdistan, ab 31.12.1996
Operation ⌠Desert Focus■: Saudi Arabien, ab Juli 1996
Operation ⌠Desert Strike■: Irak, 3.09.1996; Cruise Missile-Angriffe: Irak, 26.06.1993, 17.01.1993, Bombardements: Irak, 13.01.1993
Operation ⌠Decisive Edeavor/Decisive Edge■: Bosnien-Herzegowina, Januar 1996 bis Dezember 1996
∙ 1997
Operation ⌠Guardian Retrieval■: Kongo, März 1997 bis Juni 1997
Operation ⌠Noble Obelisk■: Sierra Leone, Mai 1997 bis Juni 1997
Operation ⌠Bevel Edge■: Kambodscha, Juli 1997
Operation ⌠Phoenix Scorpion I■: Irak, ab November 1997
∙ 1998
Operation ⌠Noble Response■: Kenia, 21.01.1998 bis 25.03.1998
Operation ⌠Shepherd Venture■: Guinea-Bissau, 10.06.1998 bis 17.06.1998
Operation ⌠Infinite Reach■: Sudan/Afghanistan, 20. bis 30.08.1998
Operation ⌠Phoenix Scorpion II■: Irak, ab Februar 1998
Operation ⌠Phoenix Scorpion III■: Irak, ab November 1998
Operation ⌠Phoenix Scorpion IV■: Irak, ab Dezember 1998
Operation ⌠Desert Fox■: Irak, 16.12.1998 bis 20.12.1998
Operation ⌠Joint Guard■: Bosnien-Herzegowina, 20.06.1998
Operation ⌠Determined Falcon■: Kosovo/Albanien, 15.06.1998 bis 16.06.1998
Operation ⌠Joint Forge■: ab 20.06.1998
Operation ⌠Deliberate Forke■: Bosnien-Herzegowina, ab 20.06.1998
Operation ⌠Deny Flight■: Bosnien, 12.04.1993 bis 20.12.1995
∙ 1998-1999
Operation ⌠Eagle Eye■: Kosovo, 16.10.1998 bis 24.03.1999
Operation ⌠Determined Force■: Kosovo, 8.10.1998 bis 23.03.1999
∙ 1999
Operation ⌠Sustain Hope/Allied Harbour■: Kosovo, ab 5.04.1999
Operation ⌠Shining Hope■: Kosovo, ab 5.04.1999
Operation ⌠Cobalt Flash■: Kosovo, ab 23.03.1999
http://www.uni-kassel.de/fb5/frieden/regionen/USA/kriege.html US-Militäreinsätze und Kriege nach dem Zweiten Weltkrieg (Eine Chronologie)