Вход на сайт
Садам Приговор╦н.
05.11.06 13:26
Бывший лидер Ирака Садам Хусейн приговор╦н к смертной казни.
http://focus.msn.de/politik/ausland/bagdad_nid_38658.html?DDI=3303
В ч╦м смысл этого приговора и как он отразится на внешнеполитическую обстановку и не будет ли это новым толчком к гонке вооружений?
Мо╦ мнение недопустимо со стороны цевилизованных стран смертая казнь. Тем более первых руководителей стран. В конце концов его выбрал народ,и руководствовался он государственными интересами ,а не личными .
Я думаю что многие страны сейчас начнут вооружатся,и не будут допускать иностранных наблюдателей как это делал Хасейн. Садам Хусей практически без сопротивления сдал свою страну,наверно где то там надеясь на милосердие. Теперь со стороны руководителей другийх стран подобного не повторится.
К чему это привед╦т ? Я думаю не к чему хорошему.
http://focus.msn.de/politik/ausland/bagdad_nid_38658.html?DDI=3303
В ч╦м смысл этого приговора и как он отразится на внешнеполитическую обстановку и не будет ли это новым толчком к гонке вооружений?
Мо╦ мнение недопустимо со стороны цевилизованных стран смертая казнь. Тем более первых руководителей стран. В конце концов его выбрал народ,и руководствовался он государственными интересами ,а не личными .
Я думаю что многие страны сейчас начнут вооружатся,и не будут допускать иностранных наблюдателей как это делал Хасейн. Садам Хусей практически без сопротивления сдал свою страну,наверно где то там надеясь на милосердие. Теперь со стороны руководителей другийх стран подобного не повторится.
К чему это привед╦т ? Я думаю не к чему хорошему.
05.11.06 13:42
Конечно. Так подставил следопытов! Не мог хоть пару бочек какого-нибудь яда припрятать. Да ещ╦ и миф о непобедимости демократизаторов из-за него как-то сморщился, скукожился и выцвел (правда уже не в первый раз, но вс╦-равно больно и обидно). Короче говоря, нехороший человек, редиска.
в ответ -Archimed- 05.11.06 13:29
В ответ на:
Ето его приговорили за то, что не нашли ОМП.
Ето его приговорили за то, что не нашли ОМП.
Конечно. Так подставил следопытов! Не мог хоть пару бочек какого-нибудь яда припрятать. Да ещ╦ и миф о непобедимости демократизаторов из-за него как-то сморщился, скукожился и выцвел (правда уже не в первый раз, но вс╦-равно больно и обидно). Короче говоря, нехороший человек, редиска.
05.11.06 14:03
Ну конечно! За казнь 148 шиитов в 1982 году. Интересно, а те, кто приговаривал, сколько народу с 1982 года грохнули? Не хотят ли они составить компанию Саддаму Хусейну? Впрочем, их обычно и не спрашивают.
в ответ kurban04 05.11.06 13:54
В ответ на:
А Вы ссылочку то откройте, не поленитесь, и будет Вам счастье ( в смысле узнаете за что Хусейна приговорили).
А Вы ссылочку то откройте, не поленитесь, и будет Вам счастье ( в смысле узнаете за что Хусейна приговорили).
Ну конечно! За казнь 148 шиитов в 1982 году. Интересно, а те, кто приговаривал, сколько народу с 1982 года грохнули? Не хотят ли они составить компанию Саддаму Хусейну? Впрочем, их обычно и не спрашивают.
05.11.06 15:02
в ответ kurban04 05.11.06 14:45
Садам ничего не может сделать, прежде как сказать алах Акхбар, да и что они хотят от него, ведь какая то меж-континентальная война. Хотели бы, сразу казнали, ан нет 4то то тянут и еще какой то процес будет. Так вод и мосульмане полиризируются этой ситуацией, здесь не 2ой Вьэтнам, но посудите сколько это уже в Авганистане и в Ираке будет еще длиться ....
Если судить так, то можно и на Кубе и в Беларуссии президентов снять ??
No vse zhe kto to za masaku dolzhen otvechat'.
Если судить так, то можно и на Кубе и в Беларуссии президентов снять ??
No vse zhe kto to za masaku dolzhen otvechat'.
Всё пройдёт, и печаль, и радость,Всё пройдёт, так устроен свет.Всё пройдёт, только верить надо,
05.11.06 15:06
Точно. Главное, чтобы формулировочка была правильная и убедительная. Не напомните случайно, где и когда иностранных шпионов да вредителей пачками сажали? И ведь к каждому заключ╦нному прилагалась правильная формулировочка.
А какой срок давности имеют преступления, связанные с вооруж╦нной агрессией против суверенных государств с целью свержения их законных правительств?
в ответ kurban04 05.11.06 14:36
В ответ на:
Ну вот видите, а писали ( не Вы) за то, что ОМП не нашли.
Всегда полезноссылочки то открывать.
Ну вот видите, а писали ( не Вы) за то, что ОМП не нашли.
Всегда полезноссылочки то открывать.
Точно. Главное, чтобы формулировочка была правильная и убедительная. Не напомните случайно, где и когда иностранных шпионов да вредителей пачками сажали? И ведь к каждому заключ╦нному прилагалась правильная формулировочка.
В ответ на:
Я Вам по секрету скажу, что преступления подобного рода не имеют срока давности.
Я Вам по секрету скажу, что преступления подобного рода не имеют срока давности.
А какой срок давности имеют преступления, связанные с вооруж╦нной агрессией против суверенных государств с целью свержения их законных правительств?
05.11.06 16:41
Смысл в том, что людоед наконец то получит по заслугам.
О какой гонке вооружений ид╦т речь?
А кто цивилизованная страна? Ирак, что-ли?
Вообще-то Саддам приш╦л к власти в результате путча. А какими интересами он руководствовался значения особого не имеет.
??? А кто тогда стрелял?
в ответ OTK 05.11.06 13:26
В ответ на:
В ч╦м смысл этого приговора и как он отразится на внешнеполитическую обстановку и не будет ли это новым толчком к гонке вооружений?
В ч╦м смысл этого приговора и как он отразится на внешнеполитическую обстановку и не будет ли это новым толчком к гонке вооружений?
Смысл в том, что людоед наконец то получит по заслугам.
О какой гонке вооружений ид╦т речь?
В ответ на:
Мо╦ мнение недопустимо со стороны цевилизованных стран смертая казнь. Тем более первых руководителей стран.
Мо╦ мнение недопустимо со стороны цевилизованных стран смертая казнь. Тем более первых руководителей стран.
А кто цивилизованная страна? Ирак, что-ли?
В ответ на:
В конце концов его выбрал народ,и руководствовался он государственными интересами ,а не личными .
В конце концов его выбрал народ,и руководствовался он государственными интересами ,а не личными .
Вообще-то Саддам приш╦л к власти в результате путча. А какими интересами он руководствовался значения особого не имеет.
В ответ на:
Садам Хусей практически без сопротивления сдал свою страну
Садам Хусей практически без сопротивления сдал свою страну
??? А кто тогда стрелял?
05.11.06 16:47
странно, что-то я непомню что бы приговаривали тех кто приказал сбросить бомбу на Хиросиму и Нагасаки, тех кто поливал напалмом деревни в Корее и Въетнаме, даже тех кто сыпал фосфором при подавлении последних волнений в Ираке ито не "судили". А сколько мирных жителей погибло при бомбардировках в Сербии?
Почему бы их всех не пустить по такой же статье? Или разница заключаетса под каким "знаменем" это вс╦ совершаетса? Любое преступление под знаменем демократии прошу считать не действительным.
в ответ kurban04 05.11.06 14:45
В ответ на:
Я Вам по секрету скажу, что преступления подобного рода не имеют срока давности.
Я Вам по секрету скажу, что преступления подобного рода не имеют срока давности.
странно, что-то я непомню что бы приговаривали тех кто приказал сбросить бомбу на Хиросиму и Нагасаки, тех кто поливал напалмом деревни в Корее и Въетнаме, даже тех кто сыпал фосфором при подавлении последних волнений в Ираке ито не "судили". А сколько мирных жителей погибло при бомбардировках в Сербии?
Почему бы их всех не пустить по такой же статье? Или разница заключаетса под каким "знаменем" это вс╦ совершаетса? Любое преступление под знаменем демократии прошу считать не действительным.
05.11.06 16:49
эти "правозащитнички" знают когда пасть открывать. Знают когда можно кость от хозяина получить, а когда по "шапке отхватить".
в ответ msn1 05.11.06 16:25
В ответ на:
Странно, но почему то до сих пор не слышно представителей демократических противников смертной казни ПАСЕ и ОБСЕ , и более мелких правозащитников.
Странно, но почему то до сих пор не слышно представителей демократических противников смертной казни ПАСЕ и ОБСЕ , и более мелких правозащитников.
эти "правозащитнички" знают когда пасть открывать. Знают когда можно кость от хозяина получить, а когда по "шапке отхватить".
05.11.06 16:51
Когда Великие и Могучие Демокрасты, не покладая рук, ног и прочих частей тела, самоотверженно борятся за торжество Идеалов, всяким там ПАСЕ, ОБСЕ и их дет╦нышам баловаться не положено. И вообще, воскресенье сегодня. Выходной. Отдыхают правозащитники, набираются сил для дальнейшей деятельности на благо, во имя и т.д.
в ответ msn1 05.11.06 16:25
В ответ на:
Странно, но почему то до сих пор не слышно представителей демократических противников смертной казни ПАСЕ и ОБСЕ , и более мелких правозащитников.
Странно, но почему то до сих пор не слышно представителей демократических противников смертной казни ПАСЕ и ОБСЕ , и более мелких правозащитников.
Когда Великие и Могучие Демокрасты, не покладая рук, ног и прочих частей тела, самоотверженно борятся за торжество Идеалов, всяким там ПАСЕ, ОБСЕ и их дет╦нышам баловаться не положено. И вообще, воскресенье сегодня. Выходной. Отдыхают правозащитники, набираются сил для дальнейшей деятельности на благо, во имя и т.д.
05.11.06 17:02
Ну что Вы! Как же можно самого Буша - и в петлю? Он же из наилучших побуждений старается, а Вы его не цените. Без Него мы бы никогда и про демокрастию не узнали бы, так дураками и померли бы. А Он нам глаза раскрыл, наполнил, так сказать, нашу жизнь большим смыслом. Я вот засыпаю с мыслями о Н╦м и просыпаюсь тоже с мыслями о Н╦м.
в ответ Notruf112 05.11.06 14:42
В ответ на:
Буш убил в Ираке тысячи людей, и по сей день гибнут десятками каждый день вот кого бы надо на веселицу
Буш убил в Ираке тысячи людей, и по сей день гибнут десятками каждый день вот кого бы надо на веселицу
Ну что Вы! Как же можно самого Буша - и в петлю? Он же из наилучших побуждений старается, а Вы его не цените. Без Него мы бы никогда и про демокрастию не узнали бы, так дураками и померли бы. А Он нам глаза раскрыл, наполнил, так сказать, нашу жизнь большим смыслом. Я вот засыпаю с мыслями о Н╦м и просыпаюсь тоже с мыслями о Н╦м.
05.11.06 17:13
Любой кто желает смерти другому человеку и есть людоед....
Садам изолирован подавлен и опозорен. Что ещ╦ надо? А смерть это удел диких народов и садистов. Имея такую логику мышления как у вас _ любого человека можно отправить на электрический стул. Если вы допускаете убийство,то при стечении обстоятельств будете убивать. А значит вы потенциально являетесь приговор╦нный.
Смерть Садама имеет какую то политическую логику. Вот в этом я и хочу разобраться. О какой либо моральной стороне здесь и речи быть не может.
в ответ Участник 05.11.06 16:41
В ответ на:
Смысл в том, что людоед наконец то получит по заслугам.
О какой гонке вооружений ид╦т речь?
Смысл в том, что людоед наконец то получит по заслугам.
О какой гонке вооружений ид╦т речь?
Любой кто желает смерти другому человеку и есть людоед....
Садам изолирован подавлен и опозорен. Что ещ╦ надо? А смерть это удел диких народов и садистов. Имея такую логику мышления как у вас _ любого человека можно отправить на электрический стул. Если вы допускаете убийство,то при стечении обстоятельств будете убивать. А значит вы потенциально являетесь приговор╦нный.
Смерть Садама имеет какую то политическую логику. Вот в этом я и хочу разобраться. О какой либо моральной стороне здесь и речи быть не может.
05.11.06 17:16
Гмм, ну это... Правосудие надо.
СССР и Россия дикие народы и садисты?
Я думаю, что жертвы саддамовских репрессий придерживаются другого мнения.
в ответ OTK 05.11.06 17:13
В ответ на:
Что ещ╦ надо?
Что ещ╦ надо?
Гмм, ну это... Правосудие надо.
В ответ на:
А смерть это удел диких народов и садистов.
А смерть это удел диких народов и садистов.
СССР и Россия дикие народы и садисты?
В ответ на:
О какой либо моральной стороне здесь и речи быть не может.
О какой либо моральной стороне здесь и речи быть не может.
Я думаю, что жертвы саддамовских репрессий придерживаются другого мнения.
05.11.06 17:19
Возможно. Тем не менее это не ответ на мой вопрос. Считаете ли Вы, что Саддам был хорошим человеком и что он не заслужил смертной казни? Если же Вы так не считаете, то зачем ставить ему свечку? Кстати, может заодно и за Буша помолитесь, раз он на одном уровне с Саддамом?
05.11.06 17:19
Не знаю. Вполне возможно, что заслужено. Но независимыми материалами я не располагаю, а доверять суду оккупантов (как и их марионеток) у меня нет никаких оснований. Я прекрасно знаю, что те, по чьей воле (или под чьим давлением) был осужд╦н Саддам Хусейн, убили гораздо больше, чем 148 человек. Следовательно, в качестве судей я их не воспринимаю - убийца убийцу не судит.
в ответ Участник 05.11.06 17:08
В ответ на:
Считаете ли Вы, что приговор Саддаму вынесен незаслужено?
Считаете ли Вы, что приговор Саддаму вынесен незаслужено?
Не знаю. Вполне возможно, что заслужено. Но независимыми материалами я не располагаю, а доверять суду оккупантов (как и их марионеток) у меня нет никаких оснований. Я прекрасно знаю, что те, по чьей воле (или под чьим давлением) был осужд╦н Саддам Хусейн, убили гораздо больше, чем 148 человек. Следовательно, в качестве судей я их не воспринимаю - убийца убийцу не судит.
05.11.06 17:22
Тоесть Вы сомневаетесь в том, что Саддам отдавал приказы употреблять ядовитые газы против курдов, расстреливать людей ни за что, пытать и т.д. и т.п. Я правильно понимаю? Вы считаете, что вполне возможно, что он был таким мааааленьким ангелочком с крылышками?
Ну а как насчёт Нюрнбергского трибунала, Вы его признаёте? Там ведь даже не немцы судили. Siegerjustiz в чистом виде.
В ответ на:
Не знаю. Вполне возможно, что заслужено. Но независимыми материалами я не располагаю, а доверять суду оккупантов (как и их марионеток) у меня нет никаких оснований.
Не знаю. Вполне возможно, что заслужено. Но независимыми материалами я не располагаю, а доверять суду оккупантов (как и их марионеток) у меня нет никаких оснований.
Тоесть Вы сомневаетесь в том, что Саддам отдавал приказы употреблять ядовитые газы против курдов, расстреливать людей ни за что, пытать и т.д. и т.п. Я правильно понимаю? Вы считаете, что вполне возможно, что он был таким мааааленьким ангелочком с крылышками?
В ответ на:
Я прекрасно знаю, что те, по чьей воле (или под чьим давлением) был осуждён Саддам Хусейн, убили гораздо больше, чем 148 человек. Следовательно, в качестве судей я их не воспринимаю - убийца убийцу не судит.
Я прекрасно знаю, что те, по чьей воле (или под чьим давлением) был осуждён Саддам Хусейн, убили гораздо больше, чем 148 человек. Следовательно, в качестве судей я их не воспринимаю - убийца убийцу не судит.
Ну а как насчёт Нюрнбергского трибунала, Вы его признаёте? Там ведь даже не немцы судили. Siegerjustiz в чистом виде.
05.11.06 17:34
Если Вы имеете ввиду педирастов, то сопротивление им уже бесполезно. Последний оплот падет ужо скоро.
Тысячи верующих блокируют улицы Иерусалима в знак протеста против гей-манифестации
http://www.newsru.com/religy/03nov2006/gay.html
А чтобы кого то обвинять на себя не плохо бы взггянуть. Буш то оказывается самый опасный человек.
Briten halten George Bush für gefährlicher als Kim Jong-Il
http://www.zisch.ch/navigation/top_main_nav/NEWS/International/detail.htm?client...
в ответ Phoenix 05.11.06 14:06
В ответ на:
А разве можно сопротивляться победному шествию демокрастов?
А разве можно сопротивляться победному шествию демокрастов?
Если Вы имеете ввиду педирастов, то сопротивление им уже бесполезно. Последний оплот падет ужо скоро.
Тысячи верующих блокируют улицы Иерусалима в знак протеста против гей-манифестации
http://www.newsru.com/religy/03nov2006/gay.html
А чтобы кого то обвинять на себя не плохо бы взггянуть. Буш то оказывается самый опасный человек.
Briten halten George Bush für gefährlicher als Kim Jong-Il
http://www.zisch.ch/navigation/top_main_nav/NEWS/International/detail.htm?client...
05.11.06 18:03
Уверен, что такие приказы были. Но сам я эти приказы не читал (да и не мог бы по причине незнания соответствующего языка), поэтому их точное содержание мне неизвестно.
Нет. Таких правителей не бывает.
Нюрнбергский трибунал - несколько иная история (кстати, тоже весьма неоднозначная, но это уже другая многократно "переж╦ванная" тема). Одно из отличий заключается в том, что Ирак не совершал вооруж╦нной агрессии против своих нынешних "судей". Если уж С.Хуссейна должны были судить жертвы его агрессии, то этим в первую очередь должны были бы заниматься Иран и Кувейт. А каким боком к этому имеют отношение США?
в ответ Участник 05.11.06 17:22
В ответ на:
Тоесть Вы сомневаетесь в том, что Саддам отдавал приказы употреблять ядовитые газы против курдов, расстреливать людей ни за что, пытать и т.д. и т.п.
Тоесть Вы сомневаетесь в том, что Саддам отдавал приказы употреблять ядовитые газы против курдов, расстреливать людей ни за что, пытать и т.д. и т.п.
Уверен, что такие приказы были. Но сам я эти приказы не читал (да и не мог бы по причине незнания соответствующего языка), поэтому их точное содержание мне неизвестно.
В ответ на:
Вы считаете, что вполне возможно, что он был таким мааааленьким ангелочком с крылышками?
Вы считаете, что вполне возможно, что он был таким мааааленьким ангелочком с крылышками?
Нет. Таких правителей не бывает.
В ответ на:
Ну а как насч╦т Нюрнбергского трибунала, Вы его призна╦те? Там ведь даже не немцы судили. Siegerjustiz в чистом виде.
Ну а как насч╦т Нюрнбергского трибунала, Вы его призна╦те? Там ведь даже не немцы судили. Siegerjustiz в чистом виде.
Нюрнбергский трибунал - несколько иная история (кстати, тоже весьма неоднозначная, но это уже другая многократно "переж╦ванная" тема). Одно из отличий заключается в том, что Ирак не совершал вооруж╦нной агрессии против своих нынешних "судей". Если уж С.Хуссейна должны были судить жертвы его агрессии, то этим в первую очередь должны были бы заниматься Иран и Кувейт. А каким боком к этому имеют отношение США?
05.11.06 18:08
Молодцы! Правильно делают. Если этому не сопротивляться, то скоро весь мир превратится в один сплошной гей-парад.
Тоже верно. По крайней мере, Ким Чен Ир ещ╦ ни одной войны не устроил.
в ответ ALSEID 05.11.06 17:34
В ответ на:
Тысячи верующих блокируют улицы Иерусалима в знак протеста против гей-манифестации
http://www.newsru.com/religy/03nov2006/gay.html
Тысячи верующих блокируют улицы Иерусалима в знак протеста против гей-манифестации
http://www.newsru.com/religy/03nov2006/gay.html
Молодцы! Правильно делают. Если этому не сопротивляться, то скоро весь мир превратится в один сплошной гей-парад.
В ответ на:
Briten halten George Bush für gefährlicher als Kim Jong-Il
http://www.zisch.ch/navigation/top_main_nav/NEWS/International/detail.htm?client...
Briten halten George Bush für gefährlicher als Kim Jong-Il
http://www.zisch.ch/navigation/top_main_nav/NEWS/International/detail.htm?client...
Тоже верно. По крайней мере, Ким Чен Ир ещ╦ ни одной войны не устроил.
05.11.06 18:10
В результате нападения США на Ирак, в обход резолюции ООН (в марте 2003 года), погибло 670000 иракцев. Данные на сентябрь-октябрь 2006г. За убийство мирного иракца, максимум, что грозит амер. солдафону, это 1 год условно.
в ответ Notruf112 05.11.06 14:42
В ответ на:
Буш убил в Ираке тысячи людей, и по сей день гибнут десятками каждый день
Буш убил в Ираке тысячи людей, и по сей день гибнут десятками каждый день
В результате нападения США на Ирак, в обход резолюции ООН (в марте 2003 года), погибло 670000 иракцев. Данные на сентябрь-октябрь 2006г. За убийство мирного иракца, максимум, что грозит амер. солдафону, это 1 год условно.
05.11.06 18:15
Какже?! а Нефть. США окуппировала Ирак, убивает там сотни тысяч иракцев, поставило марионеточное правительство, и те выносят соотв. приговоры. Милошевича не смогли осудить, облажаласись, теперь хоть бы на Садаме отыграться.
в ответ Phoenix 05.11.06 18:03
В ответ на:
А каким боком к этому имеют отношение США?
А каким боком к этому имеют отношение США?
Какже?! а Нефть. США окуппировала Ирак, убивает там сотни тысяч иракцев, поставило марионеточное правительство, и те выносят соотв. приговоры. Милошевича не смогли осудить, облажаласись, теперь хоть бы на Садаме отыграться.
05.11.06 18:20
К сожалению судьям этим самым глубоко безразлично, воспринимает их какой то там феникс или нет.... скорее всего они даже и не догадываются о существовании этого самого феникса....
в ответ Phoenix 05.11.06 17:19
В ответ на:
Следовательно, в качестве судей я их не воспринимаю - убийца убийцу не судит.
Следовательно, в качестве судей я их не воспринимаю - убийца убийцу не судит.
К сожалению судьям этим самым глубоко безразлично, воспринимает их какой то там феникс или нет.... скорее всего они даже и не догадываются о существовании этого самого феникса....
05.11.06 18:28
И неправильно считаете!
У Вас выходит, что если у того народа власть диктатора - то и судить имеет право только диктатор,
если преступный режим - то и судить нужно по преступным "законам",
а если страной упрвляет религиозный фанат - то и судить надо - лишь по законам шариата.
Дудки! Хуссейн совершал преступления против других народов, поэтому и заслуживает приговора международного суда.
в ответ Phoenix 05.11.06 17:07
В ответ на:
Я считаю, что судить его имел право только народ той страны, которой он правил. И уж во всяком случае, не в обстановке иностранной оккупации.
Я считаю, что судить его имел право только народ той страны, которой он правил. И уж во всяком случае, не в обстановке иностранной оккупации.
И неправильно считаете!
У Вас выходит, что если у того народа власть диктатора - то и судить имеет право только диктатор,
если преступный режим - то и судить нужно по преступным "законам",
а если страной упрвляет религиозный фанат - то и судить надо - лишь по законам шариата.
Дудки! Хуссейн совершал преступления против других народов, поэтому и заслуживает приговора международного суда.
05.11.06 18:36
То есть перефразировав твои слова, можно сказать [Size=22]" Хусейн не делился нефтью с очень важными дядями и не имел ядерного оружия, за то и поплатится жизнью"[/Size]
в ответ Schachspiler 05.11.06 18:28
В ответ на:
Дудки! Хуссейн совершал преступления против других народов, поэтому и заслуживает приговора международного суда.
Дудки! Хуссейн совершал преступления против других народов, поэтому и заслуживает приговора международного суда.
То есть перефразировав твои слова, можно сказать [Size=22]" Хусейн не делился нефтью с очень важными дядями и не имел ядерного оружия, за то и поплатится жизнью"[/Size]
05.11.06 18:37
Я знаю. Правильно считаете только Вы с Жорой Бушем.
Я написал, что судить имеет право только народ (а не диктатор, как Вы почему-то прочитали).
Скажите, пожалуйста, Вы одобряете ввод советских войск в Афганистан в 1979 году с отстранением от власти и убийством президента Хафизуллы Амина?
в ответ Schachspiler 05.11.06 18:28
В ответ на:
И неправильно считаете!
И неправильно считаете!
Я знаю. Правильно считаете только Вы с Жорой Бушем.
В ответ на:
У Вас выходит, что если у того народа власть диктатора - то и судить имеет право только диктатор,
У Вас выходит, что если у того народа власть диктатора - то и судить имеет право только диктатор,
Я написал, что судить имеет право только народ (а не диктатор, как Вы почему-то прочитали).
Скажите, пожалуйста, Вы одобряете ввод советских войск в Афганистан в 1979 году с отстранением от власти и убийством президента Хафизуллы Амина?
05.11.06 18:43
Убийства бывают совершенно разные. Бывает убийство по неосторожности, можно не справиться с управлением автомобиля и задавить человека и т.д.
В этих случаях о смертной казни даже вопрос не ставится.
Бывает убийство соверш╦нное человеком в невменяемом состоянии. В этом случае - тоже вопрос о смертной казни не стоит. (Скорее стоит вопрос о возможности его излечения.)
Бывает сознательное убийство, соверш╦нное человеком с преступными наклонностями. Здесь уже есть повод подумать о возможности смертной казни за соверш╦нное преступление, хотя очень многие государства склонны е╦ не применять.
Но массовые убийства соверш╦нные по приказу людей, надел╦нных властью, и тем более, управляющих государствами - требуют особого отношения.
Для них нет срока давности и позорная смертная казнь - весьма уместна.
Или Вы и по казн╦нным нацистским преступникам проль╦те сл╦зы сожаления?
Саддам Хуссейн ничуть их не лучше!
в ответ OTK 05.11.06 17:13
В ответ на:
Любой кто желает смерти другому человеку и есть людоед....
Садам изолирован подавлен и опозорен. Что ещ╦ надо? А смерть это удел диких народов и садистов. Имея такую логику мышления как у вас _ любого человека можно отправить на электрический стул. Если вы допускаете убийство,то при стечении обстоятельств будете убивать. А значит вы потенциально являетесь приговор╦нный.
Смерть Садама имеет какую то политическую логику. Вот в этом я и хочу разобраться. О какой либо моральной стороне здесь и речи быть не может.
Любой кто желает смерти другому человеку и есть людоед....
Садам изолирован подавлен и опозорен. Что ещ╦ надо? А смерть это удел диких народов и садистов. Имея такую логику мышления как у вас _ любого человека можно отправить на электрический стул. Если вы допускаете убийство,то при стечении обстоятельств будете убивать. А значит вы потенциально являетесь приговор╦нный.
Смерть Садама имеет какую то политическую логику. Вот в этом я и хочу разобраться. О какой либо моральной стороне здесь и речи быть не может.
Убийства бывают совершенно разные. Бывает убийство по неосторожности, можно не справиться с управлением автомобиля и задавить человека и т.д.
В этих случаях о смертной казни даже вопрос не ставится.
Бывает убийство соверш╦нное человеком в невменяемом состоянии. В этом случае - тоже вопрос о смертной казни не стоит. (Скорее стоит вопрос о возможности его излечения.)
Бывает сознательное убийство, соверш╦нное человеком с преступными наклонностями. Здесь уже есть повод подумать о возможности смертной казни за соверш╦нное преступление, хотя очень многие государства склонны е╦ не применять.
Но массовые убийства соверш╦нные по приказу людей, надел╦нных властью, и тем более, управляющих государствами - требуют особого отношения.
Для них нет срока давности и позорная смертная казнь - весьма уместна.
Или Вы и по казн╦нным нацистским преступникам проль╦те сл╦зы сожаления?
Саддам Хуссейн ничуть их не лучше!
05.11.06 18:47
Не "перефразировав" а переврав и поставив с ног на голову... Вы уж называйте вещи своими именами...
в ответ Badener 05.11.06 18:36
В ответ на:
То есть перефразировав твои слова, можно сказать [Size=22]" Хусейн не делился нефтью с очень важными дядями и не имел ядерного оружия, за то и поплатится жизнью"[/Size]
То есть перефразировав твои слова, можно сказать [Size=22]" Хусейн не делился нефтью с очень важными дядями и не имел ядерного оружия, за то и поплатится жизнью"[/Size]
Не "перефразировав" а переврав и поставив с ног на голову... Вы уж называйте вещи своими именами...
05.11.06 18:55
Про нефть это не мои, а Ваши слова. Эти слова по типу "кто о ч╦м - а вшивый о бане".
Уже столько раз объяснялось даже здесь в ДК, что расходы Америки на свержение преступника Саддама Хуссейна несоизмеримо больше тех подозреваемых Вами возможных выгод от нефти!
Также и про ядерное оружие уже неоднократно пояснял - что это хороший способ добиться места на скамье подсудимых.
Сейчас на это место усиленно претендует Ахмадинеджад, а Ким-Чен-Ир старается его обогнать и попасть туда первым.
в ответ Badener 05.11.06 18:36
В ответ на:
- Хуссейн совершал преступления против других народов, поэтому и заслуживает приговора международного суда.
- То есть перефразировав твои слова, можно сказать " Хусейн не делился нефтью с очень важными дядями и не имел ядерного оружия, за то и поплатится жизнью"
- Хуссейн совершал преступления против других народов, поэтому и заслуживает приговора международного суда.
- То есть перефразировав твои слова, можно сказать " Хусейн не делился нефтью с очень важными дядями и не имел ядерного оружия, за то и поплатится жизнью"
Про нефть это не мои, а Ваши слова. Эти слова по типу "кто о ч╦м - а вшивый о бане".
Уже столько раз объяснялось даже здесь в ДК, что расходы Америки на свержение преступника Саддама Хуссейна несоизмеримо больше тех подозреваемых Вами возможных выгод от нефти!
Также и про ядерное оружие уже неоднократно пояснял - что это хороший способ добиться места на скамье подсудимых.
Сейчас на это место усиленно претендует Ахмадинеджад, а Ким-Чен-Ир старается его обогнать и попасть туда первым.
05.11.06 18:59
В сложившейся ситуации я вижу лишь один разумный путь - вывод войск США с одновременной заменой их войсками ООН, выборы иракским народом (в присутствии независимых международных наблюдателей) состава суда и полный пересмотр дела.
в ответ SwissCat 05.11.06 18:50
В ответ на:
Ну так поделитесь , кто же должен был по Вашему судить Саддама? Может быть "народ" ?
Ну так поделитесь , кто же должен был по Вашему судить Саддама? Может быть "народ" ?
В сложившейся ситуации я вижу лишь один разумный путь - вывод войск США с одновременной заменой их войсками ООН, выборы иракским народом (в присутствии независимых международных наблюдателей) состава суда и полный пересмотр дела.
05.11.06 19:19
Неуж-то ты не можеж уже государственный карман от своего отличить.
в ответ Schachspiler 05.11.06 18:55
В ответ на:
Уже столько раз объяснялось даже здесь в ДК, что расходы Америки на свержение преступника Саддама Хуссейна несоизмеримо больше тех подозреваемых Вами возможных выгод от нефти!
Так тож расходы АМЕРИКИ и американского налогоплательщика, а не доходы Буша и& СО.Уже столько раз объяснялось даже здесь в ДК, что расходы Америки на свержение преступника Саддама Хуссейна несоизмеримо больше тех подозреваемых Вами возможных выгод от нефти!
Неуж-то ты не можеж уже государственный карман от своего отличить.
05.11.06 19:26
Феникс, Вы как-то виляете. "Уверен, что такие приказы были. " "поэтому их точное содержание мне неизвестно.
" - это как понимать? Курдов травили газом? Травили. Приказы были? Были. Что значит "мне неизвестно их точное содержание"? Вы хотите сказать, что, возможно, про газы в приказах ничего не было, что их применяли самовольно, а добрый дяденька Саддам ничего не знал?
в ответ Phoenix 05.11.06 18:03
В ответ на:
Уверен, что такие приказы были. Но сам я эти приказы не читал (да и не мог бы по причине незнания соответствующего языка), поэтому их точное содержание мне неизвестно.
Уверен, что такие приказы были. Но сам я эти приказы не читал (да и не мог бы по причине незнания соответствующего языка), поэтому их точное содержание мне неизвестно.
Феникс, Вы как-то виляете.
"Уверен, что такие приказы были. " "поэтому их точное содержание мне неизвестно." - это как понимать? Курдов травили газом? Травили. Приказы были? Были. Что значит "мне неизвестно их точное содержание"? Вы хотите сказать, что, возможно, про газы в приказах ничего не было, что их применяли самовольно, а добрый дяденька Саддам ничего не знал?
05.11.06 19:27
Ясвоё мнение обосновал и показал на примере абсурдность Вашего заявления!
В ответ лишь примитивное детское вяканье.
Вы не поняли или делаете вид, что не поняли.
Народ может находиться или под властью диктатора, или под властью военной хунты, или под властью теократических фанатиков...
Вы понимаете, что решение "народа" в этих случаях будет решением тех правителей, которые в данный момент его оседлали?
Думаю, что понимаете и готовы считать это "народным волеизъявлением" во всех случаях, кроме так ненавистного Вам демократического правления.
Я считаю ввод советских войск в Афганистан преступлением старцев из Политбюро.
Если бы их как Саддама Хуссейна смогли посадить на скамью подсудимых - то я это бы одобрил.
Но судя по этому притянутому за уши вопросу, у Вас и там аналогичные трудности - Вы не в состоянии определить причину и следствие!
Такое уже не раз было, полицейского, застрелившего бандита Вы готовы назвать убийцей, а бандита оправдывать.
В ответ на:
- И неправильно считаете!
- Я знаю. Правильно считаете только Вы с Жорой Бушем.
- И неправильно считаете!
- Я знаю. Правильно считаете только Вы с Жорой Бушем.
Ясвоё мнение обосновал и показал на примере абсурдность Вашего заявления!
В ответ лишь примитивное детское вяканье.
В ответ на:
- У Вас выходит, что если у того народа власть диктатора - то и судить имеет право только диктатор,
- Я написал, что судить имеет право только народ (а не диктатор, как Вы почему-то прочитали).
- У Вас выходит, что если у того народа власть диктатора - то и судить имеет право только диктатор,
- Я написал, что судить имеет право только народ (а не диктатор, как Вы почему-то прочитали).
Вы не поняли или делаете вид, что не поняли.
Народ может находиться или под властью диктатора, или под властью военной хунты, или под властью теократических фанатиков...
Вы понимаете, что решение "народа" в этих случаях будет решением тех правителей, которые в данный момент его оседлали?
Думаю, что понимаете и готовы считать это "народным волеизъявлением" во всех случаях, кроме так ненавистного Вам демократического правления.
В ответ на:
Скажите, пожалуйста, Вы одобряете ввод советских войск в Афганистан в 1979 году с отстранением от власти и убийством президента Хафизуллы Амина?
Скажите, пожалуйста, Вы одобряете ввод советских войск в Афганистан в 1979 году с отстранением от власти и убийством президента Хафизуллы Амина?
Я считаю ввод советских войск в Афганистан преступлением старцев из Политбюро.
Если бы их как Саддама Хуссейна смогли посадить на скамью подсудимых - то я это бы одобрил.
Но судя по этому притянутому за уши вопросу, у Вас и там аналогичные трудности - Вы не в состоянии определить причину и следствие!
Такое уже не раз было, полицейского, застрелившего бандита Вы готовы назвать убийцей, а бандита оправдывать.
05.11.06 19:37
Ладно со старцами Политбюро лоханулась мировая демократическая общественность! Еще не поздно руководителей теперешних тамошних постояльцев посадить на лавочку. Об этом Вы не задумывались?
в ответ Schachspiler 05.11.06 19:27
В ответ на:
Я считаю ввод советских войск в Афганистан преступлением старцев из Политбюро.
Если бы их как Саддама Хуссейна смогли посадить на скамью подсудимых - то я это бы одобрил.
Я считаю ввод советских войск в Афганистан преступлением старцев из Политбюро.
Если бы их как Саддама Хуссейна смогли посадить на скамью подсудимых - то я это бы одобрил.
Ладно со старцами Политбюро лоханулась мировая демократическая общественность! Еще не поздно руководителей теперешних тамошних постояльцев посадить на лавочку. Об этом Вы не задумывались?
05.11.06 19:56
Как раз это совершенно неразумный путь!
Ну, допустим войска сразу же ушли...
Ну дорвался до власти "Ахмадинеджад 2" и начал свою деятельность по приобретению атомной бомбы с одновременным "пересмотром дела" шариатскими судами...
Что посоветуете потом с ним делать? Начинать новую войну против нового воинствующего исламиста? Но ведь он сам добровольно не будет ни воевать, ни на скамью подсудимых не явится. Он пошл╦т воевать армию и будет прикрываться опять же "живыми щитами". И опять будут десятки и сотни тысяч жертв простого народа, и опять Вы будете утверждать, что виноваты в этих жертвах кто угодно, кроме заслуживающего суда и казни правителя.
Правы Американцы, что не желают наступать на те же грабли. Надо сразу решать вопрос кардинально.
в ответ Phoenix 05.11.06 18:59
В ответ на:
В сложившейся ситуации я вижу лишь один разумный путь - вывод войск США с одновременной заменой их войсками ООН, выборы иракским народом (в присутствии независимых международных наблюдателей) состава суда и полный пересмотр дела.
В сложившейся ситуации я вижу лишь один разумный путь - вывод войск США с одновременной заменой их войсками ООН, выборы иракским народом (в присутствии независимых международных наблюдателей) состава суда и полный пересмотр дела.
Как раз это совершенно неразумный путь!
Ну, допустим войска сразу же ушли...
Ну дорвался до власти "Ахмадинеджад 2" и начал свою деятельность по приобретению атомной бомбы с одновременным "пересмотром дела" шариатскими судами...
Что посоветуете потом с ним делать? Начинать новую войну против нового воинствующего исламиста? Но ведь он сам добровольно не будет ни воевать, ни на скамью подсудимых не явится. Он пошл╦т воевать армию и будет прикрываться опять же "живыми щитами". И опять будут десятки и сотни тысяч жертв простого народа, и опять Вы будете утверждать, что виноваты в этих жертвах кто угодно, кроме заслуживающего суда и казни правителя.
Правы Американцы, что не желают наступать на те же грабли. Надо сразу решать вопрос кардинально.
05.11.06 19:58
Да никуда я не виляю. Мне были показаны по ТВ трупы на улицах какого-то города, а голос за кадром рассказывал, что это курды, отравленные газом по приказу С. Хуссейна. Вот и все известные мне факты (специально я данную проблему не изучал). Естественно, я не стану голословно отрицать то, что сообщалось (трупы-то я видел), но и поклясться перед судом в том, что это было на 100% так, как рассказывали, тоже не могу - слишком хорошо знаю, как порой создаются новости.
Опять же, точно не знаю. Хотя думаю, что при режиме С. Хуссейна вряд ли было возможно провести такую акцию втайне от "шефа".
С другой стороны, смутно помню, например, разгон демонстрации в Тбилиси в конце 80-х (тот самый, с "чер╦мухой" и сап╦рными лопатками). Помню также, что никак не удавалось выяснить, кто именно дал такой приказ.
в ответ Участник 05.11.06 19:26
В ответ на:
Феникс, Вы как-то виляете. "Уверен, что такие приказы были. " "поэтому их точное содержание мне неизвестно.
" - это как понимать? Курдов травили газом? Травили. Приказы были? Были.
Феникс, Вы как-то виляете. "Уверен, что такие приказы были. " "поэтому их точное содержание мне неизвестно.
" - это как понимать? Курдов травили газом? Травили. Приказы были? Были.
Да никуда я не виляю. Мне были показаны по ТВ трупы на улицах какого-то города, а голос за кадром рассказывал, что это курды, отравленные газом по приказу С. Хуссейна. Вот и все известные мне факты (специально я данную проблему не изучал). Естественно, я не стану голословно отрицать то, что сообщалось (трупы-то я видел), но и поклясться перед судом в том, что это было на 100% так, как рассказывали, тоже не могу - слишком хорошо знаю, как порой создаются новости.
В ответ на:
Вы хотите сказать, что, возможно, про газы в приказах ничего не было, что их применяли самовольно, а добрый дяденька Саддам ничего не знал?
Вы хотите сказать, что, возможно, про газы в приказах ничего не было, что их применяли самовольно, а добрый дяденька Саддам ничего не знал?
Опять же, точно не знаю. Хотя думаю, что при режиме С. Хуссейна вряд ли было возможно провести такую акцию втайне от "шефа".
С другой стороны, смутно помню, например, разгон демонстрации в Тбилиси в конце 80-х (тот самый, с "чер╦мухой" и сап╦рными лопатками). Помню также, что никак не удавалось выяснить, кто именно дал такой приказ.
05.11.06 20:07
Правда? А если бы это были не советские войска, а американские (как в Ираке), как бы Вы к этому отнеслись?
"Подумаешь, бином Ньютона!" (с)
Причина - необходимость оправдать в глазах мировой общественности вооруж╦нную интервенцию.
Следствие - "правильно" провед╦нный судебный процесс над главой оккупированного государства (действительно, далеко не ангела).
в ответ Schachspiler 05.11.06 19:27
В ответ на:
Я считаю ввод советских войск в Афганистан преступлением старцев из Политбюро.
Если бы их как Саддама Хуссейна смогли посадить на скамью подсудимых - то я это бы одобрил.
Я считаю ввод советских войск в Афганистан преступлением старцев из Политбюро.
Если бы их как Саддама Хуссейна смогли посадить на скамью подсудимых - то я это бы одобрил.
Правда? А если бы это были не советские войска, а американские (как в Ираке), как бы Вы к этому отнеслись?
В ответ на:
Вы не в состоянии определить причину и следствие!
Вы не в состоянии определить причину и следствие!
"Подумаешь, бином Ньютона!" (с)
Причина - необходимость оправдать в глазах мировой общественности вооруж╦нную интервенцию.
Следствие - "правильно" провед╦нный судебный процесс над главой оккупированного государства (действительно, далеко не ангела).
05.11.06 20:15
Вы опять невнимательно читаете текст. Ведь я ясно написал: "...с одновременной заменой их войсками ООН".
И снова: "...выборы иракским народом (в присутствии независимых международных наблюдателей) состава суда..."
Они как раз на них вновь и вновь наступают, уже не в первой стране. За это их вс╦ больше и больше "любят" по всему миру.
в ответ Schachspiler 05.11.06 19:56
В ответ на:
Ну, допустим войска сразу же ушли...
Ну дорвался до власти "Ахмадинеджад 2" и начал свою деятельность по приобретению атомной бомбы...
Ну, допустим войска сразу же ушли...
Ну дорвался до власти "Ахмадинеджад 2" и начал свою деятельность по приобретению атомной бомбы...
Вы опять невнимательно читаете текст. Ведь я ясно написал: "...с одновременной заменой их войсками ООН".
В ответ на:
...с одновременным "пересмотром дела" шариатскими судами..
...с одновременным "пересмотром дела" шариатскими судами..
И снова: "...выборы иракским народом (в присутствии независимых международных наблюдателей) состава суда..."
В ответ на:
Правы Американцы, что не желают наступать на те же грабли.
Правы Американцы, что не желают наступать на те же грабли.
Они как раз на них вновь и вновь наступают, уже не в первой стране. За это их вс╦ больше и больше "любят" по всему миру.
05.11.06 20:38
Вот пока они не расстанутся с мечтой "спокойно качать" что-либо чужое, всеобщая повсеместная "любовь" им обеспечена. Так уж мир устроен, что "хитреньких качальщиков халявы" везде очень сильно "любят" и "уважают".
P.S.: Извиняюсь за обилие кавычек, но они к месту.
В ответ на:
Вывести свои войска, спехнуть всё на ООН и спокойно качать нефть, не расплачиваясь за неё жизнями собственных граждан.
Вывести свои войска, спехнуть всё на ООН и спокойно качать нефть, не расплачиваясь за неё жизнями собственных граждан.
Вот пока они не расстанутся с мечтой "спокойно качать" что-либо чужое, всеобщая повсеместная "любовь" им обеспечена. Так уж мир устроен, что "хитреньких качальщиков халявы" везде очень сильно "любят" и "уважают".
P.S.: Извиняюсь за обилие кавычек, но они к месту.
05.11.06 20:43
Ну ОК, так что же Вам, собственно, не нравится в приговоре? Несправедливым Вы его не считаете. Хуссейна ангелом - тоже. В чём тады проблема?
Это тогда, когда Горбачёв заявил, что он спал, а ему только утром сообщили?
П.С. Вы знаете, Феникс, когда по телевизору рассказывают, что поймали и осудили маньяка-убийцу, то я тоже со 100% уверенностью не могу сказать, что это всё не лажа. Мало ли что бывает...
В ответ на:
Мне были показаны по ТВ трупы на улицах какого-то города, а голос за кадром рассказывал, что это курды, отравленные газом по приказу С. Хуссейна. Вот и все известные мне факты (специально я данную проблему не изучал). Естественно, я не стану голословно отрицать то, что сообщалось (трупы-то я видел), но и поклясться перед судом в том, что это было на 100% так, как рассказывали, тоже не могу - слишком хорошо знаю, как порой создаются новости.
Мне были показаны по ТВ трупы на улицах какого-то города, а голос за кадром рассказывал, что это курды, отравленные газом по приказу С. Хуссейна. Вот и все известные мне факты (специально я данную проблему не изучал). Естественно, я не стану голословно отрицать то, что сообщалось (трупы-то я видел), но и поклясться перед судом в том, что это было на 100% так, как рассказывали, тоже не могу - слишком хорошо знаю, как порой создаются новости.
Ну ОК, так что же Вам, собственно, не нравится в приговоре? Несправедливым Вы его не считаете. Хуссейна ангелом - тоже. В чём тады проблема?
В ответ на:
С другой стороны, смутно помню, например, разгон демонстрации в Тбилиси в конце 80-х (тот самый, с "черёмухой" и сапёрными лопатками). Помню также, что никак не удавалось выяснить, кто именно дал такой приказ.
С другой стороны, смутно помню, например, разгон демонстрации в Тбилиси в конце 80-х (тот самый, с "черёмухой" и сапёрными лопатками). Помню также, что никак не удавалось выяснить, кто именно дал такой приказ.
Это тогда, когда Горбачёв заявил, что он спал, а ему только утром сообщили?
П.С. Вы знаете, Феникс, когда по телевизору рассказывают, что поймали и осудили маньяка-убийцу, то я тоже со 100% уверенностью не могу сказать, что это всё не лажа. Мало ли что бывает...
05.11.06 20:53
Ответ на этот вопрос уже был дан: Не надо путать причину со следствием!
Диагноз подтвердился - для Вас это действительно "бином Ньютона".
То, что Вы назвали "вооруж╦нной интервенцией" - это не причина, а уже необходимое следствие! Необходимое потому, что иначе невозможно этого преступника призвать к ответу (свой народ им давно уже был подмят и он мог с народом делать что хотел.)
А вот причин было предостаточно. Одного нападения на Кувейт с последующим поджогом 73 нефтяных скважин было вполне достаточно для "вышки".
в ответ Phoenix 05.11.06 20:07
В ответ на:
- Я считаю ввод советских войск в Афганистан преступлением старцев из Политбюро.
Если бы их как Саддама Хуссейна смогли посадить на скамью подсудимых - то я это бы одобрил.
- Правда? А если бы это были не советские войска, а американские (как в Ираке), как бы Вы к этому отнеслись?
- Я считаю ввод советских войск в Афганистан преступлением старцев из Политбюро.
Если бы их как Саддама Хуссейна смогли посадить на скамью подсудимых - то я это бы одобрил.
- Правда? А если бы это были не советские войска, а американские (как в Ираке), как бы Вы к этому отнеслись?
Ответ на этот вопрос уже был дан: Не надо путать причину со следствием!
В ответ на:
"Подумаешь, бином Ньютона!" (с)
Причина - необходимость оправдать в глазах мировой общественности вооруж╦нную интервенцию.
Следствие - "правильно" провед╦нный судебный процесс над главой оккупированного государства (действительно, далеко не ангела).
"Подумаешь, бином Ньютона!" (с)
Причина - необходимость оправдать в глазах мировой общественности вооруж╦нную интервенцию.
Следствие - "правильно" провед╦нный судебный процесс над главой оккупированного государства (действительно, далеко не ангела).
Диагноз подтвердился - для Вас это действительно "бином Ньютона".
То, что Вы назвали "вооруж╦нной интервенцией" - это не причина, а уже необходимое следствие! Необходимое потому, что иначе невозможно этого преступника призвать к ответу (свой народ им давно уже был подмят и он мог с народом делать что хотел.)
А вот причин было предостаточно. Одного нападения на Кувейт с последующим поджогом 73 нефтяных скважин было вполне достаточно для "вышки".
05.11.06 21:08
Исключительно в правомочности судей. Я не против судов над преступниками, но хотелось бы, чтобы судьи хоть чем-то отличались в лучшую сторону от подсудимых.
В том-то и дело. Я сам видел по ТВ дядьку, отсидевшего 2 года за ограбление банка,... в который он никогда не входил. Потом перед ним извинились, выпустили и даже выплатили "компенсацию" (хотя как можно компенсировать 2 года впустую потраченного времени?). А когда в деле есть политическая заинтересованность, вероятность как ошибок, так и умышленных подтасовок многократно повышается.
В ответ на:
В чём тады проблема?
В чём тады проблема?
Исключительно в правомочности судей. Я не против судов над преступниками, но хотелось бы, чтобы судьи хоть чем-то отличались в лучшую сторону от подсудимых.
В ответ на:
Вы знаете, Феникс, когда по телевизору рассказывают, что поймали и осудили маньяка-убийцу, то я тоже со 100% уверенностью не могу сказать, что это всё не лажа. Мало ли что бывает...
Вы знаете, Феникс, когда по телевизору рассказывают, что поймали и осудили маньяка-убийцу, то я тоже со 100% уверенностью не могу сказать, что это всё не лажа. Мало ли что бывает...
В том-то и дело. Я сам видел по ТВ дядьку, отсидевшего 2 года за ограбление банка,... в который он никогда не входил. Потом перед ним извинились, выпустили и даже выплатили "компенсацию" (хотя как можно компенсировать 2 года впустую потраченного времени?). А когда в деле есть политическая заинтересованность, вероятность как ошибок, так и умышленных подтасовок многократно повышается.
05.11.06 21:08
в ответ Phoenix 05.11.06 18:37
В ответ на:
Я написал, что судить имеет право только народ (а не диктатор, как Вы почему-то прочитали).
Может быть и народ, но не тот, который пострадал, а нейтральный народ. Или нейтральные государства. Иначе это не суд, а расправа, как в случае с Хусейном.Я написал, что судить имеет право только народ (а не диктатор, как Вы почему-то прочитали).
Всё проходит. И это пройдёт.
05.11.06 21:15
Так ведь и Х.Амина в Афганистане не за красивые глаза "грохнули". Например, поговаривают, что это он приказал задушить Н.М.Тараки. Да и С.Хуссейн сво╦ вторжение в Кувейт тоже как-то объяснял. Вообще, войны без причин не случаются.
в ответ Schachspiler 05.11.06 20:53
В ответ на:
То, что Вы назвали "вооруж╦нной интервенцией" - это не причина, а уже необходимое следствие! Необходимое потому, что иначе невозможно этого преступника призвать к ответу (свой народ им давно уже был подмят и он мог с народом делать что хотел.)
А вот причин было предостаточно. Одного нападения на Кувейт с последующим поджогом 73 нефтяных скважин было вполне достаточно для "вышки".
То, что Вы назвали "вооруж╦нной интервенцией" - это не причина, а уже необходимое следствие! Необходимое потому, что иначе невозможно этого преступника призвать к ответу (свой народ им давно уже был подмят и он мог с народом делать что хотел.)
А вот причин было предостаточно. Одного нападения на Кувейт с последующим поджогом 73 нефтяных скважин было вполне достаточно для "вышки".
Так ведь и Х.Амина в Афганистане не за красивые глаза "грохнули". Например, поговаривают, что это он приказал задушить Н.М.Тараки. Да и С.Хуссейн сво╦ вторжение в Кувейт тоже как-то объяснял. Вообще, войны без причин не случаются.
05.11.06 21:18
Тоесть Вы просто не довольны формальной стороной вопроса. Правильно я понимаю? Ну что ж, насколько этот суд правомочен и насколько были соблюдены все формальности, я не знаю. Не было желания углубляться. Могу сказать только одно - лично для меня Саддам преступник. Лично я уверен, что получил он по заслугам. И мне вс╦ равно, каким способом с ним расправятся. По мне, так могли бы мокнуть его без суда и следствия сразу когда нашли. Примерно так же как спецслужбы Израиля расправляются с многими террористами. Или как мокнули Аль-Закави - там тоже ни суда ни следствия не было.
Как говорил Глеб Жиглов: "Вор должен сидеть в тюрьме и народу вс╦ равно, каким образом я его туда упрячу".
в ответ Phoenix 05.11.06 21:08
В ответ на:
Исключительно в правомочности судей.
Исключительно в правомочности судей.
Тоесть Вы просто не довольны формальной стороной вопроса. Правильно я понимаю? Ну что ж, насколько этот суд правомочен и насколько были соблюдены все формальности, я не знаю. Не было желания углубляться. Могу сказать только одно - лично для меня Саддам преступник. Лично я уверен, что получил он по заслугам. И мне вс╦ равно, каким способом с ним расправятся. По мне, так могли бы мокнуть его без суда и следствия сразу когда нашли. Примерно так же как спецслужбы Израиля расправляются с многими террористами. Или как мокнули Аль-Закави - там тоже ни суда ни следствия не было.
Как говорил Глеб Жиглов: "Вор должен сидеть в тюрьме и народу вс╦ равно, каким образом я его туда упрячу".
05.11.06 21:22
Переврав ты исказил(а) мою фразу. То есть тот кто захватывает страну, в результате чего погибает более 600000 людей это демократия и высокие помыслы и вообще герои, а тот кто сделал в тысячи раз меньше то преступник и негодяй и его надо судить, что бы не стал гЕроем..
в ответ SwissCat 05.11.06 18:47
В ответ на:
Не "перефразировав" а переврав и поставив с ног на голову... Вы уж называйте вещи своими именами...
Не "перефразировав" а переврав и поставив с ног на голову... Вы уж называйте вещи своими именами...
Переврав ты исказил(а) мою фразу. То есть тот кто захватывает страну, в результате чего погибает более 600000 людей это демократия и высокие помыслы и вообще герои, а тот кто сделал в тысячи раз меньше то преступник и негодяй и его надо судить, что бы не стал гЕроем..
05.11.06 23:33
То ли ещё будет! Самое стрёмное, что опять "пригибалы" пишут.
Der irakische Stalin: Saddam Hussein
http://magazine.web.de/de/themen/nachrichten/ausland/irak/hintergrund/237998.htm...
00000 Своего бревна (то бишь Гитлера) в глазу не видят.
Der irakische Stalin: Saddam Hussein
http://magazine.web.de/de/themen/nachrichten/ausland/irak/hintergrund/237998.htm...
00000 Своего бревна (то бишь Гитлера) в глазу не видят.
05.11.06 23:35
A кто их похитил и убил не сказали по радио? Путина вон тоже обвинили в убийстве Паниковской.... почему же в отместку теперь Буша не обвинить в убийстве этих самых адвокатов?
В ответ на:
Сегодня по радио говорили, что первый адвокат был похищен и убит, ещё двое распростились с жизнями...
Причём всё это - в Америке?
Сегодня по радио говорили, что первый адвокат был похищен и убит, ещё двое распростились с жизнями...
Причём всё это - в Америке?
A кто их похитил и убил не сказали по радио? Путина вон тоже обвинили в убийстве Паниковской.... почему же в отместку теперь Буша не обвинить в убийстве этих самых адвокатов?
05.11.06 23:41
Здорово! До такого только феникс и мог додуматься... Может быть и меру наказания определить путем голосования всего иракского народа? В присутствии независимых международных наблюдателей конечно?
в ответ Phoenix 05.11.06 18:59
В ответ на:
выборы иракским народом (в присутствии независимых международных наблюдателей) состава суда и полный пересмотр дела.
выборы иракским народом (в присутствии независимых международных наблюдателей) состава суда и полный пересмотр дела.
Здорово! До такого только феникс и мог додуматься... Может быть и меру наказания определить путем голосования всего иракского народа? В присутствии независимых международных наблюдателей конечно?
06.11.06 08:30
в ответ OTK 05.11.06 13:26
Да уж, вот так Демократия
Убить 650 000 иракцев, что бы повесить Саддама за убийство 148 шиитов
Джордж Буш назвал смертный приговор Саддаму Хусейну ╚вехой╩, ╚продвижением к демократии╩ и ╚важным достижением╩ в истории Ирака.
С таким заявлением Буш выступил в воскресенье в аэропорту города Уэко, штат Техас, комментируя объявленный в Багдаде приговор экс-диктатору Ирака.
Как заметили, в свою очередь, многие комментаторы, решение марионеточного суда - это ╚справедливость победителя╩. США, оккупировавшие Ирак, тем самым как бы доказали, что не зря пролили и продолжают проливать кровь, как свою, так и мирных иракцев, которых оккупационная американская армия за 3,5 года войны убила больше, чем диктатор Саддам Хусейн за все годы своего правления.
Убить 650 000 иракцев, что бы судить и повесить Саддама за убийство 148 шиитов ≈ это по Бушу ╚веха╩, ╚продвижение к демократии╩ и ╚важное достижение╩ в истории Ирака.
Кроме того, приговор вынесен за 2 дня до промежуточных выборов в конгресс США. На это указывают почти все западные обозреватели, которые не сомневаются, что сделано это специально, что бы повысить шансы сторонников Буша.
Убить 650 000 иракцев, что бы повесить Саддама за убийство 148 шиитов
Джордж Буш назвал смертный приговор Саддаму Хусейну ╚вехой╩, ╚продвижением к демократии╩ и ╚важным достижением╩ в истории Ирака.
С таким заявлением Буш выступил в воскресенье в аэропорту города Уэко, штат Техас, комментируя объявленный в Багдаде приговор экс-диктатору Ирака.
Как заметили, в свою очередь, многие комментаторы, решение марионеточного суда - это ╚справедливость победителя╩. США, оккупировавшие Ирак, тем самым как бы доказали, что не зря пролили и продолжают проливать кровь, как свою, так и мирных иракцев, которых оккупационная американская армия за 3,5 года войны убила больше, чем диктатор Саддам Хусейн за все годы своего правления.
Убить 650 000 иракцев, что бы судить и повесить Саддама за убийство 148 шиитов ≈ это по Бушу ╚веха╩, ╚продвижение к демократии╩ и ╚важное достижение╩ в истории Ирака.
Кроме того, приговор вынесен за 2 дня до промежуточных выборов в конгресс США. На это указывают почти все западные обозреватели, которые не сомневаются, что сделано это специально, что бы повысить шансы сторонников Буша.
06.11.06 08:32
Меру наказания определяет суд. Теперь вопрос. Кто в данной конкретной ситуации, сложившейся в Ираке, должен определять состав суда? Уж не оккупанты ли? Знаете, что может сделать население с такими "судьями"?
в ответ SwissCat 05.11.06 23:41
В ответ на:
Может быть и меру наказания определить путем голосования всего иракского народа? В присутствии независимых международных наблюдателей конечно?
Может быть и меру наказания определить путем голосования всего иракского народа? В присутствии независимых международных наблюдателей конечно?
Меру наказания определяет суд. Теперь вопрос. Кто в данной конкретной ситуации, сложившейся в Ираке, должен определять состав суда? Уж не оккупанты ли? Знаете, что может сделать население с такими "судьями"?
06.11.06 08:55
По Вашей логике и миллионы немцев убили во время второй мировой, чтобы повесить Гитлера.
в ответ Notruf112 06.11.06 08:30
В ответ на:
Re: Садам Приговор╦н.
В ответ OTK 5/11/06 13:26
--------------------------------------------------------------------------------
Да уж, вот так Демократия
Убить 650 000 иракцев, что бы повесить Саддама за убийство 148 шиитов
Re: Садам Приговор╦н.
В ответ OTK 5/11/06 13:26
--------------------------------------------------------------------------------
Да уж, вот так Демократия
Убить 650 000 иракцев, что бы повесить Саддама за убийство 148 шиитов
По Вашей логике и миллионы немцев убили во время второй мировой, чтобы повесить Гитлера.
06.11.06 11:25
в ответ OTK 05.11.06 13:26
Буш (=Америка) во всем мире воду мутит, кто этого не видит, тот слеп.
Саадам - диктатор, верно, в то же время он для Америки символ козла отпущения, дабы прикрыть свои преступления против человечества. Вот он - монстр типа, а мы - хорошие, белые и пушистые...
Ну а о том, что сейчас творится на территории Ирака, почему то никто не задумался али как? Люди гибнут каждый день в огромных количествах, страна неуправляема, Америке выгодно, чтобы происходило самоистребление, хаос. Кто в этом виноват по вашему? Это своего рода демократия и освобождение от диктатора, странно как то, но это надобно назвать кровавой справедливостью. Или - меняем шило на мыло.
Саадам - диктатор, верно, в то же время он для Америки символ козла отпущения, дабы прикрыть свои преступления против человечества. Вот он - монстр типа, а мы - хорошие, белые и пушистые...
Ну а о том, что сейчас творится на территории Ирака, почему то никто не задумался али как? Люди гибнут каждый день в огромных количествах, страна неуправляема, Америке выгодно, чтобы происходило самоистребление, хаос. Кто в этом виноват по вашему? Это своего рода демократия и освобождение от диктатора, странно как то, но это надобно назвать кровавой справедливостью. Или - меняем шило на мыло.
aloho amokh
06.11.06 12:50
Какие?
Действительно, кто-же виноват в том, что одни иракцы взрывают других иракцев? Наверное американцы! Это они их натравливают друг на друга.
в ответ Emotion A 06.11.06 11:25
В ответ на:
дабы прикрыть свои преступления против человечества.
дабы прикрыть свои преступления против человечества.
Какие?
В ответ на:
Люди гибнут каждый день в огромных количествах, страна неуправляема, Америке выгодно, чтобы происходило самоистребление, хаос. Кто в этом виноват по вашему?
Люди гибнут каждый день в огромных количествах, страна неуправляема, Америке выгодно, чтобы происходило самоистребление, хаос. Кто в этом виноват по вашему?
Действительно, кто-же виноват в том, что одни иракцы взрывают других иракцев? Наверное американцы! Это они их натравливают друг на друга.
06.11.06 15:58
в ответ OTK 05.11.06 13:26
Не волнуйся так, не повесят. Сначала приговор будет годами опротестовываться, если не получится, его амнистирует президент (о таковом желании он уже заявлял и наверняка так и сделает), но даже если не сработает ни то, ни другое, то на спасение своего любимца кинутся ООНы, юнески, ЕСы, ОБэсэе, хьюман райтс вотчи, эмнести с интернейшныналами и прочая сволочь.
Дерьмо не тонет, его завсегда спасут. Вот когда само это усатое дерьмо замочило 4 миллиона чел, то вся сволочь молчала в тряпку, как это у нее принято...
Дерьмо не тонет, его завсегда спасут. Вот когда само это усатое дерьмо замочило 4 миллиона чел, то вся сволочь молчала в тряпку, как это у нее принято...
Добро пожаловать, Мущщина | сообщений: 858 | почта | выйти | кофефпастель | даму туда же | пивасика | йаду | Format C: | контрольный в висок
06.11.06 16:08
Американцев можно обвинить в лучшем случае в попустительстве, недальнозоркости и т.п. Но обвинять американцев в том, что эмиссары Аль-Каиды подрывают собственных братьев мусульман - маразм. Виноват непосредственно лишь тот, кто совершает преступление или да╦т приказ совершить преступление.
в ответ -Archimed- 06.11.06 13:43
В ответ на:
Да , американцы. При Садаме такого не было.
Да , американцы. При Садаме такого не было.
Американцев можно обвинить в лучшем случае в попустительстве, недальнозоркости и т.п. Но обвинять американцев в том, что эмиссары Аль-Каиды подрывают собственных братьев мусульман - маразм. Виноват непосредственно лишь тот, кто совершает преступление или да╦т приказ совершить преступление.
06.11.06 16:15
Ну мало ли о каком дерьме, хоть и не усатом, но тоже уничтожающим на Ближнем востоке кучи людей, они и сейчас молчат. Сейчас выступят, а потом и их на виселицу. Не надо преценденты создавать.
в ответ Мущщщина 06.11.06 15:58
В ответ на:
Вот когда само это усатое дерьмо замочило 4 миллиона чел, то вся сволочь молчала в тряпку, как это у нее принято...
Вот когда само это усатое дерьмо замочило 4 миллиона чел, то вся сволочь молчала в тряпку, как это у нее принято...
Ну мало ли о каком дерьме, хоть и не усатом, но тоже уничтожающим на Ближнем востоке кучи людей, они и сейчас молчат. Сейчас выступят, а потом и их на виселицу. Не надо преценденты создавать.
06.11.06 16:53
"но обвинять американцев в том,что эмиссары Аль-Каиды подрывают собственных братьев мусульман-маразм. Виноват непосредственно лишь тот,кто совершает преступление или лает приказ совершить преступление"
-------------------------------------------------------------
это как кто то выпускает собаку погулять,а собака покусала кого нибудь.какие претензии к хозяину собаки,это пес во всем виноват.
в ответ Участник 06.11.06 16:08
"но обвинять американцев в том,что эмиссары Аль-Каиды подрывают собственных братьев мусульман-маразм. Виноват непосредственно лишь тот,кто совершает преступление или лает приказ совершить преступление"
-------------------------------------------------------------
это как кто то выпускает собаку погулять,а собака покусала кого нибудь.какие претензии к хозяину собаки,это пес во всем виноват.
06.11.06 17:04
Вы, похоже, слабо осведомлены о силах, участвующих в терр. разборках в Ираке. У Аль-Каиды там очень малый вес. Ей не резон участвовать в резне шиитов против суннитов и наоборот.
в ответ Участник 06.11.06 16:08
В ответ на:
Но обвинять американцев в том, что эмиссары Аль-Каиды подрывают собственных братьев мусульман - маразм
Но обвинять американцев в том, что эмиссары Аль-Каиды подрывают собственных братьев мусульман - маразм
Вы, похоже, слабо осведомлены о силах, участвующих в терр. разборках в Ираке. У Аль-Каиды там очень малый вес. Ей не резон участвовать в резне шиитов против суннитов и наоборот.
07.11.06 15:27
Во-первых аналогия хромает.
а) Если принять такое сравнение, то террористов судить вообще не следует, так как за свои действия они не отвечают (собаку же никто не судит).
б) США не являются хозяевами террористов
А во-вторых, насколько мне изестно, хозяина собаки не судят по статье "причинение тяжких телесных повреждений" и в тюрьму не сажают. Его скорее присуждают к выплате штрафов, оплате лечения и т.п.
в ответ kenan0 06.11.06 16:53
В ответ на:
это как кто то выпускает собаку погулять,а собака покусала кого нибудь.какие претензии к хозяину собаки,это пес во всем виноват.
это как кто то выпускает собаку погулять,а собака покусала кого нибудь.какие претензии к хозяину собаки,это пес во всем виноват.
Во-первых аналогия хромает.
а) Если принять такое сравнение, то террористов судить вообще не следует, так как за свои действия они не отвечают (собаку же никто не судит).
б) США не являются хозяевами террористов
А во-вторых, насколько мне изестно, хозяина собаки не судят по статье "причинение тяжких телесных повреждений" и в тюрьму не сажают. Его скорее присуждают к выплате штрафов, оплате лечения и т.п.
07.11.06 15:30
А Аль-Закави кем был? Он был главой Аль-Каиды в Ираке. Конечно там не только Аль-Каида действует. Есть и другие радикальные шиитские и суннитские группы. Но в данном контексте это не имеет значения.
в ответ tuv 06.11.06 17:04
В ответ на:
Вы, похоже, слабо осведомлены о силах, участвующих в терр. разборках в Ираке. У Аль-Каиды там очень малый вес. Ей не резон участвовать в резне шиитов против суннитов и наоборот.
Вы, похоже, слабо осведомлены о силах, участвующих в терр. разборках в Ираке. У Аль-Каиды там очень малый вес. Ей не резон участвовать в резне шиитов против суннитов и наоборот.
А Аль-Закави кем был? Он был главой Аль-Каиды в Ираке. Конечно там не только Аль-Каида действует. Есть и другие радикальные шиитские и суннитские группы. Но в данном контексте это не имеет значения.
07.11.06 19:51
Неа, не преувеличиваю. Цифра публиковалась не раз в том же "Шпигеле" и других изданиях.
А уж кого он мочил - легче сказать, кого он НЕ мочил.
Начиная от своих ближайших родственников - любовниц, братьев, обоих зятьев повесил. Всего 40 родичей замочил.
Чисто в сталинском духе, никого не пощадил.
При нем ввели столько изощренных пыток, например, бросали людей заживо в бассейн с серной кислотой.
Оба его сынка были садистами и сами с наслаждением проводили пытки.
По количеству убитых им комуняк идет на втором месте в истории, между Сталиным и Гитлером.
То и дело находят все новые массовые захоронения.
Не нужно забывать, что эта кровавая гнида напала на три страны, и только в одной из этих войн погиб миллион человек.
Но это хоть иностранцы, а своих курдов да шиитов сколько перемочил?
И ипритом, и прочими ОВ, и бактериологичкой.
Если уж его не вешать, то я вообще не знаю, кого вешать.
Иран вон заявил, что повешение - это самая минимальная казнь для этого упыря. В данном (и только в данном) случае я с ними согласен.
Да что там Иран, все видели, как простые иракцы радуются этому приговору. Только европейским защитничкам прав убийц (пора им уже переименовываться из право- в убийцезащитников) жаль эту тварь.
И вот это вот вонючее лицемерие претит больше всего.
Когда в Иране вешали несовершеннолетних девочек и мальчиков ни за что, в Афганистане, Аравии и прочей исламии отрубают руки и ноги и забивают насмерть камнями по законам шариата, эти "гуманисты" молчат в тряпку. Девочек им не жалко, а упыря, который душил детей газом, они так дружно пожалели. Тошнит от этих уродов
В ответ на:
А Вы не преувеличиваете? Насчёт 4 миллионов? Кого это он так мочил?
А Вы не преувеличиваете? Насчёт 4 миллионов? Кого это он так мочил?
Неа, не преувеличиваю. Цифра публиковалась не раз в том же "Шпигеле" и других изданиях.
А уж кого он мочил - легче сказать, кого он НЕ мочил.
Начиная от своих ближайших родственников - любовниц, братьев, обоих зятьев повесил. Всего 40 родичей замочил.
Чисто в сталинском духе, никого не пощадил.
При нем ввели столько изощренных пыток, например, бросали людей заживо в бассейн с серной кислотой.
Оба его сынка были садистами и сами с наслаждением проводили пытки.
По количеству убитых им комуняк идет на втором месте в истории, между Сталиным и Гитлером.
То и дело находят все новые массовые захоронения.
Не нужно забывать, что эта кровавая гнида напала на три страны, и только в одной из этих войн погиб миллион человек.
Но это хоть иностранцы, а своих курдов да шиитов сколько перемочил?
И ипритом, и прочими ОВ, и бактериологичкой.
Если уж его не вешать, то я вообще не знаю, кого вешать.
Иран вон заявил, что повешение - это самая минимальная казнь для этого упыря. В данном (и только в данном) случае я с ними согласен.
Да что там Иран, все видели, как простые иракцы радуются этому приговору. Только европейским защитничкам прав убийц (пора им уже переименовываться из право- в убийцезащитников) жаль эту тварь.
И вот это вот вонючее лицемерие претит больше всего.
Когда в Иране вешали несовершеннолетних девочек и мальчиков ни за что, в Афганистане, Аравии и прочей исламии отрубают руки и ноги и забивают насмерть камнями по законам шариата, эти "гуманисты" молчат в тряпку. Девочек им не жалко, а упыря, который душил детей газом, они так дружно пожалели. Тошнит от этих уродов
Добро пожаловать, Мущщина | сообщений: 858 | почта | выйти | кофефпастель | даму туда же | пивасика | йаду | Format C: | контрольный в висок
07.11.06 20:21
в ответ Phoenix 05.11.06 21:08
Обобщая быстро просмотренный топик - очередные потоки штампованного вранья и мифов.
1. Марионеточное правительство было как раз при Саддаме, который пришел к власти путем переворота и физически уничтожил всех своих политврагов, конкурентов и даже покровителей.
При новой власти были выборы, на которых присутствовали наблюдатели из многих стран мира. Их заключение: выборы были честными и свободными. Проголосовало больше 70% населения, несмотря на запугивания Аль-Каиды и теракты у избирательных участков.
При Саддаме голосовали за одного назначенного кандидата, а всех, кто не поставил крестик, фиксировали органы.
2. "Аль-Каида пришла при американцах".
Заркауи появился там за пару лет до 2003 года. Сбежав туда из Афгана.
3. "Американцы убили 600 тыщ человек".
Во-первых, Ирак захватила коалиция с участием примерно 40 стран. Были там и исламские страны, и полЗападной Европы (от Испании, Италии и Англии до Португалии, Дании и Голландии), восточная Европа (Польша, Чехия, Прибалтика), ну, и т.д., вплоть до Австралии и Японии. Только немногие страны, которых Саддаму удалось купить своими нефтедолларами, его отбивали от справедливой кары.
А 600 тыщ убили не американцы, а сами арабы. Разве это американцы взрывают больницы и мечети? Нет, это делают сами арабы.
Аль-Каида хотела разжечь гражданскую войну и ей это удалось. Теперь дикари мочат друг друга нипадецки.
4. Нефть. Американцы затратили на войну добрую сотню миллиардов и продолжают тратить. За эти деньги куда проще было договориться с Саддамом. Если уж вы не понимаете, что выгоды от нефти, принадлежащей по-прежнему Ираку, - это чушь.
Вот Саддам напал на Кувейт и Иран действительно из-за нефти.
1. Марионеточное правительство было как раз при Саддаме, который пришел к власти путем переворота и физически уничтожил всех своих политврагов, конкурентов и даже покровителей.
При новой власти были выборы, на которых присутствовали наблюдатели из многих стран мира. Их заключение: выборы были честными и свободными. Проголосовало больше 70% населения, несмотря на запугивания Аль-Каиды и теракты у избирательных участков.
При Саддаме голосовали за одного назначенного кандидата, а всех, кто не поставил крестик, фиксировали органы.
2. "Аль-Каида пришла при американцах".
Заркауи появился там за пару лет до 2003 года. Сбежав туда из Афгана.
3. "Американцы убили 600 тыщ человек".
Во-первых, Ирак захватила коалиция с участием примерно 40 стран. Были там и исламские страны, и полЗападной Европы (от Испании, Италии и Англии до Португалии, Дании и Голландии), восточная Европа (Польша, Чехия, Прибалтика), ну, и т.д., вплоть до Австралии и Японии. Только немногие страны, которых Саддаму удалось купить своими нефтедолларами, его отбивали от справедливой кары.
А 600 тыщ убили не американцы, а сами арабы. Разве это американцы взрывают больницы и мечети? Нет, это делают сами арабы.
Аль-Каида хотела разжечь гражданскую войну и ей это удалось. Теперь дикари мочат друг друга нипадецки.
4. Нефть. Американцы затратили на войну добрую сотню миллиардов и продолжают тратить. За эти деньги куда проще было договориться с Саддамом. Если уж вы не понимаете, что выгоды от нефти, принадлежащей по-прежнему Ираку, - это чушь.
Вот Саддам напал на Кувейт и Иран действительно из-за нефти.
Добро пожаловать, Мущщина | сообщений: 858 | почта | выйти | кофефпастель | даму туда же | пивасика | йаду | Format C: | контрольный в висок
07.11.06 20:46
Где конкретно? Я ничего не видел в "Шпигеле" про 4 миллиона: "Unter Husseins Herrschaft kamen Hunderttausende Menschen ums Leben, sein Krieg gegen den Iran forderte mehr als eine Million Opfer." http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,446533,00.html
Сколько коммунистов уничтожили Сталин, Гитлер и Хуссейн?
Действительно, когда Саддам воевал против Ирана, Штаты всячески поддерживали диктатора - вплоть до предоставления спутниковых снимков дислокации иранских войск.
Европейский Союз принципиально отвергает смертную казнь. Почему он должен сейчас делать исключение?
Назовите хоть одну правозащитную организацию, которая умалчивала нарушения прав человека в перичисленных странах, но теперь "жалеет" Саддама.
в ответ Мущщщина 07.11.06 19:51
В ответ на:
Неа, не преувеличиваю. Цифра публиковалась не раз в том же "Шпигеле" и других изданиях.
Неа, не преувеличиваю. Цифра публиковалась не раз в том же "Шпигеле" и других изданиях.
Где конкретно? Я ничего не видел в "Шпигеле" про 4 миллиона: "Unter Husseins Herrschaft kamen Hunderttausende Menschen ums Leben, sein Krieg gegen den Iran forderte mehr als eine Million Opfer." http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,446533,00.html
В ответ на:
По количеству убитых им комуняк идет на втором месте в истории, между Сталиным и Гитлером.
По количеству убитых им комуняк идет на втором месте в истории, между Сталиным и Гитлером.
Сколько коммунистов уничтожили Сталин, Гитлер и Хуссейн?
В ответ на:
И вот это вот вонючее лицемерие претит больше всего.
И вот это вот вонючее лицемерие претит больше всего.
Действительно, когда Саддам воевал против Ирана, Штаты всячески поддерживали диктатора - вплоть до предоставления спутниковых снимков дислокации иранских войск.
В ответ на:
Только европейским защитничкам прав убийц (пора им уже переименовываться из право- в убийцезащитников) жаль эту тварь.
Только европейским защитничкам прав убийц (пора им уже переименовываться из право- в убийцезащитников) жаль эту тварь.
Европейский Союз принципиально отвергает смертную казнь. Почему он должен сейчас делать исключение?
В ответ на:
Когда в Иране вешали несовершеннолетних девочек и мальчиков ни за что, в Афганистане, Аравии и прочей исламии отрубают руки и ноги и забивают насмерть камнями по законам шариата, эти "гуманисты" молчат в тряпку.
Когда в Иране вешали несовершеннолетних девочек и мальчиков ни за что, в Афганистане, Аравии и прочей исламии отрубают руки и ноги и забивают насмерть камнями по законам шариата, эти "гуманисты" молчат в тряпку.
Назовите хоть одну правозащитную организацию, которая умалчивала нарушения прав человека в перичисленных странах, но теперь "жалеет" Саддама.
07.11.06 20:47
Вообще то не помешало бы взглянуть на предисторию, а она такова, что американцы спровоцировали нападение Ирака на Иран и Кувейт.
Отрывочек отсюда: http://www.wsws.org/de/2006/nov2006/sadd-n07.shtml
"Die Morde, für die Hussein soeben verurteilt wurde - die Hinrichtung von 148 schiitischen Männern und Jungen 1982 in Dudschail - ereigneten sich im Kontext der Rückschläge, die das irakischen Militär im Krieg gegen den Iran erlitt, bei dem es von den USA unterstützt wurde. Die Vereinigten Staaten ermutigten Hussein 1980, den Iran anzugreifen, und unterstützten den Irak politisch, finanziell und militärisch während des gesamten achtjährigen Konflikts, weil sie das theokratische Schiiten-Regime, das 1979 in Teheran an die Macht gekommen war, als Bedrohung ihrer Interessen im Nahen und Mittleren Osten betrachteten..."
"Der Krieg kostete schließlich das Leben von mehr als einer Million Irakern und Iranern. Als das Blutvergießen in vollem Gange war, unterstützten die USA die so genannte "Anfal"-Kampagne, die Hussein angeordnet hatte, um die vom Iran begünstigte kurdische Rebellion im Nordirak zu zerschlagen, wofür der Ex-Diktator ebenfalls vor Gericht steht. Nach dem Golfkrieg 1991 befahl die erste Bush-Regierung dem amerikanischen Militär, nichts gegen die Unterdrückung der schiitischen und kurdischen Aufstände durch Husseins Truppen zu unternehmen."
"Jedes rechtmäßige Verfahren gegen Hussein müsste auf die Verantwortung der USA und anderer Großmächte für die Verbrechen des Baath-Regimes im Irak eingehen. Die Farce, die soeben stattgefunden hat, tat das genaue Gegenteil. Alle Beweise, die Verbindungen zwischen der brutalen Diktatur und den Großmächten dokumentierten, waren vor Gericht nicht zugelassen. Es gab keine Abrechnung mit der Vergangenheit und keine Gerechtigkeit für die Ermordeten. Nur einzelne ausgewählte Beweise, die sich ganz direkt auf die Ereignisse von Dudschail bezogen, wurden in den Prozess aufgenommen. Als weitere Vorsichtsmaßnahme wurde die Fernsehübertragung mit 20-minütiger Verzögerung ausgestrahlt, damit Zensoren alles herausschneiden konnten, was die amerikanischen Okkupanten kompromittiert hätte."
В Ираке сейчас геноцид над иракцами, управляемый Америкой и осуществляемый руками самих же иракцев. Когда вот только Буша судить будут!!!?
в ответ Мущщщина 07.11.06 19:51
В ответ на:
Не нужно забывать, что эта кровавая гнида напала на три страны, и только в одной из этих войн погиб миллион человек.
Но это хоть иностранцы, а своих курдов да шиитов сколько перемочил?
И ипритом, и прочими ОВ, и бактериологичкой.
Не нужно забывать, что эта кровавая гнида напала на три страны, и только в одной из этих войн погиб миллион человек.
Но это хоть иностранцы, а своих курдов да шиитов сколько перемочил?
И ипритом, и прочими ОВ, и бактериологичкой.
Вообще то не помешало бы взглянуть на предисторию, а она такова, что американцы спровоцировали нападение Ирака на Иран и Кувейт.
Отрывочек отсюда: http://www.wsws.org/de/2006/nov2006/sadd-n07.shtml
"Die Morde, für die Hussein soeben verurteilt wurde - die Hinrichtung von 148 schiitischen Männern und Jungen 1982 in Dudschail - ereigneten sich im Kontext der Rückschläge, die das irakischen Militär im Krieg gegen den Iran erlitt, bei dem es von den USA unterstützt wurde. Die Vereinigten Staaten ermutigten Hussein 1980, den Iran anzugreifen, und unterstützten den Irak politisch, finanziell und militärisch während des gesamten achtjährigen Konflikts, weil sie das theokratische Schiiten-Regime, das 1979 in Teheran an die Macht gekommen war, als Bedrohung ihrer Interessen im Nahen und Mittleren Osten betrachteten..."
"Der Krieg kostete schließlich das Leben von mehr als einer Million Irakern und Iranern. Als das Blutvergießen in vollem Gange war, unterstützten die USA die so genannte "Anfal"-Kampagne, die Hussein angeordnet hatte, um die vom Iran begünstigte kurdische Rebellion im Nordirak zu zerschlagen, wofür der Ex-Diktator ebenfalls vor Gericht steht. Nach dem Golfkrieg 1991 befahl die erste Bush-Regierung dem amerikanischen Militär, nichts gegen die Unterdrückung der schiitischen und kurdischen Aufstände durch Husseins Truppen zu unternehmen."
"Jedes rechtmäßige Verfahren gegen Hussein müsste auf die Verantwortung der USA und anderer Großmächte für die Verbrechen des Baath-Regimes im Irak eingehen. Die Farce, die soeben stattgefunden hat, tat das genaue Gegenteil. Alle Beweise, die Verbindungen zwischen der brutalen Diktatur und den Großmächten dokumentierten, waren vor Gericht nicht zugelassen. Es gab keine Abrechnung mit der Vergangenheit und keine Gerechtigkeit für die Ermordeten. Nur einzelne ausgewählte Beweise, die sich ganz direkt auf die Ereignisse von Dudschail bezogen, wurden in den Prozess aufgenommen. Als weitere Vorsichtsmaßnahme wurde die Fernsehübertragung mit 20-minütiger Verzögerung ausgestrahlt, damit Zensoren alles herausschneiden konnten, was die amerikanischen Okkupanten kompromittiert hätte."
В Ираке сейчас геноцид над иракцами, управляемый Америкой и осуществляемый руками самих же иракцев. Когда вот только Буша судить будут!!!?
07.11.06 21:03
в ответ Участник 07.11.06 15:58
я не защитник Садама! но его судили за 148 жертв во время его правления, не знаю сколько ещё насчитают, но уже близко к миллиону за несколько лет правления американцев, и за это тоже должен ответить тот кто развязал эту бессмысленую бойню (только не утверждайте что это был Садам) если судить то без разбора на правильных и неправильных! на виселицу тех кто принимал решение об окупации ЧУЖОЙ НЕЗАВИСИМОЙ страны!!! все жертвы на их совести (если рна у них есть)
если судить то без разбора на правильных и неправильных! на виселицу тех кто принимал решение об окупации ЧУЖОЙ НЕЗАВИСИМОЙ страны!!! все жертвы на их совести (если рна у них есть)Кто к нам с мечём придёт, тому мало не покажется!!!
07.11.06 21:29
То есть, выборы просто случайно совпали по времени с оккупацией? Ну что ж, бывает.
Какое уникальное государство! Теперь понятно, что американцы просто не могли спокойно терпеть такое безобразие.
Не хочу оправдывать ни Заркауи, ни самого Хуссейна, но факт оста╦тся фактом - до 2003 года такого бардака, как теперь, в Ираке вс╦ же не было.
Прочитайте, пожалуйста, заголовок, а потом первую фразу сообщения: http://www.svobodanews.ru/News/134704.html
Теперь сравните заголовок с первой фразой. Обратите внимание также на явно не антиамериканский источник информации.
Ну, это ясно. Нефть американцев вообще не интересует. Вся акция - чистый альтруизм. Кстати, а почему они не свергли в сво╦ время, например, Иди Амина и Жана Беделя Бокассу? Ведь эти "ребята" не только убивали своих противников, но вроде и... закусывали ими. Да и демократизация Уганды и ЦАР обошлась бы куда дешевле, чем "иракские приключения". Правда в этих странах опять же нет нефти... Но она американцев, как известно, не интересует.
в ответ Мущщщина 07.11.06 20:21
В ответ на:
При новой власти были выборы, на которых присутствовали наблюдатели из многих стран мира. Их заключение: выборы были честными и свободными.
При новой власти были выборы, на которых присутствовали наблюдатели из многих стран мира. Их заключение: выборы были честными и свободными.
То есть, выборы просто случайно совпали по времени с оккупацией? Ну что ж, бывает.
В ответ на:
При Саддаме голосовали за одного назначенного кандидата, а всех, кто не поставил крестик, фиксировали органы.
При Саддаме голосовали за одного назначенного кандидата, а всех, кто не поставил крестик, фиксировали органы.
Какое уникальное государство! Теперь понятно, что американцы просто не могли спокойно терпеть такое безобразие.
В ответ на:
Заркауи появился там за пару лет до 2003 года. Сбежав туда из Афгана.
Заркауи появился там за пару лет до 2003 года. Сбежав туда из Афгана.
Не хочу оправдывать ни Заркауи, ни самого Хуссейна, но факт оста╦тся фактом - до 2003 года такого бардака, как теперь, в Ираке вс╦ же не было.
В ответ на:
Во-первых, Ирак захватила коалиция с участием примерно 40 стран.
Во-первых, Ирак захватила коалиция с участием примерно 40 стран.
Прочитайте, пожалуйста, заголовок, а потом первую фразу сообщения: http://www.svobodanews.ru/News/134704.html
Теперь сравните заголовок с первой фразой. Обратите внимание также на явно не антиамериканский источник информации.
В ответ на:
Нефть. Американцы затратили на войну добрую сотню миллиардов и продолжают тратить.
Нефть. Американцы затратили на войну добрую сотню миллиардов и продолжают тратить.
Ну, это ясно. Нефть американцев вообще не интересует. Вся акция - чистый альтруизм. Кстати, а почему они не свергли в сво╦ время, например, Иди Амина и Жана Беделя Бокассу? Ведь эти "ребята" не только убивали своих противников, но вроде и... закусывали ими. Да и демократизация Уганды и ЦАР обошлась бы куда дешевле, чем "иракские приключения". Правда в этих странах опять же нет нефти... Но она американцев, как известно, не интересует.
Хитрость
- ум дурака.
07.11.06 22:18
в ответ OTK 05.11.06 13:26
Почитав ответы десь с интересом убедился в том, что совок рулит. Как некоторым людям вложили в голову на политинформациях, что Штаты самая агрессивная страна в мире, так они до сих пор и думают.
Не будет. Те кто хотят атомную бомбу хотят е╦ независимо от судьбы Хуссейна
Казнить нельзя помиловать. Обратите внимание на пунктуацию.
Откровенная глупость. "Его выбрал народ". Юноша, Вы что никогда не видели выборов в родном СССР? Что Брежнева народ выбирал? А ведь у Брежнева режим был в 10 раз мягче чем у Саддама
Кто это "он" Саддам или народ? Учитесь связно выражать Ваши мысли. Я понимаю, что для выходца из Караганды это тяжело, но попробуйте, получится обязательно.
Если "он" это Саддам, то Вы снова неправы. Саддам в самые тяж╦лые для Ирака годы покупал у Кофи Анана (Юниора) золотые унитазы в свои дворцы. И показывал всему миру, как дети в больницах дохнут от голода и отсутствия медикаментов.
Это что "государственные интересы"?
Смотрите телевизор Корея и Иран начали вооружаться много-много лет назад. Ещ╦ в начале 90-х. А наблюдателей они ещ╦ в прошлом году повыбрасывали.
Редкий пример глупости и неосведомл╦нности. Саддаму Хуссейну предлагали сдать страну без боя и отправитъся с парой чемоданов денег в изгнание.
Он не захотел, понадеялся, что Шр╦дер, Ширак и Путин его защитят.
Война была и довольно тяж╦лая. Чтоб это не заметить надо действительно быть дураком. Я до сих пор помню как некоторые русские сайты писали - сейчас вот выпрыгнет национальная гвардия из засады и побь╦т амеркосов. как же выпругнула и задала драпу на ходу сбрасывая униформу.
Комментарии к этим словам из╦лишне - виден знаток-политик-международник.
Пикейный жилет Венциледес ему бы пальца в рот не положил.
В ответ на:
В ч╦м смысл этого приговора и как он отразится на внешнеполитическую обстановку и не будет ли это новым толчком к гонке вооружений?
В ч╦м смысл этого приговора и как он отразится на внешнеполитическую обстановку и не будет ли это новым толчком к гонке вооружений?
Не будет. Те кто хотят атомную бомбу хотят е╦ независимо от судьбы Хуссейна
В ответ на:
Мо╦ мнение недопустимо со стороны цевилизованных стран смертая казнь.
Мо╦ мнение недопустимо со стороны цевилизованных стран смертая казнь.
Казнить нельзя помиловать. Обратите внимание на пунктуацию.
В ответ на:
Тем более первых руководителей стран. В конце концов его выбрал народ,
Тем более первых руководителей стран. В конце концов его выбрал народ,
Откровенная глупость. "Его выбрал народ". Юноша, Вы что никогда не видели выборов в родном СССР? Что Брежнева народ выбирал? А ведь у Брежнева режим был в 10 раз мягче чем у Саддама
В ответ на:
и руководствовался он государственными интересами ,а не личными .
и руководствовался он государственными интересами ,а не личными .
Кто это "он" Саддам или народ? Учитесь связно выражать Ваши мысли. Я понимаю, что для выходца из Караганды это тяжело, но попробуйте, получится обязательно.
Если "он" это Саддам, то Вы снова неправы. Саддам в самые тяж╦лые для Ирака годы покупал у Кофи Анана (Юниора) золотые унитазы в свои дворцы. И показывал всему миру, как дети в больницах дохнут от голода и отсутствия медикаментов.
Это что "государственные интересы"?
В ответ на:
Я думаю что многие страны сейчас начнут вооружатся,и не будут допускать иностранных наблюдателей как это делал Хасейн.
Я думаю что многие страны сейчас начнут вооружатся,и не будут допускать иностранных наблюдателей как это делал Хасейн.
Смотрите телевизор Корея и Иран начали вооружаться много-много лет назад. Ещ╦ в начале 90-х. А наблюдателей они ещ╦ в прошлом году повыбрасывали.
В ответ на:
Садам Хусей практически без сопротивления сдал свою страну,наверно где то там надеясь на милосердие.
Садам Хусей практически без сопротивления сдал свою страну,наверно где то там надеясь на милосердие.
Редкий пример глупости и неосведомл╦нности. Саддаму Хуссейну предлагали сдать страну без боя и отправитъся с парой чемоданов денег в изгнание.
Он не захотел, понадеялся, что Шр╦дер, Ширак и Путин его защитят.
Война была и довольно тяж╦лая. Чтоб это не заметить надо действительно быть дураком. Я до сих пор помню как некоторые русские сайты писали - сейчас вот выпрыгнет национальная гвардия из засады и побь╦т амеркосов. как же выпругнула и задала драпу на ходу сбрасывая униформу.
В ответ на:
Теперь со стороны руководителей другийх стран подобного не повторится.
К чему это привед╦т ? Я думаю не к чему хорошему.
Теперь со стороны руководителей другийх стран подобного не повторится.
К чему это привед╦т ? Я думаю не к чему хорошему.
Комментарии к этим словам из╦лишне - виден знаток-политик-международник.
Пикейный жилет Венциледес ему бы пальца в рот не положил.
07.11.06 22:38
Ладно, хотя бытие определяет сознание. А тут это бытие очень заметно.
Буду впредь писать "пролетарий".
в ответ golma1 07.11.06 22:30
В ответ на:
В ответ на:
--------------------------------------------------------------------------------
Я понимаю, что для выходца из Караганды это тяжело
Лишний пассаж. Воздержитесь в дальнейшем.
В ответ на:
--------------------------------------------------------------------------------
Я понимаю, что для выходца из Караганды это тяжело
Лишний пассаж. Воздержитесь в дальнейшем.
Ладно, хотя бытие определяет сознание. А тут это бытие очень заметно.
Буду впредь писать "пролетарий".
07.11.06 22:45
в ответ AAA_Seva 07.11.06 22:18
лень на всё это отвечать! ваш ответ оппоненту не менее глуп чем его пост!
отвечу на пару вопросов, если ваши мозги не затуманены пропагандой ответьте на это сами себе!
вы пройдитесь по источникам тех лет и посмотрите как это богатейшая страна в регионе с уровнем жизни о котором некоторые соседние страны и не мечтали так резко обнищала, и насколько начало этого обнищания совпадает по времени с введённым американцами эмбарго! кроме сына Кофи Анана ни один ООНовец на этом не плохо нажился, а страна за примерно 10 лет обнищала хотя нефти столько же продавала!
да не было тяжёлой войны, проплатили лидерам их неучастие и разбомбив что можно, оккупировали! только не учли одной вещи! когда голой задницей в муравейник садишься муравьи в рассыпную бросаются, но через пару минут начинаешь чувствовать себя как на раскалённой сковородке, и чем дальше тем больше! вот американцы сейчас напоминают голую задницу на муравейнике- и встать нельзя и сидеть сил уже нету!
отвечу на пару вопросов, если ваши мозги не затуманены пропагандой ответьте на это сами себе!
В ответ на:
Саддам в самые тяжёлые для Ирака годы покупал у Кофи Анана (Юниора) золотые унитазы в свои дворцы. И показывал всему миру, как дети в больницах дохнут от голода и отсутствия медикаментов.\
Саддам в самые тяжёлые для Ирака годы покупал у Кофи Анана (Юниора) золотые унитазы в свои дворцы. И показывал всему миру, как дети в больницах дохнут от голода и отсутствия медикаментов.\
вы пройдитесь по источникам тех лет и посмотрите как это богатейшая страна в регионе с уровнем жизни о котором некоторые соседние страны и не мечтали так резко обнищала, и насколько начало этого обнищания совпадает по времени с введённым американцами эмбарго! кроме сына Кофи Анана ни один ООНовец на этом не плохо нажился, а страна за примерно 10 лет обнищала хотя нефти столько же продавала!
В ответ на:
Война была и довольно тяжёлая. Чтоб это не заметить надо действительно быть дураком. Я до сих пор помню как некоторые русские сайты писали - сейчас вот выпрыгнет национальная гвардия из засады и побьёт амеркосов. как же выпругнула и задала драпу на ходу сбрасывая униформу.\
Война была и довольно тяжёлая. Чтоб это не заметить надо действительно быть дураком. Я до сих пор помню как некоторые русские сайты писали - сейчас вот выпрыгнет национальная гвардия из засады и побьёт амеркосов. как же выпругнула и задала драпу на ходу сбрасывая униформу.\
да не было тяжёлой войны, проплатили лидерам их неучастие и разбомбив что можно, оккупировали! только не учли одной вещи! когда голой задницей в муравейник садишься муравьи в рассыпную бросаются, но через пару минут начинаешь чувствовать себя как на раскалённой сковородке, и чем дальше тем больше! вот американцы сейчас напоминают голую задницу на муравейнике- и встать нельзя и сидеть сил уже нету!
Кто к нам с мечём придёт, тому мало не покажется!!!
07.11.06 23:21
Первый признак отсутствия аргументов
Да мои мозги затумамнены пропагандой мировой буржуазии и американского империализма.
А теперь прочитайте Вашу фразу ещ╦ раз:
Вы умеете связно выражать свои мысли? Kто должеn отвечать Вы мне или я сам себе?
Бред сивой кобылы. Обнищание страны началось с войны с Ираном. Можно пройтись по источникам тех лет, но думаю понятно и так, что война потребовавшая почти миллион жертв не могла оставить страну процветающей.
А было это за многие годы до эмбарго.
Да не забудьте обвинить американцев в разжигании войны между братскими мусульманскими странами.
Вы убиваете мня своей безграмотностью. Что Вы хотели этим сказать?
а) НИ один ООНовец кроме Анана младшего не нажился на программе Oil for Food
б) НЕ один ООНовец включая Анана нажился на этой программе
на всякий случай посмотрите здесь. BBC не очень любит Штаты
http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/4131602.stm
Как страна могла продавать столько же нефти, если было введено эмбарго?
У Вас что-то с логикой не в порядке.
К тому же вы игнорируете (очевидно преднамеренно) тот факт, что Саддам разворовывал эти деньги на стрительство своих дворцов.
Короче Ваша Аргументация не выдерживает никакой критики. Вы правильно воздержались от полемики со мной.
Интересно кому? Каким лидерам? Саддаму? Его сыновьям?
Это не ново, что проиграв войну всегда ищют "измену", чтоб объяснить поражение.
Вы не можете уточнить кто изменил?
Замечательный пример.
Только на каждого убитого американца приходится по 30-40 иракцев. которых убивают свои же братья за то что они (убитые) шииты или сунниты или курды или сторнники Саддама или его противники.
Так чью ж*** кусают муравьи?
в ответ шадов 07.11.06 22:45
В ответ на:
лень на вс╦ это отвечать! ваш ответ оппоненту не менее глуп чем его пост!
лень на вс╦ это отвечать! ваш ответ оппоненту не менее глуп чем его пост!
Первый признак отсутствия аргументов
В ответ на:
отвечу на пару вопросов, если ваши мозги не затуманены пропагандой ответьте на это сами себе!
отвечу на пару вопросов, если ваши мозги не затуманены пропагандой ответьте на это сами себе!
Да мои мозги затумамнены пропагандой мировой буржуазии и американского империализма.
А теперь прочитайте Вашу фразу ещ╦ раз:
В ответ на:
отвечу на пару вопросов, если ваши мозги не затуманены пропагандой ответьте на это сами себе!
отвечу на пару вопросов, если ваши мозги не затуманены пропагандой ответьте на это сами себе!
Вы умеете связно выражать свои мысли? Kто должеn отвечать Вы мне или я сам себе?
В ответ на:
вы пройдитесь по источникам тех лет и посмотрите как это богатейшая страна в регионе с уровнем жизни о котором некоторые соседние страны и не мечтали так резко обнищала, и насколько начало этого обнищания совпадает по времени с введ╦нным американцами эмбарго!
вы пройдитесь по источникам тех лет и посмотрите как это богатейшая страна в регионе с уровнем жизни о котором некоторые соседние страны и не мечтали так резко обнищала, и насколько начало этого обнищания совпадает по времени с введ╦нным американцами эмбарго!
Бред сивой кобылы. Обнищание страны началось с войны с Ираном. Можно пройтись по источникам тех лет, но думаю понятно и так, что война потребовавшая почти миллион жертв не могла оставить страну процветающей.
А было это за многие годы до эмбарго.
Да не забудьте обвинить американцев в разжигании войны между братскими мусульманскими странами.
В ответ на:
кроме сына Кофи Анана ни один ООНовец на этом не плохо нажился,
кроме сына Кофи Анана ни один ООНовец на этом не плохо нажился,
Вы убиваете мня своей безграмотностью. Что Вы хотели этим сказать?
а) НИ один ООНовец кроме Анана младшего не нажился на программе Oil for Food
б) НЕ один ООНовец включая Анана нажился на этой программе
на всякий случай посмотрите здесь. BBC не очень любит Штаты
http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/4131602.stm
В ответ на:
а страна за примерно 10 лет обнищала хотя нефти столько же продавала!
а страна за примерно 10 лет обнищала хотя нефти столько же продавала!
Как страна могла продавать столько же нефти, если было введено эмбарго?
У Вас что-то с логикой не в порядке.
К тому же вы игнорируете (очевидно преднамеренно) тот факт, что Саддам разворовывал эти деньги на стрительство своих дворцов.
Короче Ваша Аргументация не выдерживает никакой критики. Вы правильно воздержались от полемики со мной.
В ответ на:
да не было тяж╦лой войны, проплатили лидерам их неучастие и разбомбив что можно, оккупировали!
да не было тяж╦лой войны, проплатили лидерам их неучастие и разбомбив что можно, оккупировали!
Интересно кому? Каким лидерам? Саддаму? Его сыновьям?
Это не ново, что проиграв войну всегда ищют "измену", чтоб объяснить поражение.
Вы не можете уточнить кто изменил?
В ответ на:
только не учли одной вещи! когда голой задницей в муравейник садишься муравьи в рассыпную бросаются, но через пару минут начинаешь чувствовать себя как на раскал╦нной сковородке, и чем дальше тем больше! вот американцы сейчас напоминают голую задницу на муравейнике- и встать нельзя и сидеть сил уже нету!
только не учли одной вещи! когда голой задницей в муравейник садишься муравьи в рассыпную бросаются, но через пару минут начинаешь чувствовать себя как на раскал╦нной сковородке, и чем дальше тем больше! вот американцы сейчас напоминают голую задницу на муравейнике- и встать нельзя и сидеть сил уже нету!
Замечательный пример.
Только на каждого убитого американца приходится по 30-40 иракцев. которых убивают свои же братья за то что они (убитые) шииты или сунниты или курды или сторнники Саддама или его противники.
Так чью ж*** кусают муравьи?
07.11.06 23:44
1.) На каком правовом основании Ирак надо было сдать без боя агрессорам?
2.) Любая страна имеет право оказывать сопротивление против иностранной агрессии и оккупации.
в ответ AAA_Seva 07.11.06 22:18
В ответ на:
Саддаму Хуссейну предлагали сдать страну без боя и отправитъся с парой чемоданов денег в изгнание.
Он не захотел, понадеялся, что Шр╦дер, Ширак и Путин его защитят.
Саддаму Хуссейну предлагали сдать страну без боя и отправитъся с парой чемоданов денег в изгнание.
Он не захотел, понадеялся, что Шр╦дер, Ширак и Путин его защитят.
1.) На каком правовом основании Ирак надо было сдать без боя агрессорам?
2.) Любая страна имеет право оказывать сопротивление против иностранной агрессии и оккупации.
08.11.06 00:09
Естественно Саддаму не хотелось расставатъся с бесконтрольной властью, с золотыми унитазами опять же.
Но С каких это времём тиран - диктатор и страна одно и то же?
Соскучились по лозунгу "Народ и партия едины!"?
Кстати, Вы мне не можете обяснить, если сейчас в Ираке шииты режут суннитов, а потом наоборот сунниты режут шиитов, то кто из них конкретно сопротивляется против американской агрессии?
в ответ Mycroft 07.11.06 23:44
В ответ на:
1.) На каком правовом основании Ирак надо было сдать без боя агрессорам?
2.) Любая страна имеет право оказывать сопротивление против иностранной агрессии и оккупации
1.) На каком правовом основании Ирак надо было сдать без боя агрессорам?
2.) Любая страна имеет право оказывать сопротивление против иностранной агрессии и оккупации
Естественно Саддаму не хотелось расставатъся с бесконтрольной властью, с золотыми унитазами опять же.
Но С каких это времём тиран - диктатор и страна одно и то же?
Соскучились по лозунгу "Народ и партия едины!"?
Кстати, Вы мне не можете обяснить, если сейчас в Ираке шииты режут суннитов, а потом наоборот сунниты режут шиитов, то кто из них конкретно сопротивляется против американской агрессии?
08.11.06 00:11
Только на каждого убитого американца приходится по 30-40 иракцев. которых убивают свои же братья за то что они (убитые) шииты или сунниты или курды или сторнники Саддама или его противники.
Так чью ж*** кусают муравьи?
Вот хусейн и поддерживал порядок в стране при помощи силы, дабы эти народности не убивали друг друга. Ведь всем известен факт их частичной разобщености и теперь можно не удивляться вашим словам про братоубийства, а сам хусейн происходил,если я не ошибаюсь(давно не читал историю ирака),из одной из малых, по числености, народностей ирака.
Вот вы говорили,ссылаясь на российские сми, про хорошую или нормальную:-) подготовку иракских воееных. А уже к концу военной операции сми начинают говорить про найденные самолеты, которые не в сосотяние взмыть в воздух, про те проблемы в войсках ирака, про которые все военные люди знали, но в сми этот вопрос запрещали дискутировать, про недееспособного врага. В наачале военных действий все только и говорили про сильных военных иракцев, а про минусы все молчали,что наводит на мыслЮ что эта война была просто спекулитивной, мягко говоря.
Ведь хусейн ,даже,дал добро для проверки на наличие атомного оружия у себя в стране, а самая демократичная из наидемократичных стран в мире взяла и наплевала,как и раньше это делала, на все доводы мировых организаций и стран.
Вот вы говорите про союзников амереканцев в войне против ирака,а почемуто умолчали и не сказали про "больших "союзников со старого света: фрг, франции, италии, рф и т.д. Что же вы о них забыли то сказать,а?
Вы знаете что, посмотрите ка пожалйста 9-11 по фаренгейту, там режиссер данного фильма очень мягко сказал про союзников сша,но зато очень правельно) а если вы данный фильм смотрели то пересмотрите.
в ответ AAA_Seva 07.11.06 23:21
Только на каждого убитого американца приходится по 30-40 иракцев. которых убивают свои же братья за то что они (убитые) шииты или сунниты или курды или сторнники Саддама или его противники.
Так чью ж*** кусают муравьи?
Вот хусейн и поддерживал порядок в стране при помощи силы, дабы эти народности не убивали друг друга. Ведь всем известен факт их частичной разобщености и теперь можно не удивляться вашим словам про братоубийства, а сам хусейн происходил,если я не ошибаюсь(давно не читал историю ирака),из одной из малых, по числености, народностей ирака.
Вот вы говорили,ссылаясь на российские сми, про хорошую или нормальную:-) подготовку иракских воееных. А уже к концу военной операции сми начинают говорить про найденные самолеты, которые не в сосотяние взмыть в воздух, про те проблемы в войсках ирака, про которые все военные люди знали, но в сми этот вопрос запрещали дискутировать, про недееспособного врага. В наачале военных действий все только и говорили про сильных военных иракцев, а про минусы все молчали,что наводит на мыслЮ что эта война была просто спекулитивной, мягко говоря.
Ведь хусейн ,даже,дал добро для проверки на наличие атомного оружия у себя в стране, а самая демократичная из наидемократичных стран в мире взяла и наплевала,как и раньше это делала, на все доводы мировых организаций и стран.
Вот вы говорите про союзников амереканцев в войне против ирака,а почемуто умолчали и не сказали про "больших "союзников со старого света: фрг, франции, италии, рф и т.д. Что же вы о них забыли то сказать,а?
Вы знаете что, посмотрите ка пожалйста 9-11 по фаренгейту, там режиссер данного фильма очень мягко сказал про союзников сша,но зато очень правельно) а если вы данный фильм смотрели то пересмотрите.
паравоз
08.11.06 00:18
в ответ AAA_Seva 08.11.06 00:11
и вправду амереканцы сейчас такую кашу заварят что иракцам мало не покажется....
конечно не повесят, если отсавят в европе, а если увезут на родину, то тогда вс╦...
помилуют??!!? не смешите, никто миловать не будет,просто в европе уже надоело убивать народ,это не в моде, у них и так многие короли по локать в крови сидели,надоело видемо европейцам за казнями смотреть
конечно не повесят, если отсавят в европе, а если увезут на родину, то тогда вс╦...
помилуют??!!? не смешите, никто миловать не будет,просто в европе уже надоело убивать народ,это не в моде, у них и так многие короли по локать в крови сидели,надоело видемо европейцам за казнями смотреть
паравоз
08.11.06 00:28
Я этого не утверждал. Я спрашиваю, где в интернациональном праве есть статья про сдачу суверенного государства без боя по просьбе агрессора.
Меня не интересует советский фольклор.
Вы хотите сказать, что Ирак не оказывал сопротивления вторжению коалиции, так как "сейчас в Ираке шииты режут суннитов, а потом наоборот сунниты режут шиитов"? А откуда же эти жертвы: 3.077 солдат коалиции убиты с начала войны, 20.687 американца ранены?
в ответ AAA_Seva 08.11.06 00:09
В ответ на:
Но С каких это врем╦м тиран - диктатор и страна одно и то же?
Но С каких это врем╦м тиран - диктатор и страна одно и то же?
Я этого не утверждал. Я спрашиваю, где в интернациональном праве есть статья про сдачу суверенного государства без боя по просьбе агрессора.
В ответ на:
Соскучились по лозунгу "Народ и партия едины!"?
Соскучились по лозунгу "Народ и партия едины!"?
Меня не интересует советский фольклор.
В ответ на:
Кстати, Вы мне не можете обяснить, если сейчас в Ираке шииты режут суннитов, а потом наоборот сунниты режут шиитов, то кто из них конкретно сопротивляется против американской агрессии?
Кстати, Вы мне не можете обяснить, если сейчас в Ираке шииты режут суннитов, а потом наоборот сунниты режут шиитов, то кто из них конкретно сопротивляется против американской агрессии?
Вы хотите сказать, что Ирак не оказывал сопротивления вторжению коалиции, так как "сейчас в Ираке шииты режут суннитов, а потом наоборот сунниты режут шиитов"? А откуда же эти жертвы: 3.077 солдат коалиции убиты с начала войны, 20.687 американца ранены?
08.11.06 00:37
в ответ andreas786 08.11.06 00:11
Блин, надоели дураки.
Последний мой ответ в этой нитке:
В том и дело, что патентованный рецепт национального примерения в Ираке - это по методу Саддама Хусейна - шл╦пнуть пару сотен тысячь людей (потравить там газом, пулю в затылок и т.д.). После это в стране установится мир, дружба народов и кладбищенский покой. Как был при Саддаме. Американцы, как гнилые демократы так не поступят. Вот и вся премудрость.
Кстати аналогичная история произоишла на Кавказе. Убрали советскую власть, которая угнетала тамошние народы и принялись амрняне резать азербов, а азербы армян, ну и грузины там с абхазами. Про чечен вообще умолчим. Так что феномен не только Иракский.
У вас вс╦ в порядке с психикой? Кто это запрещал Российским СМИ дискутировать про недееспособность Иракских войск? Не объясните ли поподробнее? Неужто Путин продался амеркосам?
Просто вначале, когда дела у союзников шли плохо, кофгда Басру долго не могли взять и т.д. злорадствовали русские - вот поделом америкосам. А потом, как оказалось, что побеждают GI пришлось вернутъся в действительность.
Кстати, что у Ирака не было самол╦тов было известно с самого начала войны.
И вот вопрос. Я знаю войну холодную, знаю войну горячую. А что такое спекулятивная война?
Хуссейн не давал добро. Его заставили. И вместо того чтобы содействовать инспекторам ООН он их выпер из страны. Ему то что, санкции его лично не касаются, а вот потрять лицо, подмахнув ООН он действительно боялся. А что его народ с голоду от санкций пухнет - ему наплевать было.
Посмотире внимательно, друг мой, в самом первом постинге я написал:
да, как Вы изволили выразиться очень прав Ельный филм.
Последний мой ответ в этой нитке:
В ответ на:
Вот хусейн и поддерживал порядок в стране при помощи силы, дабы эти народности не убивали друг друга. Ведь всем известен факт их частичной разобщености и теперь можно не удивляться вашим словам про братоубийства, а сам хусейн происходил,если я не ошибаюсь(давно не читал историю ирака),из одной из малых, по числености, народностей ирака.
Вот хусейн и поддерживал порядок в стране при помощи силы, дабы эти народности не убивали друг друга. Ведь всем известен факт их частичной разобщености и теперь можно не удивляться вашим словам про братоубийства, а сам хусейн происходил,если я не ошибаюсь(давно не читал историю ирака),из одной из малых, по числености, народностей ирака.
В том и дело, что патентованный рецепт национального примерения в Ираке - это по методу Саддама Хусейна - шл╦пнуть пару сотен тысячь людей (потравить там газом, пулю в затылок и т.д.). После это в стране установится мир, дружба народов и кладбищенский покой. Как был при Саддаме. Американцы, как гнилые демократы так не поступят. Вот и вся премудрость.
Кстати аналогичная история произоишла на Кавказе. Убрали советскую власть, которая угнетала тамошние народы и принялись амрняне резать азербов, а азербы армян, ну и грузины там с абхазами. Про чечен вообще умолчим. Так что феномен не только Иракский.
В ответ на:
Вот вы говорили,ссылаясь на российские сми, про хорошую или нормальную:-) подготовку иракских воееных. А уже к концу военной операции сми начинают говорить про найденные самолеты, которые не в сосотяние взмыть в воздух, про те проблемы в войсках ирака, про которые все военные люди знали, но в сми этот вопрос запрещали дискутировать, про недееспособного врага. В наачале военных действий все только и говорили про сильных военных иракцев, а про минусы все молчали,что наводит на мыслЮ что эта война была просто спекулитивной, мягко говоря.
Вот вы говорили,ссылаясь на российские сми, про хорошую или нормальную:-) подготовку иракских воееных. А уже к концу военной операции сми начинают говорить про найденные самолеты, которые не в сосотяние взмыть в воздух, про те проблемы в войсках ирака, про которые все военные люди знали, но в сми этот вопрос запрещали дискутировать, про недееспособного врага. В наачале военных действий все только и говорили про сильных военных иракцев, а про минусы все молчали,что наводит на мыслЮ что эта война была просто спекулитивной, мягко говоря.
У вас вс╦ в порядке с психикой? Кто это запрещал Российским СМИ дискутировать про недееспособность Иракских войск? Не объясните ли поподробнее? Неужто Путин продался амеркосам?
Просто вначале, когда дела у союзников шли плохо, кофгда Басру долго не могли взять и т.д. злорадствовали русские - вот поделом америкосам. А потом, как оказалось, что побеждают GI пришлось вернутъся в действительность.
Кстати, что у Ирака не было самол╦тов было известно с самого начала войны.
И вот вопрос. Я знаю войну холодную, знаю войну горячую. А что такое спекулятивная война?
В ответ на:
Ведь хусейн ,даже,дал добро для проверки на наличие атомного оружия у себя в стране, а самая демократичная из наидемократичных стран в мире взяла и наплевала,как и раньше это делала, на все доводы мировых организаций и стран.
Ведь хусейн ,даже,дал добро для проверки на наличие атомного оружия у себя в стране, а самая демократичная из наидемократичных стран в мире взяла и наплевала,как и раньше это делала, на все доводы мировых организаций и стран.
Хуссейн не давал добро. Его заставили. И вместо того чтобы содействовать инспекторам ООН он их выпер из страны. Ему то что, санкции его лично не касаются, а вот потрять лицо, подмахнув ООН он действительно боялся. А что его народ с голоду от санкций пухнет - ему наплевать было.
В ответ на:
Вот вы говорите про союзников амереканцев в войне против ирака,а почемуто умолчали и не сказали про "больших "союзников со старого света: фрг, франции, италии, рф и т.д. Что же вы о них забыли то сказать,а?
Вот вы говорите про союзников амереканцев в войне против ирака,а почемуто умолчали и не сказали про "больших "союзников со старого света: фрг, франции, италии, рф и т.д. Что же вы о них забыли то сказать,а?
Посмотире внимательно, друг мой, в самом первом постинге я написал:
В ответ на:
Редкий пример глупости и неосведомл╦нности. Саддаму Хуссейну предлагали сдать страну без боя и отправитъся с парой чемоданов денег в изгнание.
Он не захотел, понадеялся, что Шр╦дер, Ширак и Путин его защитят
Редкий пример глупости и неосведомл╦нности. Саддаму Хуссейну предлагали сдать страну без боя и отправитъся с парой чемоданов денег в изгнание.
Он не захотел, понадеялся, что Шр╦дер, Ширак и Путин его защитят
В ответ на:
Вы знаете что, посмотрите ка пожалйста 9-11 по фаренгейту, там режиссер данного фильма очень мягко сказал про союзников сша,но зато очень правельно) а если вы данный фильм смотрели то пересмотрите
Вы знаете что, посмотрите ка пожалйста 9-11 по фаренгейту, там режиссер данного фильма очень мягко сказал про союзников сша,но зато очень правельно) а если вы данный фильм смотрели то пересмотрите
да, как Вы изволили выразиться очень прав Ельный филм.
08.11.06 00:48
Не знаю, Вы у нас знаток этого права, подскажите, где есть статья защищающая права диктаторов.
Ну что хотели американцы сместить кровопийцу диктатора и посадить свою марионетку. К сожалению до конца не продумали.
Может вы мне скажите, что плохого было в том, что Саддама сместили?
Вы действительно считаете его лучшим правителем для Ирака?
Да или нет?
Не кокетничайте, вы от него тащитесь.
Вс╦ как в старые времена - Америка - враг России, Россия единственная миролюбивая страна, Янки - агрессоры и империалисты. Вы используете пропагандистские штампы прошлого столетия.
Конечно же есть жерты у союзников, но по сравнению с жертвами иракской межнациональной розни они ничтожно малы.
Неужели при соотношении 1:40 (1 убитый американец на 40 иракцев погибших в результате межнациональных и межконфессиональных столкновений) Вы можете вполне серь╦зно утверздать, что в Ираке вед╦тся партизанская война против "американского агрессора"?
в ответ Mycroft 08.11.06 00:28
В ответ на:
Я этого не утверждал. Я спрашиваю, где в интернациональном праве есть статья про сдачу суверенного государства без боя по просьбе агрессора.
Я этого не утверждал. Я спрашиваю, где в интернациональном праве есть статья про сдачу суверенного государства без боя по просьбе агрессора.
Не знаю, Вы у нас знаток этого права, подскажите, где есть статья защищающая права диктаторов.
Ну что хотели американцы сместить кровопийцу диктатора и посадить свою марионетку. К сожалению до конца не продумали.
Может вы мне скажите, что плохого было в том, что Саддама сместили?
Вы действительно считаете его лучшим правителем для Ирака?
Да или нет?
В ответ на:
Меня не интересует советский фольклор.
Меня не интересует советский фольклор.
Не кокетничайте, вы от него тащитесь.
Вс╦ как в старые времена - Америка - враг России, Россия единственная миролюбивая страна, Янки - агрессоры и империалисты. Вы используете пропагандистские штампы прошлого столетия.
В ответ на:
Вы хотите сказать, что Ирак не оказывал сопротивления вторжению коалиции, так как "сейчас в Ираке шииты режут суннитов, а потом наоборот сунниты режут шиитов"? А откуда же эти жертвы: 3.077 солдат коалиции убиты с начала войны, 20.687 американца ранены?
Вы хотите сказать, что Ирак не оказывал сопротивления вторжению коалиции, так как "сейчас в Ираке шииты режут суннитов, а потом наоборот сунниты режут шиитов"? А откуда же эти жертвы: 3.077 солдат коалиции убиты с начала войны, 20.687 американца ранены?
Конечно же есть жерты у союзников, но по сравнению с жертвами иракской межнациональной розни они ничтожно малы.
Неужели при соотношении 1:40 (1 убитый американец на 40 иракцев погибших в результате межнациональных и межконфессиональных столкновений) Вы можете вполне серь╦зно утверздать, что в Ираке вед╦тся партизанская война против "американского агрессора"?
08.11.06 00:49
Может вы знаете ответ на этот вопрос?
в ответ AAA_Seva 08.11.06 00:37
В ответ на:
Разве Буш папа после "Бури в пустыне" не знал об етом, когда говорил, что Хусеин в Багдаде нужен для стабильности региона.
Этот вопрос в самом начале, я задавал Курбану нольчетв╦ртому...и досих пор молчит, как рыба об л╦дРазве Буш папа после "Бури в пустыне" не знал об етом, когда говорил, что Хусеин в Багдаде нужен для стабильности региона.
Может вы знаете ответ на этот вопрос?
08.11.06 00:54
По-моемому они уже заварили
А что Саддам сейчас в Европе? Он что к нам инкогнито приехал? А я и не знал. Я по простоте душевной думал его в Ираке судят. Так значит это Карла Дельпонте себе усы приклеила и дедуинскую скат╦рку надела?
Ваши знания истории соответствуют Вашей орфографии.
Не терзайте родной язык, им ещ╦ Пушкин говорил.
в ответ andreas786 08.11.06 00:18
В ответ на:
и вправду амер еканцы сейчас такую кашу заварят что иракцам мало не покажется....
и вправду амер еканцы сейчас такую кашу заварят что иракцам мало не покажется....
По-моемому они уже заварили
В ответ на:
конечно не повесят, если оставят в европе, а если увезут на родину, то тогда вс╦...
конечно не повесят, если оставят в европе, а если увезут на родину, то тогда вс╦...
А что Саддам сейчас в Европе? Он что к нам инкогнито приехал? А я и не знал. Я по простоте душевной думал его в Ираке судят. Так значит это Карла Дельпонте себе усы приклеила и дедуинскую скат╦рку надела?
В ответ на:
помилуют??!!? не смешите, никто миловать не будет,просто в европе уже надоело убивать народ,это не в моде, у них и так многие короли по лок ать в крови сидели,надоело вид емо европейцам за казнями смотреть
помилуют??!!? не смешите, никто миловать не будет,просто в европе уже надоело убивать народ,это не в моде, у них и так многие короли по лок ать в крови сидели,надоело вид емо европейцам за казнями смотреть
Ваши знания истории соответствуют Вашей орфографии.
Не терзайте родной язык, им ещ╦ Пушкин говорил.
08.11.06 00:55
в ответ AAA_Seva 08.11.06 00:48
Дураки надоели, говорите? Тогда не уподобляйтесь им.
Он действительно был лучшим правителем из всех кто приш╦л после него.
И не надо с этим спорить.
В ответ на:
Вы действительно считаете его лучшим правителем для Ирака?
Так оно и есть.Вы действительно считаете его лучшим правителем для Ирака?
Он действительно был лучшим правителем из всех кто приш╦л после него.
И не надо с этим спорить.
Сон разума рождает чудовищ (с)
08.11.06 00:59
А я и не спорю.
Я сам сказал, чтоб умиротворить Ирак, надо пару сотен тысячь иракцев перебить, как это Саддам сделал, и всё быстро войдёт в норму.
Так что действительно, надо перенимать опыт лучших.
С этим то Вы согласны?
в ответ Derdiedas 08.11.06 00:55
В ответ на:
Так оно и есть.
Он действительно был лучшим правителем из всех кто пришёл после него.
И не надо с этим спорить.
Так оно и есть.
Он действительно был лучшим правителем из всех кто пришёл после него.
И не надо с этим спорить.
А я и не спорю.
Я сам сказал, чтоб умиротворить Ирак, надо пару сотен тысячь иракцев перебить, как это Саддам сделал, и всё быстро войдёт в норму.
Так что действительно, надо перенимать опыт лучших.
С этим то Вы согласны?
08.11.06 02:30
Статус правительства и государственная форма не играют никакой роли:
"Никакие соображения любого характера, будь то политического, экономического, военного или иного характера, не могут служить оправданием агрессии". Статья 5, Определение агрессии, утверждено резолюцией 3314 (ХХIХ) Генеральной Ассамблеи ООН от 14 декабря 1974 года.
А Вы что, тоже не верите в альтруистические мотивы администрации Буша?
- "превентивная" война подорвала авторитет ООН и представляет из себя регресс в интернациональной политике
- Ирак находится на грани гражданской войны
- дестабилизация всего региона
Нет. Но я и не считаю Буша лучшим правителем для США.
У Вас, должно быть, хорошо развита самоуверенность, раз Вы решили, что лучше меня осведомлены о моих интересах.
Перестаньте так нагло врать. Единственный термин, которым я пользовался - это агрессия. Немного ликбеза:
"Агрессией является применение вооруженной силы государством против суверенитета, территориальной неприкосновенности или политической независимости другого государства, или каким-либо другим образом, несовместимым с Уставом Организации Объединенных Наций." (с) http://www.un.org/russian/documen/convents/aggression.htm
Я склонен называть вещи своими именами, а не придумывать эвфемизмы.
Естественно, утверждаю вполне серьезно. В течении самой войны погибло гораздо меньше солдат, чем во время оккупации.
в ответ AAA_Seva 08.11.06 00:48
В ответ на:
Не знаю, Вы у нас знаток этого права, подскажите, где есть статья защищающая права диктаторов.
Не знаю, Вы у нас знаток этого права, подскажите, где есть статья защищающая права диктаторов.
Статус правительства и государственная форма не играют никакой роли:
"Никакие соображения любого характера, будь то политического, экономического, военного или иного характера, не могут служить оправданием агрессии". Статья 5, Определение агрессии, утверждено резолюцией 3314 (ХХIХ) Генеральной Ассамблеи ООН от 14 декабря 1974 года.
В ответ на:
Ну что хотели американцы сместить кровопийцу диктатора и посадить свою марионетку. К сожалению до конца не продумали.
Ну что хотели американцы сместить кровопийцу диктатора и посадить свою марионетку. К сожалению до конца не продумали.
А Вы что, тоже не верите в альтруистические мотивы администрации Буша?
В ответ на:
Может вы мне скажите, что плохого было в том, что Саддама сместили?
Может вы мне скажите, что плохого было в том, что Саддама сместили?
- "превентивная" война подорвала авторитет ООН и представляет из себя регресс в интернациональной политике
- Ирак находится на грани гражданской войны
- дестабилизация всего региона
В ответ на:
Вы действительно считаете его лучшим правителем для Ирака?
Вы действительно считаете его лучшим правителем для Ирака?
Нет. Но я и не считаю Буша лучшим правителем для США.
В ответ на:
Не кокетничайте, вы от него тащитесь.
Не кокетничайте, вы от него тащитесь.
У Вас, должно быть, хорошо развита самоуверенность, раз Вы решили, что лучше меня осведомлены о моих интересах.
В ответ на:
Америка - враг России, Россия единственная миролюбивая страна, Янки - агрессоры и империалисты. Вы используете пропагандистские штампы прошлого столетия.
Америка - враг России, Россия единственная миролюбивая страна, Янки - агрессоры и империалисты. Вы используете пропагандистские штампы прошлого столетия.
Перестаньте так нагло врать. Единственный термин, которым я пользовался - это агрессия. Немного ликбеза:
"Агрессией является применение вооруженной силы государством против суверенитета, территориальной неприкосновенности или политической независимости другого государства, или каким-либо другим образом, несовместимым с Уставом Организации Объединенных Наций." (с) http://www.un.org/russian/documen/convents/aggression.htm
Я склонен называть вещи своими именами, а не придумывать эвфемизмы.
В ответ на:
Конечно же есть жерты у союзников, но по сравнению с жертвами иракской межнациональной розни они ничтожно малы.
Неужели при соотношении 1:40 (1 убитый американец на 40 иракцев погибших в результате межнациональных и межконфессиональных столкновений) Вы можете вполне серь╦зно утверздать, что в Ираке вед╦тся партизанская война против "американского агрессора"?
Конечно же есть жерты у союзников, но по сравнению с жертвами иракской межнациональной розни они ничтожно малы.
Неужели при соотношении 1:40 (1 убитый американец на 40 иракцев погибших в результате межнациональных и межконфессиональных столкновений) Вы можете вполне серь╦зно утверздать, что в Ираке вед╦тся партизанская война против "американского агрессора"?
Естественно, утверждаю вполне серьезно. В течении самой войны погибло гораздо меньше солдат, чем во время оккупации.
08.11.06 10:07
да нет, просто это столько раз тут уже пережёвывалось............
я не утверждал что они затуманены!
умеющий слышать, да услышит! я подразумевал, что я вам дам свой ответ, а вы подумав придите сами к своему ответу (для себя)
а вы всё таки пройдитесь.........
надеюсь что не насмерть! вот уж на самом деле когда аргументы кончаются.........
зато ваша логика верх совершенства!
мне для вас искать фамилии генералов садамовской армии которые отказались воевать против американцев? судя по вашему "Садаму? Его сыновьям?" вас это всё равно не заинтересует..........
а вот с этого момента поподробнее! а по сколько "свои же братья" убивали до ОКУПАЦИИ Америкой НЕЗАВИСИМОЙ страны Ирак? и КТО должен быть ответственнен за развязанный террор?
в ответ AAA_Seva 07.11.06 23:21
В ответ на:
Первый признак отсутствия аргументов\
Первый признак отсутствия аргументов\
да нет, просто это столько раз тут уже пережёвывалось............
В ответ на:
Да мои мозги затумамнены пропагандой мировой буржуазии и американского империализма.
А теперь прочитайте Вашу фразу ещё раз:\
Да мои мозги затумамнены пропагандой мировой буржуазии и американского империализма.
А теперь прочитайте Вашу фразу ещё раз:\
я не утверждал что они затуманены!
В ответ на:
Вы умеете связно выражать свои мысли? Kто должеn отвечать Вы мне или я сам себе?\
Вы умеете связно выражать свои мысли? Kто должеn отвечать Вы мне или я сам себе?\
умеющий слышать, да услышит! я подразумевал, что я вам дам свой ответ, а вы подумав придите сами к своему ответу (для себя)
В ответ на:
Бред сивой кобылы. Обнищание страны началось с войны с Ираном. Можно пройтись по источникам тех лет, но думаю понятно и так, что война потребовавшая почти миллион жертв не могла оставить страну процветающей.
А было это за многие годы до эмбарго.\
Бред сивой кобылы. Обнищание страны началось с войны с Ираном. Можно пройтись по источникам тех лет, но думаю понятно и так, что война потребовавшая почти миллион жертв не могла оставить страну процветающей.
А было это за многие годы до эмбарго.\
а вы всё таки пройдитесь.........
В ответ на:
Вы убиваете мня своей безграмотностью. Что Вы хотели этим сказать?
\
Вы убиваете мня своей безграмотностью. Что Вы хотели этим сказать?
\
надеюсь что не насмерть! вот уж на самом деле когда аргументы кончаются.........
В ответ на:
Как страна могла продавать столько же нефти, если было введено эмбарго?
У Вас что-то с логикой не в порядке.
К тому же вы игнорируете (очевидно преднамеренно) тот факт, что Саддам разворовывал эти деньги на стрительство своих дворцов.\
Как страна могла продавать столько же нефти, если было введено эмбарго?
У Вас что-то с логикой не в порядке.
К тому же вы игнорируете (очевидно преднамеренно) тот факт, что Саддам разворовывал эти деньги на стрительство своих дворцов.\
зато ваша логика верх совершенства!
В ответ на:
Интересно кому? Каким лидерам? Саддаму? Его сыновьям?
Это не ново, что проиграв войну всегда ищют "измену", чтоб объяснить поражение.
Вы не можете уточнить кто изменил?\
Интересно кому? Каким лидерам? Саддаму? Его сыновьям?
Это не ново, что проиграв войну всегда ищют "измену", чтоб объяснить поражение.
Вы не можете уточнить кто изменил?\
мне для вас искать фамилии генералов садамовской армии которые отказались воевать против американцев? судя по вашему "Садаму? Его сыновьям?" вас это всё равно не заинтересует..........
В ответ на:
Замечательный пример.
Только на каждого убитого американца приходится по 30-40 иракцев. которых убивают свои же братья за то что они (убитые) шииты или сунниты или курды или сторнники Саддама или его противники.
Так чью ж*** кусают муравьи?\
Замечательный пример.
Только на каждого убитого американца приходится по 30-40 иракцев. которых убивают свои же братья за то что они (убитые) шииты или сунниты или курды или сторнники Саддама или его противники.
Так чью ж*** кусают муравьи?\
а вот с этого момента поподробнее! а по сколько "свои же братья" убивали до ОКУПАЦИИ Америкой НЕЗАВИСИМОЙ страны Ирак? и КТО должен быть ответственнен за развязанный террор?
Кто к нам с мечём придёт, тому мало не покажется!!!
08.11.06 10:19
Вот я и думаю, а почему Буш ещ╦ президент?
В настоящее время одним из самых подходящих. И когда только поймут наши совковые демократы, что построить "демократию" в один день невозможно. И программа Буша по установлению демократии в Ираке провалилась так же, как и программа Явлинского с его 500 днями. Хотя... ну да... Бушь эксперементирует хоть на чужих народах, не на сво╦м, как Явлинский с Ельциным.
в ответ AAA_Seva 08.11.06 00:48
В ответ на:
подскажите, где есть статья защищающая права диктаторов.
подскажите, где есть статья защищающая права диктаторов.
Вот я и думаю, а почему Буш ещ╦ президент?
В ответ на:
Вы действительно считаете его лучшим правителем для Ирака?
Вы действительно считаете его лучшим правителем для Ирака?
В настоящее время одним из самых подходящих. И когда только поймут наши совковые демократы, что построить "демократию" в один день невозможно. И программа Буша по установлению демократии в Ираке провалилась так же, как и программа Явлинского с его 500 днями. Хотя... ну да... Бушь эксперементирует хоть на чужих народах, не на сво╦м, как Явлинский с Ельциным.
08.11.06 13:27
Лично меня умиляют приступы кретинизма у отдельно взятых участников...Это когда в качестве аргумента приводят стремление США к какой то там "справедливости"..
Проснитесь...Какие там "преступные режимы"...Сказки для американского населения..Или для детей дошкольного возраста..Что в принципе одно и тоже...
Янкесы пытаются подгрести под себя нефтеносные районы,в этом и суть американской агрессии..Если бы Саддам позволил янкесам разрабатывать нефтяные месторождения в Ираке,то Ваши Буши - и старший и младший - взасос целовали бы Худейна в зад,даже и не вспоминая о каких то "правах человека"...И в этом случае проамериканская пресса трубила бы сейчас о священной борьбе демократического правительства Хусейна с курдскими террористами...
Помнится недавно весь свободный демократический мир гневно бичевал кровавого диктатора Пиночета...Кроме янкесов,скромно куривших в сторонке..Потому что открой США хавло,моментально нашлись бы люди,припомнившие бы ЧьЕЙ помощью пользовался на всю катушку Пиночет..
в ответ AAA_Seva 08.11.06 00:37
В ответ на:
Блин, надоели дураки.....Американцы, как гнилые демократы так не поступят. Вот и вся премудрость.
Блин, надоели дураки.....Американцы, как гнилые демократы так не поступят. Вот и вся премудрость.
Лично меня умиляют приступы кретинизма у отдельно взятых участников...Это когда в качестве аргумента приводят стремление США к какой то там "справедливости"..
Проснитесь...Какие там "преступные режимы"...Сказки для американского населения..Или для детей дошкольного возраста..Что в принципе одно и тоже...
Янкесы пытаются подгрести под себя нефтеносные районы,в этом и суть американской агрессии..Если бы Саддам позволил янкесам разрабатывать нефтяные месторождения в Ираке,то Ваши Буши - и старший и младший - взасос целовали бы Худейна в зад,даже и не вспоминая о каких то "правах человека"...И в этом случае проамериканская пресса трубила бы сейчас о священной борьбе демократического правительства Хусейна с курдскими террористами...
Помнится недавно весь свободный демократический мир гневно бичевал кровавого диктатора Пиночета...Кроме янкесов,скромно куривших в сторонке..Потому что открой США хавло,моментально нашлись бы люди,припомнившие бы ЧьЕЙ помощью пользовался на всю катушку Пиночет..
08.11.06 13:33
В оккупированных немцами областях во время ВОВ,жертв среди гражданского населения тоже было куда больше,чем среди собственно оккупантов...Давайте на этом основании заявлять,что в СССР не велась партизанская война против агрессора?
в ответ AAA_Seva 08.11.06 00:48
В ответ на:
Неужели при соотношении 1:40 (1 убитый американец на 40 иракцев погибших в результате межнациональных и межконфессиональных столкновений) Вы можете вполне серь╦зно утверздать, что в Ираке вед╦тся партизанская война против "американского агрессора"?
Неужели при соотношении 1:40 (1 убитый американец на 40 иракцев погибших в результате межнациональных и межконфессиональных столкновений) Вы можете вполне серь╦зно утверздать, что в Ираке вед╦тся партизанская война против "американского агрессора"?
В оккупированных немцами областях во время ВОВ,жертв среди гражданского населения тоже было куда больше,чем среди собственно оккупантов...Давайте на этом основании заявлять,что в СССР не велась партизанская война против агрессора?
08.11.06 13:48
в ответ AAA_Seva 08.11.06 00:37
"...Американцы, как гнилые демократы так не поступят..." ну конечно ,именно так они не поступят, ведь у них хорошие учителя были(англия,испания,португалия), просто вспомним колонии в индии, вспомним индейцев америки...да, не сладко прийдется народу ирака.
вот с кавказам вы как то не в тему привели пример, советская власть сама туда не приходила, их попоросили туда прийти, грузия по доброй воли вошла в состав россиии. А весь сыр бор там с саакашвили опять таки из-за американцев, только не надо мне вешать лапшу про то, какие всетаки амереканцы друзья россии и ссср и как хорошо, что такие как они есть на белом свете. Прям таки архангелы какието!
тоолько не надо говорить мне про святость путина и всей верхушки нынешней власти своему народу! вы что же не смотрите орт, ртр, нтв? все они под колпаком, причем крепким, сильных мира сего. без четкой критики и более или менне нормальных знаний истории сегодня невозможно нормально смотреть тв! и это факт!!! все политические передачи говорят то, что от них требуют с верху.
когда это вначале?сколько городов дало хоть какоето сопротивление? больше семи дней ни один из городов ирака не находился в окружение! о каком сопротивление идет речь? кто это им нее давал взять города? военные или люди защищающие свою родину? ведь америка это агрессор и с этим не поспоришь!
"... А что такое спекулятивная война?"- вы не знаете термина "спекуляция" или просто не знаете что такое война? н-дя,"надоели дураки", но зато они орофграфию знают и пунктуацию чтут, а простые вещи? разве эта война не "расч╦т, умысел, направленный на использование чего-либо в корыстных целях" -нефть-безнаказанность-сила-купля-продажа и конечно же ПРИБЫЛЬ! какие там человеческие жертвы?? главное срубить капусту, а на людей можно положить, даже на своих граждан, главное чтобы моя попа в тепле и уюте была!
"Хуссейн не давал добро" -инспекторы были в ираке? -были, им показле ВС╗!-показали. чего им ещ╦ надо было?? я такую пропаганду уже десять лет слушаю, у меня уже иммутет выработался, так что эту "мякоть" про золотые унитазы,извращенные убийства и всякой такой фантастике. можете другим оставить.
"Посмотире внимательно, друг мой, в самом первом постинге я написал" мы с вами не знакомы, о какой дружбе ид╦т речь?
а почемуже эти "верные друзья" по югославскому конфликту нашли оружие в помощь амереканцем против милошевича, а вот для хусейна у них только одни слова и предложения,а? может потому что нефтью ирака америка не собирается делиться с европой,может потомучто хусейн "цивилизованной европейской демократии" не мешал никоим образом ,он был для них чем то вроде попуаса?
вот с кавказам вы как то не в тему привели пример, советская власть сама туда не приходила, их попоросили туда прийти, грузия по доброй воли вошла в состав россиии. А весь сыр бор там с саакашвили опять таки из-за американцев, только не надо мне вешать лапшу про то, какие всетаки амереканцы друзья россии и ссср и как хорошо, что такие как они есть на белом свете. Прям таки архангелы какието!
тоолько не надо говорить мне про святость путина и всей верхушки нынешней власти своему народу! вы что же не смотрите орт, ртр, нтв? все они под колпаком, причем крепким, сильных мира сего. без четкой критики и более или менне нормальных знаний истории сегодня невозможно нормально смотреть тв! и это факт!!! все политические передачи говорят то, что от них требуют с верху.
когда это вначале?сколько городов дало хоть какоето сопротивление? больше семи дней ни один из городов ирака не находился в окружение! о каком сопротивление идет речь? кто это им нее давал взять города? военные или люди защищающие свою родину? ведь америка это агрессор и с этим не поспоришь!
"... А что такое спекулятивная война?"- вы не знаете термина "спекуляция" или просто не знаете что такое война? н-дя,"надоели дураки", но зато они орофграфию знают и пунктуацию чтут, а простые вещи? разве эта война не "расч╦т, умысел, направленный на использование чего-либо в корыстных целях" -нефть-безнаказанность-сила-купля-продажа и конечно же ПРИБЫЛЬ! какие там человеческие жертвы?? главное срубить капусту, а на людей можно положить, даже на своих граждан, главное чтобы моя попа в тепле и уюте была!
"Хуссейн не давал добро" -инспекторы были в ираке? -были, им показле ВС╗!-показали. чего им ещ╦ надо было?? я такую пропаганду уже десять лет слушаю, у меня уже иммутет выработался, так что эту "мякоть" про золотые унитазы,извращенные убийства и всякой такой фантастике. можете другим оставить.
"Посмотире внимательно, друг мой, в самом первом постинге я написал" мы с вами не знакомы, о какой дружбе ид╦т речь?
а почемуже эти "верные друзья" по югославскому конфликту нашли оружие в помощь амереканцем против милошевича, а вот для хусейна у них только одни слова и предложения,а? может потому что нефтью ирака америка не собирается делиться с европой,может потомучто хусейн "цивилизованной европейской демократии" не мешал никоим образом ,он был для них чем то вроде попуаса?
паравоз
08.11.06 14:05
в ответ erwin__rommel 08.11.06 13:33
Ндя, если б партизаны только друг дружку да мирное население мочили, на одного убитого ими немца приходилось бы 40 убитых ими же мирных жителей, то это были бы не партизаны, а такие же бандиты и террористы, как это исламское зверье.
Добро пожаловать, Мущщина | сообщений: 858 | почта | выйти | кофефпастель | даму туда же | пивасика | йаду | Format C: | контрольный в висок
08.11.06 14:16
Интересно, где истоки Вашей религиозной нетерпимости?
в ответ Мущщщина 08.11.06 14:05
В ответ на:
Ндя, если б партизаны только друг дружку да мирное население мочили, на одного убитого ими немца приходилось бы 40 убитых ими же мирных жителей, то это были бы не партизаны, а такие же бандиты и террористы, как это исламское зверье.
Ндя, если б партизаны только друг дружку да мирное население мочили, на одного убитого ими немца приходилось бы 40 убитых ими же мирных жителей, то это были бы не партизаны, а такие же бандиты и террористы, как это исламское зверье.
Интересно, где истоки Вашей религиозной нетерпимости?
08.11.06 14:27
а вы никогда не слышали например как польские партизаны в годы ВОВ мочили украинских (бандеров), а потом вместе советских, а те мочили и тех и других, а украинские (бандерлоги) то с польскими советских, то с советскими польских! да и мирному населению нехило доставалось от всех! это в советские годы об этом вспоминать запрещено было, а сейчас про подобные явления часто пишут!
в ответ Мущщщина 08.11.06 14:05
В ответ на:
Ндя, если б партизаны только друг дружку да мирное население мочили, на одного убитого ими немца приходилось бы 40 убитых ими же мирных жителей, то это были бы не партизаны, а такие же бандиты и террористы, как это исламское зверье.\
Ндя, если б партизаны только друг дружку да мирное население мочили, на одного убитого ими немца приходилось бы 40 убитых ими же мирных жителей, то это были бы не партизаны, а такие же бандиты и террористы, как это исламское зверье.\
а вы никогда не слышали например как польские партизаны в годы ВОВ мочили украинских (бандеров), а потом вместе советских, а те мочили и тех и других, а украинские (бандерлоги) то с польскими советских, то с советскими польских! да и мирному населению нехило доставалось от всех! это в советские годы об этом вспоминать запрещено было, а сейчас про подобные явления часто пишут!
Кто к нам с мечём придёт, тому мало не покажется!!!
08.11.06 15:23
А я что, говорил именно про эту статью?
Про 4 миллиона читал неоднократно в 2003 году, ссылки из "Шпигеля" тоже приводил, я полагаю, это стояло, например, в одной из этих статей:
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,246916,00.html
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,243216,00.html
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,243184,00.html
Если у Вас есть доступ в архив, можете почитать.
Кроме того, только в ирано-иракской войне, развязанной Саддамом, погибло 1,7 миллиона человек (цифра из Википедии).
Но даже если б это было не 4 миллиона, а только 2, или даже сто тысяч, или даже просто тысяча, все вот эти преступления меньше от этого не становятся, за каждое можно эту тварь смело в асфальт закатать.
Из "Шпигеля":
Ну, и свою статью почитайте вдобавок внимательно на досуге...
А я почем знаю?
Знаю только, что почти всех своих коммуняк Саддам перемочил, что не помешало советским, а потом российским коммунякам с ним очень любвеобильно и обоюдно мурлыкать и дать себя прикормить украденными у иракского народа миллиардами.
Его тогда все наперебой поддерживали и вооружали, от совка до Франции, которая построила ему ядерный реактор. По количеству поставленных ему вооружений Америка была где-то только на 7-м месте, ссылку я уже тоже, помнится, приводил года 3 назад.
А почему он молчал в тряпку, когда в Иране вешали 15-летнюю девочку за связь с мальчиком? Там можно было делать исключение?
Такие исключения - это норма для Европы. Настоящее исключение, открыв свои лицемерные ротики, они сделали только для Саддама. Душителя детей им стало жалко, сразу вспомнили про свое отношение к смертной казни. На самих детей им наплевать.
С Ираном как торгуют, так и продолжают торговать. В Китае ежегодно казнят, если не ошибаюсь, что-то в районе 10 тысяч человек. Вы слышали, чтобы ЕС, ОБСЕ, Ширак, Меркель, Проди и прочая шушера выступали по этому поводу?
Нет, вместо этого Китай приняли в ВТО и он решает судьбу другого бандита, Ирана
Лучше вы назовите хоть одну левозащитную организацию, которая бы столько публично возмущалась тем, как в Иране повесили 15-летнюю девочку или как Саддам отрубал женщинам головы на площади в Басре.
Кстати, Эмнести Интершнейшнл совсем уж повеселила меня, когда возмутилась не только приговором Саддаму, но даже тем, что он вообще был арестован! Заставь идиота богу молиться
в ответ Mycroft 07.11.06 20:46
В ответ на:
Где конкретно? Я ничего не видел в "Шпигеле" про 4 миллиона: "Unter Husseins Herrschaft kamen Hunderttausende Menschen ums Leben, sein Krieg gegen den Iran forderte mehr als eine Million Opfer." http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,446533,00.html
Где конкретно? Я ничего не видел в "Шпигеле" про 4 миллиона: "Unter Husseins Herrschaft kamen Hunderttausende Menschen ums Leben, sein Krieg gegen den Iran forderte mehr als eine Million Opfer." http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,446533,00.html
А я что, говорил именно про эту статью?
Про 4 миллиона читал неоднократно в 2003 году, ссылки из "Шпигеля" тоже приводил, я полагаю, это стояло, например, в одной из этих статей:
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,246916,00.html
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,243216,00.html
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,243184,00.html
Если у Вас есть доступ в архив, можете почитать.
Кроме того, только в ирано-иракской войне, развязанной Саддамом, погибло 1,7 миллиона человек (цифра из Википедии).
Но даже если б это было не 4 миллиона, а только 2, или даже сто тысяч, или даже просто тысяча, все вот эти преступления меньше от этого не становятся, за каждое можно эту тварь смело в асфальт закатать.
В ответ на:
Ирак: найдены 15 тысяч репрессированных
14.5.2003, 11:51
Очередное свидетельство репрессий
Об очередной страшной находке на территории Ирака сообщили сегодня мировые СМИ. В городе Хилла обнаружены сразу четыре могильника. В них покоятся останки жертв политического режима Саддама Хусейна, полагают представители Иракского национального конгресса. Шокирует размах репрессий: 15 тысяч трупов - невероятное число даже для самых кровавых политических режимов..
Все четыре захоронения обнаружены в городе Хилла, сообщает BBC. По словам представителей конгресса, в них погребены от 10 до 15 тысяч человек. Сейчас уже извлечены останки 3 тысяч человек. Все они были либо застрелены, либо убиты ударом по черепу каким-то предметом.
Жуткая картина v родственники пропавших без вести пытаются по обрывкам одежды опознать кого-то из близких. О проведении официальной экспертизы по идентификации останков пока ничего не сообщается. По словам представитель бывшего оппозиционного движения страны Энтифад Канбар, чьи слова приводит Интерфакс, эксгумацию тел осуществляется без участия специалистов местными жителями.
Как предполагается, в захоронениях лежат останки принимавших участие в шиитском восстании времен первой войны в Персидском заливе. Солдаты коалиционных войск заявили о найденных останках детей 10-12 летнего возраста.
Как отмечается, это далеко не первое такого рода захоронение на территории Ирака. Представители правозащитных организаций заявляют, что таких могильников еще несколько. По сведениям организации "Хьюмэн райтс уотч" В Ираке покоятся в такого рода захоронениях до 200 тысяч человек, сообщает BBC.
Совсем недавно сообщалось и об аналогичной находке в иракском городе Ан-Нанджафе: там были обнаружены тела репрессированных религиозных деятелей и богословов.
182 трупа священнослужителей религиозной школы Ан-Наджафа были просто свалены в яму и закопаны. Видимо, у прежнего иракского руководства был принят именно такой ритуал прощания с политическими и религиозными оппонентами.
http://www.dni.ru/news/world/2003/5/14/22132.html
Ирак: найдены 15 тысяч репрессированных
14.5.2003, 11:51
Очередное свидетельство репрессий
Об очередной страшной находке на территории Ирака сообщили сегодня мировые СМИ. В городе Хилла обнаружены сразу четыре могильника. В них покоятся останки жертв политического режима Саддама Хусейна, полагают представители Иракского национального конгресса. Шокирует размах репрессий: 15 тысяч трупов - невероятное число даже для самых кровавых политических режимов..
Все четыре захоронения обнаружены в городе Хилла, сообщает BBC. По словам представителей конгресса, в них погребены от 10 до 15 тысяч человек. Сейчас уже извлечены останки 3 тысяч человек. Все они были либо застрелены, либо убиты ударом по черепу каким-то предметом.
Жуткая картина v родственники пропавших без вести пытаются по обрывкам одежды опознать кого-то из близких. О проведении официальной экспертизы по идентификации останков пока ничего не сообщается. По словам представитель бывшего оппозиционного движения страны Энтифад Канбар, чьи слова приводит Интерфакс, эксгумацию тел осуществляется без участия специалистов местными жителями.
Как предполагается, в захоронениях лежат останки принимавших участие в шиитском восстании времен первой войны в Персидском заливе. Солдаты коалиционных войск заявили о найденных останках детей 10-12 летнего возраста.
Как отмечается, это далеко не первое такого рода захоронение на территории Ирака. Представители правозащитных организаций заявляют, что таких могильников еще несколько. По сведениям организации "Хьюмэн райтс уотч" В Ираке покоятся в такого рода захоронениях до 200 тысяч человек, сообщает BBC.
Совсем недавно сообщалось и об аналогичной находке в иракском городе Ан-Нанджафе: там были обнаружены тела репрессированных религиозных деятелей и богословов.
182 трупа священнослужителей религиозной школы Ан-Наджафа были просто свалены в яму и закопаны. Видимо, у прежнего иракского руководства был принят именно такой ритуал прощания с политическими и религиозными оппонентами.
http://www.dni.ru/news/world/2003/5/14/22132.html
Из "Шпигеля":
В ответ на:
Saddams Killing Fields
Von Matthias Gebauer
Fast jeden Tag entdecken Iraker in ihrem Land neue Massengräber, allein in al-Mahawil nahe Bagdad liegen bis zu 15.000 Leichen vergraben. Stück für Stück enthüllen die Menschen mit bloßen Händen die ganze Brutalität des Saddam-Regimes, das in den neunziger Jahren vermutlich Hunderttausende Schiiten und Kurden ermorden ließ.
....
Doch in al-Mahawil fanden die Suchenden auch Körper ohne Einschüsse. "Etwa ein Fünftel der Opfer wurde vom Militär lebendig begraben, sie mussten sich in das Loch legen und wurden zugeschüttet", sagt Husseini und zeigt auf die immer noch gefesselten Hände der Leichen. In einem anderen Plastiksack ist eine tote Frau zu sehen, die ihr Kind noch in den Armen hält. Beide Schädel haben ein Einschussloch auf der Stirn.
Saddams Killing Fields
Von Matthias Gebauer
Fast jeden Tag entdecken Iraker in ihrem Land neue Massengräber, allein in al-Mahawil nahe Bagdad liegen bis zu 15.000 Leichen vergraben. Stück für Stück enthüllen die Menschen mit bloßen Händen die ganze Brutalität des Saddam-Regimes, das in den neunziger Jahren vermutlich Hunderttausende Schiiten und Kurden ermorden ließ.
....
Doch in al-Mahawil fanden die Suchenden auch Körper ohne Einschüsse. "Etwa ein Fünftel der Opfer wurde vom Militär lebendig begraben, sie mussten sich in das Loch legen und wurden zugeschüttet", sagt Husseini und zeigt auf die immer noch gefesselten Hände der Leichen. In einem anderen Plastiksack ist eine tote Frau zu sehen, die ihr Kind noch in den Armen hält. Beide Schädel haben ein Einschussloch auf der Stirn.
Ну, и свою статью почитайте вдобавок внимательно на досуге...
В ответ на:
Сколько коммунистов уничтожили Сталин, Гитлер и Хуссейн?
Сколько коммунистов уничтожили Сталин, Гитлер и Хуссейн?
А я почем знаю?
Знаю только, что почти всех своих коммуняк Саддам перемочил, что не помешало советским, а потом российским коммунякам с ним очень любвеобильно и обоюдно мурлыкать и дать себя прикормить украденными у иракского народа миллиардами.
В ответ на:
Действительно, когда Саддам воевал против Ирана, Штаты всячески поддерживали диктатора - вплоть до предоставления спутниковых снимков дислокации иранских войск.
Действительно, когда Саддам воевал против Ирана, Штаты всячески поддерживали диктатора - вплоть до предоставления спутниковых снимков дислокации иранских войск.
Его тогда все наперебой поддерживали и вооружали, от совка до Франции, которая построила ему ядерный реактор. По количеству поставленных ему вооружений Америка была где-то только на 7-м месте, ссылку я уже тоже, помнится, приводил года 3 назад.
В ответ на:
Европейский Союз принципиально отвергает смертную казнь. Почему он должен сейчас делать исключение?
Европейский Союз принципиально отвергает смертную казнь. Почему он должен сейчас делать исключение?
А почему он молчал в тряпку, когда в Иране вешали 15-летнюю девочку за связь с мальчиком? Там можно было делать исключение?
Такие исключения - это норма для Европы. Настоящее исключение, открыв свои лицемерные ротики, они сделали только для Саддама. Душителя детей им стало жалко, сразу вспомнили про свое отношение к смертной казни. На самих детей им наплевать.
С Ираном как торгуют, так и продолжают торговать. В Китае ежегодно казнят, если не ошибаюсь, что-то в районе 10 тысяч человек. Вы слышали, чтобы ЕС, ОБСЕ, Ширак, Меркель, Проди и прочая шушера выступали по этому поводу?
Нет, вместо этого Китай приняли в ВТО и он решает судьбу другого бандита, Ирана
В ответ на:
Назовите хоть одну правозащитную организацию, которая умалчивала нарушения прав человека в перичисленных странах, но теперь "жалеет" Саддама.
Назовите хоть одну правозащитную организацию, которая умалчивала нарушения прав человека в перичисленных странах, но теперь "жалеет" Саддама.
Лучше вы назовите хоть одну левозащитную организацию, которая бы столько публично возмущалась тем, как в Иране повесили 15-летнюю девочку или как Саддам отрубал женщинам головы на площади в Басре.
Кстати, Эмнести Интершнейшнл совсем уж повеселила меня, когда возмутилась не только приговором Саддаму, но даже тем, что он вообще был арестован!
Заставь идиота богу молиться Добро пожаловать, Мущщина | сообщений: 858 | почта | выйти | кофефпастель | даму туда же | пивасика | йаду | Format C: | контрольный в висок
08.11.06 15:25
Это не религиозная нетерпимость, это нетерпимость к идеологиям, поощряющим убивать "неверных" в массовых количествах, включая безоружных женщин и детей. А те, кто к этим идеологиям терпим, сам фактически заодно с этим зверьем.
в ответ Mycroft 08.11.06 14:16
В ответ на:
Интересно, где истоки Вашей религиозной нетерпимости?
Интересно, где истоки Вашей религиозной нетерпимости?
Это не религиозная нетерпимость, это нетерпимость к идеологиям, поощряющим убивать "неверных" в массовых количествах, включая безоружных женщин и детей. А те, кто к этим идеологиям терпим, сам фактически заодно с этим зверьем.
Добро пожаловать, Мущщина | сообщений: 858 | почта | выйти | кофефпастель | даму туда же | пивасика | йаду | Format C: | контрольный в висок
08.11.06 15:43
Нет, ну что Вы! В Америке и не такое творится! Хуже, много хуже. Всех, кто за Буша, как главу нерушимого блока коммунистов и беспартийных, не проголосовал, прямо на избирательном участке хватают и тут же расстреливают. А то и похуже чего...
Понятия не имею. Ни у меня, ни у Вас нет никаких доказательств ни в пользу, ни в опровержение этого тезиса. Более того, меня это совершенно не интересует.
Саддам - убийца миллионов людей, и казнь свою заслужил миллионократно.
Кстати, то, что пока его осудили только за убийство 140 мирных жителей и будут судить за убийство еще скольких-то тысяч, а не по всем делам сразу, говорит лишь о том, что иракцы не дошли до абсурда, чтобы судить его за все преступления 34 лет его правления. Тогда бы суд длился еще 30 лет и эта тварь дожила бы так до ста лет, что не может быть в интересах правосудия.
Я не нашел там никакого опровержения моим словам.
Разумеется, не все 40 стран внесли одинаковый вклад, у большинства этих стран (так же, как и у Германии, кстати), просто нет боеспособной армии и желания расходовать на нее серьезные средства, до сих пор Европа выезжала на Америке, прячась под ее ракетно-ядерным зонтиком, но свое отношение к этой войне они таким образом высказали, приняв в ней участие отнюдь не на стороне Саддама или Заркауи.
Ну, хорошо, приведите мне данные, сколько Америка выиграла на иракской нефти и превышает ли эта цифра сотню миллиардов долларов на войну. Слабо?
Вы действительно не видите разницы между этими людоедами и людоедом Саддамом?
Хорошо, тогда объясню.
Потому что эти двое не строили ядерных реакторов, не обладали химическим и бактериологическим оружием, не нападали на соседние страны и не убивали в этих войнах миллионов человек. Другими словами, не являлись постоянной угрозой миру в огромном регионе. Уже хотя бы поэтому.
В ответ на:
>> При Саддаме голосовали за одного назначенного кандидата, а всех, кто не поставил крестик, фиксировали органы.
Какое уникальное государство!
>> При Саддаме голосовали за одного назначенного кандидата, а всех, кто не поставил крестик, фиксировали органы.
Какое уникальное государство!
Нет, ну что Вы! В Америке и не такое творится! Хуже, много хуже. Всех, кто за Буша, как главу нерушимого блока коммунистов и беспартийных, не проголосовал, прямо на избирательном участке хватают и тут же расстреливают. А то и похуже чего...
В ответ на:
То есть, выборы просто случайно совпали по времени с оккупацией?
То есть, выборы просто случайно совпали по времени с оккупацией?
Понятия не имею. Ни у меня, ни у Вас нет никаких доказательств ни в пользу, ни в опровержение этого тезиса. Более того, меня это совершенно не интересует.
Саддам - убийца миллионов людей, и казнь свою заслужил миллионократно.
Кстати, то, что пока его осудили только за убийство 140 мирных жителей и будут судить за убийство еще скольких-то тысяч, а не по всем делам сразу, говорит лишь о том, что иракцы не дошли до абсурда, чтобы судить его за все преступления 34 лет его правления. Тогда бы суд длился еще 30 лет и эта тварь дожила бы так до ста лет, что не может быть в интересах правосудия.
В ответ на:
>>Во-первых, Ирак захватила коалиция с участием примерно 40 стран.
Прочитайте, пожалуйста, заголовок, а потом первую фразу сообщения: http://www.svobodanews.ru/News/134704.html
Теперь сравните заголовок с первой фразой. Обратите внимание также на явно не антиамериканский источник информации.
>>Во-первых, Ирак захватила коалиция с участием примерно 40 стран.
Прочитайте, пожалуйста, заголовок, а потом первую фразу сообщения: http://www.svobodanews.ru/News/134704.html
Теперь сравните заголовок с первой фразой. Обратите внимание также на явно не антиамериканский источник информации.
Я не нашел там никакого опровержения моим словам.
Разумеется, не все 40 стран внесли одинаковый вклад, у большинства этих стран (так же, как и у Германии, кстати), просто нет боеспособной армии и желания расходовать на нее серьезные средства, до сих пор Европа выезжала на Америке, прячась под ее ракетно-ядерным зонтиком, но свое отношение к этой войне они таким образом высказали, приняв в ней участие отнюдь не на стороне Саддама или Заркауи.
В ответ на:
Ну, это ясно. Нефть американцев вообще не интересует. Вся акция - чистый альтруизм.
Ну, это ясно. Нефть американцев вообще не интересует. Вся акция - чистый альтруизм.
Ну, хорошо, приведите мне данные, сколько Америка выиграла на иракской нефти и превышает ли эта цифра сотню миллиардов долларов на войну. Слабо?
В ответ на:
Кстати, а почему они не свергли в своё время, например, Иди Амина и Жана Беделя Бокассу? Ведь эти "ребята" не только убивали своих противников, но вроде и... закусывали ими.
Кстати, а почему они не свергли в своё время, например, Иди Амина и Жана Беделя Бокассу? Ведь эти "ребята" не только убивали своих противников, но вроде и... закусывали ими.
Вы действительно не видите разницы между этими людоедами и людоедом Саддамом?
Хорошо, тогда объясню.
Потому что эти двое не строили ядерных реакторов, не обладали химическим и бактериологическим оружием, не нападали на соседние страны и не убивали в этих войнах миллионов человек. Другими словами, не являлись постоянной угрозой миру в огромном регионе. Уже хотя бы поэтому.
Добро пожаловать, Мущщина | сообщений: 858 | почта | выйти | кофефпастель | даму туда же | пивасика | йаду | Format C: | контрольный в висок
08.11.06 15:56
Вам подсказка - на войну тратятся деньги НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКОВ, а доходы от эксплуатации иракских месторождений оседают в ЧАСТНЫХ компаниях (где по чистой случайности затесался бизнес клана Бушей).
в ответ Мущщщина 08.11.06 15:43
В ответ на:
Ну, хорошо, приведите мне данные, сколько Америка выиграла на иракской нефти и превышает ли эта цифра сотню миллиардов долларов на войну. Слабо?
Ну, хорошо, приведите мне данные, сколько Америка выиграла на иракской нефти и превышает ли эта цифра сотню миллиардов долларов на войну. Слабо?
Вам подсказка - на войну тратятся деньги НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКОВ, а доходы от эксплуатации иракских месторождений оседают в ЧАСТНЫХ компаниях (где по чистой случайности затесался бизнес клана Бушей).
08.11.06 16:05
в ответ tuv 08.11.06 15:56
А американские налогоплательщики, разумеется, такие глупые, что не понимают, как их кинули, и вся американская пресса и СМИ, в основном антибушевские, не смогли до них этого донести, поэтому глупые-глупые дурачки американцы, чей уровень жизни, кстати, гораздо выше даже немецкого, взяли и переизбрали Буша второй раз в 2004 году, и только мудрый тюф, которого не проведешь, сумел раскусить этот грандиозный обман
Добро пожаловать, Мущщина | сообщений: 858 | почта | выйти | кофефпастель | даму туда же | пивасика | йаду | Format C: | контрольный в висок
08.11.06 16:14
Вы, как всегда - в "десятку", спасибо.
Может Вам напомнить, с каким скрипом Буша избрали в 2004? Перевес был едва ли не в 3 голоса.
Не без того. С каких пор истиной в политике стало считаться мнение, которого придерживается большинство?
в ответ Мущщщина 08.11.06 16:05
В ответ на:
только мудрый тюф, которого не проведешь, сумел раскусить этот грандиозный обман
только мудрый тюф, которого не проведешь, сумел раскусить этот грандиозный обман
Вы, как всегда - в "десятку", спасибо.
Может Вам напомнить, с каким скрипом Буша избрали в 2004? Перевес был едва ли не в 3 голоса.
В ответ на:
американские налогоплательщики, разумеется, такие глупые
американские налогоплательщики, разумеется, такие глупые
Не без того.
С каких пор истиной в политике стало считаться мнение, которого придерживается большинство?
08.11.06 16:28
Напомните
Перевес был огромный, самый большой за последние сколько-то выборов. Небось с 2000 перепутали?
Ну, при режимах типа саддамовского на народное мнение наплевать и растереть. И даже каста, насчитывающая 20% населения, может занимать все руководящие должности и плевать на большинство.
А в демстранах существует свободная пресса, причем в Америке она однозначно антибушевская, это даже "Шпигель" с n-tv признают. И все эти байки про нефть тоже регулярно из рукава высовывающая.
И если населению что-то не нравится, оно своего президента без проблем переизбирает.
в ответ tuv 08.11.06 16:14
В ответ на:
Может Вам напомнить, с каким скрипом Буша избрали в 2004? Перевес был едва ли не в 3 голоса.
Может Вам напомнить, с каким скрипом Буша избрали в 2004? Перевес был едва ли не в 3 голоса.
Напомните
Перевес был огромный, самый большой за последние сколько-то выборов. Небось с 2000 перепутали?
В ответ на:
Не без того. С каких пор истиной в политике стало считаться мнение, которого придерживается большинство?
Не без того. С каких пор истиной в политике стало считаться мнение, которого придерживается большинство?
Ну, при режимах типа саддамовского на народное мнение наплевать и растереть. И даже каста, насчитывающая 20% населения, может занимать все руководящие должности и плевать на большинство.
А в демстранах существует свободная пресса, причем в Америке она однозначно антибушевская, это даже "Шпигель" с n-tv признают. И все эти байки про нефть тоже регулярно из рукава высовывающая.
И если населению что-то не нравится, оно своего президента без проблем переизбирает.
Добро пожаловать, Мущщина | сообщений: 858 | почта | выйти | кофефпастель | даму туда же | пивасика | йаду | Format C: | контрольный в висок
08.11.06 16:29
в ответ Мущщщина 08.11.06 16:05
А вот еще немного про дружка Буша, мистера Чейни:
"Halliburton Energy Services mit Hauptsitz in Houston, Texas, USA, ist ein multinationaler Konzern, dessen Kerngeschäft Energieversorgung, Ölförderung und -handel sind. Halliburton stand auf Grund fragwürdiger Geschäfte mit Ländern wie Libyen, Irak und Iran in den letzten Jahren vermehrt in der Kritik der Öffentlichkeit. Der US-Vizepräsident Dick Cheney war von 1995-2000 Vorstandsvorsitzender von Halliburton. Durch "verzögerte Zahlungen" erhielt Dick Cheney 2005 von Halliburton 211.465$, wohingegen er für seine Regierungstätigkeit als Vizepräsident 205.031$ verdiente. Halliburton bekam für den Irak Kontrakte von der US-Regierung im Umfang von einigen Milliarden Dollar zugesprochen."
"Halliburton Energy Services mit Hauptsitz in Houston, Texas, USA, ist ein multinationaler Konzern, dessen Kerngeschäft Energieversorgung, Ölförderung und -handel sind. Halliburton stand auf Grund fragwürdiger Geschäfte mit Ländern wie Libyen, Irak und Iran in den letzten Jahren vermehrt in der Kritik der Öffentlichkeit. Der US-Vizepräsident Dick Cheney war von 1995-2000 Vorstandsvorsitzender von Halliburton. Durch "verzögerte Zahlungen" erhielt Dick Cheney 2005 von Halliburton 211.465$, wohingegen er für seine Regierungstätigkeit als Vizepräsident 205.031$ verdiente. Halliburton bekam für den Irak Kontrakte von der US-Regierung im Umfang von einigen Milliarden Dollar zugesprochen."
08.11.06 16:35
что это население и сделало только что проголосовав за демократов как Буш не пыжился
в ответ Мущщщина 08.11.06 16:28
В ответ на:
А в демстранах существует свободная пресса, причем в Америке она однозначно антибушевская, это даже "Шпигель" с n-tv признают. И все эти байки про нефть тоже регулярно из рукава высовывающая.
И если населению что-то не нравится, оно своего президента без проблем переизбирает.\
А в демстранах существует свободная пресса, причем в Америке она однозначно антибушевская, это даже "Шпигель" с n-tv признают. И все эти байки про нефть тоже регулярно из рукава высовывающая.
И если населению что-то не нравится, оно своего президента без проблем переизбирает.\
что это население и сделало только что проголосовав за демократов как Буш не пыжился
Кто к нам с мечём придёт, тому мало не покажется!!!
08.11.06 16:38
я про это почти слово в слово кому то уже приводил в другой ветке! результат как будто не услышали
в ответ tuv 08.11.06 15:56
В ответ на:
Вам подсказка - на войну тратятся деньги НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКОВ, а доходы от эксплуатации иракских месторождений оседают в ЧАСТНЫХ компаниях (где по чистой случайности затесался бизнес клана Бушей).\
Вам подсказка - на войну тратятся деньги НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКОВ, а доходы от эксплуатации иракских месторождений оседают в ЧАСТНЫХ компаниях (где по чистой случайности затесался бизнес клана Бушей).\
я про это почти слово в слово кому то уже приводил в другой ветке! результат как будто не услышали
Кто к нам с мечём придёт, тому мало не покажется!!!
08.11.06 16:51
упсь, вот только что показывали по ТВ как израильтяне убили около 30 человек в секторе Газа мирного населения, по моему 7 детей (слушал не внимательно каюсь) как с их идеологией будем? тоже стереть с лица земли на всякий случай? или те неверные это правильные неверные и к ним такой подход недопустим (только не рассказывайте о хамасах и прочем и почему эти имеют право, а те ни в коем случае!)
в ответ Мущщщина 08.11.06 15:25
В ответ на:
Это не религиозная нетерпимость, это нетерпимость к идеологиям, поощряющим убивать "неверных" в массовых количествах, включая безоружных женщин и детей. А те, кто к этим идеологиям терпим, сам фактически заодно с этим зверьем.\
Это не религиозная нетерпимость, это нетерпимость к идеологиям, поощряющим убивать "неверных" в массовых количествах, включая безоружных женщин и детей. А те, кто к этим идеологиям терпим, сам фактически заодно с этим зверьем.\
упсь, вот только что показывали по ТВ как израильтяне убили около 30 человек в секторе Газа мирного населения, по моему 7 детей (слушал не внимательно каюсь) как с их идеологией будем? тоже стереть с лица земли на всякий случай? или те неверные это правильные неверные и к ним такой подход недопустим (только не рассказывайте о хамасах и прочем и почему эти имеют право, а те ни в коем случае!)
Кто к нам с мечём придёт, тому мало не покажется!!!
08.11.06 16:57
в ответ tuv 08.11.06 16:29
200 тысяч - огромная сумма по сравнению со ста миллиардами Целая одна пятисоттысячная
Даже если предположить, что во всей этой туфте, давно размусоленной и так и не доказанной никем (Чейни не только к суду никто не привлекал, но он все еще вице-президент и демократы даже не заикаются об его отставке!), есть какая-то крупица правды, то одно это уже смешно.
Целая одна пятисоттысячная Даже если предположить, что во всей этой туфте, давно размусоленной и так и не доказанной никем (Чейни не только к суду никто не привлекал, но он все еще вице-президент и демократы даже не заикаются об его отставке!), есть какая-то крупица правды, то одно это уже смешно.
Добро пожаловать, Мущщина | сообщений: 858 | почта | выйти | кофефпастель | даму туда же | пивасика | йаду | Format C: | контрольный в висок
08.11.06 16:58
да всё такое же, и разница в жертвах у оккупантов и у оккупированных примерно в такой же пропорции была в связи с этим!
в ответ Мущщщина 08.11.06 15:27
В ответ на:
Слышал, я только не понимаю, какое это имеет отношение к тому, что я сказал.\
Слышал, я только не понимаю, какое это имеет отношение к тому, что я сказал.\
да всё такое же, и разница в жертвах у оккупантов и у оккупированных примерно в такой же пропорции была в связи с этим!
Кто к нам с мечём придёт, тому мало не покажется!!!
08.11.06 17:21
Не мирного населения, а как раз бандитов, которые запускали реактивные ракеты по мирному населению. Разницу чувствуете?
в ответ шадов 08.11.06 16:51
В ответ на:
упсь, вот только что показывали по ТВ как израильтяне убили около 30 человек в секторе Газа мирного населения
упсь, вот только что показывали по ТВ как израильтяне убили около 30 человек в секторе Газа мирного населения
Не мирного населения, а как раз бандитов, которые запускали реактивные ракеты по мирному населению. Разницу чувствуете?
Добро пожаловать, Мущщина | сообщений: 858 | почта | выйти | кофефпастель | даму туда же | пивасика | йаду | Format C: | контрольный в висок
08.11.06 17:23
в ответ шадов 08.11.06 16:58
Если "оккупированные" мочат не оккупантов, а друг друга, женщин, детей, людей на базарах, молящихся в мечетях, просто кого попало, лишь бы побольше замочить, можно ли их назвать партизанами или борцами с оккупацией, вот в чем вопрос.
Добро пожаловать, Мущщина | сообщений: 858 | почта | выйти | кофефпастель | даму туда же | пивасика | йаду | Format C: | контрольный в висок
08.11.06 17:29
Угу...Чувствуем...Бандиты запускают реактивные ракеты по мирному населению,а в ответ другие бандиты выпускают такие же ракеты по такому же мирному населению..
ИМХО..На одном бы суку этим запускателям и болтаться...По соседству так сказать..
в ответ Мущщщина 08.11.06 17:21
В ответ на:
Не мирного населения, а как раз бандитов, которые запускали реактивные ракеты по мирному населению. Разницу чувствуете?
Не мирного населения, а как раз бандитов, которые запускали реактивные ракеты по мирному населению. Разницу чувствуете?
Угу...Чувствуем...Бандиты запускают реактивные ракеты по мирному населению,а в ответ другие бандиты выпускают такие же ракеты по такому же мирному населению..
ИМХО..На одном бы суку этим запускателям и болтаться...По соседству так сказать..
08.11.06 17:36
в ответ erwin__rommel 08.11.06 17:29
Ну, если пользоваться девичьей логикой, что полицейские должны болтаться на одном суку с бандитами, - тогда конечно
Добро пожаловать, Мущщина | сообщений: 858 | почта | выйти | кофефпастель | даму туда же | пивасика | йаду | Format C: | контрольный в висок
08.11.06 17:37
во первых именно МИРНОГО гражданского, вон уже и сами израилетяне это признают!
во вторых женщины и дети явно бандиты и никто иначе!
так что разницу чувствую!
в ответ Мущщщина 08.11.06 17:21
В ответ на:
Не мирного населения, а как раз бандитов, которые запускали реактивные ракеты по мирному населению. Разницу чувствуете?\
Не мирного населения, а как раз бандитов, которые запускали реактивные ракеты по мирному населению. Разницу чувствуете?\
во первых именно МИРНОГО гражданского, вон уже и сами израилетяне это признают!
во вторых женщины и дети явно бандиты и никто иначе!
так что разницу чувствую!
Кто к нам с мечём придёт, тому мало не покажется!!!
08.11.06 17:47
но ведь у нас называли же! кстати вот когда в борьбе кто есть кто в доме разберуться, тогда и возьмутся сообща за американцев, и если те не сдёрнут к тому времени оттуда, все предыдущие похождения "янки в Ираке" покажутся невинной детской сказкой, а сдёрнут считай что нехилое гнездо терроризма разворошили и тогда 11-ые сентября невинными детскими сказками будут уже дома! так что нажили себе на Ж приключений, зато кто то нехило на этом подзаработал! предлагать угадывать кто даже
не буду, опять начнёте про "исламофашизм"
в ответ Мущщщина 08.11.06 17:23
В ответ на:
Если "оккупированные" мочат не оккупантов, а друг друга, женщин, детей, людей на базарах, молящихся в мечетях, просто кого попало, лишь бы побольше замочить, можно ли их назвать партизанами или борцами с оккупацией, вот в чем вопрос.\
Если "оккупированные" мочат не оккупантов, а друг друга, женщин, детей, людей на базарах, молящихся в мечетях, просто кого попало, лишь бы побольше замочить, можно ли их назвать партизанами или борцами с оккупацией, вот в чем вопрос.\
но ведь у нас называли же! кстати вот когда в борьбе кто есть кто в доме разберуться, тогда и возьмутся сообща за американцев, и если те не сдёрнут к тому времени оттуда, все предыдущие похождения "янки в Ираке" покажутся невинной детской сказкой, а сдёрнут считай что нехилое гнездо терроризма разворошили и тогда 11-ые сентября невинными детскими сказками будут уже дома! так что нажили себе на Ж приключений, зато кто то нехило на этом подзаработал!
предлагать угадывать кто даже
не буду, опять начнёте про "исламофашизм"Кто к нам с мечём придёт, тому мало не покажется!!!
08.11.06 17:53
Да?? А мне казалось,что девичья логика у людей,называющих бандитами палестинских детей...
Ну-ну-ну...Это кто же израильских бандюганов назначил на роль полицейского?
в ответ Мущщщина 08.11.06 17:36
В ответ на:
Ну, если пользоваться девичьей логикой,
Ну, если пользоваться девичьей логикой,
Да?? А мне казалось,что девичья логика у людей,называющих бандитами палестинских детей...
В ответ на:
полицейские должны болтаться на одном суку с бандитами, - тогда конечно
полицейские должны болтаться на одном суку с бандитами, - тогда конечно
Ну-ну-ну...Это кто же израильских бандюганов назначил на роль полицейского?
08.11.06 17:57
в ответ шадов 08.11.06 17:37
Не надо ляля, ничего они такого не признают.
Операция "Осенние листья" была проведена для того, чтобы прекратить постоянный обстрел израильской территории "кассамами". Которых прилетело уже многие тысячи.
Ни одно государство терпеть ракетного обстрела своей территории не будет. Если Швейцария будет обстреливать Германию ракетами, кирдык той Швейцарии.
А уж россияне вообще могут отдохнуть и скромно промолчать о своем вящем гуманизьме: если чечены начнут обстреливать их территорию, русские войска снесут нахер, недолго думая, те селения, откуда производились обстрелы, вместе со всем мирным населением. Что они не раз уже и проделывали, причем этому даже не предшествовали обстрелы русской территории.
Ничего общего эта практика с уничтожением мусульманами "неверных" не имеет. В Израиле живет полтора миллиона арабов, их никто как "неверных" не уничтожает и вообще пальцем не трогает.
Операция "Осенние листья" была проведена для того, чтобы прекратить постоянный обстрел израильской территории "кассамами". Которых прилетело уже многие тысячи.
Ни одно государство терпеть ракетного обстрела своей территории не будет. Если Швейцария будет обстреливать Германию ракетами, кирдык той Швейцарии.
А уж россияне вообще могут отдохнуть и скромно промолчать о своем вящем гуманизьме: если чечены начнут обстреливать их территорию, русские войска снесут нахер, недолго думая, те селения, откуда производились обстрелы, вместе со всем мирным населением. Что они не раз уже и проделывали, причем этому даже не предшествовали обстрелы русской территории.
Ничего общего эта практика с уничтожением мусульманами "неверных" не имеет. В Израиле живет полтора миллиона арабов, их никто как "неверных" не уничтожает и вообще пальцем не трогает.
Добро пожаловать, Мущщина | сообщений: 858 | почта | выйти | кофефпастель | даму туда же | пивасика | йаду | Format C: | контрольный в висок
08.11.06 18:00
Боюсь, кто времени уже некому будет браться за американцев, если они и дальше будут мочить друг друг в таких недетских количествах и такими темпами
в ответ шадов 08.11.06 17:47
В ответ на:
кстати вот когда в борьбе кто есть кто в доме разберуться, тогда и возьмутся сообща за американцев
кстати вот когда в борьбе кто есть кто в доме разберуться, тогда и возьмутся сообща за американцев
Боюсь, кто времени уже некому будет браться за американцев, если они и дальше будут мочить друг друг в таких недетских количествах и такими темпами
Добро пожаловать, Мущщина | сообщений: 858 | почта | выйти | кофефпастель | даму туда же | пивасика | йаду | Format C: | контрольный в висок
08.11.06 18:01
Вот палестинцы и не терпят..
ну,положим говорят о гуманизьме местные кривозащитнички,горячо одобряющие обстрелы палестинцев,звучно имения сие борьбой с терроризмом,и в то же время гневно осуждая русских за Чечню,при этом разглагольствуя о каких то там "правах человека"...
в ответ Мущщщина 08.11.06 17:57
В ответ на:
Ни одно государство терпеть ракетного обстрела своей территории не будет.
Ни одно государство терпеть ракетного обстрела своей территории не будет.
Вот палестинцы и не терпят..
В ответ на:
А уж россияне вообще могут отдохнуть и скромно промолчать о своем вящем гуманизьме: если чечены начнут обстреливать их территорию, русские войска снесут нахер, недолго думая, те селения, откуда производились обстрелы, вместе со всем мирным населением.
А уж россияне вообще могут отдохнуть и скромно промолчать о своем вящем гуманизьме: если чечены начнут обстреливать их территорию, русские войска снесут нахер, недолго думая, те селения, откуда производились обстрелы, вместе со всем мирным населением.
ну,положим говорят о гуманизьме местные кривозащитнички,горячо одобряющие обстрелы палестинцев,звучно имения сие борьбой с терроризмом,и в то же время гневно осуждая русских за Чечню,при этом разглагольствуя о каких то там "правах человека"...
08.11.06 18:03
в ответ erwin__rommel 08.11.06 17:53
См. ответ шадову.
На палестинских детей никто не охотится, так же, как русские гуманисты не охотятся на чеченских детей, но все же сто тысяч чеченов и полтора миллиона афганцев замочили скопом, не разбирая, кто там дети, а кто нет.
На палестинских детей никто не охотится, так же, как русские гуманисты не охотятся на чеченских детей, но все же сто тысяч чеченов и полтора миллиона афганцев замочили скопом, не разбирая, кто там дети, а кто нет.
Добро пожаловать, Мущщина | сообщений: 858 | почта | выйти | кофефпастель | даму туда же | пивасика | йаду | Format C: | контрольный в висок
08.11.06 18:05
Так их никто и не обстреливает, пока они не рыпаются.
Что-то вы попутали, г-н поклонник гэбухи, кривозащитнички только о Палестине в основном и вопят.
в ответ erwin__rommel 08.11.06 18:01
В ответ на:
Вот палестинцы и не терпят..
Вот палестинцы и не терпят..
Так их никто и не обстреливает, пока они не рыпаются.
В ответ на:
ну,положим говорят о гуманизьме местные кривозащитнички,горячо одобряющие обстрелы палестинцев
ну,положим говорят о гуманизьме местные кривозащитнички,горячо одобряющие обстрелы палестинцев
Что-то вы попутали, г-н поклонник гэбухи, кривозащитнички только о Палестине в основном и вопят.
Добро пожаловать, Мущщина | сообщений: 858 | почта | выйти | кофефпастель | даму туда же | пивасика | йаду | Format C: | контрольный в висок
08.11.06 18:06
Вам известны войны где не гибнет гражданское население? Не говоря уже о том, что мухтары очень любят подставлять сво╦ гражданское население, тактика у этих уродов такая, для того чтобы потом завывать о " агрессии" израильтян. Есть причина и есть следствие, причина это запуски ракет по израильской территории, что можно ожидать в ответ, розы?
в ответ шадов 08.11.06 17:37
В ответ на:
во первых именно МИРНОГО гражданского, вон уже и сами израилетяне это признают!
во первых именно МИРНОГО гражданского, вон уже и сами израилетяне это признают!
Вам известны войны где не гибнет гражданское население? Не говоря уже о том, что мухтары очень любят подставлять сво╦ гражданское население, тактика у этих уродов такая, для того чтобы потом завывать о " агрессии" израильтян. Есть причина и есть следствие, причина это запуски ракет по израильской территории, что можно ожидать в ответ, розы?
08.11.06 18:07
в ответ Панаев 08.11.06 18:04
Окстись, Дуся, када он их мочил?
Он все больше кораном размахивает и аллахом грозит. Впрочем, больше ему теперь грозить нечем, акбар аллаху
Он все больше кораном размахивает и аллахом грозит. Впрочем, больше ему теперь грозить нечем, акбар аллаху
Добро пожаловать, Мущщина | сообщений: 858 | почта | выйти | кофефпастель | даму туда же | пивасика | йаду | Format C: | контрольный в висок
08.11.06 18:07
Очень замечательно...
Но вс╦ равно..Что там у нас с двойными стандартами? Почему обстрелы Израилем считаются благародным делом,а обстрелы Россией считаются нарушением прав человека..
Про Россию заговорили Вы..Никто Вас за язык не тянул.Вам и обьяснять..
в ответ Мущщщина 08.11.06 18:03
Очень замечательно...
Но вс╦ равно..Что там у нас с двойными стандартами? Почему обстрелы Израилем считаются благародным делом,а обстрелы Россией считаются нарушением прав человека..
Про Россию заговорили Вы..Никто Вас за язык не тянул.Вам и обьяснять..
08.11.06 18:10
Я Вам за кого должен объяснять, Эрвин Руднев, за левозащитников, которых я не уважаю?
Могу ответить только за себя. Чеченский бандитизм должен был быть подавлен безусловно и военными методами.
Другое дело, что русская армия мочила там всех подряд без разбору, ковровыми бомбардировками и залповым огнем. Потому и погибло сто тыщ чел.
Израильтяне бьют избирательно, точечными ударами по бандитам, что намного дороже и геморойней, зато гуманней, потому и гибнет там намного меньше меньше народу и гораздо больший процент бандитов.
Могу ответить только за себя. Чеченский бандитизм должен был быть подавлен безусловно и военными методами.
Другое дело, что русская армия мочила там всех подряд без разбору, ковровыми бомбардировками и залповым огнем. Потому и погибло сто тыщ чел.
Израильтяне бьют избирательно, точечными ударами по бандитам, что намного дороже и геморойней, зато гуманней, потому и гибнет там намного меньше меньше народу и гораздо больший процент бандитов.
Добро пожаловать, Мущщина | сообщений: 858 | почта | выйти | кофефпастель | даму туда же | пивасика | йаду | Format C: | контрольный в висок
08.11.06 18:10
Тише Вы..малахольная..(С)
Ессно...
Вы в свою очередь тоже если не полная дура,до0лжны признать,что гибнущие при обстрелах дети никак не подходят под определение "бандитов",какбы местным евреям этого не хотелось...
в ответ пешка 08.11.06 18:06
В ответ на:
Ну какой же Вы тупой! (с)
Ну какой же Вы тупой! (с)
Тише Вы..малахольная..(С)
В ответ на:
Восстановите ход событий с начала, и, если не дурак, все будет, как на ладони...
Восстановите ход событий с начала, и, если не дурак, все будет, как на ладони...
Ессно...
Вы в свою очередь тоже если не полная дура,до0лжны признать,что гибнущие при обстрелах дети никак не подходят под определение "бандитов",какбы местным евреям этого не хотелось...
08.11.06 18:13
Конечно-конечно...Они тоже никого не трогают,пока Израиль не начинает обстрелы..
По их словам..
Да неужели?? ..Как нибудь напомню Вам..Покажу в действительности..
Ну а чему мне быть ещ╦ поклонником?...Вашего Моссада?
в ответ Мущщщина 08.11.06 18:05
В ответ на:
Так их никто и не обстреливает, пока они не рыпаются.
Так их никто и не обстреливает, пока они не рыпаются.
Конечно-конечно...Они тоже никого не трогают,пока Израиль не начинает обстрелы..
По их словам..
В ответ на:
кривозащитнички только о Палестине в основном и вопят.
кривозащитнички только о Палестине в основном и вопят.
Да неужели??
..Как нибудь напомню Вам..Покажу в действительности..В ответ на:
Что-то вы попутали, г-н поклонник гэбухи
Что-то вы попутали, г-н поклонник гэбухи
Ну а чему мне быть ещ╦ поклонником?...Вашего Моссада?
08.11.06 18:15
в ответ erwin__rommel 08.11.06 18:13
Не понимаю о чём базар.
Если рядом с домом ставят ракетную установку для обстрела (заметьте) жилых районов в соседнем городе, значит все, кто живут в ближайших окрестностях этой установки рискуют тем, что при попытке подавить эту установку в них попадёт снаряд или ракета.
Что ж делать.
Ну а что, Вы Роммель знаете способы борьбы с ракетными установками, кроме огнестрельного оружия?
Если рядом с домом ставят ракетную установку для обстрела (заметьте) жилых районов в соседнем городе, значит все, кто живут в ближайших окрестностях этой установки рискуют тем, что при попытке подавить эту установку в них попадёт снаряд или ракета.
Что ж делать.
Ну а что, Вы Роммель знаете способы борьбы с ракетными установками, кроме огнестрельного оружия?
08.11.06 18:16
Давайте, давайте, можете даже щас ссылочек пошукать...
Вот уж это меня меньше всего волнует.
в ответ erwin__rommel 08.11.06 18:13
В ответ на:
Да неужели?? ..Как нибудь напомню Вам..Покажу в действительности..
Да неужели?? ..Как нибудь напомню Вам..Покажу в действительности..
Давайте, давайте, можете даже щас ссылочек пошукать...
В ответ на:
Ну а чему мне быть ещ╦ поклонником?...Вашего Моссада?
Ну а чему мне быть ещ╦ поклонником?...Вашего Моссада?
Вот уж это меня меньше всего волнует.
Добро пожаловать, Мущщина | сообщений: 858 | почта | выйти | кофефпастель | даму туда же | пивасика | йаду | Format C: | контрольный в висок
08.11.06 18:20
Разумеется дети не бандиты, но вот те кто устраивает огневые точки, там где дети играют - те бандиты.
Или у Вас на этот счёт особое мение?
в ответ erwin__rommel 08.11.06 18:10
В ответ на:
Вы в свою очередь тоже если не полная дура,до0лжны признать,что гибнущие при обстрелах дети никак не подходят под определение "бандитов",какбы местным евреям этого не хотелось...
Вы в свою очередь тоже если не полная дура,до0лжны признать,что гибнущие при обстрелах дети никак не подходят под определение "бандитов",какбы местным евреям этого не хотелось...
Разумеется дети не бандиты, но вот те кто устраивает огневые точки, там где дети играют - те бандиты.
Или у Вас на этот счёт особое мение?
08.11.06 18:56
Как думаете, Роммель, если б американцы предложили Саддаму 80 мильярдов за разработку его бесценнейших месторождений, чтобы сэкономить таким путем мильярдов 20-30, он бы согласился?
Или он чистА прынцыпиальнА давал разрабатывать эти месторождения только русским с французами, в ущерб себе?
в ответ erwin__rommel 08.11.06 13:27
В ответ на:
Янкесы пытаются подгрести под себя нефтеносные районы,в этом и суть американской агрессии..Если бы Саддам позволил янкесам разрабатывать нефтяные месторождения в Ираке,то Ваши Буши - и старший и младший - взасос целовали бы Худейна в зад,даже и не вспоминая о каких то "правах человека"
Янкесы пытаются подгрести под себя нефтеносные районы,в этом и суть американской агрессии..Если бы Саддам позволил янкесам разрабатывать нефтяные месторождения в Ираке,то Ваши Буши - и старший и младший - взасос целовали бы Худейна в зад,даже и не вспоминая о каких то "правах человека"
Как думаете, Роммель, если б американцы предложили Саддаму 80 мильярдов за разработку его бесценнейших месторождений, чтобы сэкономить таким путем мильярдов 20-30, он бы согласился?
Или он чистА прынцыпиальнА давал разрабатывать эти месторождения только русским с французами, в ущерб себе?
Добро пожаловать, Мущщина | сообщений: 858 | почта | выйти | кофефпастель | даму туда же | пивасика | йаду | Format C: | контрольный в висок
09.11.06 00:06
в ответ пешка 08.11.06 19:34
"Утром 8 ноября в результате попадания танковых снарядов в жилой квартал на севере Бейт-Хануна в секторе Газа погибло 19 палестинцев и еще около сорока получили ранения, сообщает Ynet. По словам министра здравоохранения Палестинской автономии Халеда Ради, все пострадавшие принадлежат к числу мирных граждан. Как следует из информации из палестинских источников, пять снарядов, выпущенных израильскими танками в течение четверти часа, разорвались в жилом квартале города.
Как отметила пресс-секретарь израильского правительства Мири Айзен, военная операция ЦАХАЛ в секторе Газа продолжится несмотря на ужасный инцидент ≈ по крайней мере, до тех пор, ╚пока ракеты ⌠Кассам■ взрываются в Израиле, пока продолжается переброска оружия в сектор Газа, пока хамасовское правительство выбирает за палестинцев в секторе Газа путь продолжения провокаций против Израиля╩.
И кто же прав? Разберись тут.
Вот что мне не нравится:
"Палестинский кабинет министров уже заявил о созыве экстренного совещания для обсуждения ╚бойни╩. Пресс-секретарь хамасовского правительства Гази Хамед, в частности, заявил: ╚Израиль должен быть стерт с лица земли! Израиль ≈ это страна животных, где нет никаких человеческих ценностей, и это позор для современного мира╩.
Сложно сочувствовать людям, которые всех сразу же называют животными если они им не нравятся. Сами-то не беленькие, к тому же.
Как отметила пресс-секретарь израильского правительства Мири Айзен, военная операция ЦАХАЛ в секторе Газа продолжится несмотря на ужасный инцидент ≈ по крайней мере, до тех пор, ╚пока ракеты ⌠Кассам■ взрываются в Израиле, пока продолжается переброска оружия в сектор Газа, пока хамасовское правительство выбирает за палестинцев в секторе Газа путь продолжения провокаций против Израиля╩.
И кто же прав? Разберись тут.
Вот что мне не нравится:
"Палестинский кабинет министров уже заявил о созыве экстренного совещания для обсуждения ╚бойни╩. Пресс-секретарь хамасовского правительства Гази Хамед, в частности, заявил: ╚Израиль должен быть стерт с лица земли! Израиль ≈ это страна животных, где нет никаких человеческих ценностей, и это позор для современного мира╩.
Сложно сочувствовать людям, которые всех сразу же называют животными если они им не нравятся. Сами-то не беленькие, к тому же.
09.11.06 11:51
Вчера женщина- министр по фамилии Ципи Ливни признала, что сей конфуз произошел по ошибке. Промазали! И далее, как тут кто-то уже писал, типа , а где Вы видели войны без гражданских потерь.
в ответ AAA_Seva 08.11.06 18:20
В ответ на:
Разумеется дети не бандиты, но вот те кто устраивает огневые точки, там где дети играют - те бандиты.
Или у Вас на этот сч╦т особое мение?
Разумеется дети не бандиты, но вот те кто устраивает огневые точки, там где дети играют - те бандиты.
Или у Вас на этот сч╦т особое мение?
Вчера женщина- министр по фамилии Ципи Ливни признала, что сей конфуз произошел по ошибке. Промазали! И далее, как тут кто-то уже писал, типа , а где Вы видели войны без гражданских потерь.
09.11.06 12:46
да я вот боюсь наоборот что нарожав ещё и поднабив руку, после того как разберуться друг с другом оглядятся вокруг кому бы ещё накостылять
в ответ Мущщщина 08.11.06 18:00
В ответ на:
Боюсь, кто времени уже некому будет браться за американцев, если они и дальше будут мочить друг друг в таких недетских количествах и такими темпами\
Боюсь, кто времени уже некому будет браться за американцев, если они и дальше будут мочить друг друг в таких недетских количествах и такими темпами\
да я вот боюсь наоборот что нарожав ещё и поднабив руку, после того как разберуться друг с другом оглядятся вокруг кому бы ещё накостылять
Кто к нам с мечём придёт, тому мало не покажется!!!
09.11.06 12:49
Но, когда дети гибнут, это все равно - свинство. Хотя, честно говоря, сильно недоумеваю, почему ни палестинцы, ни хизбаллинцы украденых солдат не возвращают? Должны были бы уже давно вернуть, если хотят миру добрую волю продемострировать...
Скажите,
Мущщщина, какие шаги должны предпринять палестинцы, чтобы "по-хорошому" разойтись с Израилем?
в ответ Мущщщина 09.11.06 12:39
В ответ на:
Если обстреливаешь кого-то ракетами, будь готов к тому, что тебе в ответ вмажут по харе.
Если обстреливаешь кого-то ракетами, будь готов к тому, что тебе в ответ вмажут по харе.
Но, когда дети гибнут, это все равно - свинство.
Хотя, честно говоря, сильно недоумеваю, почему ни палестинцы, ни хизбаллинцы украденых солдат не возвращают? Должны были бы уже давно вернуть, если хотят миру добрую волю продемострировать...Скажите,
Мущщщина, какие шаги должны предпринять палестинцы, чтобы "по-хорошому" разойтись с Израилем?
09.11.06 12:56
про палестинских детей было сказано в ответ! а по теме ветки осудили Саддама и поделом ему! но вот почему не осуждают прямую, открытую агрессию против СУВЕРЕННОГО, НЕЗАВИСИМОГО государства, агрессию противоречащую принципам ООН, агрессию в результате которой колличество жертв за несколько лет превысило во много раз все жертвы Саддамовского правления! поэтому считаю что Саддама судить надо, но и судившие его заслуживают суда не в меньшей форме!!!
в ответ AAA_Seva 08.11.06 18:17
В ответ на:
Это что блин за логика?
Типа "а увас негров линчуют?"
Здесь жалеют бедного сиротку Саддама.
А чтоб жалеть палестинских детей, откройте одельную тему.\
Это что блин за логика?
Типа "а увас негров линчуют?"
Здесь жалеют бедного сиротку Саддама.
А чтоб жалеть палестинских детей, откройте одельную тему.\
про палестинских детей было сказано в ответ! а по теме ветки осудили Саддама и поделом ему! но вот почему не осуждают прямую, открытую агрессию против СУВЕРЕННОГО, НЕЗАВИСИМОГО государства, агрессию противоречащую принципам ООН, агрессию в результате которой колличество жертв за несколько лет превысило во много раз все жертвы Саддамовского правления! поэтому считаю что Саддама судить надо, но и судившие его заслуживают суда не в меньшей форме!!!
Кто к нам с мечём придёт, тому мало не покажется!!!
09.11.06 13:14
Товарищ вчера на это уже ответил:
А Вы что, искренне верите в их добрую волю?
Блажен, кто верует, конечно. Вон Солана на прошлой неделе в Израиль приезжал. Он тоже искренне верит в добрую волю Хамаза. Так и сказал: Хамаз - это религия, а религия - это хорошо
, религия не может желать уничтожения другого государства. А потому Хамаз этого и не желает
Можно было бы, конечно, просто посмеяться над этим бредом, дескать, чувак того, впал в идиотизм и уже не понимает, что он несет. Беда в том, что этот кретин не просто абы какой европеец, а главный ответственный ЕС по всем ближневосточным вопросам. И если уж он несет такой бред, то чего ждать от остальных европейцев?
Элементарно, Ватсон. Они должны выполнить условия Road Map, т.е. "Дорожной карты", разработанной ООН, ЕС, Америкой и Россией. Первым пунктом там идет прекращение террора и роспуск террористических организаций Хамаз, Джихад и всех остальных.
в ответ tuv 09.11.06 12:49
В ответ на:
Но, когда дети гибнут, это все равно - свинство.
Но, когда дети гибнут, это все равно - свинство.
Товарищ вчера на это уже ответил:
В ответ на:
Если рядом с домом ставят ракетную установку для обстрела (заметьте) жилых районов в соседнем городе, значит все, кто живут в ближайших окрестностях этой установки рискуют тем, что при попытке подавить эту установку в них попад╦т снаряд или ракета.
Разумеется дети не бандиты, но вот те кто устраивает огневые точки, там где дети играют - те бандиты.
Если рядом с домом ставят ракетную установку для обстрела (заметьте) жилых районов в соседнем городе, значит все, кто живут в ближайших окрестностях этой установки рискуют тем, что при попытке подавить эту установку в них попад╦т снаряд или ракета.
Разумеется дети не бандиты, но вот те кто устраивает огневые точки, там где дети играют - те бандиты.
В ответ на:
Хотя, честно говоря, сильно недоумеваю, почему ни палестинцы, ни хизбаллинцы украденых солдат не возвращают? Должны были бы уже давно вернуть, если хотят миру добрую волю продемострировать...
Хотя, честно говоря, сильно недоумеваю, почему ни палестинцы, ни хизбаллинцы украденых солдат не возвращают? Должны были бы уже давно вернуть, если хотят миру добрую волю продемострировать...
А Вы что, искренне верите в их добрую волю?
Блажен, кто верует, конечно. Вон Солана на прошлой неделе в Израиль приезжал. Он тоже искренне верит в добрую волю Хамаза. Так и сказал: Хамаз - это религия, а религия - это хорошо
, религия не может желать уничтожения другого государства. А потому Хамаз этого и не желает Можно было бы, конечно, просто посмеяться над этим бредом, дескать, чувак того, впал в идиотизм и уже не понимает, что он несет. Беда в том, что этот кретин не просто абы какой европеец, а главный ответственный ЕС по всем ближневосточным вопросам. И если уж он несет такой бред, то чего ждать от остальных европейцев?
В ответ на:
Скажите, Мущщщина, какие шаги должны предпринять палестинцы, чтобы "по-хорошому" разойтись с Израилем?
Скажите, Мущщщина, какие шаги должны предпринять палестинцы, чтобы "по-хорошому" разойтись с Израилем?
Элементарно, Ватсон. Они должны выполнить условия Road Map, т.е. "Дорожной карты", разработанной ООН, ЕС, Америкой и Россией. Первым пунктом там идет прекращение террора и роспуск террористических организаций Хамаз, Джихад и всех остальных.
Добро пожаловать, Мущщина | сообщений: 858 | почта | выйти | кофефпастель | даму туда же | пивасика | йаду | Format C: | контрольный в висок
09.11.06 13:17
в ответ шадов 09.11.06 12:46
Не пугайте меня так, шадов, я просто весь дрожу, а уж Буш от Ваших слов может просто поседеть и спрятаться в чулан.
Добро пожаловать, Мущщина | сообщений: 858 | почта | выйти | кофефпастель | даму туда же | пивасика | йаду | Format C: | контрольный в висок
09.11.06 13:31
Оговоримся сразу - речь идет о палестинцах, не Хезбалле. А почему не верить? Ведь не все палестинцы - террористы. Есть и уставшие от бесконечных войн и потрясений, есть умеренные политики типа Аббаса. Почему я должен думать, что палестинец - это синоним слова "террорист"?
Вы уверены, что в израильском истеблишменте существует твердое желание разрешить этот конфликт по формуле, устраивающей ОБЕ стороны (терр. организации палестинцев в расчет не принимаем, их, действительно, нужно разоружить и распустить)?
в ответ Мущщщина 09.11.06 13:14
В ответ на:
А Вы что, искренне верите в их добрую волю?
А Вы что, искренне верите в их добрую волю?
Оговоримся сразу - речь идет о палестинцах, не Хезбалле. А почему не верить? Ведь не все палестинцы - террористы. Есть и уставшие от бесконечных войн и потрясений, есть умеренные политики типа Аббаса. Почему я должен думать, что палестинец - это синоним слова "террорист"?
В ответ на:
Они должны выполнить условия Road Map, т.е. "Дорожной карты", разработанной ООН, ЕС, Америкой и Россией. Первым пунктом там идет прекращение террора и роспуск террористических организаций Хамаз, Джихад и всех остальных.
Они должны выполнить условия Road Map, т.е. "Дорожной карты", разработанной ООН, ЕС, Америкой и Россией. Первым пунктом там идет прекращение террора и роспуск террористических организаций Хамаз, Джихад и всех остальных.
Вы уверены, что в израильском истеблишменте существует твердое желание разрешить этот конфликт по формуле, устраивающей ОБЕ стороны (терр. организации палестинцев в расчет не принимаем, их, действительно, нужно разоружить и распустить)?
09.11.06 13:50
оно мне нужно вас пугать? вы сами себя постоянно пугаете то призраками коммунизма, то российскими амбициями, то ОМП в Ираке, то террористами в палестинском городке моложе 10 лет отроду..........
в ответ Мущщщина 09.11.06 13:17
В ответ на:
Не пугайте меня так, шадов, я просто весь дрожу, а уж Буш от Ваших слов может просто поседеть и спрятаться в чулан.\
Не пугайте меня так, шадов, я просто весь дрожу, а уж Буш от Ваших слов может просто поседеть и спрятаться в чулан.\
оно мне нужно вас пугать? вы сами себя постоянно пугаете то призраками коммунизма, то российскими амбициями, то ОМП в Ираке, то террористами в палестинском городке моложе 10 лет отроду..........
Кто к нам с мечём придёт, тому мало не покажется!!!
09.11.06 15:13
Начать с того, что большинство палестинцев проголосовало именно за Хизболлу, а значит, за войну и террор. Проголосовали - пусть теперь расхлебывают последствия ее политики, не дети малые. Пусть расхлебывают и все все логические последствия этого выбора, включая борьбу с террором. Вы же не будете утверждать, что все палестинцы - погловно кретины и не понимали, что за террор и ракетные обстрелы Израиль не будет гладить их по головке?
Ага, мне всегда очень нравится этого определение По сравнению с Хизбаллой он, может, и умеренный, хотя по мне волк в овечьей шкуре ничем не
лучше волка в волчьей шкуре, а только хуже. Начать с того, чтоза последние два года подчиняющиеся Аббасу "Бригады Аль-Аксы" совершили гораздо больше терактов, чем Хамаз. Вся умеренность его только в том, что он на словах признал Израиль (а его возглавляемые им организации ФАТХ и ООП - нет). При этом он, как и его предшественник, и террор финансирует, и миллиарды прикарманивает. Сами плестинцы его ненавидят именно потому, что в то время, как они голодают, он ворует сотнями миллионов. Причем это не только их миллионы, но и наши - европейских налогоплательщиков.
А начинал этот "умеренный" "миротворец" Аббас с того, что накатал в Москве диссертацию о том, как евреи сами себе устроили Холокост. Потом приступил к практическим действиям: финансировал убийство израильской команды на мюнхенской Олимпиаде, захваты европейских самолетов и итальянского корабля, когда убили инвалида, утопив его в инвалидной коляске, и прочие подобные подвиги.
Ну, если не принимаем, то что Вы тогда считаете "палестинской стороной"?
И как можно договариваться с мирными, плюя на немирных?
Ну, допустим есть сто мирных палестинцев, или тысяча, или даже 20%. Пусть даже 50%, хотя их столько сроду не было. Ну, договоритесь Вы с этими 50%, а остальные 50% будут дальше стрелять. пускать ракеты и устраивать теракты. И что толку с такого соглашения?
Пора уже жить реалиями, а не мечтами. А реалии таковы, что в данный момент мир невозможен. Ослиные соглашения - это труп, реанимировать который нет никакой возможности. Значит, у Израиля - реально - есть только один шанс: отгородиться стеной и обеспечивать свою безопасность так, как он это делает сейчас. А мирные соглашения - это миф, потому что палестинцы их не хотят. Когда они будут к этому готовы, тогда и можно будет вступать в переговоры, а пока что говорить не с кем и не о чем.
В ответ на:
Оговоримся сразу - речь идет о палестинцах, не Хезбалле.
Оговоримся сразу - речь идет о палестинцах, не Хезбалле.
Начать с того, что большинство палестинцев проголосовало именно за Хизболлу, а значит, за войну и террор. Проголосовали - пусть теперь расхлебывают последствия ее политики, не дети малые. Пусть расхлебывают и все все логические последствия этого выбора, включая борьбу с террором. Вы же не будете утверждать, что все палестинцы - погловно кретины и не понимали, что за террор и ракетные обстрелы Израиль не будет гладить их по головке?
В ответ на:
Есть и уставшие от бесконечных войн и потрясений, есть умеренные политики типа Аббаса.
Есть и уставшие от бесконечных войн и потрясений, есть умеренные политики типа Аббаса.
Ага, мне всегда очень нравится этого определение
По сравнению с Хизбаллой он, может, и умеренный, хотя по мне волк в овечьей шкуре ничем не
лучше волка в волчьей шкуре, а только хуже. Начать с того, чтоза последние два года подчиняющиеся Аббасу "Бригады Аль-Аксы" совершили гораздо больше терактов, чем Хамаз. Вся умеренность его только в том, что он на словах признал Израиль (а его возглавляемые им организации ФАТХ и ООП - нет). При этом он, как и его предшественник, и террор финансирует, и миллиарды прикарманивает. Сами плестинцы его ненавидят именно потому, что в то время, как они голодают, он ворует сотнями миллионов. Причем это не только их миллионы, но и наши - европейских налогоплательщиков.А начинал этот "умеренный" "миротворец" Аббас с того, что накатал в Москве диссертацию о том, как евреи сами себе устроили Холокост. Потом приступил к практическим действиям: финансировал убийство израильской команды на мюнхенской Олимпиаде, захваты европейских самолетов и итальянского корабля, когда убили инвалида, утопив его в инвалидной коляске, и прочие подобные подвиги.
В ответ на:
Вы уверены, что в израильском истеблишменте существует твердое желание разрешить этот конфликт по формуле, устраивающей ОБЕ стороны (терр. организации палестинцев в расчет не принимаем, их, действительно, нужно разоружить и распустить)?
Вы уверены, что в израильском истеблишменте существует твердое желание разрешить этот конфликт по формуле, устраивающей ОБЕ стороны (терр. организации палестинцев в расчет не принимаем, их, действительно, нужно разоружить и распустить)?
Ну, если не принимаем, то что Вы тогда считаете "палестинской стороной"?
И как можно договариваться с мирными, плюя на немирных?
Ну, допустим есть сто мирных палестинцев, или тысяча, или даже 20%. Пусть даже 50%, хотя их столько сроду не было. Ну, договоритесь Вы с этими 50%, а остальные 50% будут дальше стрелять. пускать ракеты и устраивать теракты. И что толку с такого соглашения?
Пора уже жить реалиями, а не мечтами. А реалии таковы, что в данный момент мир невозможен. Ослиные соглашения - это труп, реанимировать который нет никакой возможности. Значит, у Израиля - реально - есть только один шанс: отгородиться стеной и обеспечивать свою безопасность так, как он это делает сейчас. А мирные соглашения - это миф, потому что палестинцы их не хотят. Когда они будут к этому готовы, тогда и можно будет вступать в переговоры, а пока что говорить не с кем и не о чем.
Добро пожаловать, Мущщина | сообщений: 858 | почта | выйти | кофефпастель | даму туда же | пивасика | йаду | Format C: | контрольный в висок
09.11.06 22:28
опсь! а как ещё на ваше враньё отвечать о том, что я своими высказаными мыслями пытаюсь запугать Буша и лично ВАС?
в ответ Мущщщина 09.11.06 15:00
В ответ на:
Где это я себя пугал всеми этими вещами?
Заврались Вы что-то, шадов, ох заврались...\
Где это я себя пугал всеми этими вещами?
Заврались Вы что-то, шадов, ох заврались...\
опсь! а как ещё на ваше враньё отвечать о том, что я своими высказаными мыслями пытаюсь запугать Буша и лично ВАС?
Кто к нам с мечём придёт, тому мало не покажется!!!
09.11.06 22:49
Насч╦т нефти ничего сказать не могу. Но Буша переизбрали несмотря на его очевидное врань╦ по поводу наличия у Саддама оружия массового поражения. Тоесть народ кинули по ч╦рному, а он съел и даже облизнулся.
в ответ Мущщщина 08.11.06 16:05
В ответ на:
А американские налогоплательщики, разумеется, такие глупые, что не понимают, как их кинули, и вся американская пресса и СМИ, в основном антибушевские, не смогли до них этого донести, поэтому глупые-глупые дурачки американцы, чей уровень жизни, кстати, гораздо выше даже немецкого, взяли и переизбрали Буша второй раз в 2004 году, и только мудрый тюф, которого не проведешь, сумел раскусить этот грандиозный обман
А американские налогоплательщики, разумеется, такие глупые, что не понимают, как их кинули, и вся американская пресса и СМИ, в основном антибушевские, не смогли до них этого донести, поэтому глупые-глупые дурачки американцы, чей уровень жизни, кстати, гораздо выше даже немецкого, взяли и переизбрали Буша второй раз в 2004 году, и только мудрый тюф, которого не проведешь, сумел раскусить этот грандиозный обман
Насч╦т нефти ничего сказать не могу. Но Буша переизбрали несмотря на его очевидное врань╦ по поводу наличия у Саддама оружия массового поражения. Тоесть народ кинули по ч╦рному, а он съел и даже облизнулся.
09.11.06 22:59
Есть, конечно, вс╦. Всякие палестинцы. И террористы и коммунисты и онанисты. Однако пару лет назад провели опрос. И около 80% процентов палестинцев поддержали террор. Выводы напрашиваются сами.
в ответ tuv 09.11.06 13:31
В ответ на:
Есть и уставшие от бесконечных войн и потрясений, есть умеренные политики типа Аббаса. Почему я должен думать, что палестинец - это синоним слова "террорист"?
Есть и уставшие от бесконечных войн и потрясений, есть умеренные политики типа Аббаса. Почему я должен думать, что палестинец - это синоним слова "террорист"?
Есть, конечно, вс╦. Всякие палестинцы. И террористы и коммунисты и онанисты. Однако пару лет назад провели опрос. И около 80% процентов палестинцев поддержали террор. Выводы напрашиваются сами.
09.11.06 23:02
Для информации: Террористическая организация "Хамас" сейчас образовало правительство Палестинской Автономии. Поэтому "не принимать в расч╦т" их сложно. Так же не совсем понятно, как вы собираетесь их разоружить и распустить, если это теперь абсолютно легитимное правительство страны.
в ответ tuv 09.11.06 13:31
В ответ на:
существует твердое желание разрешить этот конфликт по формуле, устраивающей ОБЕ стороны (терр. организации палестинцев в расчет не принимаем, их, действительно, нужно разоружить и распустить)?
существует твердое желание разрешить этот конфликт по формуле, устраивающей ОБЕ стороны (терр. организации палестинцев в расчет не принимаем, их, действительно, нужно разоружить и распустить)?
Для информации: Террористическая организация "Хамас" сейчас образовало правительство Палестинской Автономии. Поэтому "не принимать в расч╦т" их сложно. Так же не совсем понятно, как вы собираетесь их разоружить и распустить, если это теперь абсолютно легитимное правительство страны.
10.11.06 11:05
Позвольте я разом и Вам и Мущщине отвечу? Мущщщщщина заявил, что чтобы урегулировать конфликт, палестинцы должны выполнить условия "Дорожной карты". Прально (хотя там есть обязательства и для Израиля). Палестинцы нерднородны, там есть разные политические силы. Чего лукавить - у палестинцев сейчас всего лишь автономия, у Израиля масса рычагов воздействия. Однкако, какой лидер не стоит в автономии у власти - для израильтян он всегда террорист (Мущщщина тут уже раздал характеристики и Арафату и Аббасу и палестинцам в целом). А с
кем тогда договариваться?? Может не стоит бояться "замарать ручки" и начать активно поддерживать те силы, которые готовы к сотрудничеству? Может есть чему поучиться у русских и ВЫРАСТИТЬ своего Кадырова, вместо того, чтобы еще 300 лет ждать, когда он появится сам?
в ответ Участник 09.11.06 23:02
В ответ на:
Для информации: Террористическая организация "Хамас" сейчас образовало правительство Палестинской Автономии. Поэтому "не принимать в расчёт" их сложно. Так же не совсем понятно, как вы собираетесь их разоружить и распустить, если это теперь абсолютно легитимное правительство страны.
Для информации: Террористическая организация "Хамас" сейчас образовало правительство Палестинской Автономии. Поэтому "не принимать в расчёт" их сложно. Так же не совсем понятно, как вы собираетесь их разоружить и распустить, если это теперь абсолютно легитимное правительство страны.
Позвольте я разом и Вам и Мущщине отвечу? Мущщщщщина заявил, что чтобы урегулировать конфликт, палестинцы должны выполнить условия "Дорожной карты". Прально (хотя там есть обязательства и для Израиля
). Палестинцы нерднородны, там есть разные политические силы. Чего лукавить - у палестинцев сейчас всего лишь автономия, у Израиля масса рычагов воздействия. Однкако, какой лидер не стоит в автономии у власти - для израильтян он всегда террорист (Мущщщина тут уже раздал характеристики и Арафату и Аббасу и палестинцам в целом). А с
кем тогда договариваться?? Может не стоит бояться "замарать ручки" и начать активно поддерживать те силы, которые готовы к сотрудничеству? Может есть чему поучиться у русских и ВЫРАСТИТЬ своего Кадырова, вместо того, чтобы еще 300 лет ждать, когда он появится сам?
10.11.06 11:42
Так в том то и дело, что договариваться на данный момент не с кем. Ну о чём можно договариваться с движением, которое заявляет, что его конечная цель - уничтожение Израиля? И не собирается от этой цели отречься, хотя бы на словах, я уже не говорю на деле.
ИМХО единственная разница между и Арафатом и Хамасом в том, что первый строил из себя целку, а вторые из себя целку не строят. А делали и тот и другой одно и то же. Насчёт Аббаса - не знаю, не осведомлён.
К тому же это же были Ваши слова, что террористические организации не надо принимать в расчёт. Это же Вы сказали! А как тогда быть, если такая организация стоит во главе правительства?
Теперь насчёт выращивания сил, готовых к сотрудничеству. Я не против, пусть Израиль их выращивает, если сможет. Но пока их, к сожалению, нет. А насчёт разных палестинцев - это верно. Однако большинство из них сделало свой выбор на недавних выборах - они выбрали Хамас. Ну так пусть теперь за это платят. Никто их насильно выбирать Хамас не тянул.
В ответ на:
А с кем тогда договариваться??
А с кем тогда договариваться??
Так в том то и дело, что договариваться на данный момент не с кем. Ну о чём можно договариваться с движением, которое заявляет, что его конечная цель - уничтожение Израиля? И не собирается от этой цели отречься, хотя бы на словах, я уже не говорю на деле.
ИМХО единственная разница между и Арафатом и Хамасом в том, что первый строил из себя целку, а вторые из себя целку не строят. А делали и тот и другой одно и то же. Насчёт Аббаса - не знаю, не осведомлён.
К тому же это же были Ваши слова, что террористические организации не надо принимать в расчёт. Это же Вы сказали! А как тогда быть, если такая организация стоит во главе правительства?
Теперь насчёт выращивания сил, готовых к сотрудничеству. Я не против, пусть Израиль их выращивает, если сможет. Но пока их, к сожалению, нет. А насчёт разных палестинцев - это верно. Однако большинство из них сделало свой выбор на недавних выборах - они выбрали Хамас. Ну так пусть теперь за это платят. Никто их насильно выбирать Хамас не тянул.
10.11.06 15:26
в ответ OTK 05.11.06 13:26
здравтсвуйте!
Вся эта Клоунада суется нам под нос дядюшками Американцами Буш-Рамсфельд&Со.
Ну серёзно ребята-посмотрите на этого "Садамма",которого осудили и показывают нам по телеворозору,и сравните если помните фото Садамма до войны.
Нам сунули под нос Двойника.И делают Процесс-Шоу для таких дураков как мы.
дядюшке БУШу нужно как то оправдать свою политику,Так как Ядерное оружие ведь не нашли.Буш остался бы круто с просоке со своей политикой.
А настоящий дедушка Саддам не такой ДЭБИЛ,чтобы прятатся в яме и здатся просто так. Америкосы его не нашли и БенЛадена не найдут.
Ребят ну рассудите сами,У "дектатора" такой категории связи есть связи со всеми странами мира включая Иран,Афганистан,Пакистан....а америкосы говорят они его! одного ! в каком то Окопе орестовали.
Помоему его небыло уже в стране за полгода до "официального начала войны"-опять же версия кинутая нам дуракам под нос Американцами.Некоторые подразделения стояли под ираком уже полтора месяца до начала "официальной войны".
А что было в это время в Германии-было Nachrichtensperre.
не знаете что это такое? Тут мир лайд фюр Зи!
Вся эта Клоунада суется нам под нос дядюшками Американцами Буш-Рамсфельд&Со.
Ну серёзно ребята-посмотрите на этого "Садамма",которого осудили и показывают нам по телеворозору,и сравните если помните фото Садамма до войны.
Нам сунули под нос Двойника.И делают Процесс-Шоу для таких дураков как мы.
дядюшке БУШу нужно как то оправдать свою политику,Так как Ядерное оружие ведь не нашли.Буш остался бы круто с просоке со своей политикой.
А настоящий дедушка Саддам не такой ДЭБИЛ,чтобы прятатся в яме и здатся просто так. Америкосы его не нашли и БенЛадена не найдут.
Ребят ну рассудите сами,У "дектатора" такой категории связи есть связи со всеми странами мира включая Иран,Афганистан,Пакистан....а америкосы говорят они его! одного ! в каком то Окопе орестовали.
Помоему его небыло уже в стране за полгода до "официального начала войны"-опять же версия кинутая нам дуракам под нос Американцами.Некоторые подразделения стояли под ираком уже полтора месяца до начала "официальной войны".
А что было в это время в Германии-было Nachrichtensperre.
не знаете что это такое? Тут мир лайд фюр Зи!
= добро и позитив = реалист =
10.11.06 16:30
Потом у "Саддама" началась "амнезия", полная потеря памяти - он забыл как его зовут, но американские врачи быстро помогли ему вс╦ вспомнить...
Шоу дяди Буша...
в ответ Fahrdienst 10.11.06 15:26
В ответ на:
Нам сунули под нос Двойника.И делают Процесс-Шоу для таких дураков как мы.
Именно так. Прич╦м подстава была видна сразу: у нынешнего подставного "Саддама" совершенно иначе растут усы, чем у правителя Ирака. Поэтому ему отрастили бороду, чтобы разница не так заметна была.Нам сунули под нос Двойника.И делают Процесс-Шоу для таких дураков как мы.
Потом у "Саддама" началась "амнезия", полная потеря памяти - он забыл как его зовут, но американские врачи быстро помогли ему вс╦ вспомнить...
Шоу дяди Буша...
Сон разума рождает чудовищ (с)
10.11.06 17:05
в ответ Derdiedas 10.11.06 16:30
Да и вообще американцев нет и никогда не было в Ираке. Вс╦ это шоу, разыгранное американцами для обмана таких дураков как мы. Не было ни вторжения, ни войны, ни терактов в Багдаде. Я вчера смотрел передачу по ZDF, так там жена Стенли Кубрика рассказывала, как е╦ муж снимал военные действия в пустыне Невады. Ему хорошо заплатили. Ну и остальное вс╦ в голливуде было отснято. Неужели Вы не заметили, что кровь на улицах Багдада, после очередного "теракта" подозрительно т╦много цвета? Они даже снимать нормально не умеют - перебухали красителя.
Вы спросите, а зачем американцам это вс╦ надо? Да очень просто. Простым американцам это вовсе не нужно. Нужно это верхужке. Вот конгресс выделил на Ирак в прошлом году 80 миллиардов долларов. Верхужка эти деньги дружно разделила между собой, ну и Кубрику малость отстегнули. Вы почему думаете, министерство иностранных дел не рекомендует своим гражданам ездить в Ирак? Да чтобы не увидели они правду-матку, а верили той лабуде, что показывают по телевизору.
Вот так вот, а Вы клюнули
Вы спросите, а зачем американцам это вс╦ надо? Да очень просто. Простым американцам это вовсе не нужно. Нужно это верхужке. Вот конгресс выделил на Ирак в прошлом году 80 миллиардов долларов. Верхужка эти деньги дружно разделила между собой, ну и Кубрику малость отстегнули. Вы почему думаете, министерство иностранных дел не рекомендует своим гражданам ездить в Ирак? Да чтобы не увидели они правду-матку, а верили той лабуде, что показывают по телевизору.
Вот так вот, а Вы клюнули
10.11.06 17:07
Политик такого ранга (в случае открытого судебного процесса над ним) мог бы многое поведать публике о закулисных играх мировых держав на Ближнем Востоке.
Взять хотя бы войну Ирака против Ирана: как много грязи смог бы вылить на американцев на радость Ахмадинеждаду настоящий Саддам Хуссейн!?
А ООНовские аферы с иракской нефтью? Да там всем бы не поздоровилось.
Если бы Саддам был настоящим.
Настоящий Саддам был по убеждениям коммунистом (его социалистическая партия Баас была калькой с КПСС), и никогда он бы не стал хвататься за Коран и призывать к Аллаху, как это живописует Шоу Дяди Буша. Империалистическая Америка - уже достаточный аргумент в устах коммуниста.
И казнь мятежников, покушавшихся на его жизнь - отнюдь не большее преступление, чем убийство тысяч мирных людей в Ливане, оказавшихся заложниками террористов.
Поэтому простые иракцы, которым вс╦ это известно (а Шоу Дяди Буша рассчитано на легковерных американцев и европейцев, которым в сущности на вс╦ наплевать) спокойно реагируют на смертный приговор, который директор балагана вынес несчастной марионетке.
в ответ Fahrdienst 10.11.06 15:26
В ответ на:
У "диктатора" такой категории связи есть
И не только связи.У "диктатора" такой категории связи есть
Политик такого ранга (в случае открытого судебного процесса над ним) мог бы многое поведать публике о закулисных играх мировых держав на Ближнем Востоке.
Взять хотя бы войну Ирака против Ирана: как много грязи смог бы вылить на американцев на радость Ахмадинеждаду настоящий Саддам Хуссейн!?
А ООНовские аферы с иракской нефтью? Да там всем бы не поздоровилось.
Если бы Саддам был настоящим.
Настоящий Саддам был по убеждениям коммунистом (его социалистическая партия Баас была калькой с КПСС), и никогда он бы не стал хвататься за Коран и призывать к Аллаху, как это живописует Шоу Дяди Буша. Империалистическая Америка - уже достаточный аргумент в устах коммуниста.
И казнь мятежников, покушавшихся на его жизнь - отнюдь не большее преступление, чем убийство тысяч мирных людей в Ливане, оказавшихся заложниками террористов.
Поэтому простые иракцы, которым вс╦ это известно (а Шоу Дяди Буша рассчитано на легковерных американцев и европейцев, которым в сущности на вс╦ наплевать) спокойно реагируют на смертный приговор, который директор балагана вынес несчастной марионетке.
Сон разума рождает чудовищ (с)
15.11.06 16:38
в ответ tuv 10.11.06 11:05
Я тут на минуточку...
Во-первых, он и есть террорист, хочется Вам или Европе того или нет. Во-вторых, Израиль был готов охотно закрыть глаза на его террористическое прошлое и даже настоящее, как они это делали и с Арафатом, закрывая глаза даже на то, что он, получив разрешение вернуться в Палестину и даже возглавить автономию, не только не отказался от террора, но усиленно его финансировал. Они готовы были закрыть глаза даже на то, что он остается обер-террористом, если б он захотел прекратить террор в обмен на щедрейшие территориальные уступки и создание палестинского государства. Но он и этого не захотел, предпочтя зарабатывать миллиарды на терроре - а больше палестинцы и он в особенности делать ничего не умеют, это их профессия и его призвание.
Но главное, даже если бы Аббас теперь проявил волю и очень захотел бы прекратить террор, то кому нужны его воля, если ему никто не подчиняется? Что толку с ним договариваться, когда он не может обуздать даже собственные Бригады Аль-Аксы и Танзим? Про Хамаз с Джихадом и прочими я уже не говорю. Это все равно, что договариваться с вами или со мной, результат будет одинаковый.
А ни с кем!
Если нет такого партнера, то надо принимать это как реальность и не строить иллюзий, которые оборачиваются кровью. Когда палестинцы созреют для мира и будут готовы договариваться о мире, вот тогда и можно будет начинать. Ни минутой раньше.
Вы тут, наслушавшись всякого г. с немецкого ТВ, обвиняли Либермана, что он хочет позаимствовать тактику русских в Чечне. А Либерман, между прочим, именно это и имел в виду - что надо вырастить там своего Кадырова. В данном случае я с Либерманом не очень согласен. Просто потому, что палестинцы своего Кадырова тут же прикончат.
В ответ на:
Позвольте я разом и Вам и Мущщине отвечу? Мущщщщщина заявил, что чтобы урегулировать конфликт, палестинцы должны выполнить условия "Дорожной карты". Прально (хотя там есть обязательства и для Израиля ). Палестинцы нерднородны, там есть разные политические силы. Чего лукавить - у палестинцев сейчас всего лишь автономия, у Израиля масса рычагов воздействия. Однкако, какой лидер не стоит в автономии у власти - для израильтян он всегда террорист (Мущщщина тут уже раздал характеристики и Арафату и Аббасу и палестинцам в целом).
Позвольте я разом и Вам и Мущщине отвечу? Мущщщщщина заявил, что чтобы урегулировать конфликт, палестинцы должны выполнить условия "Дорожной карты". Прально (хотя там есть обязательства и для Израиля ). Палестинцы нерднородны, там есть разные политические силы. Чего лукавить - у палестинцев сейчас всего лишь автономия, у Израиля масса рычагов воздействия. Однкако, какой лидер не стоит в автономии у власти - для израильтян он всегда террорист (Мущщщина тут уже раздал характеристики и Арафату и Аббасу и палестинцам в целом).
Во-первых, он и есть террорист, хочется Вам или Европе того или нет. Во-вторых, Израиль был готов охотно закрыть глаза на его террористическое прошлое и даже настоящее, как они это делали и с Арафатом, закрывая глаза даже на то, что он, получив разрешение вернуться в Палестину и даже возглавить автономию, не только не отказался от террора, но усиленно его финансировал. Они готовы были закрыть глаза даже на то, что он остается обер-террористом, если б он захотел прекратить террор в обмен на щедрейшие территориальные уступки и создание палестинского государства. Но он и этого не захотел, предпочтя зарабатывать миллиарды на терроре - а больше палестинцы и он в особенности делать ничего не умеют, это их профессия и его призвание.
Но главное, даже если бы Аббас теперь проявил волю и очень захотел бы прекратить террор, то кому нужны его воля, если ему никто не подчиняется? Что толку с ним договариваться, когда он не может обуздать даже собственные Бригады Аль-Аксы и Танзим? Про Хамаз с Джихадом и прочими я уже не говорю. Это все равно, что договариваться с вами или со мной, результат будет одинаковый.
В ответ на:
А с кем тогда договариваться??
А с кем тогда договариваться??
А ни с кем!
Если нет такого партнера, то надо принимать это как реальность и не строить иллюзий, которые оборачиваются кровью. Когда палестинцы созреют для мира и будут готовы договариваться о мире, вот тогда и можно будет начинать. Ни минутой раньше.
В ответ на:
Может не стоит бояться "замарать ручки" и начать активно поддерживать те силы, которые готовы к сотрудничеству? Может есть чему поучиться у русских и ВЫРАСТИТЬ своего Кадырова, вместо того, чтобы еще 300 лет ждать, когда он появится сам?
Может не стоит бояться "замарать ручки" и начать активно поддерживать те силы, которые готовы к сотрудничеству? Может есть чему поучиться у русских и ВЫРАСТИТЬ своего Кадырова, вместо того, чтобы еще 300 лет ждать, когда он появится сам?
Вы тут, наслушавшись всякого г. с немецкого ТВ, обвиняли Либермана, что он хочет позаимствовать тактику русских в Чечне. А Либерман, между прочим, именно это и имел в виду - что надо вырастить там своего Кадырова. В данном случае я с Либерманом не очень согласен. Просто потому, что палестинцы своего Кадырова тут же прикончат.
Добро пожаловать, Мущщина | сообщений: 858 | почта | выйти | кофефпастель | даму туда же | пивасика | йаду | Format C: | контрольный в висок
15.11.06 16:43
в ответ шадов 09.11.06 22:30
Вы тут пугали нас Бейт-Хануном. Так вот, сегодня Хамаз в очередной раз обстреливал Израиль ракетами. В Сдероте убита 57-летняя женщина и тяжело ранен 24-летний телохранитель министра обороны. Парень собирался жениться, а сегодня ему ампутировали обе ноги и тяжелые ожоги по всему телу. Должен Израиль дальше терпеть эти обстрелы?
За 2 недели ноября на его территории приземлилось 148 ракет кассам. Есть хоть одно государство в мире, которое будет это терпеть?
За 2 недели ноября на его территории приземлилось 148 ракет кассам. Есть хоть одно государство в мире, которое будет это терпеть?
Добро пожаловать, Мущщина | сообщений: 858 | почта | выйти | кофефпастель | даму туда же | пивасика | йаду | Format C: | контрольный в висок
15.11.06 17:07
Это было не вранье Буша, а данные ЦРУ, которые, вероятно, оказались ошибочными (хотя достоверно это неизвестно, Саддам вполне мог переправить свое ОМП в Сирию). Тем не менее, несмотря на это, Буша переизбрали огромным большинством. И сейчас его партия проиграла вовсе не из-за ОМП или нефти или выдуманным историям про Чейни, а потому, что американская армия оказалась не в силах эффективно давить мразь.
в ответ Участник 09.11.06 22:49
В ответ на:
Насч╦т нефти ничего сказать не могу. Но Буша переизбрали несмотря на его очевидное врань╦ по поводу наличия у Саддама оружия массового поражения. Тоесть народ кинули по ч╦рному, а он съел и даже облизнулся.
Насч╦т нефти ничего сказать не могу. Но Буша переизбрали несмотря на его очевидное врань╦ по поводу наличия у Саддама оружия массового поражения. Тоесть народ кинули по ч╦рному, а он съел и даже облизнулся.
Это было не вранье Буша, а данные ЦРУ, которые, вероятно, оказались ошибочными (хотя достоверно это неизвестно, Саддам вполне мог переправить свое ОМП в Сирию). Тем не менее, несмотря на это, Буша переизбрали огромным большинством. И сейчас его партия проиграла вовсе не из-за ОМП или нефти или выдуманным историям про Чейни, а потому, что американская армия оказалась не в силах эффективно давить мразь.
Добро пожаловать, Мущщина | сообщений: 858 | почта | выйти | кофефпастель | даму туда же | пивасика | йаду | Format C: | контрольный в висок
15.11.06 17:14
И что интересно - никто не собирается ни извиняться, ни требовать каких-либо извинений - разьяснений.
Европейские человеколюбы молчат, ООН не заседает. Убили - ну и ладно.
в ответ Мущщщина 15.11.06 16:43
В ответ на:
Вы тут пугали нас Бейт-Хануном. Так вот, сегодня Хамаз в очередной раз обстреливал Израиль ракетами. В Сдероте убита 57-летняя женщина и тяжело ранен 24-летний телохранитель министра обороны.
Вы тут пугали нас Бейт-Хануном. Так вот, сегодня Хамаз в очередной раз обстреливал Израиль ракетами. В Сдероте убита 57-летняя женщина и тяжело ранен 24-летний телохранитель министра обороны.
И что интересно - никто не собирается ни извиняться, ни требовать каких-либо извинений - разьяснений.
Европейские человеколюбы молчат, ООН не заседает. Убили - ну и ладно.
15.11.06 17:43
Под данными ЦРУ Вы подразумеваете тот доклад спецслужб об ОМП Ирака, который Блэр с Бушем предъявили народу и который они переписали с дипломной работы какого-то американского студента, написанной за 10 лет до описываемых событий?
Но Буш, конечно, ни в чём не виноват, он и не думал кидать американскую общественность! Это всё злобное ЦРУ виновато. И вааще Буш шёл, подскользнулся, упал, очнулся - гипс
Или на Луну. Тоже вариант.
Теперь можно раздолбать Сирию. Не найдём саддамовское ОМП, значит они его успели переправить в Иран. И т.д. Вот если я к Вам в дом залезу и не найду ОМП, то это ведь тоже ничего не значит. Может Вы его переправили в Израиль
А вообще доказать отсутствие чего-либо - штука очччень сложная.
Так и я о том говорю. Американцам оказалось всё-равно, что их развели. Как там - Нас 00000, а мы крепчаем.
П.С. Кстати, а вот у Вас лично какое мнение, за что, собственно, уже почти 3 тысячи американских солдат в Ираке пожертвовали своей жизнью?
В ответ на:
Это было не вранье Буша, а данные ЦРУ
Это было не вранье Буша, а данные ЦРУ
Под данными ЦРУ Вы подразумеваете тот доклад спецслужб об ОМП Ирака, который Блэр с Бушем предъявили народу и который они переписали с дипломной работы какого-то американского студента, написанной за 10 лет до описываемых событий?
Но Буш, конечно, ни в чём не виноват, он и не думал кидать американскую общественность! Это всё злобное ЦРУ виновато. И вааще Буш шёл, подскользнулся, упал, очнулся - гипс
В ответ на:
оказались ошибочными (хотя достоверно это неизвестно, Саддам вполне мог переправить свое ОМП в Сирию).
оказались ошибочными (хотя достоверно это неизвестно, Саддам вполне мог переправить свое ОМП в Сирию).
Или на Луну. Тоже вариант.
Теперь можно раздолбать Сирию. Не найдём саддамовское ОМП, значит они его успели переправить в Иран. И т.д. Вот если я к Вам в дом залезу и не найду ОМП, то это ведь тоже ничего не значит. Может Вы его переправили в Израиль
А вообще доказать отсутствие чего-либо - штука очччень сложная.
В ответ на:
И сейчас его партия проиграла вовсе не из-за ОМП или нефти или выдуманным историям про Чейни, а потому, что американская армия оказалась не в силах эффективно давить мразь.
И сейчас его партия проиграла вовсе не из-за ОМП или нефти или выдуманным историям про Чейни, а потому, что американская армия оказалась не в силах эффективно давить мразь.
Так и я о том говорю. Американцам оказалось всё-равно, что их развели. Как там - Нас 00000, а мы крепчаем.
П.С. Кстати, а вот у Вас лично какое мнение, за что, собственно, уже почти 3 тысячи американских солдат в Ираке пожертвовали своей жизнью?
15.11.06 18:29
Ну, а зачем?
Для одних это борцы за свободу, и каждый взорванный в автобусе школьник или каждая взорванная кассамом еврейская женщина стремительно приближает палестинцев к свободе и процветанию.
А для других это террористы, что с них возьмешь? Бандитствуют - ну, и пусть дальше бандитствуют, бандитам же закон не писан, он только Израилю писан, и только от него почему-то можно всего и вся требовать.
в ответ wittness 15.11.06 17:14
В ответ на:
И что интересно - никто не собирается ни извиняться, ни требовать каких-либо извинений - разьяснений.
Европейские человеколюбы молчат, ООН не заседает. Убили - ну и ладно.
И что интересно - никто не собирается ни извиняться, ни требовать каких-либо извинений - разьяснений.
Европейские человеколюбы молчат, ООН не заседает. Убили - ну и ладно.
Ну, а зачем?
Для одних это борцы за свободу, и каждый взорванный в автобусе школьник или каждая взорванная кассамом еврейская женщина стремительно приближает палестинцев к свободе и процветанию.
А для других это террористы, что с них возьмешь? Бандитствуют - ну, и пусть дальше бандитствуют, бандитам же закон не писан, он только Израилю писан, и только от него почему-то можно всего и вся требовать.
Добро пожаловать, Мущщина | сообщений: 858 | почта | выйти | кофефпастель | даму туда же | пивасика | йаду | Format C: | контрольный в висок
15.11.06 18:40
И что, я должен тут всерьез опровергать эту очередную дебильную байку антибушевских СМИ?
Госсекретарь демонстрировал некие фотографии и пр. Факт, что ОМП у Саддама было и как и когда он его уничтожил, если вообще уничтожил, так никто и не знает. Инспекторам ООН он это сообщать отказался.
Если бы кто прикончил пораньше Гитлера или Сталина, наврав, что они за завтраком кушают детей, это было бы очень здорово. Потому что остальных злодеяний было вполне достаточно, чтобы их прикончить. Точно так же, как и Саддама. И ты сам это отлично знаешь, стоит почитать только твои реплики в этом топике. У меня такое чувство, что у тебя раздвоение личности, причем прогрессирующее.
Вот я и говорю, что отсутствие ОМП на тот момент у Саддама никем не доказано.
Чего-чего с нами делают?
За то, чтобы не погибло гораздо больше мирных жителей, причем не только и не столько в Америке, сколько, например, в Европе.
Чтобы не было больше агрессора, угрожавшего всему региону, душившего тысячи детей газами, отрубашего женщинам головы на площадях, бросающего людей в серную кислоту, нападающего на другие страны и т.д., и т.п.
В ответ на:
Под данными ЦРУ Вы подразумеваете тот доклад спецслужб об ОМП Ирака, который Блэр с Бушем предъявили народу и который они переписали с дипломной работы какого-то американского студента, написанной за 10 лет до описываемых событий?
Под данными ЦРУ Вы подразумеваете тот доклад спецслужб об ОМП Ирака, который Блэр с Бушем предъявили народу и который они переписали с дипломной работы какого-то американского студента, написанной за 10 лет до описываемых событий?
И что, я должен тут всерьез опровергать эту очередную дебильную байку антибушевских СМИ?
Госсекретарь демонстрировал некие фотографии и пр. Факт, что ОМП у Саддама было и как и когда он его уничтожил, если вообще уничтожил, так никто и не знает. Инспекторам ООН он это сообщать отказался.
В ответ на:
Но Буш, конечно, ни в чём не виноват, он и не думал кидать американскую общественность! Это всё злобное ЦРУ виновато. И вааще Буш шёл, подскользнулся, упал, очнулся - гипс
Но Буш, конечно, ни в чём не виноват, он и не думал кидать американскую общественность! Это всё злобное ЦРУ виновато. И вааще Буш шёл, подскользнулся, упал, очнулся - гипс
Если бы кто прикончил пораньше Гитлера или Сталина, наврав, что они за завтраком кушают детей, это было бы очень здорово. Потому что остальных злодеяний было вполне достаточно, чтобы их прикончить. Точно так же, как и Саддама. И ты сам это отлично знаешь, стоит почитать только твои реплики в этом топике. У меня такое чувство, что у тебя раздвоение личности, причем прогрессирующее.
В ответ на:
А вообще доказать отсутствие чего-либо - штука очччень сложная.
А вообще доказать отсутствие чего-либо - штука очччень сложная.
Вот я и говорю, что отсутствие ОМП на тот момент у Саддама никем не доказано.
В ответ на:
Так и я о том говорю. Американцам оказалось всё-равно, что их развели. Как там - Нас 0000, а мы крепчаем.
Так и я о том говорю. Американцам оказалось всё-равно, что их развели. Как там - Нас 0000, а мы крепчаем.
Чего-чего с нами делают?
В ответ на:
П.С. Кстати, а вот у Вас лично какое мнение, за что, собственно, уже почти 3 тысячи американских солдат в Ираке пожертвовали своей жизнью?
П.С. Кстати, а вот у Вас лично какое мнение, за что, собственно, уже почти 3 тысячи американских солдат в Ираке пожертвовали своей жизнью?
За то, чтобы не погибло гораздо больше мирных жителей, причем не только и не столько в Америке, сколько, например, в Европе.
Чтобы не было больше агрессора, угрожавшего всему региону, душившего тысячи детей газами, отрубашего женщинам головы на площадях, бросающего людей в серную кислоту, нападающего на другие страны и т.д., и т.п.
Добро пожаловать, Мущщина | сообщений: 858 | почта | выйти | кофефпастель | даму туда же | пивасика | йаду | Format C: | контрольный в висок
15.11.06 19:08
в ответ wittness 15.11.06 17:14
И вот это тоже ведь никто расследовать и наказывать не потребует:
В ответ на:
Более 700 боевиков из Сомали прибыли в Ливан в июле этого года, чтобы принять участие в боевых действиях против Израиля, во время недавнего 34-дневного противостояния.
Ливанская "Хизбалла" "отблагодарила" сомалийских боевиков, обеспечив им соответствующее обучение и поставки оружия через своих патронов в Сирии Иране.
Такое сообщение появилось на страницах специального отчета для ООН, сообщает The New York Times.
86-страничный отчет был представлен четырьмя международными экспертами, контролирующими нарушения эмбарго на поставку оружия в Сомали установленного ООН еще в 1992 году.
Эксперты не сообщают, каким образом и откуда была получена эта информация. Известно лишь, что они имели доступ к информации спецслужб стран членов Совбеза ООН, таких как Великобритания, Франция, Китай, Россия и США.
Чиновник израильской миссии при ООН сказал, что он не видел данный отчет, и ему не известно ни о каких боевиках из Сомали, принимавших участие в конфликте совместно с "Хизбаллой". Представитель Израиля в ООН пожелал остаться неизвестным, сославшись на "дипломатический протокол".
Согласно отчету, в середине июля Аден Хаши Фарах, лидер сомалийского "Исламистского союза" лично отобрал 720 подготовленных боевиков, с целью отправить их в Ливан.
По меньшей мере, 10 сомалийцев вернулись домой к началу сентября вместе с пятью членами "Хизбаллы". В то время как остальные остались на обучение в Ливане.
Из отчета не ясно, сколько боевиков из Сомали было убито в ходе боевых действий, однако в отчете имеется информация о том, что некоторые из них были ранены, после чего вернулись на родину.
Боевикам заплатили по 2 тысячи долларов и порядка 30 тысяч получили семьи погибших сомалийцев, говорится в отчете.Отчет представленный в ООН главным образом сосредоточен на ситуации в Сомали.
Более 700 боевиков из Сомали прибыли в Ливан в июле этого года, чтобы принять участие в боевых действиях против Израиля, во время недавнего 34-дневного противостояния.
Ливанская "Хизбалла" "отблагодарила" сомалийских боевиков, обеспечив им соответствующее обучение и поставки оружия через своих патронов в Сирии Иране.
Такое сообщение появилось на страницах специального отчета для ООН, сообщает The New York Times.
86-страничный отчет был представлен четырьмя международными экспертами, контролирующими нарушения эмбарго на поставку оружия в Сомали установленного ООН еще в 1992 году.
Эксперты не сообщают, каким образом и откуда была получена эта информация. Известно лишь, что они имели доступ к информации спецслужб стран членов Совбеза ООН, таких как Великобритания, Франция, Китай, Россия и США.
Чиновник израильской миссии при ООН сказал, что он не видел данный отчет, и ему не известно ни о каких боевиках из Сомали, принимавших участие в конфликте совместно с "Хизбаллой". Представитель Израиля в ООН пожелал остаться неизвестным, сославшись на "дипломатический протокол".
Согласно отчету, в середине июля Аден Хаши Фарах, лидер сомалийского "Исламистского союза" лично отобрал 720 подготовленных боевиков, с целью отправить их в Ливан.
По меньшей мере, 10 сомалийцев вернулись домой к началу сентября вместе с пятью членами "Хизбаллы". В то время как остальные остались на обучение в Ливане.
Из отчета не ясно, сколько боевиков из Сомали было убито в ходе боевых действий, однако в отчете имеется информация о том, что некоторые из них были ранены, после чего вернулись на родину.
Боевикам заплатили по 2 тысячи долларов и порядка 30 тысяч получили семьи погибших сомалийцев, говорится в отчете.Отчет представленный в ООН главным образом сосредоточен на ситуации в Сомали.
Добро пожаловать, Мущщина | сообщений: 858 | почта | выйти | кофефпастель | даму туда же | пивасика | йаду | Format C: | контрольный в висок
15.11.06 20:06
а я и говорю что друг друга стоят что одни, что другие, вот только вы не напомните мне ещё раз сколько жертв было в первом случае и сколько среди них детей? я конечно понимаю что колличество убитых террористов (даже не выросших) нельзя равнять с погибшим гражданином Израиля!
в ответ Мущщщина 15.11.06 16:43
В ответ на:
Вы тут пугали нас Бейт-Хануном. Так вот, сегодня Хамаз в очередной раз обстреливал Израиль ракетами. В Сдероте убита 57-летняя женщина и тяжело ранен 24-летний телохранитель министра обороны. Парень собирался жениться, а сегодня ему ампутировали обе ноги и тяжелые ожоги по всему телу. Должен Израиль дальше терпеть эти обстрелы?
За 2 недели ноября на его территории приземлилось 148 ракет кассам. Есть хоть одно государство в мире, которое будет это терпеть?\
Вы тут пугали нас Бейт-Хануном. Так вот, сегодня Хамаз в очередной раз обстреливал Израиль ракетами. В Сдероте убита 57-летняя женщина и тяжело ранен 24-летний телохранитель министра обороны. Парень собирался жениться, а сегодня ему ампутировали обе ноги и тяжелые ожоги по всему телу. Должен Израиль дальше терпеть эти обстрелы?
За 2 недели ноября на его территории приземлилось 148 ракет кассам. Есть хоть одно государство в мире, которое будет это терпеть?\
а я и говорю что друг друга стоят что одни, что другие, вот только вы не напомните мне ещё раз сколько жертв было в первом случае и сколько среди них детей? я конечно понимаю что колличество убитых террористов (даже не выросших) нельзя равнять с погибшим гражданином Израиля!
Кто к нам с мечём придёт, тому мало не покажется!!!
15.11.06 20:15
в ответ шадов 15.11.06 20:06
Дело не в количестве. Дело в намерениях. Намерения террористов - убить как можно больше мирных жителей. Намерение правительства Израиля - прекратить террор и обстрелы своей территории. Не было бы обстрелов и терактов, кому бы они на хер нужны были, пущай бы дальше сидели и плодились в своей Газе.
Вон в самом Израиле живет полтора миллиона арабов. Они в терроре не участвуют, так их кто-нибудь хоть пальцем трогает?
А насчет количества - так можно и войну с Гитлером преступлением объявить, сколько десятков миллионов в ходе войны положили?
Вон в самом Израиле живет полтора миллиона арабов. Они в терроре не участвуют, так их кто-нибудь хоть пальцем трогает?
А насчет количества - так можно и войну с Гитлером преступлением объявить, сколько десятков миллионов в ходе войны положили?
Добро пожаловать, Мущщина | сообщений: 858 | почта | выйти | кофефпастель | даму туда же | пивасика | йаду | Format C: | контрольный в висок
15.11.06 20:25
правильно, борьба на выживание, кто кого! в Палестине успокаивается- Израиль провоцирует и наоборот! вопрос в землях, кто кого под себя подомнёт! и кто кому подчиняться будет, старо как мир!
в ответ Мущщщина 15.11.06 20:15
В ответ на:
Дело не в количестве. Дело в намерениях.\
Дело не в количестве. Дело в намерениях.\
правильно, борьба на выживание, кто кого! в Палестине успокаивается- Израиль провоцирует и наоборот! вопрос в землях, кто кого под себя подомнёт! и кто кому подчиняться будет, старо как мир!
Кто к нам с мечём придёт, тому мало не покажется!!!
15.11.06 20:35
Расскажите, когда именно в Палестине "успокоилось"?
в ответ шадов 15.11.06 20:25
В ответ на:
в Палестине успокаивается- Израиль провоцирует
в Палестине успокаивается- Израиль провоцирует
Расскажите, когда именно в Палестине "успокоилось"?
В ответ на:
Непрекращающиеся ракетные обстрелы Сдерота, гибель женщины и тяжелое увечье молодого человека вернули жителей Сдерота в 2005 года, когда жертвами террористических обстрелов стали дети. 15 января 2005 года погибла 17-летняя Эла Абуксис. Она прикрыла своим телом младшего брата, а сама получила смертельное ранение в голову.
За три месяца до этого, во время празднования Суккота, ракета разорвалась перед домом, где стояла сукка. В результате погибли 2-летняя Дорит Анисо и 4-летний Юваль Абаба. Среди первых погибших 3-летний Афик Охайон-Захави (его мать, Рути Захави, осталась без ноги) и 50-летний Мордехай Йосефов. Афик Охайон и Моржехай Йосефов погибли в июне 2004 года, когда ракета разорвалась прямо на переходе перед детским садом. Всего было ранено свыше 30 человек.
Непрекращающиеся ракетные обстрелы Сдерота, гибель женщины и тяжелое увечье молодого человека вернули жителей Сдерота в 2005 года, когда жертвами террористических обстрелов стали дети. 15 января 2005 года погибла 17-летняя Эла Абуксис. Она прикрыла своим телом младшего брата, а сама получила смертельное ранение в голову.
За три месяца до этого, во время празднования Суккота, ракета разорвалась перед домом, где стояла сукка. В результате погибли 2-летняя Дорит Анисо и 4-летний Юваль Абаба. Среди первых погибших 3-летний Афик Охайон-Захави (его мать, Рути Захави, осталась без ноги) и 50-летний Мордехай Йосефов. Афик Охайон и Моржехай Йосефов погибли в июне 2004 года, когда ракета разорвалась прямо на переходе перед детским садом. Всего было ранено свыше 30 человек.
15.11.06 20:42
в ответ шадов 15.11.06 20:38
Да-да,
но вы так и не ответили на мой вопрос,
когда же именно в палестине "успокоилось" а Израиль взял и спровоцировал?
но вы так и не ответили на мой вопрос,
когда же именно в палестине "успокоилось" а Израиль взял и спровоцировал?
15.11.06 21:18
Чего тогда влезли?
1) Государство не может терпеть, когда бандиты убивают его жителей. Если оно это терпит, можно распускать такое государство и отменять конституцию и переходить на воровские законы.
2) Борьба с бандитами, которых к тому же щедро финансируют, вооружают и науськивают из-за рубежа, бескровной не бывает. Россия в Чечне в этом убедилась или нет?
Причем бандиты эти - трусы и подонки, они воюют только с мирным населением. Израиль же в ходе операции уничтожал именно бандитов, подавляющее большинство погибших были бандиты, чего о войне в Чечне сказать, к сожалению, нельзя.
в ответ шадов 15.11.06 20:58
В ответ на:
ну я же не араб чтобы спорить с вами! сами разбирайтесь, а мне по барабану!
ну я же не араб чтобы спорить с вами! сами разбирайтесь, а мне по барабану!
Чего тогда влезли?
1) Государство не может терпеть, когда бандиты убивают его жителей. Если оно это терпит, можно распускать такое государство и отменять конституцию и переходить на воровские законы.
2) Борьба с бандитами, которых к тому же щедро финансируют, вооружают и науськивают из-за рубежа, бескровной не бывает. Россия в Чечне в этом убедилась или нет?
Причем бандиты эти - трусы и подонки, они воюют только с мирным населением. Израиль же в ходе операции уничтожал именно бандитов, подавляющее большинство погибших были бандиты, чего о войне в Чечне сказать, к сожалению, нельзя.
Добро пожаловать, Мущщина | сообщений: 858 | почта | выйти | кофефпастель | даму туда же | пивасика | йаду | Format C: | контрольный в висок
15.11.06 21:24
в ответ wittness 15.11.06 20:42
Вот это мне еще нравится:
Ливанское правительство неконституционно, а президент - сирийская марионетка, которая сама же отдала приказ взорвать главу оппозиции Харири и с ним еще 40 человек, - конституционен! Этот подонок сам телефонировал с убийцей за полчаса до теракта, и продолжает оставаться президентом Ливана, да к тому же запретил расследовать это политубийство. Одно дело заявить, что ты
не виноват, а другое - вообще запретить расследование, это уже верх наглости!
В ответ на:
В письме Генеральному секретарю ООН Кофи Аннану ливанский президент Эмиль Лахуд заявил, что решение, принятое кабинетом министров, о создании Международного трибунала для суда над лицами, подозреваемыми в убийстве бывшего премьер-министра Рафика аль-Харири, не обязывает Ливан.
"Решение не обязывает Ливан, поскольку не было одобрено президентом страны и было принято режимом, который не придерживается конституционных принципов", - сказано в послании.
В письме Генеральному секретарю ООН Кофи Аннану ливанский президент Эмиль Лахуд заявил, что решение, принятое кабинетом министров, о создании Международного трибунала для суда над лицами, подозреваемыми в убийстве бывшего премьер-министра Рафика аль-Харири, не обязывает Ливан.
"Решение не обязывает Ливан, поскольку не было одобрено президентом страны и было принято режимом, который не придерживается конституционных принципов", - сказано в послании.
Ливанское правительство неконституционно, а президент - сирийская марионетка, которая сама же отдала приказ взорвать главу оппозиции Харири и с ним еще 40 человек, - конституционен!
Этот подонок сам телефонировал с убийцей за полчаса до теракта, и продолжает оставаться президентом Ливана, да к тому же запретил расследовать это политубийство. Одно дело заявить, что ты
не виноват, а другое - вообще запретить расследование, это уже верх наглости! Добро пожаловать, Мущщина | сообщений: 858 | почта | выйти | кофефпастель | даму туда же | пивасика | йаду | Format C: | контрольный в висок
15.11.06 21:31
вот вы опять начинаете! на подобное высказывание я и привёл пример с какими бандитами воевал в последнем случае Израиль и сколько среди этих бандитов было детей! так что или не будем как говориться, а если будем то давай!
в ответ Мущщщина 15.11.06 21:18
В ответ на:
Израиль же в ходе операции уничтожал именно бандитов, подавляющее большинство погибших были бандиты, чего о войне в Чечне сказать, к сожалению, нельзя.\
Израиль же в ходе операции уничтожал именно бандитов, подавляющее большинство погибших были бандиты, чего о войне в Чечне сказать, к сожалению, нельзя.\
вот вы опять начинаете! на подобное высказывание я и привёл пример с какими бандитами воевал в последнем случае Израиль и сколько среди этих бандитов было детей! так что или не будем как говориться, а если будем то давай!
Кто к нам с мечём придёт, тому мало не покажется!!!
15.11.06 21:34
Муслимы - оччень жёсткие ребяты... Им и решать...
Я вспоминаю, как в Албании попытались провернуть аферу с ваучерами и с мммм... По подобию массовых акций гб в России.
Там не прошло.
В России прошло...
И только один старпёр из гру попытался подорвать и выстрелить....
Его бы я освободил от всех судебных преследований...
А дальше должен решать русский народ с кем и как поступать....
в ответ OTK 05.11.06 13:26
В ответ на:
смертая казнь. Тем более первых руководителей стран. В конце концов его выбрал народ
смертая казнь. Тем более первых руководителей стран. В конце концов его выбрал народ
Муслимы - оччень жёсткие ребяты... Им и решать...
Я вспоминаю, как в Албании попытались провернуть аферу с ваучерами и с мммм... По подобию массовых акций гб в России.
Там не прошло.
В России прошло...
И только один старпёр из гру попытался подорвать и выстрелить....
Его бы я освободил от всех судебных преследований...
А дальше должен решать русский народ с кем и как поступать....
Кто нам мешает - тот нам поможет! www.youtube.com/watch?v=M97lagpS4I8
15.11.06 21:37
в ответ шадов 15.11.06 21:31
Шадов
Объясню на пальцах.
Израиль воевал с террористами, но из-за военных действий гибли и мирные жители, в том числе и дети.
Сравните по аналогии с войной СССР против Германии.
СССР воевал с фашистами, но из-за военных действий гибли и мирные жители, в том числе и дети.
К сожалению, в обоих случаях это было неизбежно.
Объясню на пальцах.
Израиль воевал с террористами, но из-за военных действий гибли и мирные жители, в том числе и дети.
Сравните по аналогии с войной СССР против Германии.
СССР воевал с фашистами, но из-за военных действий гибли и мирные жители, в том числе и дети.
К сожалению, в обоих случаях это было неизбежно.
15.11.06 21:53
Особенно если учесть, что Хамаз тоже применяет тактику Хизбаллы и использует собственное население в качестве живых щитов. Чего даже Гитлер не делал.
в ответ kurban04 15.11.06 21:37
В ответ на:
К сожалению, в обоих случаях это было неизбежно.
К сожалению, в обоих случаях это было неизбежно.
Особенно если учесть, что Хамаз тоже применяет тактику Хизбаллы и использует собственное население в качестве живых щитов. Чего даже Гитлер не делал.
Добро пожаловать, Мущщина | сообщений: 858 | почта | выйти | кофефпастель | даму туда же | пивасика | йаду | Format C: | контрольный в висок
15.11.06 21:58
в ответ шадов 15.11.06 21:31
Вот что писал якобы жююткий "радикал" и "фашист" Меир Кахане:
http://www.sedmoykanal.com/article.php3?id=217397
К слову, на Кипре произошел такой обмен населением. И после этого резня между турками и греками там прекратилась.
Странно, что православные русские никогда не жалеют православных греческих киприотов. Все-таки Турция оттяпала себе полострова и преспокойно удерживает его 32 года. И никакие ооны и правозащитнички ни словом ни обвякнутся Почему бы это, а?
В ответ на:
Обмен населением
Меир Кахане
13 Ноября 2006
Впервые опубликовано в 1983
В Израиле и среди евреев всего мира большой фурор вызвало предложение определ╦нных еврейских ?радикалов╛ произвести трансфер арабов из страны; как кажется, при этом оказался забытым тот факт, что такая акция была бы второй частью и завершением процесса обмена населением. Факт заключается в том, что после создания Еврейского государства в 1948г. сотни тысяч евреев бежали из арабских стран; почти все они оставили там сво╦ имущество, и компенсация за это имущество так и не была выплачена. Прежде чем отмахнуться от концепции трансфера арабов из Израиля, стоит обратится к истории вопроса.
В Алжире в 1948г. жило 150.000 евреев. Начиная с 1890-х годов погромы в этой стране происходили почти каждые 10 лет, а в 1930-е годы в городе Константине многие евреи были убиты, несмотря на вмешательство французов. В 1961г. Национальный Фронт Освобождения совершил нападения в крупных городах, где проживало большинство евреев; в результате 100.000 евреев вынуждено было бежать из страны, бросив вс╦ сво╦ имущество. Бойцы НФО осквернили синагогу и старинное еврейское кладбище в Оране, им удалось добиться того, что большинство евреев бежало из страны, и к 1973г. там оставалось менее 900 евреев. Итоги: В Алжире в 1948 г. было 150.000 евреев, а в 1973г. осталось 750 евреев.
В Марокко в 1948г. жило 300.000 евреев. В том же году 7 июня толпы в городе Уджда разграбили еврейский квартал, при этом погибли и были ранены сотни евреев; в ту же ночь в расположенном недалеко городе Джерада толпы арабских погромщиков убили 30 евреев. Новое революционное правительство приняло антиеврейские законы, отличающиеся большой суровостью; в результате все 300.000 евреев покинули страну. С возвращением султана в 1961г. эти законы были несколько смягчены, однако к 1973г. в стране оставалось всего 25.000 евреев. Итоги по Марокко: в 1948г. - 300.000 евреев; 1973г.- 25.000 евреев.
В Тунисе в 1948г. жило 23.000 евреев. Революционное правительство проводило программу арабизации, в результате чего евреи сразу же превратились в козлов отпущения; многие подверглись аресту за ?экономические╛ преступления просто потому, что они были торговцами. К 1973г. в Тунисе осталось всего 9.000 евреев. Итоги по Тунису: 1948г. - 23.000 евреев, 1973г. - 9.000 евреев.
В Сирии в 1948г. было 45.000 евреев. При турках и французах они процветали, но когда к власти пришли арабы, евреи сразу же превратились в объект насилия как со стороны официальных лиц, так и со стороны населения. Было принято антиеврейское законодательство, что привело к замораживанию банковских счетов и конфискации имущества евреев. Новые законы запрещали евреям продавать свою собственность и удаляться на расстояние более 5 километров от своего дома. Им были выданы специальные удостоверения личности, и им позволялось трудиться только на определенных видах работ. Правительственным служащим и военным запрещалось покупать в еврейских магазинах. Сегодня в Сирии живет менее 4.000 евреев, и все они подвергаются нападкам. Итоги по Сирии: 1948г. - 45.000 евреев, 1973 - 4.000 евреев.
В Ливии в 1948г. жило 45.000 евреев. В городе Триполи в 1945г. толпы арабов убили 120 евреев. После получения Ливией независимости страну покинули почти все оставшиеся там евреи; многие были убиты после Шестидневной войны, другие подверглись арестам. В 1976г. в Ливии при режиме Каддафи насчитывалось всего около 70 евреев. Итоги: по Ливии: 1948г. - 45.000, 1976г. - 70 евреев.
В Египте евреи жили с библейских врем╦н, а Александрия некогда была по крайней мере частично-еврейским городом. В 1945г. пронацистская группировка ?Молодой Египет╛ возглавила антиеврейские беспорядки, в результате которых погибло большое число евреев. В 1947г. был принят новый закон о кампаниях; в результате еврейский бизнес фактически лишили возможности существования. В Египте в 1948г. было 75.000 евреев; в том году принадлежащие евреям здания поджигали, в них взрывались бомбы, а самих евреев грабили, в результате чего было уничтожено еврейское имущество стоимостью около 50.000.000 долларов. Когда Насер со своими ?Свободными офицерами╛ сверг короля Египта Фарука, жизнь евреев в этой стране стала нетерпимой. После Суэцкой кампании было арестовано и брошено в тюрьмы без суда и следствия около 3.000 евреев. Тысячи других получили приказы о депортации, и им пришлось в считанные дни покинуть страну, оставив там сво╦ имущество. К 1967г. Насеру удалось изгнать из Египта почти всех евреев; там осталось всего 3.000 евреев. Садат считался ?умеренным╛ правителем, однако в 1976г. в Египте оставалось менее 500 евреев, все остальные были вынуждены бежать, главным образом в Израиль. Итоги по Египту: 1948г. - 75.000 евреев, 1976г.- 500 евреев (В отч╦те организации ? Международная амнистия╛ за 1976г. указывалось, что в Египте проживает лишь 350 евреев).
Ирак в 1948г. был домом для 125.000 евреев. Революционное правительство этой страны стало проводить почти непрекращающуюся кампанию террора против евреев. Были публично повешены 9 евреев и 68 были осуждены как израильские шпионы в январе 1968г., в то время как распевавшие песни толпы шли по улицам, избивая всех евреев, попадавшихся им на пути, включая женщин и детей! В 1973г. в Ираке оставалось всего 400 евреев. Итоги по Ираку: 1948г. - 125.000 евреев, 1973г.- 400 евреев.
В Йемене в 1948г. жило 54.000 евреев. В 1976г. там не осталось ни одного еврея. Сотни евреев были убиты, остальные нашли убежище на британских базах, откуда их перевезли в Израиль в ходе операции ?Ковер-самолет╛. До этого считалось законным побивать евреев камнями до смерти, и закон гласил, что еврейские дети в возрасте до 13 лет, не имеющие отца, отбираются у матери и воспитываются как мусульмане. Итоги по Йемену: 1948г.- 54.000, 1976г.- ни одного еврея вообще!!!
В Адене в 1947 г. жило 5000 евреев, а к 1976г. там не было уже ни одного. В декабре 1947г. арабские толпы напали на еврейский квартал, при этом было убито несколько человек и сожжено множество зданий. В период с 1948г. по 1967г. большинство евреев Адена бежало в Израиль. Там оставалось всего 130 евреев, но и они бежали после волнений в июне 1967г, спасаясь от пыток и верной смерти. Итоги по Адену: 1948г.- 5000 евреев, 1967г.- ни одного еврея вообще!!!
Всего после 1948г. свыше 750.000 евреев бежало из арабских стран. Совершенно понятно, что евреям, которых беспокоит значительный прирост арабского населения Израиля, пора подумать о том, что следовало бы Завершить обмен населения, начавшийся 35 лет назад.
Опубликовано на сайте Аналитической группы МАОФ
Перевел Е.Майданик в1995г. ЕИ ╛26-2001г
Обмен населением
Меир Кахане
13 Ноября 2006
Впервые опубликовано в 1983
В Израиле и среди евреев всего мира большой фурор вызвало предложение определ╦нных еврейских ?радикалов╛ произвести трансфер арабов из страны; как кажется, при этом оказался забытым тот факт, что такая акция была бы второй частью и завершением процесса обмена населением. Факт заключается в том, что после создания Еврейского государства в 1948г. сотни тысяч евреев бежали из арабских стран; почти все они оставили там сво╦ имущество, и компенсация за это имущество так и не была выплачена. Прежде чем отмахнуться от концепции трансфера арабов из Израиля, стоит обратится к истории вопроса.
В Алжире в 1948г. жило 150.000 евреев. Начиная с 1890-х годов погромы в этой стране происходили почти каждые 10 лет, а в 1930-е годы в городе Константине многие евреи были убиты, несмотря на вмешательство французов. В 1961г. Национальный Фронт Освобождения совершил нападения в крупных городах, где проживало большинство евреев; в результате 100.000 евреев вынуждено было бежать из страны, бросив вс╦ сво╦ имущество. Бойцы НФО осквернили синагогу и старинное еврейское кладбище в Оране, им удалось добиться того, что большинство евреев бежало из страны, и к 1973г. там оставалось менее 900 евреев. Итоги: В Алжире в 1948 г. было 150.000 евреев, а в 1973г. осталось 750 евреев.
В Марокко в 1948г. жило 300.000 евреев. В том же году 7 июня толпы в городе Уджда разграбили еврейский квартал, при этом погибли и были ранены сотни евреев; в ту же ночь в расположенном недалеко городе Джерада толпы арабских погромщиков убили 30 евреев. Новое революционное правительство приняло антиеврейские законы, отличающиеся большой суровостью; в результате все 300.000 евреев покинули страну. С возвращением султана в 1961г. эти законы были несколько смягчены, однако к 1973г. в стране оставалось всего 25.000 евреев. Итоги по Марокко: в 1948г. - 300.000 евреев; 1973г.- 25.000 евреев.
В Тунисе в 1948г. жило 23.000 евреев. Революционное правительство проводило программу арабизации, в результате чего евреи сразу же превратились в козлов отпущения; многие подверглись аресту за ?экономические╛ преступления просто потому, что они были торговцами. К 1973г. в Тунисе осталось всего 9.000 евреев. Итоги по Тунису: 1948г. - 23.000 евреев, 1973г. - 9.000 евреев.
В Сирии в 1948г. было 45.000 евреев. При турках и французах они процветали, но когда к власти пришли арабы, евреи сразу же превратились в объект насилия как со стороны официальных лиц, так и со стороны населения. Было принято антиеврейское законодательство, что привело к замораживанию банковских счетов и конфискации имущества евреев. Новые законы запрещали евреям продавать свою собственность и удаляться на расстояние более 5 километров от своего дома. Им были выданы специальные удостоверения личности, и им позволялось трудиться только на определенных видах работ. Правительственным служащим и военным запрещалось покупать в еврейских магазинах. Сегодня в Сирии живет менее 4.000 евреев, и все они подвергаются нападкам. Итоги по Сирии: 1948г. - 45.000 евреев, 1973 - 4.000 евреев.
В Ливии в 1948г. жило 45.000 евреев. В городе Триполи в 1945г. толпы арабов убили 120 евреев. После получения Ливией независимости страну покинули почти все оставшиеся там евреи; многие были убиты после Шестидневной войны, другие подверглись арестам. В 1976г. в Ливии при режиме Каддафи насчитывалось всего около 70 евреев. Итоги: по Ливии: 1948г. - 45.000, 1976г. - 70 евреев.
В Египте евреи жили с библейских врем╦н, а Александрия некогда была по крайней мере частично-еврейским городом. В 1945г. пронацистская группировка ?Молодой Египет╛ возглавила антиеврейские беспорядки, в результате которых погибло большое число евреев. В 1947г. был принят новый закон о кампаниях; в результате еврейский бизнес фактически лишили возможности существования. В Египте в 1948г. было 75.000 евреев; в том году принадлежащие евреям здания поджигали, в них взрывались бомбы, а самих евреев грабили, в результате чего было уничтожено еврейское имущество стоимостью около 50.000.000 долларов. Когда Насер со своими ?Свободными офицерами╛ сверг короля Египта Фарука, жизнь евреев в этой стране стала нетерпимой. После Суэцкой кампании было арестовано и брошено в тюрьмы без суда и следствия около 3.000 евреев. Тысячи других получили приказы о депортации, и им пришлось в считанные дни покинуть страну, оставив там сво╦ имущество. К 1967г. Насеру удалось изгнать из Египта почти всех евреев; там осталось всего 3.000 евреев. Садат считался ?умеренным╛ правителем, однако в 1976г. в Египте оставалось менее 500 евреев, все остальные были вынуждены бежать, главным образом в Израиль. Итоги по Египту: 1948г. - 75.000 евреев, 1976г.- 500 евреев (В отч╦те организации ? Международная амнистия╛ за 1976г. указывалось, что в Египте проживает лишь 350 евреев).
Ирак в 1948г. был домом для 125.000 евреев. Революционное правительство этой страны стало проводить почти непрекращающуюся кампанию террора против евреев. Были публично повешены 9 евреев и 68 были осуждены как израильские шпионы в январе 1968г., в то время как распевавшие песни толпы шли по улицам, избивая всех евреев, попадавшихся им на пути, включая женщин и детей! В 1973г. в Ираке оставалось всего 400 евреев. Итоги по Ираку: 1948г. - 125.000 евреев, 1973г.- 400 евреев.
В Йемене в 1948г. жило 54.000 евреев. В 1976г. там не осталось ни одного еврея. Сотни евреев были убиты, остальные нашли убежище на британских базах, откуда их перевезли в Израиль в ходе операции ?Ковер-самолет╛. До этого считалось законным побивать евреев камнями до смерти, и закон гласил, что еврейские дети в возрасте до 13 лет, не имеющие отца, отбираются у матери и воспитываются как мусульмане. Итоги по Йемену: 1948г.- 54.000, 1976г.- ни одного еврея вообще!!!
В Адене в 1947 г. жило 5000 евреев, а к 1976г. там не было уже ни одного. В декабре 1947г. арабские толпы напали на еврейский квартал, при этом было убито несколько человек и сожжено множество зданий. В период с 1948г. по 1967г. большинство евреев Адена бежало в Израиль. Там оставалось всего 130 евреев, но и они бежали после волнений в июне 1967г, спасаясь от пыток и верной смерти. Итоги по Адену: 1948г.- 5000 евреев, 1967г.- ни одного еврея вообще!!!
Всего после 1948г. свыше 750.000 евреев бежало из арабских стран. Совершенно понятно, что евреям, которых беспокоит значительный прирост арабского населения Израиля, пора подумать о том, что следовало бы Завершить обмен населения, начавшийся 35 лет назад.
Опубликовано на сайте Аналитической группы МАОФ
Перевел Е.Майданик в1995г. ЕИ ╛26-2001г
http://www.sedmoykanal.com/article.php3?id=217397
К слову, на Кипре произошел такой обмен населением. И после этого резня между турками и греками там прекратилась.
Странно, что православные русские никогда не жалеют православных греческих киприотов. Все-таки Турция оттяпала себе полострова и преспокойно удерживает его 32 года. И никакие ооны и правозащитнички ни словом ни обвякнутся Почему бы это, а?
Добро пожаловать, Мущщина | сообщений: 858 | почта | выйти | кофефпастель | даму туда же | пивасика | йаду | Format C: | контрольный в висок
15.11.06 22:05
объясняю тоже на пальцах! СССР это не Бавария или Прусия которую вдруг объявили СССРом и которая отхватив ещё немного земель от соседних областей Германии объявила немцев террористами! разницу улавливаете?
в ответ kurban04 15.11.06 21:37
В ответ на:
Шадов
Объясню на пальцах.
Израиль воевал с террористами, но из-за военных действий гибли и мирные жители, в том числе и дети.
Сравните по аналогии с войной СССР против Германии.
СССР воевал с фашистами, но из-за военных действий гибли и мирные жители, в том числе и дети.
К сожалению, в обоих случаях это было неизбежно.\
Шадов
Объясню на пальцах.
Израиль воевал с террористами, но из-за военных действий гибли и мирные жители, в том числе и дети.
Сравните по аналогии с войной СССР против Германии.
СССР воевал с фашистами, но из-за военных действий гибли и мирные жители, в том числе и дети.
К сожалению, в обоих случаях это было неизбежно.\
объясняю тоже на пальцах! СССР это не Бавария или Прусия которую вдруг объявили СССРом и которая отхватив ещё немного земель от соседних областей Германии объявила немцев террористами! разницу улавливаете?
Кто к нам с мечём придёт, тому мало не покажется!!!
15.11.06 22:28
Улавливаю. СССР - это Восточная Пруссия, которую вдруг стали называть СССР и которая отхватив еше немного земель
стала называть их ГДР а остальных немцев обьявула реваншистами.
Так и осталось непонятно, почему СССР, Англия, США и другим странам дозволено нечаянно
замочить некоторое количество мирного населения, зашишаясь от агрессии, а вот Израилю - ни-ни.
в ответ шадов 15.11.06 22:05
В ответ на:
СССР это не Бавария или Прусия которую вдруг объявили СССРом и которая отхватив
ещ╦ немного земель от соседних областей Германии объявила немцев террористами! разницу улавливаете?
СССР это не Бавария или Прусия которую вдруг объявили СССРом и которая отхватив
ещ╦ немного земель от соседних областей Германии объявила немцев террористами! разницу улавливаете?
Улавливаю. СССР - это Восточная Пруссия, которую вдруг стали называть СССР и которая отхватив еше немного земель
стала называть их ГДР а остальных немцев обьявула реваншистами.
Так и осталось непонятно, почему СССР, Англия, США и другим странам дозволено нечаянно
замочить некоторое количество мирного населения, зашишаясь от агрессии, а вот Израилю - ни-ни.
16.11.06 09:52
Ну, так я Вам другую аналогию приведу. Русские раньше на Кавказе не жили. А также в Средней Азии, Сибири, Татарстане, Крыму и т.д. А потом оттяпали эти территории у коренного населения и стали там жить. Даже Санкт-Петербург, северная столица - это бывшая шведская деревня, оттяпанная у Швеции. Если Вы скажете, что это было давно, то я приведу Вам в пример множество территорий, оттяпанных Россией уже в 20-м веке.
Что касается палестинских арабов, то их историческая родина - Аравия. Вот пущай туда и валят, если мирно и цивилизованно жить не хотят. Территории там - завались, нефтедолларов тоже девать некуда...
в ответ шадов 15.11.06 22:05
В ответ на:
объясняю тоже на пальцах! СССР это не Бавария или Прусия которую вдруг объявили СССРом и которая отхватив ещ╦ немного земель от соседних областей Германии объявила немцев террористами! разницу улавливаете?
объясняю тоже на пальцах! СССР это не Бавария или Прусия которую вдруг объявили СССРом и которая отхватив ещ╦ немного земель от соседних областей Германии объявила немцев террористами! разницу улавливаете?
Ну, так я Вам другую аналогию приведу. Русские раньше на Кавказе не жили. А также в Средней Азии, Сибири, Татарстане, Крыму и т.д. А потом оттяпали эти территории у коренного населения и стали там жить. Даже Санкт-Петербург, северная столица - это бывшая шведская деревня, оттяпанная у Швеции. Если Вы скажете, что это было давно, то я приведу Вам в пример множество территорий, оттяпанных Россией уже в 20-м веке.
Что касается палестинских арабов, то их историческая родина - Аравия. Вот пущай туда и валят, если мирно и цивилизованно жить не хотят. Территории там - завались, нефтедолларов тоже девать некуда...
Добро пожаловать, Мущщина | сообщений: 858 | почта | выйти | кофефпастель | даму туда же | пивасика | йаду | Format C: | контрольный в висок
16.11.06 10:25
http://de.wikipedia.org/wiki/Sankt_Petersburg#Vorgeschichte.2C_Gr.C3.BCndung_und...
Да и Москва, как нам тут недавно Муд разъяснял, - мордовское слово
в ответ Rebekka2004 16.11.06 10:10
В ответ на:
Die Stadtgründung von St. Petersburg ist Gegenstand eines um Peter den Großen gewobenen Mythos. Danach soll der weitsichtige Zar, bereits bei deren erstem Anblick, eine unbewohnte und öde Sumpflandschaft an der Newa-Mündung zum Standort seiner zukünftigen Hauptstadt, einem "Fenster zum Westen" für Russland, auserkoren haben. Die wortmächtigste und am häufigsten zitierte Ausformulierung dieses Mythos von der eine "Hauptstadt aus dem Nichts" erschaffenden Willenskraft Peters des Großen findet sich in dem Gedicht LDer eherne Reiter? (1834) von Alexander Puschkin.
Tatsächlich ignoriert diese populäre Erzählung von den Ursprüngen St. Petersburgs jedoch, dass der Bereich der unteren Newa schon lange zuvor Teil einer Kulturlandschaft war, dem Ingermanland, wo seit dem 10. Jahrhundert Vertreter verschiedener finno-ugrischer Völker größtenteils von der Landwirtschaft lebten.
Die Stadtgründung von St. Petersburg ist Gegenstand eines um Peter den Großen gewobenen Mythos. Danach soll der weitsichtige Zar, bereits bei deren erstem Anblick, eine unbewohnte und öde Sumpflandschaft an der Newa-Mündung zum Standort seiner zukünftigen Hauptstadt, einem "Fenster zum Westen" für Russland, auserkoren haben. Die wortmächtigste und am häufigsten zitierte Ausformulierung dieses Mythos von der eine "Hauptstadt aus dem Nichts" erschaffenden Willenskraft Peters des Großen findet sich in dem Gedicht LDer eherne Reiter? (1834) von Alexander Puschkin.
Tatsächlich ignoriert diese populäre Erzählung von den Ursprüngen St. Petersburgs jedoch, dass der Bereich der unteren Newa schon lange zuvor Teil einer Kulturlandschaft war, dem Ingermanland, wo seit dem 10. Jahrhundert Vertreter verschiedener finno-ugrischer Völker größtenteils von der Landwirtschaft lebten.
http://de.wikipedia.org/wiki/Sankt_Petersburg#Vorgeschichte.2C_Gr.C3.BCndung_und...
Да и Москва, как нам тут недавно Муд разъяснял, - мордовское слово
Добро пожаловать, Мущщина | сообщений: 858 | почта | выйти | кофефпастель | даму туда же | пивасика | йаду | Format C: | контрольный в висок
16.11.06 11:13
в ответ Rebekka2004 16.11.06 10:50
Имеете в виду, что немецкие историки, написавшие статью в Википедии, по определению не могут знать историю Питера лучше русской девушки Ребекки?
И на документы они, конечно, ни на какие не опирались, так, взяли и выдумали.
Ну, если так уж интересует и ну никак не верится, что на этом месте до русских жил финно-угорский такой народ ингерманландцы, то могу и русское что-нибудь подыскать. Треба?
И на документы они, конечно, ни на какие не опирались, так, взяли и выдумали.
Ну, если так уж интересует и ну никак не верится, что на этом месте до русских жил финно-угорский такой народ ингерманландцы, то могу и русское что-нибудь подыскать. Треба?
Добро пожаловать, Мущщина | сообщений: 858 | почта | выйти | кофефпастель | даму туда же | пивасика | йаду | Format C: | контрольный в висок
16.11.06 11:40
в ответ Rebekka2004 16.11.06 10:50
Вообще-то я о принципе говорю, если Вы поняли. И Вам, и Шадову, и всем, кто считает, что без депортации евреев с Ближнего Востока мир там невозможен и арабский террор есть и будет легитимен. А таких, увы, - чуть ли не весь мир, от Ахмадинежада до Тони Блера.
Если начать вспоминать, кто где когда жил и чья эта исконная территория, то немцам придется убраться из Шлезвиг-Гольштейна и отдать его Дании.
А русским придется убраться с Курилл, Калиниграда, Казани, которую Иван Грозный брал с большой кровью, Сибири, Чечни, Дагестана, Тувы, Калмыкии, Дальнего Востока, в общем, из всех автономных республик. Я к этому не призываю, я говорю о принципе.
Потому что если евреям, которые всегда жили в Палестине на протяжении минимум 3300 лет, а в последние 150 лет живут там в массовом порядке, нужно убираться с этой микроскопической территории (а куда, кстати?), то почему бы т.н. "палестинцам", у которых никогда не было в Палестине своего государства, не убраться на свою историческую родину в Аравию?
Если начать вспоминать, кто где когда жил и чья эта исконная территория, то немцам придется убраться из Шлезвиг-Гольштейна и отдать его Дании.
А русским придется убраться с Курилл, Калиниграда, Казани, которую Иван Грозный брал с большой кровью, Сибири, Чечни, Дагестана, Тувы, Калмыкии, Дальнего Востока, в общем, из всех автономных республик. Я к этому не призываю, я говорю о принципе.
Потому что если евреям, которые всегда жили в Палестине на протяжении минимум 3300 лет, а в последние 150 лет живут там в массовом порядке, нужно убираться с этой микроскопической территории (а куда, кстати?), то почему бы т.н. "палестинцам", у которых никогда не было в Палестине своего государства, не убраться на свою историческую родину в Аравию?
Добро пожаловать, Мущщина | сообщений: 858 | почта | выйти | кофефпастель | даму туда же | пивасика | йаду | Format C: | контрольный в висок
16.11.06 12:03
Скажите, а вот эти 750.000 евреев прямо таки ВСЕ бежали из арабских стран? Что, не было таких, кто ДОБРОВОЛЬНО последовал призыву переселиться во вновь образвованное государство Израиль? Вот не было бы гонений в арабских странах на евреев, кто бы тогда жил в Израиле?
Так сколько из тех 750.000 по своей воле переселились в Израиль?
в ответ Мущщщина 15.11.06 21:58
В ответ на:
Всего после 1948г. свыше 750.000 евреев бежало из арабских стран.
Всего после 1948г. свыше 750.000 евреев бежало из арабских стран.
Скажите, а вот эти 750.000 евреев прямо таки ВСЕ бежали из арабских стран? Что, не было таких, кто ДОБРОВОЛЬНО последовал призыву переселиться во вновь образвованное государство Израиль? Вот не было бы гонений в арабских странах на евреев, кто бы тогда жил в Израиле?
Так сколько из тех 750.000 по своей воле переселились в Израиль?
16.11.06 12:35
Крайне мало. Кто бежал (от погромов, экспроприаций и смерти), а кого просто депортировали.
Перечитайте и поймете.
Вопрос в предыдущем постинге к Вам тоже адресуется.
в ответ tuv 16.11.06 12:03
В ответ на:
Скажите, а вот эти 750.000 евреев прямо таки ВСЕ бежали из арабских стран?
Так сколько из тех 750.000 по своей воле переселились в Израиль?
Скажите, а вот эти 750.000 евреев прямо таки ВСЕ бежали из арабских стран?
Так сколько из тех 750.000 по своей воле переселились в Израиль?
Крайне мало. Кто бежал (от погромов, экспроприаций и смерти), а кого просто депортировали.
Перечитайте и поймете.
Вопрос в предыдущем постинге к Вам тоже адресуется.
Добро пожаловать, Мущщина | сообщений: 858 | почта | выйти | кофефпастель | даму туда же | пивасика | йаду | Format C: | контрольный в висок
16.11.06 12:46
А поточнее нельзя? А то ведь я Вам расскажу истории об антинемецких митингах в Поволжье в начале 90-х, убийствах немецких семей, готовящихся к отьезду, и приведу Вам статистику, сколько миллионов немцев уехали из быв. СССР, Вы поверите мне, что все они оттуда бежали?
Да не ко мне он. Вы же знаете, что я принципиально поддерживаю право евреев на свое государство именно там, где оно и есть. Просто я вижу, что среди мудрых политиков во многих странах много евреев. Но почему-то именно израильским политикам недостет мудрости за полвека разрулить вопрос с палестинцами.
в ответ Мущщщина 16.11.06 12:35
В ответ на:
Крайне мало. Кто бежал (от погромов, экспроприаций и смерти), а кого просто депортировали.
Крайне мало. Кто бежал (от погромов, экспроприаций и смерти), а кого просто депортировали.
А поточнее нельзя? А то ведь я Вам расскажу истории об антинемецких митингах в Поволжье в начале 90-х, убийствах немецких семей, готовящихся к отьезду, и приведу Вам статистику, сколько миллионов немцев уехали из быв. СССР, Вы поверите мне, что все они оттуда бежали?
В ответ на:
Вопрос в предыдущем постинге к Вам тоже адресуется.
Вопрос в предыдущем постинге к Вам тоже адресуется.
Да не ко мне он. Вы же знаете, что я принципиально поддерживаю право евреев на свое государство именно там, где оно и есть. Просто я вижу, что среди мудрых политиков во многих странах много евреев. Но почему-то именно израильским политикам недостет мудрости за полвека разрулить вопрос с палестинцами.
16.11.06 13:28
Вот тут было поточнее:
http://foren.germany.ru/arch/showmessage.pl?Cat=&Board=discus&Number=5678696&Sea...
Да, я заметил, что у Вас появилась взвешенность в высказываниях...
"Во многих странах" среди политиков-евреев как раз большинство - козлы Хотя и в Израиле их хватает...
А Вы уверены, что достаточно мудрости политиков одной страны, чтобы разрулить?
Ну, вот Переса с Рабиным в мире посчитали мудрыми после Осло, а что из этого вышло?
Вышла война и намного больше крови, чем было до них, с этой "мудростью".
Вот, например, неплохая статья на эту тему:
http://www.come2gether.co.il/ru/palestintsyi-prichinyi-stoykosti/
и в ней правильный вывод:
Вывод, который можно было сделать еще ДО всех этих событий, но кто не мог его сделать в силу стереотипов и косности мышления, того должен был убедить весь ход последующих событий. Хотя большинство продолжает тянуть всю ту же жвачку про мирный процесс.
Поймите, если арабские страны и палестинские правители кровно заинтересованы в том, чтобы не было мира и все для этого делают, мира не будет, хоть израильские лидеры в лепешку расшибись.
в ответ tuv 16.11.06 12:46
В ответ на:
А поточнее нельзя?
А поточнее нельзя?
Вот тут было поточнее:
http://foren.germany.ru/arch/showmessage.pl?Cat=&Board=discus&Number=5678696&Sea...
В ответ на:
Да не ко мне он. Вы же знаете, что я принципиально поддерживаю право евреев на свое государство именно там, где оно и есть.
Да не ко мне он. Вы же знаете, что я принципиально поддерживаю право евреев на свое государство именно там, где оно и есть.
Да, я заметил, что у Вас появилась взвешенность в высказываниях...
В ответ на:
Просто я вижу, что среди мудрых политиков во многих странах много евреев.
Просто я вижу, что среди мудрых политиков во многих странах много евреев.
"Во многих странах" среди политиков-евреев как раз большинство - козлы
Хотя и в Израиле их хватает...В ответ на:
Но почему-то именно израильским политикам недостет мудрости за полвека разрулить вопрос с палестинцами.
Но почему-то именно израильским политикам недостет мудрости за полвека разрулить вопрос с палестинцами.
А Вы уверены, что достаточно мудрости политиков одной страны, чтобы разрулить?
Ну, вот Переса с Рабиным в мире посчитали мудрыми после Осло, а что из этого вышло?
Вышла война и намного больше крови, чем было до них, с этой "мудростью".
Вот, например, неплохая статья на эту тему:
http://www.come2gether.co.il/ru/palestintsyi-prichinyi-stoykosti/
и в ней правильный вывод:
В ответ на:
Стремление израильтян к миру с соседями, принявшее патологические формы, выражающееся формулой: ╚любой ценой╩, - НЕ МОЖЕТ НЕ СТАТЬ ПРИГЛАШЕНИЕМ арабских соседей Израиля к новым попыткам войны.
Стремление израильтян к миру с соседями, принявшее патологические формы, выражающееся формулой: ╚любой ценой╩, - НЕ МОЖЕТ НЕ СТАТЬ ПРИГЛАШЕНИЕМ арабских соседей Израиля к новым попыткам войны.
Вывод, который можно было сделать еще ДО всех этих событий, но кто не мог его сделать в силу стереотипов и косности мышления, того должен был убедить весь ход последующих событий. Хотя большинство продолжает тянуть всю ту же жвачку про мирный процесс.
Поймите, если арабские страны и палестинские правители кровно заинтересованы в том, чтобы не было мира и все для этого делают, мира не будет, хоть израильские лидеры в лепешку расшибись.
Добро пожаловать, Мущщина | сообщений: 858 | почта | выйти | кофефпастель | даму туда же | пивасика | йаду | Format C: | контрольный в висок
16.11.06 23:27
Ой-ой-ой, как что не по нашему, так сразу дебильная байка, антибушевские СМИ. Да над этим досье весь мир смеялся пару месяцев Так же как над теми сочинительствами спецслужб, что, якобы Саддам, собирался купить радиоактивный материал у Нигерии. Даже документ предъявляли, подписанный каким-то там нигерианским министром, который на момент подписания им уже не являлся.
Или над попытками ЦРУ притянуть Саддама к терактам 11 сентября. Ясен пень - сверху дали команду сшить дело. Как там говориться: "Был бы человек, а уж статья найдётся", "Лучше попасть под машину чем под кампанию" И Вы этим спецслужбам верите? А в деда мороза Вы, случайно, не
верите?
Не знаю, что он там демонстрировал. Знаю, что кроме Буша и Блэра никого эти демонстрации не убедили. А они воевать и без них хотели. Кстати, Вам известно, что по всем законам цивилизованного общества именно обвинитель должен доказать, что обвиняемый виновен. А не наоборот - обвиняемый, что он невиновен.
Так, стоп, я не понял. Так вы признаёте, что народ таки развели?
Да нет Мущщщина, вся проблема в том, что Вы считаете, что можно быть либо белым либо чёрным. Промежуточных цветов для Вас не существует.
Угу. Так же как никем не доказано, что не существует всемирного жидо-масонского заговора.
Ого! А что, Саддам на Европу хотел напасть? И давно это стало достоянием общественности? И чем же это он хотел на неё напасть? Уж не своим ли легендарным оружием массового поражения?
Зато вот щас в Ираке тишь да благодать.
В ответ на:
И что, я должен тут всерьез опровергать эту очередную дебильную байку антибушевских СМИ?
И что, я должен тут всерьез опровергать эту очередную дебильную байку антибушевских СМИ?
Ой-ой-ой, как что не по нашему, так сразу дебильная байка, антибушевские СМИ. Да над этим досье весь мир смеялся пару месяцев
Так же как над теми сочинительствами спецслужб, что, якобы Саддам, собирался купить радиоактивный материал у Нигерии. Даже документ предъявляли, подписанный каким-то там нигерианским министром, который на момент подписания им уже не являлся.Или над попытками ЦРУ притянуть Саддама к терактам 11 сентября. Ясен пень - сверху дали команду сшить дело. Как там говориться: "Был бы человек, а уж статья найдётся", "Лучше попасть под машину чем под кампанию"
И Вы этим спецслужбам верите? А в деда мороза Вы, случайно, не
верите? В ответ на:
Госсекретарь демонстрировал некие фотографии и пр. Факт, что ОМП у Саддама было и как и когда он его уничтожил, если вообще уничтожил, так никто и не знает. Инспекторам ООН он это сообщать отказался.
Госсекретарь демонстрировал некие фотографии и пр. Факт, что ОМП у Саддама было и как и когда он его уничтожил, если вообще уничтожил, так никто и не знает. Инспекторам ООН он это сообщать отказался.
Не знаю, что он там демонстрировал. Знаю, что кроме Буша и Блэра никого эти демонстрации не убедили. А они воевать и без них хотели. Кстати, Вам известно, что по всем законам цивилизованного общества именно обвинитель должен доказать, что обвиняемый виновен. А не наоборот - обвиняемый, что он невиновен.
В ответ на:
Если бы кто прикончил пораньше Гитлера или Сталина, наврав, что они за завтраком кушают детей, это было бы очень здорово. Потому что остальных злодеяний было вполне достаточно, чтобы их прикончить. Точно так же, как и Саддама.
Если бы кто прикончил пораньше Гитлера или Сталина, наврав, что они за завтраком кушают детей, это было бы очень здорово. Потому что остальных злодеяний было вполне достаточно, чтобы их прикончить. Точно так же, как и Саддама.
Так, стоп, я не понял. Так вы признаёте, что народ таки развели?
В ответ на:
У меня такое чувство, что у тебя раздвоение личности, причем прогрессирующее.
У меня такое чувство, что у тебя раздвоение личности, причем прогрессирующее.
Да нет Мущщщина, вся проблема в том, что Вы считаете, что можно быть либо белым либо чёрным. Промежуточных цветов для Вас не существует.
В ответ на:
Вот я и говорю, что отсутствие ОМП на тот момент у Саддама никем не доказано.
Вот я и говорю, что отсутствие ОМП на тот момент у Саддама никем не доказано.
Угу. Так же как никем не доказано, что не существует всемирного жидо-масонского заговора.
В ответ на:
За то, чтобы не погибло гораздо больше мирных жителей, причем не только и не столько в Америке, сколько, например, в Европе.
За то, чтобы не погибло гораздо больше мирных жителей, причем не только и не столько в Америке, сколько, например, в Европе.
Ого! А что, Саддам на Европу хотел напасть? И давно это стало достоянием общественности? И чем же это он хотел на неё напасть? Уж не своим ли легендарным оружием массового поражения?
В ответ на:
Чтобы не было больше агрессора, угрожавшего всему региону, душившего тысячи детей газами, отрубашего женщинам головы на площадях, бросающего людей в серную кислоту, нападающего на другие страны и т.д., и т.п.
Чтобы не было больше агрессора, угрожавшего всему региону, душившего тысячи детей газами, отрубашего женщинам головы на площадях, бросающего людей в серную кислоту, нападающего на другие страны и т.д., и т.п.
Зато вот щас в Ираке тишь да благодать.
17.11.06 13:21
Ну, мало ли, над чем дураки смеются. Смех без причины - признак сам знаешь чего...
И желтой прессе плебс верит очень охотно, особенно когда верить хочется. А его против Америки так натаскали (та же самая пресса постаралась), что хочется, очень хочется.
Никто его за 11 сентября никогда никуда не притягивал. Пресса писала, что у него были контакты с Аль-Каидой, и ряд террористов скрывался в Ираке. И это правда, тот же самый Заркауи, например, и скрывался.
Дык это ты как раз всяким байкам желтой прессы, рассчитанным на полных дебилов, веришь. Вроде той же практикантской.
А Саддам что, не виновен? А кто подтерся 17 резолюциями Совбеза ООН, обязательными для исполнения? Причем все они касались именно ОМП, а не его бесчинств в Ираке и убийства миллионов людей.
Нет, конечно.
Да нет, я считаю, что если человек в ходе одного топика, в течение нескольких дней, одно и то же называет то черным, то белым, то это попахивает шизофренией.
Ну, там точно известно, кем, как, когда эта фальшивка сфабрикована. А тут действительно неизвестно. Факт, что это оружие у Саддама было, он его якобы уничтожил, но где, когда и как - сообщить инспекторам ООН отказался.
А я что, говорил про Саддама? Я имел в виду Заркауи и прочие десятки и сотни тысяч ублюдков, прозомбированных и обученных убивать "неверных" в бинладеновских лагерях в Афгане. Не было бы Ирака, они отправились бы убивать в Европу (как они это и сейчас решили, даже несмотря на Ирак). Спасибо американским солдатам, они приняли удар на себя, и я им за это благодарен. Не будь их, эта мразь убивала бы мирных людей в Европе. Не для того Бин Ладен тратил столько сил и денег, чтобы эти убийцы сидели без дела.
в ответ Участник 16.11.06 23:27
В ответ на:
Ой-ой-ой, как что не по нашему, так сразу дебильная байка, антибушевские СМИ. Да над этим досье весь мир смеялся пару месяцев
Ой-ой-ой, как что не по нашему, так сразу дебильная байка, антибушевские СМИ. Да над этим досье весь мир смеялся пару месяцев
Ну, мало ли, над чем дураки смеются. Смех без причины - признак сам знаешь чего...
И желтой прессе плебс верит очень охотно, особенно когда верить хочется. А его против Америки так натаскали (та же самая пресса постаралась), что хочется, очень хочется.
В ответ на:
Или над попытками ЦРУ притянуть Саддама к терактам 11 сентября.
Или над попытками ЦРУ притянуть Саддама к терактам 11 сентября.
Никто его за 11 сентября никогда никуда не притягивал. Пресса писала, что у него были контакты с Аль-Каидой, и ряд террористов скрывался в Ираке. И это правда, тот же самый Заркауи, например, и скрывался.
В ответ на:
И Вы этим спецслужбам верите? А в деда мороза Вы, случайно, не верите?
И Вы этим спецслужбам верите? А в деда мороза Вы, случайно, не верите?
Дык это ты как раз всяким байкам желтой прессы, рассчитанным на полных дебилов, веришь. Вроде той же практикантской.
В ответ на:
Кстати, Вам известно, что по всем законам цивилизованного общества именно обвинитель должен доказать, что обвиняемый виновен. А не наоборот - обвиняемый, что он невиновен.
Кстати, Вам известно, что по всем законам цивилизованного общества именно обвинитель должен доказать, что обвиняемый виновен. А не наоборот - обвиняемый, что он невиновен.
А Саддам что, не виновен? А кто подтерся 17 резолюциями Совбеза ООН, обязательными для исполнения? Причем все они касались именно ОМП, а не его бесчинств в Ираке и убийства миллионов людей.
В ответ на:
Так, стоп, я не понял. Так вы призна╦те, что народ таки развели?
Так, стоп, я не понял. Так вы призна╦те, что народ таки развели?
Нет, конечно.
В ответ на:
Да нет Мущщщина, вся проблема в том, что Вы считаете, что можно быть либо белым либо ч╦рным. Промежуточных цветов для Вас не существует.
Да нет Мущщщина, вся проблема в том, что Вы считаете, что можно быть либо белым либо ч╦рным. Промежуточных цветов для Вас не существует.
Да нет, я считаю, что если человек в ходе одного топика, в течение нескольких дней, одно и то же называет то черным, то белым, то это попахивает шизофренией.
В ответ на:
Угу. Так же как никем не доказано, что не существует всемирного жидо-масонского заговора.
Угу. Так же как никем не доказано, что не существует всемирного жидо-масонского заговора.
Ну, там точно известно, кем, как, когда эта фальшивка сфабрикована. А тут действительно неизвестно. Факт, что это оружие у Саддама было, он его якобы уничтожил, но где, когда и как - сообщить инспекторам ООН отказался.
В ответ на:
>>За то, чтобы не погибло гораздо больше мирных жителей, причем не только и не столько в Америке, сколько, например, в Европе.
Ого! А что, Саддам на Европу хотел напасть? И давно это стало достоянием общественности?
>>За то, чтобы не погибло гораздо больше мирных жителей, причем не только и не столько в Америке, сколько, например, в Европе.
Ого! А что, Саддам на Европу хотел напасть? И давно это стало достоянием общественности?
А я что, говорил про Саддама? Я имел в виду Заркауи и прочие десятки и сотни тысяч ублюдков, прозомбированных и обученных убивать "неверных" в бинладеновских лагерях в Афгане. Не было бы Ирака, они отправились бы убивать в Европу (как они это и сейчас решили, даже несмотря на Ирак). Спасибо американским солдатам, они приняли удар на себя, и я им за это благодарен. Не будь их, эта мразь убивала бы мирных людей в Европе. Не для того Бин Ладен тратил столько сил и денег, чтобы эти убийцы сидели без дела.
Добро пожаловать, Мущщина | сообщений: 858 | почта | выйти | кофефпастель | даму туда же | пивасика | йаду | Format C: | контрольный в висок
18.11.06 08:29
Да ладно Вам Мущщщина. Тот плагиат, насколько я помню, даже никто в правительстве Блэра и не отрицал, когда он на свет выплыл. Странно, что Вы об этом не осведомлены.
http://www.hrz.uni-wuppertal.de/infos/hrz-info/hrz-info-200307/node74.html
http://www.computerbytesman.com/privacy/blair.htm
Мущщщина, у Вас что, память отшибло? Как не притягивал? А кто если не Буш поначалу в своих пламенных речах винил Саддама в сотрудничестве с Аль-Каидой и
участием в терактах 11 сентября? А как ЦРУ пыталось всеми правдами и неправдами пристегнуть его к этому делу. Это же всё по телевизору было и не так давно. Даже выкопали, что какой то там офицер иракских спецслужб, якобы, встречался с кем то из близких террористам людей в Праге за какое-то там время до терактов. И только когда все эти попытки шумно провалились, Буш перестал об этом говорить.
Я желтую прессу не читаю. Всё это передавали в своё время по телевизору. А кто полные дебилы - ещё вопрос. Может те, кто копируют "секретный" отчёт с дипломной работы студента? Или подделывают
документы из Нигерии? Об этом даже директор немецкой разведки писал - какой это маразм.
Это Вы про что? Про Монику Левински, что-ли?
В чём? В том, что у него в 2002 году было ОМП? Невиновен. Пока не нашли доказательства его вины.
Ай-яй-яй. Как нехорошо! Подтёрся резолюцией ООН. А Вы ещё одного такого государства на Ближнем Востоке не знаете, у кого подтирание резолюциями ООН уже стало неким видом национального спорта? Вон недавно чуть вооружённый конфликт этим с Францией не спровоцировало. Причём государство-то даже не диктаторское какое-нибудь, а демократическое. Может и ему войну объявим, а? А не Вы ли тут на форуме пишете, что Вы ООН всерьёз не воспринимаете и не видите ничего зазорного в том, чтобы подтереться её резолюциями?
Как это нет? А в чём тогда смысл Вашей аналогии, что если бы Гитлера или Сталина замочили бы под предлогом ложного обвинения в поедании детей, то это было бы классно?
Можно примеры в студию, где я сначала что-то называл чёрным, а потом белым?
Во-первых неизвестно фальшивка это или нет. Во-вторых мне лично не известно кем и когда это было сфабриковано.
Как раз известно. В США и Великобритании.
Было - да сплыло. А что Саддам был кому-то, что-то обязан? Или Вы всё про резолюции ООН?
Ну вот это уже перл из перлов! Оказывается американцы вошли в Ирак, чтобы Аль-Каида убивала их солдат, а не граждан Европы. Так сказать, легла грудью на амбразуры!
До такого даже Буш и компания не додумались
Да Саддам как раз всю эту заразу очень даже успешно давил. А вот пришли американцы - она и разгулялась. А насчёт того, что если бы американцы не вошли в Ирак, то Аль-Каида стала бы взрывать Европу - это высосано из Вашего пальца от начала до конца. Как раз всё наоборот - теракты в Мадриде и Лондоне были как раз таки результатом вторжения в Ирак. И это факт.
В ответ на:
Ну, мало ли, над чем дураки смеются. Смех без причины - признак сам знаешь чего...
И желтой прессе плебс верит очень охотно, особенно когда верить хочется. А его против Америки так натаскали (та же самая пресса постаралась), что хочется, очень хочется.
Ну, мало ли, над чем дураки смеются. Смех без причины - признак сам знаешь чего...
И желтой прессе плебс верит очень охотно, особенно когда верить хочется. А его против Америки так натаскали (та же самая пресса постаралась), что хочется, очень хочется.
Да ладно Вам Мущщщина. Тот плагиат, насколько я помню, даже никто в правительстве Блэра и не отрицал, когда он на свет выплыл. Странно, что Вы об этом не осведомлены.
http://www.hrz.uni-wuppertal.de/infos/hrz-info/hrz-info-200307/node74.html
http://www.computerbytesman.com/privacy/blair.htm
В ответ на:
Никто его за 11 сентября никогда никуда не притягивал.
Никто его за 11 сентября никогда никуда не притягивал.
Мущщщина, у Вас что, память отшибло?
Как не притягивал? А кто если не Буш поначалу в своих пламенных речах винил Саддама в сотрудничестве с Аль-Каидой и
участием в терактах 11 сентября? А как ЦРУ пыталось всеми правдами и неправдами пристегнуть его к этому делу. Это же всё по телевизору было и не так давно. Даже выкопали, что какой то там офицер иракских спецслужб, якобы, встречался с кем то из близких террористам людей в Праге за какое-то там время до терактов. И только когда все эти попытки шумно провалились, Буш перестал об этом говорить.В ответ на:
Дык это ты как раз всяким байкам желтой прессы, рассчитанным на полных дебилов, веришь.
Дык это ты как раз всяким байкам желтой прессы, рассчитанным на полных дебилов, веришь.
Я желтую прессу не читаю. Всё это передавали в своё время по телевизору. А кто полные дебилы - ещё вопрос. Может те, кто копируют "секретный" отчёт с дипломной работы студента?
Или подделывают
документы из Нигерии? Об этом даже директор немецкой разведки писал - какой это маразм.В ответ на:
Вроде той же практикантской.
Вроде той же практикантской.
Это Вы про что? Про Монику Левински, что-ли?
В ответ на:
А Саддам что, не виновен?
А Саддам что, не виновен?
В чём? В том, что у него в 2002 году было ОМП? Невиновен. Пока не нашли доказательства его вины.
В ответ на:
А кто подтерся 17 резолюциями Совбеза ООН, обязательными для исполнения?
А кто подтерся 17 резолюциями Совбеза ООН, обязательными для исполнения?
Ай-яй-яй. Как нехорошо! Подтёрся резолюцией ООН. А Вы ещё одного такого государства на Ближнем Востоке не знаете, у кого подтирание резолюциями ООН уже стало неким видом национального спорта? Вон недавно чуть вооружённый конфликт этим с Францией не спровоцировало. Причём государство-то даже не диктаторское какое-нибудь, а демократическое. Может и ему войну объявим, а?
А не Вы ли тут на форуме пишете, что Вы ООН всерьёз не воспринимаете и не видите ничего зазорного в том, чтобы подтереться её резолюциями?В ответ на:
Нет, конечно.
Нет, конечно.
Как это нет? А в чём тогда смысл Вашей аналогии, что если бы Гитлера или Сталина замочили бы под предлогом ложного обвинения в поедании детей, то это было бы классно?
В ответ на:
Да нет, я считаю, что если человек в ходе одного топика, в течение нескольких дней, одно и то же называет то черным, то белым, то это попахивает шизофренией.
Да нет, я считаю, что если человек в ходе одного топика, в течение нескольких дней, одно и то же называет то черным, то белым, то это попахивает шизофренией.
Можно примеры в студию, где я сначала что-то называл чёрным, а потом белым?
В ответ на:
Ну, там точно известно, кем, как, когда эта фальшивка сфабрикована.
Ну, там точно известно, кем, как, когда эта фальшивка сфабрикована.
Во-первых неизвестно фальшивка это или нет. Во-вторых мне лично не известно кем и когда это было сфабриковано.
В ответ на:
А тут действительно неизвестно.
А тут действительно неизвестно.
Как раз известно. В США и Великобритании.
В ответ на:
Факт, что это оружие у Саддама было, он его якобы уничтожил, но где, когда и как - сообщить инспекторам ООН отказался.
Факт, что это оружие у Саддама было, он его якобы уничтожил, но где, когда и как - сообщить инспекторам ООН отказался.
Было - да сплыло. А что Саддам был кому-то, что-то обязан? Или Вы всё про резолюции ООН?
В ответ на:
А я что, говорил про Саддама? Я имел в виду Заркауи и прочие десятки и сотни тысяч ублюдков, прозомбированных и обученных убивать "неверных" в бинладеновских лагерях в Афгане. Не было бы Ирака, они отправились бы убивать в Европу (как они это и сейчас решили, даже несмотря на Ирак). Спасибо американским солдатам, они приняли удар на себя, и я им за это благодарен. Не будь их, эта мразь убивала бы мирных людей в Европе. Не для того Бин Ладен тратил столько сил и денег, чтобы эти убийцы сидели без дела.
А я что, говорил про Саддама? Я имел в виду Заркауи и прочие десятки и сотни тысяч ублюдков, прозомбированных и обученных убивать "неверных" в бинладеновских лагерях в Афгане. Не было бы Ирака, они отправились бы убивать в Европу (как они это и сейчас решили, даже несмотря на Ирак). Спасибо американским солдатам, они приняли удар на себя, и я им за это благодарен. Не будь их, эта мразь убивала бы мирных людей в Европе. Не для того Бин Ладен тратил столько сил и денег, чтобы эти убийцы сидели без дела.
Ну вот это уже перл из перлов!
Оказывается американцы вошли в Ирак, чтобы Аль-Каида убивала их солдат, а не граждан Европы. Так сказать, легла грудью на амбразуры!До такого даже Буш и компания не додумались
Да Саддам как раз всю эту заразу очень даже успешно давил. А вот пришли американцы - она и разгулялась. А насчёт того, что если бы американцы не вошли в Ирак, то Аль-Каида стала бы взрывать Европу - это высосано из Вашего пальца от начала до конца. Как раз всё наоборот - теракты в Мадриде и Лондоне были как раз таки результатом вторжения в Ирак. И это факт.
18.11.06 11:36
Прочитав вашу чушь,понятно что вы не имеете собственного мнения и отвечать вам не было бы смысла. Но наглые мальчишичьи выпадки и оскорбления в мою сторону вынуждают меня как истинного джентельмена ответить.
Не знаю про какую лопату вы говорите,но в вас здорово закопали мнение о том что США самая лучшая страна в мире.
Я понимаю когда об этом говорят граждане Америки,это и есть патриотизм. Но когда это говорит гражданин другой страны это проще говоря тупость.
Ну да все те кто когда то мечтали о ядерном оружии,но откладывали по разным причинам свою идею. Теперь будут быстро воплощать эту идею в жизнь.
Это чисто русская поговорка. Если вы такой почетатель всего американского и ненавистик русского..забудьте русский и придумайте подобную поговорку на английском.
Такой резкий ответ про "откровенную глупость" может только пацан ответить...со своей мальчишичьей логикой.
В каждой стране есть свои правила выборов. В Германии нарад выбирает представителей различных партий ,партии выдвигают канцлера.
В СССР народ выбирал депутатов ,которые выбирали руководителей страны. И там и здесь демократические выборы.
Не вам учить,тот у которого вообще своих мыслей нет.
Да не суди и не судимым будешь..... Не оскорбили бы меня ,не получили бы правдивое мнение по отношении вас.
У вас есть факты?
А если даже и покупал что то это его личное дело,что ему покупать на его личные деньги.
Вот потому что повыбрасовали и нет достаточной информации о них у Американцев. А это хоть небольшая ,но маленькая гарантия что не будет агрессии.
Вы господин не спорите,а провоцируете драку,на что способен только болван ,мягко выражаясь.
Во время любой войны происходит поголовная мобилизация населения,вся промышленность перестраевается на военный лад. Начинают действовать законы военного времени- за дезертирство и предательство расстрел.
Вместо этого Садам не предпринял ничего и сдал свою страну без боя,как настоящий трус.
Захватить страну в считанные дни вы считаете тяжёлой войной?
Вы или слепой или просто провокатор.
Комментарии излишне вы как неамериканец рады всегда с удовольствием 0000
В ответ на:
Почитав ответы десь с интересом убедился в том, что совок рулит. Как некоторым людям вложили в голову на политинформациях, что Штаты самая агрессивная страна в мире, так они до сих пор и думают.
Почитав ответы десь с интересом убедился в том, что совок рулит. Как некоторым людям вложили в голову на политинформациях, что Штаты самая агрессивная страна в мире, так они до сих пор и думают.
Не знаю про какую лопату вы говорите,но в вас здорово закопали мнение о том что США самая лучшая страна в мире.
Я понимаю когда об этом говорят граждане Америки,это и есть патриотизм. Но когда это говорит гражданин другой страны это проще говоря тупость.
В ответ на:
Не будет. Те кто хотят атомную бомбу хотят её независимо от судьбы Хуссейна
Не будет. Те кто хотят атомную бомбу хотят её независимо от судьбы Хуссейна
Ну да все те кто когда то мечтали о ядерном оружии,но откладывали по разным причинам свою идею. Теперь будут быстро воплощать эту идею в жизнь.
В ответ на:
Казнить нельзя помиловать. Обратите внимание на пунктуацию
Казнить нельзя помиловать. Обратите внимание на пунктуацию
Это чисто русская поговорка. Если вы такой почетатель всего американского и ненавистик русского..забудьте русский и придумайте подобную поговорку на английском.
В ответ на:
Откровенная глупость. "Его выбрал народ". Юноша, Вы что никогда не видели выборов в родном СССР? Что Брежнева народ выбирал? А ведь у Брежнева режим был в 10 раз мягче чем у Саддама
Откровенная глупость. "Его выбрал народ". Юноша, Вы что никогда не видели выборов в родном СССР? Что Брежнева народ выбирал? А ведь у Брежнева режим был в 10 раз мягче чем у Саддама
Такой резкий ответ про "откровенную глупость" может только пацан ответить...со своей мальчишичьей логикой.
В каждой стране есть свои правила выборов. В Германии нарад выбирает представителей различных партий ,партии выдвигают канцлера.
В СССР народ выбирал депутатов ,которые выбирали руководителей страны. И там и здесь демократические выборы.
В ответ на:
Кто это "он" Саддам или народ? Учитесь связно выражать Ваши мысли. Я понимаю, что для выходца из Караганды это тяжело, но попробуйте, получится обязательно.
Кто это "он" Саддам или народ? Учитесь связно выражать Ваши мысли. Я понимаю, что для выходца из Караганды это тяжело, но попробуйте, получится обязательно.
Не вам учить,тот у которого вообще своих мыслей нет.
Да не суди и не судимым будешь..... Не оскорбили бы меня ,не получили бы правдивое мнение по отношении вас.
В ответ на:
Если "он" это Саддам, то Вы снова неправы. Саддам в самые тяжёлые для Ирака годы покупал у Кофи Анана (Юниора) золотые унитазы в свои дворцы. И показывал всему миру, как дети в больницах дохнут от голода и отсутствия медикаментов.
Это что "государственные интересы"?
Если "он" это Саддам, то Вы снова неправы. Саддам в самые тяжёлые для Ирака годы покупал у Кофи Анана (Юниора) золотые унитазы в свои дворцы. И показывал всему миру, как дети в больницах дохнут от голода и отсутствия медикаментов.
Это что "государственные интересы"?
У вас есть факты?
А если даже и покупал что то это его личное дело,что ему покупать на его личные деньги.
В ответ на:
Смотрите телевизор Корея и Иран начали вооружаться много-много лет назад. Ещё в начале 90-х. А наблюдателей они ещё в прошлом году повыбрасывали.
Смотрите телевизор Корея и Иран начали вооружаться много-много лет назад. Ещё в начале 90-х. А наблюдателей они ещё в прошлом году повыбрасывали.
Вот потому что повыбрасовали и нет достаточной информации о них у Американцев. А это хоть небольшая ,но маленькая гарантия что не будет агрессии.
В ответ на:
Редкий пример глупости и неосведомлённости. Саддаму Хуссейну предлагали сдать страну без боя и отправитъся с парой чемоданов денег в изгнание.
Он не захотел, понадеялся, что Шрёдер, Ширак и Путин его защитят.
Война была и довольно тяжёлая. Чтоб это не заметить надо действительно быть дураком. Я до сих пор помню как некоторые русские сайты писали - сейчас вот выпрыгнет национальная гвардия из засады и побьёт амеркосов. как же выпругнула и задала драпу на ходу сбрасывая униформу.
Редкий пример глупости и неосведомлённости. Саддаму Хуссейну предлагали сдать страну без боя и отправитъся с парой чемоданов денег в изгнание.
Он не захотел, понадеялся, что Шрёдер, Ширак и Путин его защитят.
Война была и довольно тяжёлая. Чтоб это не заметить надо действительно быть дураком. Я до сих пор помню как некоторые русские сайты писали - сейчас вот выпрыгнет национальная гвардия из засады и побьёт амеркосов. как же выпругнула и задала драпу на ходу сбрасывая униформу.
Вы господин не спорите,а провоцируете драку,на что способен только болван ,мягко выражаясь.
Во время любой войны происходит поголовная мобилизация населения,вся промышленность перестраевается на военный лад. Начинают действовать законы военного времени- за дезертирство и предательство расстрел.
Вместо этого Садам не предпринял ничего и сдал свою страну без боя,как настоящий трус.
Захватить страну в считанные дни вы считаете тяжёлой войной?
Вы или слепой или просто провокатор.
В ответ на:
Комментарии к этим словам изёлишне - виден знаток-политик-международник.
Пикейный жилет Венциледес ему бы пальца в рот не положил.
Комментарии к этим словам изёлишне - виден знаток-политик-международник.
Пикейный жилет Венциледес ему бы пальца в рот не положил.
Комментарии излишне вы как неамериканец рады всегда с удовольствием 0000
18.11.06 15:24
Демократических выборов не было ни тогда ни сейчас!
в ответ kurban04 18.11.06 13:48
В ответ на:
В ответ на:
--------------------------------------------------------------------------------
В СССР народ выбирал депутатов ,которые выбирали руководителей страны. И там и здесь демократические выборы.
В ответ на:
--------------------------------------------------------------------------------
В СССР народ выбирал депутатов ,которые выбирали руководителей страны. И там и здесь демократические выборы.
Демократических выборов не было ни тогда ни сейчас!
ИМХО
20.11.06 14:22
в ответ шадов 15.11.06 20:06
Все как раз наоборот...
Скверный анекдот
После того как в доме, в котором находился один из палестинских террористов, видный активист ХАМАСа, прозвучал звонок ЦАХАЛа, с предупреждением жителям дома о готовящейся атаке и предложением покинуть здание, получивший предупредительный звонок "мирный житель" города Бейт-Ханун, Ваэль Раджаб поступил следующим образом: он и не подумал спасаться, а вместо этого срочно собрал вокруг здания толпу из нескольких десятков таких же "мирных жителей" Палестинской Автономии, как и он сам. Последние стали ╚живым щитом╩, препятствующим (тщательно соблюдающему им самим установленные ╚гуманитарные нормы╩) ЦАХАЛу атаковать помещение, в котором находится хамасовец, - профессиональный убийца израильских мирных граждан.
Сообщается, что вчера "мирные жители" ПА таким образом предотвратили как минимум два ╚точечных╩ авиа удара израильских ВВС по палестинским боевикам.
Здания, в которых находятся террористы и которые окружены плотным кольцом палестинских жителей, командование ЦАХАЛа атаковать не решается во избежание ╚излишних жертв╩.
Как сообщили представители ЦАХАЛа, звонок Ваэлю Раджабу последовал также с целью ╚предотвратить жертвы среди мирного населения╩
По словам анонимных источников в ЦАХАЛе, в армии пока ╚не нашли решения проблемы ╚живых щитов╩.
Комментарий
Между тем, решение проблемы ╚живых щитов╩, если его искать даже в рамках существующего международного военного законодательства (а не в параноидальных построениях больного воображения) вполне исчерпывается - в самом ╚гуманном╩ случае ведения боевых действий - троекратным внятным предупреждением гражданскому населению немедленно покинуть зону боевых действий.
Действия же гражданского населения, сознательно препятствующие военным при ведении ими боевых действий (!) и подвергающие свою жизнь опасности, опять таки сознательно - переводят это население в совершенно иной статус, ничего общего с ╚мирным населением╩ и с его ╚правами╩ не имеющий, и близкий по своим характеристикам к статусу партизан-диверсантов, как известно поставленных вне закона международным военным законодательством. Однако в любом случае, своими действиями такое ╚мирное население╩ снимает с военных всякую ответственность за свою судьбу и за свою безопасность. И здесь пролегает самая ╚гуманная╩ граница ╚заботы╩ о мирном населении любой воюющей армии. Да еще и в боевых условиях.
Палестинцы, судя по всему тонко почувствовали смешную для них (да и, наверное, для любого жителя Земли), ╚слабину╩ израильских военных и политиков, и немедленно превратили знаменитые ╚точечные ликвидации╩ ЦАХАЛа в фарс со своим участием.
И действительно, борьба Израиля с террором, ведущаяся подобными ╚дамскими╩ методами, все больше и больше напоминает анекдот либо комедийный спектакль.
Если не учитывать, что результатом подобных ╚гуманистических игр╩ становится гибель евреев, израильских граждан, беззащитных перед террором успешно прикрывающихся ╚живыми щитами╩ палестинских головорезов.
Перспективы
В последние дни много говорилось о принятой к руководству правительством, инициативе нового, наиболее решительного, члена кабинета, министра по делам стратегического планирования Авигдора Либермана (НДИ), о возобновлении практики ╚точечных ликвидаций╩ палестинских боевиков и их главарей.
Решительному члену израильского кабинета, судя по всему, в ближайшее время предстоит с удивлением убедиться, что в исполнении нынешних военных и политических руководителей, руководствующихся своими собственными, нигде не виданными, понятиями гуманности и здравого смысла, - эта оперативно тактическая ╚надежда╩ Авигдора Либермана!! на победу над террором и ракетными обстрелами Сдерота превращается в свою полную противоположность - вселяя в палестинских боевиков уверенность что они имеют дело с выжившим из ума противником. О многочисленных в том числе весьма трагических для израильтян последствиях такого вывода, думается не стоит даже и говорить подробно.
Очевидно, что вовсе не те или иные военные и тактические инструменты ЦАХАЛа пришли в негодность (хотя об эффективности и разумности точечной тактики можно очень долго спорить), но прогнил, до основания прогнил сам подход, сама оценочная шкала, позволяющая принимать и воплощать те или иные решения.
Банкротство ╚моральной шкалы╩ согласно которой оказывающие пассивное сопротивление ЦАХАЛу и всемерную помощь террористам, поддерживающие теракты и убийства израильтян жители ПА являются ╚ ни в чем не повинными мирными жителями╩, а жертвы в Сдероте - согласно той же шкале, - являются неизбежным следствием ╚гуманности╩ проявляемой по отношению к врагам, - внутреннее и внешнее банкротство этой моральной шкалы очевидно, и более того принимает публичные и даже гротескные формы.
А раз так, то весь вопрос состоит в том, сумеет ли Израиль в ближайшее время заставить себя, поборов параноидальные страхи перед (и так уже давно изумленным) международным сообществом ВНУТРЕННЕ, МОРАЛЬНО отойти от ставшего уже посмешищем подобного способа ведения боевых действий. И главное, сумеет ли Израиль перейти к иному образу действий, - диктуемому здравым смыслом, адекватной моральной шкалой и подлинными человеческими ценностями.
Скверный анекдот
После того как в доме, в котором находился один из палестинских террористов, видный активист ХАМАСа, прозвучал звонок ЦАХАЛа, с предупреждением жителям дома о готовящейся атаке и предложением покинуть здание, получивший предупредительный звонок "мирный житель" города Бейт-Ханун, Ваэль Раджаб поступил следующим образом: он и не подумал спасаться, а вместо этого срочно собрал вокруг здания толпу из нескольких десятков таких же "мирных жителей" Палестинской Автономии, как и он сам. Последние стали ╚живым щитом╩, препятствующим (тщательно соблюдающему им самим установленные ╚гуманитарные нормы╩) ЦАХАЛу атаковать помещение, в котором находится хамасовец, - профессиональный убийца израильских мирных граждан.
Сообщается, что вчера "мирные жители" ПА таким образом предотвратили как минимум два ╚точечных╩ авиа удара израильских ВВС по палестинским боевикам.
Здания, в которых находятся террористы и которые окружены плотным кольцом палестинских жителей, командование ЦАХАЛа атаковать не решается во избежание ╚излишних жертв╩.
Как сообщили представители ЦАХАЛа, звонок Ваэлю Раджабу последовал также с целью ╚предотвратить жертвы среди мирного населения╩
По словам анонимных источников в ЦАХАЛе, в армии пока ╚не нашли решения проблемы ╚живых щитов╩.
Комментарий
Между тем, решение проблемы ╚живых щитов╩, если его искать даже в рамках существующего международного военного законодательства (а не в параноидальных построениях больного воображения) вполне исчерпывается - в самом ╚гуманном╩ случае ведения боевых действий - троекратным внятным предупреждением гражданскому населению немедленно покинуть зону боевых действий.
Действия же гражданского населения, сознательно препятствующие военным при ведении ими боевых действий (!) и подвергающие свою жизнь опасности, опять таки сознательно - переводят это население в совершенно иной статус, ничего общего с ╚мирным населением╩ и с его ╚правами╩ не имеющий, и близкий по своим характеристикам к статусу партизан-диверсантов, как известно поставленных вне закона международным военным законодательством. Однако в любом случае, своими действиями такое ╚мирное население╩ снимает с военных всякую ответственность за свою судьбу и за свою безопасность. И здесь пролегает самая ╚гуманная╩ граница ╚заботы╩ о мирном населении любой воюющей армии. Да еще и в боевых условиях.
Палестинцы, судя по всему тонко почувствовали смешную для них (да и, наверное, для любого жителя Земли), ╚слабину╩ израильских военных и политиков, и немедленно превратили знаменитые ╚точечные ликвидации╩ ЦАХАЛа в фарс со своим участием.
И действительно, борьба Израиля с террором, ведущаяся подобными ╚дамскими╩ методами, все больше и больше напоминает анекдот либо комедийный спектакль.
Если не учитывать, что результатом подобных ╚гуманистических игр╩ становится гибель евреев, израильских граждан, беззащитных перед террором успешно прикрывающихся ╚живыми щитами╩ палестинских головорезов.
Перспективы
В последние дни много говорилось о принятой к руководству правительством, инициативе нового, наиболее решительного, члена кабинета, министра по делам стратегического планирования Авигдора Либермана (НДИ), о возобновлении практики ╚точечных ликвидаций╩ палестинских боевиков и их главарей.
Решительному члену израильского кабинета, судя по всему, в ближайшее время предстоит с удивлением убедиться, что в исполнении нынешних военных и политических руководителей, руководствующихся своими собственными, нигде не виданными, понятиями гуманности и здравого смысла, - эта оперативно тактическая ╚надежда╩ Авигдора Либермана!! на победу над террором и ракетными обстрелами Сдерота превращается в свою полную противоположность - вселяя в палестинских боевиков уверенность что они имеют дело с выжившим из ума противником. О многочисленных в том числе весьма трагических для израильтян последствиях такого вывода, думается не стоит даже и говорить подробно.
Очевидно, что вовсе не те или иные военные и тактические инструменты ЦАХАЛа пришли в негодность (хотя об эффективности и разумности точечной тактики можно очень долго спорить), но прогнил, до основания прогнил сам подход, сама оценочная шкала, позволяющая принимать и воплощать те или иные решения.
Банкротство ╚моральной шкалы╩ согласно которой оказывающие пассивное сопротивление ЦАХАЛу и всемерную помощь террористам, поддерживающие теракты и убийства израильтян жители ПА являются ╚ ни в чем не повинными мирными жителями╩, а жертвы в Сдероте - согласно той же шкале, - являются неизбежным следствием ╚гуманности╩ проявляемой по отношению к врагам, - внутреннее и внешнее банкротство этой моральной шкалы очевидно, и более того принимает публичные и даже гротескные формы.
А раз так, то весь вопрос состоит в том, сумеет ли Израиль в ближайшее время заставить себя, поборов параноидальные страхи перед (и так уже давно изумленным) международным сообществом ВНУТРЕННЕ, МОРАЛЬНО отойти от ставшего уже посмешищем подобного способа ведения боевых действий. И главное, сумеет ли Израиль перейти к иному образу действий, - диктуемому здравым смыслом, адекватной моральной шкалой и подлинными человеческими ценностями.
20.11.06 15:20
в ответ Шеф-повар 20.11.06 14:22
ну это вам не ко мне, а в ООН писать надо, они же осудили........
ПС. а я не осуждаю, а констатирую что всё давно перешло в фарс и осуждая других за какие то действия, сами не переходят на подобные меры только потому что не могут себе позволить по внешним причинам! но позвольобстоятельства не отказались бы! мир прогнил в лицемерии
ПС. а я не осуждаю, а констатирую что всё давно перешло в фарс и осуждая других за какие то действия, сами не переходят на подобные меры только потому что не могут себе позволить по внешним причинам! но позвольобстоятельства не отказались бы! мир прогнил в лицемерии
Кто к нам с мечём придёт, тому мало не покажется!!!
20.11.06 16:23
Угу, смотрел сегодня по BBC. Слегка офонарел Я только одного не понимаю: коли ЦАХАЛ собрался "мочить в сортире" хамасовца, то зачем его
тогда предупреждать? Чтобы он вовремя ушёл? Зачем тогда бомбить?
И вообще непонятно. Разбомбить пол Ливана вместе с мирными жителями Израилю было не жалко. А разбомбить один дом с мирными жителями - жалко.
В ответ на:
После того как в доме, в котором находился один из палестинских террористов, видный активист ХАМАСа, прозвучал звонок ЦАХАЛа, с предупреждением жителям дома о готовящейся атаке и предложением покинуть здание, получивший предупредительный звонок "мирный житель" города Бейт-Ханун, Ваэль Раджаб поступил следующим образом: он и не подумал спасаться, а вместо этого срочно собрал вокруг здания толпу из нескольких десятков таких же "мирных жителей" Палестинской Автономии, как и он сам. Последние стали ╚живым щитом╩, препятствующим (тщательно соблюдающему им самим установленные ╚гуманитарные нормы╩) ЦАХАЛу атаковать помещение, в котором находится хамасовец, - профессиональный убийца израильских мирных граждан.
После того как в доме, в котором находился один из палестинских террористов, видный активист ХАМАСа, прозвучал звонок ЦАХАЛа, с предупреждением жителям дома о готовящейся атаке и предложением покинуть здание, получивший предупредительный звонок "мирный житель" города Бейт-Ханун, Ваэль Раджаб поступил следующим образом: он и не подумал спасаться, а вместо этого срочно собрал вокруг здания толпу из нескольких десятков таких же "мирных жителей" Палестинской Автономии, как и он сам. Последние стали ╚живым щитом╩, препятствующим (тщательно соблюдающему им самим установленные ╚гуманитарные нормы╩) ЦАХАЛу атаковать помещение, в котором находится хамасовец, - профессиональный убийца израильских мирных граждан.
Угу, смотрел сегодня по BBC. Слегка офонарел
Я только одного не понимаю: коли ЦАХАЛ собрался "мочить в сортире" хамасовца, то зачем его
тогда предупреждать? Чтобы он вовремя ушёл? Зачем тогда бомбить?И вообще непонятно. Разбомбить пол Ливана вместе с мирными жителями Израилю было не жалко. А разбомбить один дом с мирными жителями - жалко.
20.11.06 16:37
А чего было фонареть-то? Они всегда так делают. Много лет бомбят только пустые здания. Предупреждают заранее, чтобы ни дай боже кто-то из "мирного населения" не пострадал. А палестинцы бомбят как раз мирное население без разбора, и радуются как дети, когда удается кого-то убить, пляшут на крышах домов и раздают сладости. Зато в прессе и в ООН - совсем другая картина. Видимо, ЦАХАЛу надо стараться соответствовать той картине, что создает пресса, в том числе и левая израильская.
В Ливане разрушали инфраструктуру Хизболлы, никто мирных жителей не бомбил. Сбросили чертову тучу мощнейших бомб и погибло всего-то 600 человек не из Хизболлы. Причем в Бейруте вообще погибло всего десяток-другой, включая районы расположения Хизболлы, где прятался Насралла. Хотя там одной бомбой легко можно было прикончить пару тысяч. Т.е. та же самая картина, что в Газе. Это и есть "не жалко"?
Кстати, в Ливане скоро, похоже, начнется гражданская война, Хизболла совсем обнаглела. Вот тогда и посмотрите, как сами эти "мирные жители" берегут друг друга. Пару десятилетий они это уже демонстрировали.
В ответ на:
Угу, смотрел сегодня по BBC. Слегка офонарел Я только одного не понимаю: коли ЦАХАЛ собрался "мочить в сортире" хамасовца, то зачем его тогда предупреждать?
Угу, смотрел сегодня по BBC. Слегка офонарел Я только одного не понимаю: коли ЦАХАЛ собрался "мочить в сортире" хамасовца, то зачем его тогда предупреждать?
А чего было фонареть-то? Они всегда так делают. Много лет бомбят только пустые здания. Предупреждают заранее, чтобы ни дай боже кто-то из "мирного населения" не пострадал. А палестинцы бомбят как раз мирное население без разбора, и радуются как дети, когда удается кого-то убить, пляшут на крышах домов и раздают сладости. Зато в прессе и в ООН - совсем другая картина. Видимо, ЦАХАЛу надо стараться соответствовать той картине, что создает пресса, в том числе и левая израильская.
В ответ на:
И вообще непонятно. Разбомбить пол Ливана вместе с мирными жителями Израилю было не жалко. А разбомбить один дом с мирными жителями - жалко.
И вообще непонятно. Разбомбить пол Ливана вместе с мирными жителями Израилю было не жалко. А разбомбить один дом с мирными жителями - жалко.
В Ливане разрушали инфраструктуру Хизболлы, никто мирных жителей не бомбил. Сбросили чертову тучу мощнейших бомб и погибло всего-то 600 человек не из Хизболлы. Причем в Бейруте вообще погибло всего десяток-другой, включая районы расположения Хизболлы, где прятался Насралла. Хотя там одной бомбой легко можно было прикончить пару тысяч. Т.е. та же самая картина, что в Газе. Это и есть "не жалко"?
Кстати, в Ливане скоро, похоже, начнется гражданская война, Хизболла совсем обнаглела. Вот тогда и посмотрите, как сами эти "мирные жители" берегут друг друга. Пару десятилетий они это уже демонстрировали.
20.11.06 19:44
Я так понимаю, что умирали они исключительно от сердечного приступа?
Те кто друг друга не берегут не являются мирными жителями.
в ответ Шеф-повар 20.11.06 16:37
В ответ на:
никто мирных жителей не бомбил.
никто мирных жителей не бомбил.
Я так понимаю, что умирали они исключительно от сердечного приступа?
В ответ на:
Вот тогда и посмотрите, как сами эти "мирные жители" берегут друг друга. Пару десятилетий они это уже демонстрировали.
Вот тогда и посмотрите, как сами эти "мирные жители" берегут друг друга. Пару десятилетий они это уже демонстрировали.
Те кто друг друга не берегут не являются мирными жителями.
20.11.06 19:55
оТ старости уморали и неизлечимых болезней
Дак участники бандформирований только днем мирные! А к вечеру откапают автомат и идут не беречь других мирных.
в ответ Участник 20.11.06 19:44
В ответ на:
Я так понимаю, что умирали они исключительно от сердечного приступа?
Я так понимаю, что умирали они исключительно от сердечного приступа?
оТ старости уморали и неизлечимых болезней
В ответ на:
Те кто друг друга не берегут не являются мирными жителями.
Те кто друг друга не берегут не являются мирными жителями.
Дак участники бандформирований только днем мирные! А к вечеру откапают автомат и идут не беречь других мирных.
20.11.06 21:41
в ответ OTK 05.11.06 13:26
Осудили Хусейна, приговорили...
Лично мне этот Хусейн абсолютно фиолетов с его диктаторскими замашками, с уничтожением каких-то-там курдов, с имением ОМП или с повешиванием девочек...
Меня тревожит беспредел США...
И этот суд над президентом государства (по всем канонам мирового права - суверенного государства) - ничто иное, как расправа над правительством, не пожелавшим прогнуться перед США...
Этот суд - попытка обелить колониальную войну... Мол, американцы - не захватчики, но освободители мира от угрозы применения ОМП этим кровожадным властилелем...
ОМП не нашли - хрен с ним... (на всякий случай проброс - он мог коварно спрятать свое оружие в Сирии; на Сирию Израиль, вкупе с США, давненько кочергу точат- а если там еще и сам Бин Ладен прячется ? - то Сирии подкрадется жирная северная лисица, полный песец т.е. ...) С ОМП в Ираке не прокатило... но, мля!, он же (Хусейн) виновен в гибели/уничтожении десятков, сотен, тысяч людей! Кошмаррр!!! А кто спорит?...
Но когда этот суд вершится под предводительством оккупационных властей (кровавый счет которых переходит за сотни тысяч) - по меньшей мере, это выглядит как жалкое представление заезжего шапито...
Кровавая внешняя политика США сама подстегивает к обладанию ЯО (как к сдерживающему фактору агрессии США) те страны, которые и не собирались этим ЯО обладать...
Мне еще вот, что интересно: с победой республиканцев над демократами, США теперь будут нести всему миру идею республиканства? Демократия нынче не в моде?
Лично мне этот Хусейн абсолютно фиолетов с его диктаторскими замашками, с уничтожением каких-то-там курдов, с имением ОМП или с повешиванием девочек...
Меня тревожит беспредел США...
И этот суд над президентом государства (по всем канонам мирового права - суверенного государства) - ничто иное, как расправа над правительством, не пожелавшим прогнуться перед США...
Этот суд - попытка обелить колониальную войну... Мол, американцы - не захватчики, но освободители мира от угрозы применения ОМП этим кровожадным властилелем...
ОМП не нашли - хрен с ним... (на всякий случай проброс - он мог коварно спрятать свое оружие в Сирии; на Сирию Израиль, вкупе с США, давненько кочергу точат- а если там еще и сам Бин Ладен прячется ? - то Сирии подкрадется жирная северная лисица, полный песец т.е. ...) С ОМП в Ираке не прокатило... но, мля!, он же (Хусейн) виновен в гибели/уничтожении десятков, сотен, тысяч людей! Кошмаррр!!! А кто спорит?...
Но когда этот суд вершится под предводительством оккупационных властей (кровавый счет которых переходит за сотни тысяч) - по меньшей мере, это выглядит как жалкое представление заезжего шапито...
Кровавая внешняя политика США сама подстегивает к обладанию ЯО (как к сдерживающему фактору агрессии США) те страны, которые и не собирались этим ЯО обладать...
Мне еще вот, что интересно: с победой республиканцев над демократами, США теперь будут нести всему миру идею республиканства? Демократия нынче не в моде?
20.11.06 23:24
Аха, какой-то левый сайт и университетская стенгазетенка перепечатали бред из желтой прессы, а я должен этому бреду верить
Про встречи в Праге и пр. писали все газеты, включая "Шпигель". Это инфа именно газетная. Не помню ни одного брифинга Буша или пресс-конференции шефа ЦРУ, где бы такое озвучивали. Про сотрудничество Саддама с Аль-Каидой говорили среди прочего, но это никогда не было поводом для войны.
При том, что такое сотрудничество имело место на деле. Жил в Ираке до 2003 года Заркауи или не жил?
Нашла там убежище всякая террористическая сволочь вроде Абу-Нидаля, взрывавшего в Европе самолеты и аэропорты или нет?
Я уж не говорю про то, что сам Саддам был главный террорист, травивший газом тысячи ни в чем не повинных детей. Только за одно это его нужно было как минимум замочить в сортире, а как максимум - размазать поганой мордой об приклад, когда его вытащили за бороду из норы, где он прятался, как трусливая крыса.
И мне абсолютно по одному месту, каким был повод, чтобы раздавить эту поганую тварь, мне важно, чтобы ее раздавили, только тогда мое чувство справедливости будет удовлетворено.
Усек?
Студент, ты в школе учился? Умеешь отличать обязательные для исполнения резолюции Совбеза ООН, о которых я писал, и наборы благих пожеланий, издаваемых генассамблеей? Или можешь мне назвать хоть одну обязательную резолюцию, которой бы Израиль подтерся на манер Саддама?
Я где-то говорил, что они для этого вошли?
Я сказал, что они это предотвратили.
Вопрос на засыпку, на который ты мне уже не ответил. Бин Ладен подготовил в своих афганских лагерях десятки тысяч (а то и сотни тысяч) головорезов. Подонков, которых прозомбировали исламом и джихадом и обучили безжалостно убивать. Как думаешь, что бы они делали, если б не было иракской войны? Цветочки поливали? Давай напрягись.
И как же он ее давил, интересно? Примерчики можешь привести?
Чушь. Повод у этой мрази всегда найдется. Не найдется, так она его выдумает. Сфабрикует карикатуры на своего Мохамеда - вот тебе повод и готов. Под этот повод всю мусульмань завели ненавистью и пошли крушить-убивать.
В 2001 никакого повода в помине не было - это им не помешало. А чтоб тебя замочить, им и повода не надо, достаточно того, что ты еврей.
Сегодня, кстати, очередной теракт в Германии раскрыли - мусля (скажи еще, что это неизвестно) хотела взрывать самолеты
во франкфуртском аэропорту. Слыхал, небось? И под тот же карикатурный повод поезда с живыми людьми там где-то возле тебя чудом под откос не пустили.
И что я после этого их жалеть должен, сочувствовать их религии? А они меня пожалеют? Да и тебя, кстати. Ты думаешь, раз коран прочел, они твой пятый пункт проигнорируют, что ли?
в ответ Участник 18.11.06 08:29
В ответ на:
Странно, что Вы об этом не осведомлены.
http://www.hrz.uni-wuppertal.de/infos/hrz-info/hrz-info-200307/node74.html
http://www.computerbytesman.com/privacy/blair.htm
Странно, что Вы об этом не осведомлены.
http://www.hrz.uni-wuppertal.de/infos/hrz-info/hrz-info-200307/node74.html
http://www.computerbytesman.com/privacy/blair.htm
Аха, какой-то левый сайт и университетская стенгазетенка перепечатали бред из желтой прессы, а я должен этому бреду верить
В ответ на:
А кто если не Буш поначалу в своих пламенных речах винил Саддама в сотрудничестве с Аль-Каидой и участием в терактах 11 сентября? А как ЦРУ пыталось всеми правдами и неправдами пристегнуть его к этому делу. Это же вс╦ по телевизору было и не так давно. Даже выкопали, что какой то там офицер иракских спецслужб, якобы, встречался с кем то из близких террористам людей в Праге за какое-то там время до терактов. И только когда все эти попытки шумно провалились, Буш перестал об этом говорить.
А кто если не Буш поначалу в своих пламенных речах винил Саддама в сотрудничестве с Аль-Каидой и участием в терактах 11 сентября? А как ЦРУ пыталось всеми правдами и неправдами пристегнуть его к этому делу. Это же вс╦ по телевизору было и не так давно. Даже выкопали, что какой то там офицер иракских спецслужб, якобы, встречался с кем то из близких террористам людей в Праге за какое-то там время до терактов. И только когда все эти попытки шумно провалились, Буш перестал об этом говорить.
Про встречи в Праге и пр. писали все газеты, включая "Шпигель". Это инфа именно газетная. Не помню ни одного брифинга Буша или пресс-конференции шефа ЦРУ, где бы такое озвучивали. Про сотрудничество Саддама с Аль-Каидой говорили среди прочего, но это никогда не было поводом для войны.
При том, что такое сотрудничество имело место на деле. Жил в Ираке до 2003 года Заркауи или не жил?
Нашла там убежище всякая террористическая сволочь вроде Абу-Нидаля, взрывавшего в Европе самолеты и аэропорты или нет?
Я уж не говорю про то, что сам Саддам был главный террорист, травивший газом тысячи ни в чем не повинных детей. Только за одно это его нужно было как минимум замочить в сортире, а как максимум - размазать поганой мордой об приклад, когда его вытащили за бороду из норы, где он прятался, как трусливая крыса.
И мне абсолютно по одному месту, каким был повод, чтобы раздавить эту поганую тварь, мне важно, чтобы ее раздавили, только тогда мое чувство справедливости будет удовлетворено.
Усек?
В ответ на:
Ай-яй-яй. Как нехорошо! Подт╦рся резолюцией ООН. А Вы ещ╦ одного такого государства на Ближнем Востоке не знаете, у кого подтирание резолюциями ООН уже стало неким видом национального спорта? Вон недавно чуть вооруж╦нный конфликт этим с Францией не спровоцировало. Прич╦м государство-то даже не диктаторское какое-нибудь, а демократическое.
Ай-яй-яй. Как нехорошо! Подт╦рся резолюцией ООН. А Вы ещ╦ одного такого государства на Ближнем Востоке не знаете, у кого подтирание резолюциями ООН уже стало неким видом национального спорта? Вон недавно чуть вооруж╦нный конфликт этим с Францией не спровоцировало. Прич╦м государство-то даже не диктаторское какое-нибудь, а демократическое.
Студент, ты в школе учился? Умеешь отличать обязательные для исполнения резолюции Совбеза ООН, о которых я писал, и наборы благих пожеланий, издаваемых генассамблеей? Или можешь мне назвать хоть одну обязательную резолюцию, которой бы Израиль подтерся на манер Саддама?
В ответ на:
Ну вот это уже перл из перлов! Оказывается американцы вошли в Ирак, чтобы Аль-Каида убивала их солдат, а не граждан Европы.
Ну вот это уже перл из перлов! Оказывается американцы вошли в Ирак, чтобы Аль-Каида убивала их солдат, а не граждан Европы.
Я где-то говорил, что они для этого вошли?
Я сказал, что они это предотвратили.
Вопрос на засыпку, на который ты мне уже не ответил. Бин Ладен подготовил в своих афганских лагерях десятки тысяч (а то и сотни тысяч) головорезов. Подонков, которых прозомбировали исламом и джихадом и обучили безжалостно убивать. Как думаешь, что бы они делали, если б не было иракской войны? Цветочки поливали? Давай напрягись.
В ответ на:
Да Саддам как раз всю эту заразу очень даже успешно давил.
Да Саддам как раз всю эту заразу очень даже успешно давил.
И как же он ее давил, интересно? Примерчики можешь привести?
В ответ на:
А насч╦т того, что если бы американцы не вошли в Ирак, то Аль-Каида стала бы взрывать Европу - это высосано из Вашего пальца от начала до конца. Как раз вс╦ наоборот - теракты в Мадриде и Лондоне были как раз таки результатом вторжения в Ирак. И это факт.
А насч╦т того, что если бы американцы не вошли в Ирак, то Аль-Каида стала бы взрывать Европу - это высосано из Вашего пальца от начала до конца. Как раз вс╦ наоборот - теракты в Мадриде и Лондоне были как раз таки результатом вторжения в Ирак. И это факт.
Чушь. Повод у этой мрази всегда найдется. Не найдется, так она его выдумает. Сфабрикует карикатуры на своего Мохамеда - вот тебе повод и готов. Под этот повод всю мусульмань завели ненавистью и пошли крушить-убивать.
В 2001 никакого повода в помине не было - это им не помешало. А чтоб тебя замочить, им и повода не надо, достаточно того, что ты еврей.
Сегодня, кстати, очередной теракт в Германии раскрыли - мусля (скажи еще, что это неизвестно
) хотела взрывать самолеты
во франкфуртском аэропорту. Слыхал, небось? И под тот же карикатурный повод поезда с живыми людьми там где-то возле тебя чудом под откос не пустили.И что я после этого их жалеть должен, сочувствовать их религии? А они меня пожалеют? Да и тебя, кстати. Ты думаешь, раз коран прочел, они твой пятый пункт проигнорируют, что ли?
Добро пожаловать, Мущщина | сообщений: 858 | почта | выйти | кофефпастель | даму туда же | пивасика | йаду | Format C: | контрольный в висок
20.11.06 23:25
Ноу коммент!
в ответ tobol 20.11.06 21:41
В ответ на:
Лично мне этот Хусейн абсолютно фиолетов с его диктаторскими замашками, с уничтожением каких-то-там курдов, с имением ОМП или с повешиванием девочек...
Меня тревожит беспредел США...
Лично мне этот Хусейн абсолютно фиолетов с его диктаторскими замашками, с уничтожением каких-то-там курдов, с имением ОМП или с повешиванием девочек...
Меня тревожит беспредел США...
Ноу коммент!
Добро пожаловать, Мущщина | сообщений: 858 | почта | выйти | кофефпастель | даму туда же | пивасика | йаду | Format C: | контрольный в висок
20.11.06 23:50
Ваше чувство справедливости будет удовлетворено только тогда, когда на свете не останется ни одного живого мусульманина. Правда, тогда Вы, наверняка, найдёте ещё кого-нибудь, чтобы срывать на нём свою неудовлетворённость жизнью.
На остальное отвечу позже, сейчас хочу баю-бай.
П.С. Кстати, что у Вас за привычка тыкать незнакомым людям? Мы с Вами на брудершафт не пили пока.
В ответ на:
только тогда мое чувство справедливости будет удовлетворено.
только тогда мое чувство справедливости будет удовлетворено.
Ваше чувство справедливости будет удовлетворено только тогда, когда на свете не останется ни одного живого мусульманина. Правда, тогда Вы, наверняка, найдёте ещё кого-нибудь, чтобы срывать на нём свою неудовлетворённость жизнью.
На остальное отвечу позже, сейчас хочу баю-бай.
П.С. Кстати, что у Вас за привычка тыкать незнакомым людям? Мы с Вами на брудершафт не пили пока.
20.11.06 23:53
Вот этого я как раз и не говорил. Это ты мне, как всегда, приписал по доброте душевной
Мое чувство справедливости предусматривает, что убийца миллионов людей должен как минимум болтаться на виселице.
Жизнью я вполне доволен. Сначала достигни в жизни столько, сколько я, или хоть треть, а потом рассуждай, студент.
В ответ на:
Ваше чувство справедливости будет удовлетворено только тогда, когда на свете не останется ни одного живого мусульманина.
Ваше чувство справедливости будет удовлетворено только тогда, когда на свете не останется ни одного живого мусульманина.
Вот этого я как раз и не говорил. Это ты мне, как всегда, приписал по доброте душевной
Мое чувство справедливости предусматривает, что убийца миллионов людей должен как минимум болтаться на виселице.
В ответ на:
Правда, тогда Вы, наверняка, найдёте ещё кого-нибудь, чтобы срывать на нём свою неудовлетворённость жизнью.
Правда, тогда Вы, наверняка, найдёте ещё кого-нибудь, чтобы срывать на нём свою неудовлетворённость жизнью.
Жизнью я вполне доволен. Сначала достигни в жизни столько, сколько я, или хоть треть, а потом рассуждай, студент.
Добро пожаловать, Мущщина | сообщений: 858 | почта | выйти | кофефпастель | даму туда же | пивасика | йаду | Format C: | контрольный в висок
20.11.06 23:59
Да нет, я ничего Вам не приписываю. Я лишь высказываю своё чисто субъективное мнение, сложившееся у меня в результате общения с Вами.
Ну давайте не будем говорить о том, кто и сколько в жизни достиг. Вы не знаете, чего достиг я, а я не знаю, чего достигли Вы. И не могу сказать, что мне так хочеться мериться с вами письками. Это не мой уровень.
А вот нервишки Вам полечить не помешало бы. Коли Вы бы были так довольны жизнью - так не лезли бы каждый раз на потолок, когда кто-то с Вами не согласен.
Ведь на свете существуют лишь два мнения: Ваше и неправильное. Не так ли?
В ответ на:
Вот этого я как раз и не говорил. Это ты мне, как всегда, приписал по доброте душевной
Вот этого я как раз и не говорил. Это ты мне, как всегда, приписал по доброте душевной
Да нет, я ничего Вам не приписываю. Я лишь высказываю своё чисто субъективное мнение, сложившееся у меня в результате общения с Вами.
В ответ на:
Жизнью я вполне доволен. Сначала достигни в жизни столько, сколько я, или хоть треть, а потом рассуждай, студент.
Жизнью я вполне доволен. Сначала достигни в жизни столько, сколько я, или хоть треть, а потом рассуждай, студент.
Ну давайте не будем говорить о том, кто и сколько в жизни достиг. Вы не знаете, чего достиг я, а я не знаю, чего достигли Вы. И не могу сказать, что мне так хочеться мериться с вами письками. Это не мой уровень.
А вот нервишки Вам полечить не помешало бы. Коли Вы бы были так довольны жизнью - так не лезли бы каждый раз на потолок, когда кто-то с Вами не согласен.
Ведь на свете существуют лишь два мнения: Ваше и неправильное. Не так ли?
21.11.06 15:32
И када ж это я лез на потолок?
И какое отношение довольство жизнью имеет к несогласию с оппонентом?
Какая свежая мысль Небось сам придумал?
У меня есть свое мнение, и я им вполне доволен. А нравится ли оно тебе, или какому-нибудь ваньке-встаньке, тоболу или еще кому-то, мне наплевать. Устраивает?
в ответ Участник 20.11.06 23:59
В ответ на:
Коли Вы бы были так довольны жизнью - так не лезли бы каждый раз на потолок, когда кто-то с Вами не согласен.
Коли Вы бы были так довольны жизнью - так не лезли бы каждый раз на потолок, когда кто-то с Вами не согласен.
И када ж это я лез на потолок?
И какое отношение довольство жизнью имеет к несогласию с оппонентом?
В ответ на:
Ведь на свете существуют лишь два мнения: Ваше и неправильное. Не так ли?
Ведь на свете существуют лишь два мнения: Ваше и неправильное. Не так ли?
Какая свежая мысль
Небось сам придумал? У меня есть свое мнение, и я им вполне доволен. А нравится ли оно тебе, или какому-нибудь ваньке-встаньке, тоболу или еще кому-то, мне наплевать. Устраивает?
Добро пожаловать, Мущщина | сообщений: 858 | почта | выйти | кофефпастель | даму туда же | пивасика | йаду | Format C: | контрольный в висок
21.11.06 18:13
На этом "левом" сайте есть ссылки на сам документ,
на работу студента, на скопированные места. Есть
статья, в которой описывается, что и откуда
копировалось. При желании можете всё проверить. И
на каком основании Вы меня опять обвиняете в чтении
жёлтой прессы? Я Вам что тут говорил, что взял
информацию из "Бильда"? Что для Вас "желтая
пресса"?
Heise.de для Вас тоже "жёлтая пресса"?
http://www.heise.de/newsticker/meldung/38273
http://www.heise.de/tp/r4/artikel/15/15115/1.html
Да этот скандал гремел на весь мир, но только Вы,
почему-то, ничего не слышали. Зато когда кто-
нибудь, где-нибудь, что-нибудь скажет про Израиль
не то, то Вы сразу тут как тут.
Со ссылкой на спецслужбы.
Мало ли кто где жил. Мухаммед Атта, например, в
Гамбурге жил. Что, обвиним Германию теперь в
сотрудничестве с Аль-Каидой? А вот взрывы пошли
именно после интервенции американцев - факт.
Остальное - Ваши домыслы. Их Вы можете спустить на
дно унитаза.
Тоесть Вы, опять же, намекаете на то, что народ
всё-таки кинули, просто искали повод для того,
чтобы замочить Саддама. ну признайтесь же наконец!
Что вилять то?
Мущщщина, мы с Вами не на базаре, где Вы, очевидно,
набрались своих манер. Ведите себя прилично.
Мущщина, Вы что, всерьёз хотите, чтобы я Вам тут
перечислял резолюции, которыми подтёрся Израиль? А
Вы сами не знаете?
Мущщщина, давайте не будем спекулировать, кто-бы,
что-бы делал, если бы... История не терпит
сослагательного наклонения. Я предпочитаю
отталкиваться от фактов. Ваше утверждение, что если
бы не война в Ираке, в Европе было бы больше
взрывов абсолютно ничем не подкреплено, кроме
Вашего воображения. Так что место ему на дне того
же унитаза.
Не позволял ей действовать не территории своей
страны. В том числе, одна из группировок Аль-Каиды
на протяжении многих лет дралась против него на
севере страны, насколько мне память не изменяет.
Спекуляция -> дно унитаза.
Карикатуры нарисовали датчане.
Спорный вопрос.
Какое это имеет отношение к обсуждаемому вопросу?
В ответ на:
Аха, какой-то левый сайт и университетская
стенгазетенка перепечатали бред из желтой прессы, а
я должен этому бреду верить
Аха, какой-то левый сайт и университетская
стенгазетенка перепечатали бред из желтой прессы, а
я должен этому бреду верить
На этом "левом" сайте есть ссылки на сам документ,
на работу студента, на скопированные места. Есть
статья, в которой описывается, что и откуда
копировалось. При желании можете всё проверить. И
на каком основании Вы меня опять обвиняете в чтении
жёлтой прессы? Я Вам что тут говорил, что взял
информацию из "Бильда"? Что для Вас "желтая
пресса"?
Heise.de для Вас тоже "жёлтая пресса"?
http://www.heise.de/newsticker/meldung/38273
http://www.heise.de/tp/r4/artikel/15/15115/1.html
Да этот скандал гремел на весь мир, но только Вы,
почему-то, ничего не слышали. Зато когда кто-
нибудь, где-нибудь, что-нибудь скажет про Израиль
не то, то Вы сразу тут как тут.
В ответ на:
Про встречи в Праге и пр. писали все
газеты, включая "Шпигель". Это инфа именно
газетная
Про встречи в Праге и пр. писали все
газеты, включая "Шпигель". Это инфа именно
газетная
Со ссылкой на спецслужбы.
В ответ на:
Жил в Ираке до 2003 года Заркауи или не
жил?
Жил в Ираке до 2003 года Заркауи или не
жил?
Мало ли кто где жил. Мухаммед Атта, например, в
Гамбурге жил. Что, обвиним Германию теперь в
сотрудничестве с Аль-Каидой? А вот взрывы пошли
именно после интервенции американцев - факт.
Остальное - Ваши домыслы. Их Вы можете спустить на
дно унитаза.
В ответ на:
Я уж не говорю про то, что сам Саддам был
главный террорист, травивший газом тысячи ни в чем
не повинных детей. Только за одно это его нужно
было как минимум замочить в сортире, а как максимум
- размазать поганой мордой об приклад, когда его
вытащили за бороду из норы, где он прятался, как
трусливая крыса.
И мне абсолютно по одному месту, каким был повод,
чтобы раздавить эту поганую тварь, мне важно, чтобы
ее раздавили, только тогда мое чувство
справедливости будет удовлетворено.
Я уж не говорю про то, что сам Саддам был
главный террорист, травивший газом тысячи ни в чем
не повинных детей. Только за одно это его нужно
было как минимум замочить в сортире, а как максимум
- размазать поганой мордой об приклад, когда его
вытащили за бороду из норы, где он прятался, как
трусливая крыса.
И мне абсолютно по одному месту, каким был повод,
чтобы раздавить эту поганую тварь, мне важно, чтобы
ее раздавили, только тогда мое чувство
справедливости будет удовлетворено.
Тоесть Вы, опять же, намекаете на то, что народ
всё-таки кинули, просто искали повод для того,
чтобы замочить Саддама. ну признайтесь же наконец!
Что вилять то?
В ответ на:
Усек?
Усек?
Мущщщина, мы с Вами не на базаре, где Вы, очевидно,
набрались своих манер. Ведите себя прилично.
В ответ на:
Или можешь мне назвать хоть одну
обязательную резолюцию, которой бы Израиль подтерся
на манер Саддама?
Или можешь мне назвать хоть одну
обязательную резолюцию, которой бы Израиль подтерся
на манер Саддама?
Мущщина, Вы что, всерьёз хотите, чтобы я Вам тут
перечислял резолюции, которыми подтёрся Израиль? А
Вы сами не знаете?
В ответ на:
Я где-то говорил, что они для этого вошли?
Я сказал, что они это предотвратили.
Вопрос на засыпку, на который ты мне уже не
ответил. Бин Ладен подготовил в своих афганских
лагерях десятки тысяч (а то и сотни тысяч)
головорезов. Подонков, которых прозомбировали
исламом и джихадом и обучили безжалостно убивать.
Как думаешь, что бы они делали, если б не было
иракской войны? Цветочки поливали? Давай напрягись.
Я где-то говорил, что они для этого вошли?
Я сказал, что они это предотвратили.
Вопрос на засыпку, на который ты мне уже не
ответил. Бин Ладен подготовил в своих афганских
лагерях десятки тысяч (а то и сотни тысяч)
головорезов. Подонков, которых прозомбировали
исламом и джихадом и обучили безжалостно убивать.
Как думаешь, что бы они делали, если б не было
иракской войны? Цветочки поливали? Давай напрягись.
Мущщщина, давайте не будем спекулировать, кто-бы,
что-бы делал, если бы... История не терпит
сослагательного наклонения. Я предпочитаю
отталкиваться от фактов. Ваше утверждение, что если
бы не война в Ираке, в Европе было бы больше
взрывов абсолютно ничем не подкреплено, кроме
Вашего воображения. Так что место ему на дне того
же унитаза.
В ответ на:
И как же он ее давил, интересно?
Примерчики можешь привести?
И как же он ее давил, интересно?
Примерчики можешь привести?
Не позволял ей действовать не территории своей
страны. В том числе, одна из группировок Аль-Каиды
на протяжении многих лет дралась против него на
севере страны, насколько мне память не изменяет.
В ответ на:
Чушь. Повод у этой мрази всегда найдется.
Не найдется, так она его выдумает.
Чушь. Повод у этой мрази всегда найдется.
Не найдется, так она его выдумает.
Спекуляция -> дно унитаза.
В ответ на:
Сфабрикует карикатуры на своего Мохамеда - вот тебе повод и готов. Под этот повод всю мусульмань завели ненавистью и пошли крушить-убивать.
Сфабрикует карикатуры на своего Мохамеда - вот тебе повод и готов. Под этот повод всю мусульмань завели ненавистью и пошли крушить-убивать.
Карикатуры нарисовали датчане.
В ответ на:
В 2001 никакого повода в помине не было
В 2001 никакого повода в помине не было
Спорный вопрос.
В ответ на:
Сегодня, кстати, очередной теракт в Германии раскрыли - мусля (скажи еще, что это неизвестно) хотела взрывать самолеты во франкфуртском аэропорту. Слыхал, небось? И под тот же карикатурный повод поезда с живыми людьми там где-то возле тебя чудом под откос не пустили.
И что я после этого их жалеть должен, сочувствовать их религии? А они меня пожалеют? Да и тебя, кстати. Ты думаешь, раз коран прочел, они твой пятый пункт проигнорируют, что ли
Сегодня, кстати, очередной теракт в Германии раскрыли - мусля (скажи еще, что это неизвестно) хотела взрывать самолеты во франкфуртском аэропорту. Слыхал, небось? И под тот же карикатурный повод поезда с живыми людьми там где-то возле тебя чудом под откос не пустили.
И что я после этого их жалеть должен, сочувствовать их религии? А они меня пожалеют? Да и тебя, кстати. Ты думаешь, раз коран прочел, они твой пятый пункт проигнорируют, что ли
Какое это имеет отношение к обсуждаемому вопросу?
21.11.06 18:23
А подробней можно? Какая интервенция имеется ввиду и какие взрывы вдруг "пошли"?
в ответ Участник 21.11.06 18:13
В ответ на:
А вот взрывы пошли
именно после интервенции американцев - факт.
А вот взрывы пошли
именно после интервенции американцев - факт.
А подробней можно? Какая интервенция имеется ввиду и какие взрывы вдруг "пошли"?
21.11.06 19:26
Да всё время. Хамить начинаете, обзываться и т.д. Ну как тот же Swisscat. Даже вон одно время отказывались со мной вообще говорить.
Самое что ни на есть прямое. Человек, довольный своей жизнью, находящийся в мире с самим собой, не склонен выходить из себя при каждом удобном случае. Он намного более терпим к чужим мнениям. Уравновешен и спокоен. Нетерпимость же и раздражительность говорит о подсознательной неуверенности в себе и в своих аргументах, о гипертрофированном желании самоутвердиться за счёт других людей. И следовательно о некотором комплексе неполноценности.
Вы можете это повторить ещё 20 раз и даже написать у себя на лбу. Как я уже говорил, если бы это соответствовало действительности, Вы бы иначе себя вели. Поверьте мне, у меня довольно богатый опыт в данной области.
В ответ на:
И када ж это я лез на потолок?
И када ж это я лез на потолок?
Да всё время. Хамить начинаете, обзываться и т.д. Ну как тот же Swisscat. Даже вон одно время отказывались со мной вообще говорить.
В ответ на:
И какое отношение довольство жизнью имеет к несогласию с оппонентом?
И какое отношение довольство жизнью имеет к несогласию с оппонентом?
Самое что ни на есть прямое. Человек, довольный своей жизнью, находящийся в мире с самим собой, не склонен выходить из себя при каждом удобном случае. Он намного более терпим к чужим мнениям. Уравновешен и спокоен. Нетерпимость же и раздражительность говорит о подсознательной неуверенности в себе и в своих аргументах, о гипертрофированном желании самоутвердиться за счёт других людей. И следовательно о некотором комплексе неполноценности.
В ответ на:
А нравится ли оно тебе, или какому-нибудь ваньке-встаньке, тоболу или еще кому-то, мне наплевать. Устраивает?
А нравится ли оно тебе, или какому-нибудь ваньке-встаньке, тоболу или еще кому-то, мне наплевать. Устраивает?
Вы можете это повторить ещё 20 раз и даже написать у себя на лбу. Как я уже говорил, если бы это соответствовало действительности, Вы бы иначе себя вели. Поверьте мне, у меня довольно богатый опыт в данной области.
21.11.06 19:57
в ответ Участник 21.11.06 19:00
Взрывы были и до интервенции:
Август 1998 - Найроби,
Октябрь 2000 - Йемен
Сентябрь 2001 - Нью - Йорк
Апрель 2002 Взрыв Синагоги в Тунисе
Октябрь 2002 - Подрыв Французского танкера, Йемен
Октябрь 2002 - Взрыв ночного клуба в Бали
Ноябрь 2002 - Взрыв отеля в Кении
Так что "пошли" взрывы гораздо раньше.
Причем заметьте - после решительных действий в Афганистане и Ираке серьезных инцидентов на территории США
больше не было.
Август 1998 - Найроби,
Октябрь 2000 - Йемен
Сентябрь 2001 - Нью - Йорк
Апрель 2002 Взрыв Синагоги в Тунисе
Октябрь 2002 - Подрыв Французского танкера, Йемен
Октябрь 2002 - Взрыв ночного клуба в Бали
Ноябрь 2002 - Взрыв отеля в Кении
Так что "пошли" взрывы гораздо раньше.
Причем заметьте - после решительных действий в Афганистане и Ираке серьезных инцидентов на территории США
больше не было.
21.11.06 21:04
в ответ wittness 21.11.06 19:57
В ответ на:
Причем заметьте - после решительных действий в Афганистане и Ираке серьезных инцидентов на территории США
больше не было.
Причем заметьие - после решительный действий на своих границах инцидентов на территории США больше не было.Причем заметьте - после решительных действий в Афганистане и Ираке серьезных инцидентов на территории США
больше не было.
Всё проходит. И это пройдёт.
21.11.06 22:02
Взрывы где? В Англии? В Испании? В самом Ираке?
Взрывы ещё в царской России были
"Мальчик играл в Сашу Ульянова - бомбу кидал в тачку Романова."
А причём тут Ирак? Серьёзных инцидентов не было после разгрома Аль-Каиды в Афганистане, усиления мер безопасности в самих США и других странах, многочисленных арестов топ-менеджмента Аль-Каиды, закрытии счетов и т.д. и т.п.. Каким боком тут Ирак причастен? В осуществлении терактов против США он участия не принимал никаким образом. С таким же успехом я могу заявить, что с тех пор, как я 12 Сентября 2001 года громко пукнул в туалете, "серьезных инцидентов на территории США
больше не было."
В ответ на:
Взрывы были и до интервенции:
Так что "пошли" взрывы гораздо раньше.
Взрывы были и до интервенции:
Так что "пошли" взрывы гораздо раньше.
Взрывы где? В Англии? В Испании? В самом Ираке?
Взрывы ещё в царской России были
"Мальчик играл в Сашу Ульянова - бомбу кидал в тачку Романова."
В ответ на:
Причем заметьте - после решительных действий в Афганистане и Ираке серьезных инцидентов на территории США
больше не было.
Причем заметьте - после решительных действий в Афганистане и Ираке серьезных инцидентов на территории США
больше не было.
А причём тут Ирак? Серьёзных инцидентов не было после разгрома Аль-Каиды в Афганистане, усиления мер безопасности в самих США и других странах, многочисленных арестов топ-менеджмента Аль-Каиды, закрытии счетов и т.д. и т.п.. Каким боком тут Ирак причастен? В осуществлении терактов против США он участия не принимал никаким образом. С таким же успехом я могу заявить, что с тех пор, как я 12 Сентября 2001 года громко пукнул в туалете, "серьезных инцидентов на территории США
больше не было."
21.11.06 22:04
Расскажите нам про решительные действия на границе. Может я чего упустил. Кроме забора на мексиканском участке
и большей бдительности в аэропортах - ничего не видел и не о чем не слышал.
в ответ Wladimir- 21.11.06 21:04
В ответ на:
Причем заметьие - после решительный действий на своих границах инцидентов на территории США больше не было
Причем заметьие - после решительный действий на своих границах инцидентов на территории США больше не было
Расскажите нам про решительные действия на границе. Может я чего упустил. Кроме забора на мексиканском участке
и большей бдительности в аэропортах - ничего не видел и не о чем не слышал.
21.11.06 22:36
Я же написал - где. Почему Вам важны именно Англия и Испания?
Вот в Испании "пошли" а в Нью-Йорке и наоборот прекратились.
Вы утверждали что взрывы "пошли" с 2003 года, а на самом деле они "шли" полным за долго до того,
включая самый кровавый из них - 11/9. Те же методы, та же идеология исполнителей.
Вот и я спросил при чем? Взрывали исламисты и до вторжения в Ирак, взрывают и после.
Я просто указал на неоспоримые факты - на территории США больше, к счастью, не взрывали.
Скорей всего свержение Садама и впрямь имеет мало обшего с террором Аль-Каеды - кроме одного маленького
момента. Саддам был единственным, в этом районе обладателем значительного арсенала ОМП, не контролируемого внешним миром, - и упорно отказывался представить
доказательства и детали его уничтожения.
Сценарий попадания этого оружя в руки террористов был очень малоприятным. Я, кстати так и не знаю вразумительного ответа на вопрос,
почему Садам отказывался сотрудничать в этом вопросе, прекрасно понимая к чему идет дело. Не самоубийца же он, в самом деле.
в ответ Участник 21.11.06 22:02
В ответ на:
Взрывы где? В Англии? В Испании?
Взрывы где? В Англии? В Испании?
Я же написал - где. Почему Вам важны именно Англия и Испания?
Вот в Испании "пошли" а в Нью-Йорке и наоборот прекратились.
Вы утверждали что взрывы "пошли" с 2003 года, а на самом деле они "шли" полным за долго до того,
включая самый кровавый из них - 11/9. Те же методы, та же идеология исполнителей.
В ответ на:
А прич╦м тут Ирак?
А прич╦м тут Ирак?
Вот и я спросил при чем? Взрывали исламисты и до вторжения в Ирак, взрывают и после.
Я просто указал на неоспоримые факты - на территории США больше, к счастью, не взрывали.
Скорей всего свержение Садама и впрямь имеет мало обшего с террором Аль-Каеды - кроме одного маленького
момента. Саддам был единственным, в этом районе обладателем значительного арсенала ОМП, не контролируемого внешним миром, - и упорно отказывался представить
доказательства и детали его уничтожения.
Сценарий попадания этого оружя в руки террористов был очень малоприятным. Я, кстати так и не знаю вразумительного ответа на вопрос,
почему Садам отказывался сотрудничать в этом вопросе, прекрасно понимая к чему идет дело. Не самоубийца же он, в самом деле.
22.11.06 01:38
в ответ OTK 05.11.06 13:26
По моему , для США самым дешевым и правильным сейчас , после этого осуждения было бы сделать - откат по Хусейну,
так как только этот "диктатор" мог столько лет поддерживать гражданское и почти демократическое общество в исламской стране с такими национальными конфликтами.
Сделать это просто
- пропускать в СМИ в течении года реабилитационные материалы, снять пару фильмов Голливуду, признать пару мелких ошибок Правительству США
- и готов , уже проверенный Путиным вариант - Рамзан Кадыров для Ирака. IMHO
так как только этот "диктатор" мог столько лет поддерживать гражданское и почти демократическое общество в исламской стране с такими национальными конфликтами.
Сделать это просто
- пропускать в СМИ в течении года реабилитационные материалы, снять пару фильмов Голливуду, признать пару мелких ошибок Правительству США
- и готов , уже проверенный Путиным вариант - Рамзан Кадыров для Ирака. IMHO
... Und wenn du lange in einen Abgrund blickst, blickt der Abgrund auch in dich hinein.
22.11.06 11:41
в ответ Мущщщина 20.11.06 23:53
Очень жаль, что опять не удалось вести культурную дискуссию... Жаль, что оппоненты сердятся друг на друга,.. и даже здравые мысли, которые Вы, например, высказываете, звучат при такой подаче как базарный визг. ИМХО.
Тема кажется мне очч интересной для обсуждения.
Когда я узнала о том, что Саддама осудили, да при том на такую казнь, которая для человека его положения унизительна и позорна, я испытала двойственные чувства. С одной стороны, в сознании большинства и в моем тоже, Саддам- был и остается жестоким безжалостным диктатором, и приятно, что хотя бы одного из таковых приговорили на смерть, как он того и заслуживал в следствие своих преступлений. Но с другой стороны, вс╦ это произошло при каких-то "т╦мных" обстоятельствах и явно с участием иностранных подданых... Что наводит лично меня на смутные подозрения, что мотивом суда и осуждения было вовсе не стремление к справедливости, а какие-то другие, неведомые мне политические основания (догадок море, но какая из них истинная, мы знать не можем, скорее всего, это опять- деньги)). А это гадко. Опять же, ИМХО.
Жаль, что оппоненты сердятся друг на друга,.. и даже здравые мысли, которые Вы, например, высказываете, звучат при такой подаче как базарный визг. ИМХО.Тема кажется мне очч интересной для обсуждения.
Когда я узнала о том, что Саддама осудили, да при том на такую казнь, которая для человека его положения унизительна и позорна, я испытала двойственные чувства. С одной стороны, в сознании большинства и в моем тоже, Саддам- был и остается жестоким безжалостным диктатором, и приятно, что хотя бы одного из таковых приговорили на смерть, как он того и заслуживал в следствие своих преступлений. Но с другой стороны, вс╦ это произошло при каких-то "т╦мных" обстоятельствах и явно с участием иностранных подданых... Что наводит лично меня на смутные подозрения, что мотивом суда и осуждения было вовсе не стремление к справедливости
, а какие-то другие, неведомые мне политические основания (догадок море, но какая из них истинная, мы знать не можем, скорее всего, это опять- деньги)). А это гадко. Опять же, ИМХО.
22.11.06 12:02
По этому конкретному преступлению возражения в пользу обвиняемого имеются?
То-то..
В ответ на:
Но с другой стороны, всё это произошло при каких-то "тёмных" обстоятельствах и явно с участием иностранных подданых..Что наводит лично меня на смутные подозрения, что мотивом суда и осуждения было вовсе не стремление к справедливости , а какие-то другие, неведомые мне политические основания (
А как по мне, так пусть его хоть марсиане судят. От этого ничего не изменится, ведь осудили его за конкретное преступление, а не за мифическое ОМП или неведомые Вам политические основания. Но с другой стороны, всё это произошло при каких-то "тёмных" обстоятельствах и явно с участием иностранных подданых..Что наводит лично меня на смутные подозрения, что мотивом суда и осуждения было вовсе не стремление к справедливости , а какие-то другие, неведомые мне политические основания (
По этому конкретному преступлению возражения в пользу обвиняемого имеются?
То-то..
22.11.06 12:16
в ответ kurban04 22.11.06 12:02
Я считаю, что мотивация может превратить хороший поступок в омерзительный и наоборот.
Знаете, я приведу пример. Если помните, в фильме "Титаник" был момент, когда отрицательный герой схватил первого попавшегося плачущего ребенка, и стал умолять: ну пустите меня в шлюпку, малыш умрет без меня!(что-то вроде того). А на самом деле, просто хотел спасти свою шкуру, на ребенка ему было глубоко наплевать. Вы назов╦те его поступок- спасение малютки- добрым и великодушным?
То-то..
Знаете, я приведу пример. Если помните, в фильме "Титаник" был момент, когда отрицательный герой схватил первого попавшегося плачущего ребенка, и стал умолять: ну пустите меня в шлюпку, малыш умрет без меня!(что-то вроде того). А на самом деле, просто хотел спасти свою шкуру, на ребенка ему было глубоко наплевать. Вы назов╦те его поступок- спасение малютки- добрым и великодушным?
То-то..
22.11.06 12:30
в ответ Саша Резина 22.11.06 12:16
Пример некорректный.
Если бы Вы хотели поговорить на тему "Причины вторжения американцев в Ирак", можно было бы говорить о возможной мотивации.
Говоря о суде над преступником, а Хусейна осудили за конкретное преступление, мотивация лишь одна: справедливое возмездие.
То, что Хусейн ещ╦ не по нраву американцам и пр. не является ни мотивацией ни отягтяющим-смягчающим обстоятельством.
Но колъ скоро Вы кино любите, приведу Вам тоже пример. Правда не помню как фильм называется, да это и не важно.
Полицейский ловит преступника, серийного убийцу, которого он ещ╦ и по личным мотивам ненавидит ( причина - попытка изнасилованиая его жены). В конце-концов он его ловит, преступника судят и в газовую камеру. Разве личная ненависть явилась причиной?
То-то...
Если бы Вы хотели поговорить на тему "Причины вторжения американцев в Ирак", можно было бы говорить о возможной мотивации.
Говоря о суде над преступником, а Хусейна осудили за конкретное преступление, мотивация лишь одна: справедливое возмездие.
То, что Хусейн ещ╦ не по нраву американцам и пр. не является ни мотивацией ни отягтяющим-смягчающим обстоятельством.
Но колъ скоро Вы кино любите, приведу Вам тоже пример. Правда не помню как фильм называется, да это и не важно.
Полицейский ловит преступника, серийного убийцу, которого он ещ╦ и по личным мотивам ненавидит ( причина - попытка изнасилованиая его жены). В конце-концов он его ловит, преступника судят и в газовую камеру. Разве личная ненависть явилась причиной?
То-то...
22.11.06 13:39
в ответ Участник 21.11.06 18:13
Что это ты птичку на "Word Wrap" нажимать разучился, студент-информатик?
Короче. Из всего вышесказанного ясно, как день, что все, что ты тут плетешь по Саддаму и пр, ты плетешь только, чтобы уязвить меня, из личной т.с. обиды (ну, что я не признал твоих потуг на объективность, твоих великих заслуг в изучении корана и пр.). И если бы мои тезисы высказывал кто-то другой, ты бы согласился, тем более, в начале топика и сам писал почти то же самое. Собственно, мне-то это было ясно и раньше, но теперь, я думаю, это видно всем невооруженным глазом.
А какая же еще? Желтее - только одуванчики
Дико америконофобский сайт, специализирующийся на дешевых сенсациях.
Ну, и что? Мало ли что газеты пишут, при чем тут американское правительство?
Да нет, это разные вещи. Немцы понятия не имели, кто такой Атта. А Ирак при Саддаме был тираническим режимом, где ничего не происходило без ведома диктатора. И Заркауи, как и Абу-Нидаля, он принял к себе совершенно сознательно.
Взрывы-то пошли, но устраивают их не американцы. А их злейшие враги. И это будешь оспаривать?
Как ты что ли?
Не тебя ли это недавно забанили за мат, который ты тут употребляешь систематически?
Или слово "усек" неприличнее твоего мата?
Да, очень хочу, и сказал тебе об этом прямо. Причем резолюции, обязательные для исполнения.
А то ты тут весь постинг унитазом машешь, вместо приведения хоть каких-то вменяемых аргументов, и каждое упоминание унитаза аккурат и заменяет недостающие аргументы.
Эх, господин сантехник, что же ты даже на простой вопрос ответить не можешь?
А точнее, не хочешь. А знаешь, почему не хочешь? Потому что ответ, единственно возможный, будет не в твою пользу.
Вчера только читал, что с сирийской территории каждый месяц в Ирак продолжает поступать от 70 до 100 террористов. Вначале поток был гораздо гуще. Но даже исходить из этой цифры, то за 3,5 года только с сирийской территории прибыло до 4000 бандюг. А из Ирана сколько?
Под крылом Аль-Каиды - более полутысячи террористических банд.
Вот они-то террор в Ираке и устраивают. И не будь Ирака, проводили бы свой Джихад в других странах. Ты в это не веришь? Считаешь, что тогда бы они цветочки поливали?
Ах, да, я же забыл, ты же даже наличие Джихада не признаешь, считаешь, что это нечто благородное и богоугодное, как написано в отдельных местах самозабвенно прочитанного тобой корана
Ай, какой благородный!
Ну, это не так, просто он активно травил курдов, как таковых, а среди курдских организаций были и исламистские. Которые он травил так же, как и всех других своих врагов, а во врагах была большая часть иракского народа.
Да нет, самые обидные карикатуры, со свиным рылом и пр, нарисовали сами мусульмане. И потом растиражировали и раздули из этого всемирную истерию с поджогами, погромами и убийством людей.
Да самое непосредственное. Те, кого ты тут защищаешь, начитавшись всякого бреда в пОцифистких СМях, тебя не пожалеют, а те, кого ты кроешь, являются единственным в мире жандармом, который подходит к делу ответственно, понимает угрозу и борется с ней, жертвуя и огромными деньгами, и жизнями своих солдат.
Короче. Из всего вышесказанного ясно, как день, что все, что ты тут плетешь по Саддаму и пр, ты плетешь только, чтобы уязвить меня, из личной т.с. обиды (ну, что я не признал твоих потуг на объективность, твоих великих заслуг в изучении корана и пр.). И если бы мои тезисы высказывал кто-то другой, ты бы согласился, тем более, в начале топика и сам писал почти то же самое. Собственно, мне-то это было ясно и раньше, но теперь, я думаю, это видно всем невооруженным глазом.
В ответ на:
Что для Вас "желтая
пресса"?
Heise.de для Вас тоже "ж╦лтая пресса"?
Что для Вас "желтая
пресса"?
Heise.de для Вас тоже "ж╦лтая пресса"?
А какая же еще? Желтее - только одуванчики
Дико америконофобский сайт, специализирующийся на дешевых сенсациях.
В ответ на:
Про встречи в Праге и пр. писали все
газеты, включая "Шпигель". Это инфа именно
газетная
Со ссылкой на спецслужбы.
Про встречи в Праге и пр. писали все
газеты, включая "Шпигель". Это инфа именно
газетная
Со ссылкой на спецслужбы.
Ну, и что? Мало ли что газеты пишут, при чем тут американское правительство?
В ответ на:
Жил в Ираке до 2003 года Заркауи или не
жил?
Мало ли кто где жил. Мухаммед Атта, например, в
Гамбурге жил. Что, обвиним Германию теперь в
сотрудничестве с Аль-Каидой?
Жил в Ираке до 2003 года Заркауи или не
жил?
Мало ли кто где жил. Мухаммед Атта, например, в
Гамбурге жил. Что, обвиним Германию теперь в
сотрудничестве с Аль-Каидой?
Да нет, это разные вещи. Немцы понятия не имели, кто такой Атта. А Ирак при Саддаме был тираническим режимом, где ничего не происходило без ведома диктатора. И Заркауи, как и Абу-Нидаля, он принял к себе совершенно сознательно.
В ответ на:
А вот взрывы пошли
именно после интервенции американцев - факт.
А вот взрывы пошли
именно после интервенции американцев - факт.
Взрывы-то пошли, но устраивают их не американцы. А их злейшие враги. И это будешь оспаривать?
В ответ на:
Мущщщина, мы с Вами не на базаре, где Вы, очевидно,
набрались своих манер. Ведите себя прилично.
Мущщщина, мы с Вами не на базаре, где Вы, очевидно,
набрались своих манер. Ведите себя прилично.
Как ты что ли?
Не тебя ли это недавно забанили за мат, который ты тут употребляешь систематически?
Или слово "усек" неприличнее твоего мата?
В ответ на:
Мущщина, Вы что, всерь╦з хотите, чтобы я Вам тут
перечислял резолюции, которыми подт╦рся Израиль?
Мущщина, Вы что, всерь╦з хотите, чтобы я Вам тут
перечислял резолюции, которыми подт╦рся Израиль?
Да, очень хочу, и сказал тебе об этом прямо. Причем резолюции, обязательные для исполнения.
А то ты тут весь постинг унитазом машешь, вместо приведения хоть каких-то вменяемых аргументов, и каждое упоминание унитаза аккурат и заменяет недостающие аргументы.
В ответ на:
Мущщщина, давайте не будем спекулировать, кто-бы,
что-бы делал, если бы... История не терпит
сослагательного наклонения. Я предпочитаю
отталкиваться от фактов. Ваше утверждение, что если
бы не война в Ираке, в Европе было бы больше
взрывов абсолютно ничем не подкреплено, кроме
Вашего воображения. Так что место ему на дне того
же унитаза.
Мущщщина, давайте не будем спекулировать, кто-бы,
что-бы делал, если бы... История не терпит
сослагательного наклонения. Я предпочитаю
отталкиваться от фактов. Ваше утверждение, что если
бы не война в Ираке, в Европе было бы больше
взрывов абсолютно ничем не подкреплено, кроме
Вашего воображения. Так что место ему на дне того
же унитаза.
Эх, господин сантехник, что же ты даже на простой вопрос ответить не можешь?
А точнее, не хочешь. А знаешь, почему не хочешь? Потому что ответ, единственно возможный, будет не в твою пользу.
Вчера только читал, что с сирийской территории каждый месяц в Ирак продолжает поступать от 70 до 100 террористов. Вначале поток был гораздо гуще. Но даже исходить из этой цифры, то за 3,5 года только с сирийской территории прибыло до 4000 бандюг. А из Ирана сколько?
Под крылом Аль-Каиды - более полутысячи террористических банд.
Вот они-то террор в Ираке и устраивают. И не будь Ирака, проводили бы свой Джихад в других странах. Ты в это не веришь? Считаешь, что тогда бы они цветочки поливали?
Ах, да, я же забыл, ты же даже наличие Джихада не признаешь, считаешь, что это нечто благородное и богоугодное, как написано в отдельных местах самозабвенно прочитанного тобой корана
В ответ на:
Не позволял ей действовать не территории своей
страны.
Не позволял ей действовать не территории своей
страны.
Ай, какой благородный!
В ответ на:
В том числе, одна из группировок Аль-Каиды
на протяжении многих лет дралась против него на
севере страны, насколько мне память не изменяет.
В том числе, одна из группировок Аль-Каиды
на протяжении многих лет дралась против него на
севере страны, насколько мне память не изменяет.
Ну, это не так, просто он активно травил курдов, как таковых, а среди курдских организаций были и исламистские. Которые он травил так же, как и всех других своих врагов, а во врагах была большая часть иракского народа.
В ответ на:
Карикатуры нарисовали датчане.
Карикатуры нарисовали датчане.
Да нет, самые обидные карикатуры, со свиным рылом и пр, нарисовали сами мусульмане. И потом растиражировали и раздули из этого всемирную истерию с поджогами, погромами и убийством людей.
В ответ на:
Какое это имеет отношение к обсуждаемому вопросу?
Какое это имеет отношение к обсуждаемому вопросу?
Да самое непосредственное. Те, кого ты тут защищаешь, начитавшись всякого бреда в пОцифистких СМях, тебя не пожалеют, а те, кого ты кроешь, являются единственным в мире жандармом, который подходит к делу ответственно, понимает угрозу и борется с ней, жертвуя и огромными деньгами, и жизнями своих солдат.
Добро пожаловать, Мущщина | сообщений: 858 | почта | выйти | кофефпастель | даму туда же | пивасика | йаду | Format C: | контрольный в висок
22.11.06 13:42
в ответ kurban04 22.11.06 12:30
пример с полицейским и преступником некорректен так же! да Садам преступник, но судьи кто? не полицейские которыми хотят выглядеть, а ещё большие преступники! и тут скорее подошёл бы пример разборок лагерных паханов, когда паханы из одного барака устроили резню в другом а в ходе этой резни за что то судят пахана из того барака, и хоть пытаются чтобы всё выглядело чинно и благородно, а звериный оскал борьбы за власть и бабло проглядывает!
Кто к нам с мечём придёт, тому мало не покажется!!!
22.11.06 13:53
в ответ Мущщщина 22.11.06 13:39
Мущщщина, извините, а не эти ли самые жандармы вырастили СВОИМИ силами Бен Ладена в ФИГУРУ на свою же голову, а то что после вывода советских войск с Афгана перессорились с ним из-за бабла- дело десятое! и то что из за этого же Ладена вместо Союза сейчас окупируют тот же Афган тем более!
Кто к нам с мечём придёт, тому мало не покажется!!!
22.11.06 14:35
Забавно. Если я отказываюсь с тобой говорить, это значит, что я лезу на потолок?
Ну, и логика...
Во-первых, я и не выхожу из себя. Я пишу тут только тогда, когда это доставляет удовольствие, я же не мазохист. Если не доставляет или надоедает, то не пишу. Если я ненавижу террористов, это вовсе не значит, что я выхожу из себя.
Во-вторых, довольство жизнью - это довольство жизнью, а манера спора - это манера спора. Никакой связи тут нет.
В какой именно?
в ответ Участник 21.11.06 19:26
В ответ на:
>>И када ж это я лез на потолок?
Да вс╦ время. Хамить начинаете, обзываться и т.д. Ну как тот же Swisscat. Даже вон одно время отказывались со мной вообще говорить.
>>И када ж это я лез на потолок?
Да вс╦ время. Хамить начинаете, обзываться и т.д. Ну как тот же Swisscat. Даже вон одно время отказывались со мной вообще говорить.
Забавно. Если я отказываюсь с тобой говорить, это значит, что я лезу на потолок?
Ну, и логика...
В ответ на:
>> И какое отношение довольство жизнью имеет к несогласию с оппонентом?
Самое что ни на есть прямое. Человек, довольный своей жизнью, находящийся в мире с самим собой, не склонен выходить из себя при каждом удобном случае.
>> И какое отношение довольство жизнью имеет к несогласию с оппонентом?
Самое что ни на есть прямое. Человек, довольный своей жизнью, находящийся в мире с самим собой, не склонен выходить из себя при каждом удобном случае.
Во-первых, я и не выхожу из себя. Я пишу тут только тогда, когда это доставляет удовольствие, я же не мазохист. Если не доставляет или надоедает, то не пишу. Если я ненавижу террористов, это вовсе не значит, что я выхожу из себя.
Во-вторых, довольство жизнью - это довольство жизнью, а манера спора - это манера спора. Никакой связи тут нет.
В ответ на:
Вы бы иначе себя вели. Поверьте мне, у меня довольно богатый опыт в данной области.
Вы бы иначе себя вели. Поверьте мне, у меня довольно богатый опыт в данной области.
В какой именно?
Добро пожаловать, Мущщина | сообщений: 858 | почта | выйти | кофефпастель | даму туда же | пивасика | йаду | Format C: | контрольный в висок
22.11.06 14:38
Понимаю. С одной стороны, естественное удовлетворение, которое должен испытывать любой нормальный человек, узнав об осуждении кровавого палача. С другой - российская антиамериканская пропаганда в СМИ, особенно по телеку, делает свое дело.
в ответ Саша Резина 22.11.06 11:41
В ответ на:
Когда я узнала о том, что Саддама осудили, да при том на такую казнь, которая для человека его положения унизительна и позорна, я испытала двойственные чувства.
Когда я узнала о том, что Саддама осудили, да при том на такую казнь, которая для человека его положения унизительна и позорна, я испытала двойственные чувства.
Понимаю. С одной стороны, естественное удовлетворение, которое должен испытывать любой нормальный человек, узнав об осуждении кровавого палача. С другой - российская антиамериканская пропаганда в СМИ, особенно по телеку, делает свое дело.
Добро пожаловать, Мущщина | сообщений: 858 | почта | выйти | кофефпастель | даму туда же | пивасика | йаду | Format C: | контрольный в висок
22.11.06 14:58
в ответ шадов 22.11.06 13:53
Если кратко, то, конечно, нет. А подробно я на этот вопрос отвечал на этом форуме столько раз, что просто надоело.
Вот хотя бы почитай:
http://foren.germany.ru/arch/showmessage.pl?Cat=&Board=discus&Number=5783125&Sea...
Вот хотя бы почитай:
http://foren.germany.ru/arch/showmessage.pl?Cat=&Board=discus&Number=5783125&Sea...
Добро пожаловать, Мущщина | сообщений: 858 | почта | выйти | кофефпастель | даму туда же | пивасика | йаду | Format C: | контрольный в висок
22.11.06 15:08
в ответ Мущщщина 22.11.06 14:38
Я лучше Вас знаю, чего мне хочет внушить телевизор и не смотря ни на что считаю, что американцы русскому человеку в бОльшей степени свои парни, чем т╦мные мусульмане... Но в данном случае для меня вс╦ слишком очевидно... Именно потому, что американцы цивилизованней и умнее, они и бывают гораздо изощр╦ннее в своей погоне за властью и деньгами... И я почти уверенна, что завуалированные мотивации, кроме Справедливости, в этой казне были. Это политика. Мусульмане на самом деле, по моему мнению, мало чего в политике понимают- они тупо воевать умеют- стрелять и драться- стратегии и вроде "правосудного" упразнения Саддама им просто не по плечу.
и не смотря ни на что считаю, что американцы русскому человеку в бОльшей степени свои парни, чем т╦мные мусульмане... Но в данном случае для меня вс╦ слишком очевидно... Именно потому, что американцы цивилизованней и умнее, они и бывают гораздо изощр╦ннее в своей погоне за властью и деньгами... И я почти уверенна, что завуалированные мотивации, кроме Справедливости, в этой казне были. Это политика. Мусульмане на самом деле, по моему мнению, мало чего в политике понимают- они тупо воевать умеют- стрелять и драться- стратегии и вроде "правосудного" упразнения Саддама им просто не по плечу.
22.11.06 15:37
Да ладно "лучше", я его тоже посматриваю и плююсь, когда новости или какой-нибудь великий политолог Пушков вылезает и начинает нести всякий бред...
И потому грохнули на эту войну больше ста миллиардов, а почти все инициаторы, кроме самого Буша, уже свои посты потеряли. Для политикана как раз намного выгоднее изображать из себя миротворца-пацифиста до мозга костей, на этом можно заработать хороший политкапитальчик, пролезть во власть, когда уже все развалил, газеты тебя все равно будут хвалить, а потом спокойно уйти и грести бабки лопатой. Типичный пример такого конъюнктурщика - Герд Шредер.
Речь шла не о справедливости, а о безопасности. Псих с ядерной дубинкой, каким был или изображал себя Саддам, - это конец всякой мировой безопасности. А о всемирной безопасности почти никто в мире, кроме Америки, не заботится. Российским правителям, к примеру, лишь бы карманы набить иранским миллиардом, а что уж потом аятоллы с атомной бомбой делать будут, не захотят ли ее применить против самой России в какой-нибудь очередной чеченской войне - им плевать, сами-то они, временщики, к тому времени на Запад смоются, вслед за своими капиталами.
И не забывай, в иракской кампании участвовало около 40 демократических стран, а вот все бандитские режимы, кроме Ирана, как водится, оченно переживали за социально близкого им палача и бандюгу.
в ответ Саша Резина 22.11.06 15:08
В ответ на:
Я лучше Вас знаю, чего мне хочет внушить телевизор
Я лучше Вас знаю, чего мне хочет внушить телевизор
Да ладно "лучше", я его тоже посматриваю и плююсь, когда новости или какой-нибудь великий политолог Пушков вылезает и начинает нести всякий бред...
В ответ на:
Именно потому, что американцы цивилизованней и умнее, они и бывают гораздо изощр╦ннее в своей погоне за властью и деньгами...
Именно потому, что американцы цивилизованней и умнее, они и бывают гораздо изощр╦ннее в своей погоне за властью и деньгами...
И потому грохнули на эту войну больше ста миллиардов, а почти все инициаторы, кроме самого Буша, уже свои посты потеряли. Для политикана как раз намного выгоднее изображать из себя миротворца-пацифиста до мозга костей, на этом можно заработать хороший политкапитальчик, пролезть во власть, когда уже все развалил, газеты тебя все равно будут хвалить, а потом спокойно уйти и грести бабки лопатой. Типичный пример такого конъюнктурщика - Герд Шредер.
В ответ на:
И я почти уверенна, что завуалированные мотивации, кроме Справедливости, в этой казне были.
И я почти уверенна, что завуалированные мотивации, кроме Справедливости, в этой казне были.
Речь шла не о справедливости, а о безопасности. Псих с ядерной дубинкой, каким был или изображал себя Саддам, - это конец всякой мировой безопасности. А о всемирной безопасности почти никто в мире, кроме Америки, не заботится. Российским правителям, к примеру, лишь бы карманы набить иранским миллиардом, а что уж потом аятоллы с атомной бомбой делать будут, не захотят ли ее применить против самой России в какой-нибудь очередной чеченской войне - им плевать, сами-то они, временщики, к тому времени на Запад смоются, вслед за своими капиталами.
И не забывай, в иракской кампании участвовало около 40 демократических стран, а вот все бандитские режимы, кроме Ирана, как водится, оченно переживали за социально близкого им палача и бандюгу.
Добро пожаловать, Мущщина | сообщений: 858 | почта | выйти | кофефпастель | даму туда же | пивасика | йаду | Format C: | контрольный в висок
22.11.06 16:16
Общались, общались на "ты", причем не раз - в личке (если забыла, могу напомнить). Как, кстати, и с Участником. Так что ваши претензии просто смешны, да и к базару общение на "ты" вряд ли относится.
И с развешиванием ярлыков, пожалуйста, полегче. Или это ты титул "стерва" таким образом отрабатываешь?
И с развешиванием ярлыков, пожалуйста, полегче. Или это ты титул "стерва" таким образом отрабатываешь?
Добро пожаловать, Мущщина | сообщений: 858 | почта | выйти | кофефпастель | даму туда же | пивасика | йаду | Format C: | контрольный в висок
22.11.06 20:12
Вы несколько преувеличиваете значение своей персоны в моей жизни. Ну а кто, на кого обижен, легко увидеть, просто понаблюдав, кто больше всех слюной брызжет.
Почти, да не совсем. А в нюансах и заключается фундаментальная разница. Но Вам е╦ в своей ненависти ко всему мусульманскому не понять.
Ладно, мне уже надоело вести этот разговор, тем более, что он ни к чему не привед╦т. Я высказался, Вы высказались, пора и по домам.
в ответ Мущщщина 22.11.06 13:39
В ответ на:
и пр, ты плетешь только, чтобы уязвить меня, из личной т.с. обиды
и пр, ты плетешь только, чтобы уязвить меня, из личной т.с. обиды
Вы несколько преувеличиваете значение своей персоны в моей жизни.
Ну а кто, на кого обижен, легко увидеть, просто понаблюдав, кто больше всех слюной брызжет.В ответ на:
И если бы мои тезисы высказывал кто-то другой, ты бы согласился, тем более, в начале топика и сам писал почти то же самое.
И если бы мои тезисы высказывал кто-то другой, ты бы согласился, тем более, в начале топика и сам писал почти то же самое.
Почти, да не совсем. А в нюансах и заключается фундаментальная разница. Но Вам е╦ в своей ненависти ко всему мусульманскому не понять.
Ладно, мне уже надоело вести этот разговор, тем более, что он ни к чему не привед╦т. Я высказался, Вы высказались, пора и по домам.
23.11.06 11:35
если честно то лень сейчас искать, но и я на форуме приводил не одну ссылку где те же самые факты его биографии описываются столь же убедительно, но с другой стороны!
в ответ Мущщщина 22.11.06 14:58
В ответ на:
Если кратко, то, конечно, нет. А подробно я на этот вопрос отвечал на этом форуме столько раз, что просто надоело.\
Если кратко, то, конечно, нет. А подробно я на этот вопрос отвечал на этом форуме столько раз, что просто надоело.\
если честно то лень сейчас искать, но и я на форуме приводил не одну ссылку где те же самые факты его биографии описываются столь же убедительно, но с другой стороны!
Кто к нам с мечём придёт, тому мало не покажется!!!
23.11.06 13:09
1) Потому что когда взрывают не в Европе, а где-то, то меня это волнует довольно слабо.
2) Потому что террористы напрямую сказали, что эти взрывы были возмездием за участие этих стран в войне в Ираке
3) Потому что я речь вёл в своём посте о результатах интервенции американцев в Ирак. В Ираке при Саддаме взрывов не было
Так в Испании они тоже прекратились, как только она вывела свои войска из Ирака. А вообще, что Вы мне, собственно, хотите доказать? С тем, что война в Ираке не повлияла на взрывы, скажем, в том же Израиле, я и не спорил.
А при том, что я говорил не о взрывах вообще, а в конкретных странах.
Откуда информация? В момент нападения на Ирак, ОМП у него не было. По крайней мере, никто его там не нашёл.
Насчёт единственного, так это тоже бабушка на двое сказала. У Сирии оно, вроде, тоже есть. Не знаю насчёт Ливии или Ирана.
Потому что он долбанутый. К ним логика не применима.
В ответ на:
Почему Вам важны именно Англия и Испания?
Почему Вам важны именно Англия и Испания?
1) Потому что когда взрывают не в Европе, а где-то, то меня это волнует довольно слабо.
2) Потому что террористы напрямую сказали, что эти взрывы были возмездием за участие этих стран в войне в Ираке
3) Потому что я речь вёл в своём посте о результатах интервенции американцев в Ирак. В Ираке при Саддаме взрывов не было
В ответ на:
Вот в Испании "пошли" а в Нью-Йорке и наоборот прекратились
Вот в Испании "пошли" а в Нью-Йорке и наоборот прекратились
Так в Испании они тоже прекратились, как только она вывела свои войска из Ирака. А вообще, что Вы мне, собственно, хотите доказать? С тем, что война в Ираке не повлияла на взрывы, скажем, в том же Израиле, я и не спорил.
В ответ на:
Вот и я спросил при чем? Взрывали исламисты и до вторжения в Ирак, взрывают и после.
Я просто указал на неоспоримые факты - на территории США больше, к счастью, не взрывали.
Вот и я спросил при чем? Взрывали исламисты и до вторжения в Ирак, взрывают и после.
Я просто указал на неоспоримые факты - на территории США больше, к счастью, не взрывали.
А при том, что я говорил не о взрывах вообще, а в конкретных странах.
В ответ на:
кроме одного маленького
момента. Саддам был единственным, в этом районе обладателем значительного арсенала ОМП, не контролируемого внешним миром,
кроме одного маленького
момента. Саддам был единственным, в этом районе обладателем значительного арсенала ОМП, не контролируемого внешним миром,
Откуда информация? В момент нападения на Ирак, ОМП у него не было. По крайней мере, никто его там не нашёл.
Насчёт единственного, так это тоже бабушка на двое сказала. У Сирии оно, вроде, тоже есть. Не знаю насчёт Ливии или Ирана.
В ответ на:
Я, кстати так и не знаю вразумительного ответа на вопрос,
почему Садам отказывался сотрудничать в этом вопросе, прекрасно понимая к чему идет дело. Не самоубийца же он, в самом деле.
Я, кстати так и не знаю вразумительного ответа на вопрос,
почему Садам отказывался сотрудничать в этом вопросе, прекрасно понимая к чему идет дело. Не самоубийца же он, в самом деле.
Потому что он долбанутый. К ним логика не применима.
23.11.06 13:48
То есть пока лично за Вами не пришли - Вы не видите поводов волноваться. А вот про взрыве синагоги в Тунисе
заживо сгорели несколько немецких туристов, Вам это тоже все равно? Ну, конечно - можно так далеко не ездить.
Возможно так оно и было, а вы счтатете, что надо всегда верить тому, что говорят террористы? А вот 9/11 или взрыв в Бали, или в Тунисе - они возмеездие за что были? Надо спросить у террористов, может мы чего-то неправильно делаем. Ну там паранджу не носим, шариат не уважаем. Пусть они нам обьяснят
Зато были газовуе атаки и массовые казни. Тоже, знаете, неприятные явления. Кстати, если
так вас взволновали?
Ну и что? В момент перед нападением Садам отказывался предоставить доказательства уничтожения ОМП, отказывался
допускать контролеров, не педьявил необходимую документацию. Все это, заметьте, перед лицом вполне реальной угрозы быть свергнутым и судимым. Обьяснение "он идиот и долбанутый" - не очень убедительно.
Скорее-ему было что скрывать. Или считал, что не решатся. Откуда, интересно, у него была такая уверенность?
У Сирии "вроде", а Саддам - применял. Кстати у Сирии не от Садама ли?
Что атаки исламистов есть результат более долгосрочной и далеко идушей стратегии, запушенной
задолго до вторжения в Ирак. Это не акты возмездия, которые вдруг "пошли" после 2003, а акты агрессии и
устрашения.
в ответ Участник 23.11.06 13:09
В ответ на:
Потому что когда взрывают не в Европе, а где-то, то меня это волнует довольно слабо.
Потому что когда взрывают не в Европе, а где-то, то меня это волнует довольно слабо.
То есть пока лично за Вами не пришли - Вы не видите поводов волноваться. А вот про взрыве синагоги в Тунисе
заживо сгорели несколько немецких туристов, Вам это тоже все равно? Ну, конечно - можно так далеко не ездить.
В ответ на:
Потому что террористы напрямую сказали, что эти взрывы были возмездием за участие этих стран в войне в Ираке
Потому что террористы напрямую сказали, что эти взрывы были возмездием за участие этих стран в войне в Ираке
Возможно так оно и было, а вы счтатете, что надо всегда верить тому, что говорят террористы? А вот 9/11 или взрыв в Бали, или в Тунисе - они возмеездие за что были? Надо спросить у террористов, может мы чего-то неправильно делаем. Ну там паранджу не носим, шариат не уважаем. Пусть они нам обьяснят
В ответ на:
я речь в╦л в сво╦м посте о результатах интервенции американцев в Ирак. В Ираке при Саддаме взрывов не было
я речь в╦л в сво╦м посте о результатах интервенции американцев в Ирак. В Ираке при Саддаме взрывов не было
Зато были газовуе атаки и массовые казни. Тоже, знаете, неприятные явления. Кстати, если
В ответ на:
взрывают не в Европе, а где-то, то меня это волнует довольно слабо
, то почему вдруг взрывы в Ираке взрывают не в Европе, а где-то, то меня это волнует довольно слабо
так вас взволновали?
В ответ на:
Откуда информация? В момент нападения на Ирак, ОМП у него не было. По крайней мере, никто его там не наш╦л.
Откуда информация? В момент нападения на Ирак, ОМП у него не было. По крайней мере, никто его там не наш╦л.
Ну и что? В момент перед нападением Садам отказывался предоставить доказательства уничтожения ОМП, отказывался
допускать контролеров, не педьявил необходимую документацию. Все это, заметьте, перед лицом вполне реальной угрозы быть свергнутым и судимым. Обьяснение "он идиот и долбанутый" - не очень убедительно.
Скорее-ему было что скрывать. Или считал, что не решатся. Откуда, интересно, у него была такая уверенность?
В ответ на:
У Сирии оно, вроде, тоже есть...
У Сирии оно, вроде, тоже есть...
У Сирии "вроде", а Саддам - применял. Кстати у Сирии не от Садама ли?
В ответ на:
А вообще, что Вы мне, собственно, хотите доказать?
А вообще, что Вы мне, собственно, хотите доказать?
Что атаки исламистов есть результат более долгосрочной и далеко идушей стратегии, запушенной
задолго до вторжения в Ирак. Это не акты возмездия, которые вдруг "пошли" после 2003, а акты агрессии и
устрашения.
23.11.06 15:42
Беда как раз в том, что и европейских политиков это волнует слабо, а эти взрывы "где то" звенья одной цепи, это война варваров против цивилизации, лишь фронты этой войны разные, есть российское направление, израильское, индусское, американское, африканское и т.д
в ответ Участник 23.11.06 13:09
В ответ на:
Потому что когда взрывают не в Европе, а где-то, то меня это волнует довольно слабо.
Потому что когда взрывают не в Европе, а где-то, то меня это волнует довольно слабо.
Беда как раз в том, что и европейских политиков это волнует слабо, а эти взрывы "где то" звенья одной цепи, это война варваров против цивилизации, лишь фронты этой войны разные, есть российское направление, израильское, индусское, американское, африканское и т.д
23.11.06 17:11
Ну примерно так, хотя и не так категорично, как это выразили Вы.
В мире всегда что-то происходит. То на Шри-Ланке взорвали, то в Тунисе, то где-то землятресение. Вот недавно в Колумбии повстанцы похитили западных граждан. Вы мне предлагает переживать каждый раз? Охота Вам - пожалуйста. А мне своя рубашка ближе к телу.
Ну почему же сразу всё-равно. Но меня много больше волнуют взрывы в Испании, чем в Тунисе. Вы уж извините.
Всему не надо. Но в данном случае это было очень похоже на правду.
Да ладно Вам, за что. США всюду свой нос суёт, всюду лезет - особенно на Ближнем Востоке (например, поддержка Израиля), так что найдётся достаточно мусульман, которым не нравится их поведение. Синагогу тоже понятно за что - евреев исламисты никогда не любили.
Я где-то говорил, что Саддам был хорошим человеком?
А кто Вам сказал, что они меня взволновали? По мне, так могут взрывать друг друга, сколько душе угодно. Пока это на Западе не сказывается. Меня волуют не сами взрывы, а их последствия для Запада.
Спекуляция. Будут доказательства, можно будет поговорить. А так - только языком молоть.
Не знаю.
Размытое утверждение. Какие конкретно атаки? Я говорил о двух конкретных взрывах в Мадриде и Лондоне. А также о взрывах в Ираке. С тем, что если бы Саддама не свергли, взрывов в Ираке не было бы, Вы, надеюсь, спорить не будете. Что касается Мадрида и Лондона, то заметьте, что взрывали именно тех, кто участвовал во вторжении в Ирак. И именно непосредственно после этого вторжения. С однозначными уведомлениями и предупреждениями. Ни Францию, ни Португалию, ни Финляндию, Швецию и т.п. никто не взрывал.
Если Вы хотите мне сказать, что Мадрид и Лондон взорвали бы и так - то это ничем не подкреплено.
В ответ на:
То есть пока лично за Вами не пришли - Вы не видите поводов волноваться.
То есть пока лично за Вами не пришли - Вы не видите поводов волноваться.
Ну примерно так, хотя и не так категорично, как это выразили Вы.
В ответ на:
То есть пока лично за Вами не пришли - Вы не видите поводов волноваться.
То есть пока лично за Вами не пришли - Вы не видите поводов волноваться.
В мире всегда что-то происходит. То на Шри-Ланке взорвали, то в Тунисе, то где-то землятресение. Вот недавно в Колумбии повстанцы похитили западных граждан. Вы мне предлагает переживать каждый раз? Охота Вам - пожалуйста. А мне своя рубашка ближе к телу.
В ответ на:
А вот про взрыве синагоги в Тунисе
заживо сгорели несколько немецких туристов, Вам это тоже все равно? Ну, конечно - можно так далеко не ездить.
А вот про взрыве синагоги в Тунисе
заживо сгорели несколько немецких туристов, Вам это тоже все равно? Ну, конечно - можно так далеко не ездить.
Ну почему же сразу всё-равно. Но меня много больше волнуют взрывы в Испании, чем в Тунисе. Вы уж извините.
В ответ на:
Возможно так оно и было, а вы счтатете, что надо всегда верить тому, что говорят террористы?
Возможно так оно и было, а вы счтатете, что надо всегда верить тому, что говорят террористы?
Всему не надо. Но в данном случае это было очень похоже на правду.
В ответ на:
А вот 9/11 или взрыв в Бали, или в Тунисе - они возмеездие за что были? Надо спросить у террористов, может мы чего-то неправильно делаем. Ну там паранджу не носим, шариат не уважаем. Пусть они нам обьяснят
А вот 9/11 или взрыв в Бали, или в Тунисе - они возмеездие за что были? Надо спросить у террористов, может мы чего-то неправильно делаем. Ну там паранджу не носим, шариат не уважаем. Пусть они нам обьяснят
Да ладно Вам, за что. США всюду свой нос суёт, всюду лезет - особенно на Ближнем Востоке (например, поддержка Израиля), так что найдётся достаточно мусульман, которым не нравится их поведение. Синагогу тоже понятно за что - евреев исламисты никогда не любили.
В ответ на:
Зато были газовуе атаки и массовые казни. Тоже, знаете, неприятные явления.
Зато были газовуе атаки и массовые казни. Тоже, знаете, неприятные явления.
Я где-то говорил, что Саддам был хорошим человеком?
В ответ на:
то почему вдруг взрывы в Ираке
так вас взволновали?
то почему вдруг взрывы в Ираке
так вас взволновали?
А кто Вам сказал, что они меня взволновали? По мне, так могут взрывать друг друга, сколько душе угодно. Пока это на Западе не сказывается. Меня волуют не сами взрывы, а их последствия для Запада.
В ответ на:
Ну и что? В момент перед нападением Садам отказывался предоставить доказательства уничтожения ОМП, отказывался
допускать контролеров, не педьявил необходимую документацию. Все это, заметьте, перед лицом вполне реальной угрозы быть свергнутым и судимым. Обьяснение "он идиот и долбанутый" - не очень убедительно.
Скорее-ему было что скрывать. Или считал, что не решатся. Откуда, интересно, у него была такая уверенность?
Ну и что? В момент перед нападением Садам отказывался предоставить доказательства уничтожения ОМП, отказывался
допускать контролеров, не педьявил необходимую документацию. Все это, заметьте, перед лицом вполне реальной угрозы быть свергнутым и судимым. Обьяснение "он идиот и долбанутый" - не очень убедительно.
Скорее-ему было что скрывать. Или считал, что не решатся. Откуда, интересно, у него была такая уверенность?
Спекуляция. Будут доказательства, можно будет поговорить. А так - только языком молоть.
В ответ на:
Кстати у Сирии не от Садама ли?
Кстати у Сирии не от Садама ли?
Не знаю.
В ответ на:
Что атаки исламистов есть результат более долгосрочной и далеко идушей стратегии, запушенной
задолго до вторжения в Ирак. Это не акты возмездия, которые вдруг "пошли" после 2003, а акты агрессии и
устрашения.
Что атаки исламистов есть результат более долгосрочной и далеко идушей стратегии, запушенной
задолго до вторжения в Ирак. Это не акты возмездия, которые вдруг "пошли" после 2003, а акты агрессии и
устрашения.
Размытое утверждение. Какие конкретно атаки? Я говорил о двух конкретных взрывах в Мадриде и Лондоне. А также о взрывах в Ираке. С тем, что если бы Саддама не свергли, взрывов в Ираке не было бы, Вы, надеюсь, спорить не будете. Что касается Мадрида и Лондона, то заметьте, что взрывали именно тех, кто участвовал во вторжении в Ирак. И именно непосредственно после этого вторжения. С однозначными уведомлениями и предупреждениями. Ни Францию, ни Португалию, ни Финляндию, Швецию и т.п. никто не взрывал.
Если Вы хотите мне сказать, что Мадрид и Лондон взорвали бы и так - то это ничем не подкреплено.
23.11.06 20:04
Поясните, что значит "суют нос" и почему это повод чего-то взрывать? И какова конструктивная часть вашей позиции? Вести себя примерно чтобы нравиться
исламистам и дать им спокойно резать и взрывать кого угодно, если этот кто-то не я, чтобы не быть обвиненным в "сувании носа"?
Знаете, в недавней истории такие попытки - в отношении других идеологических течений, которым тоже не нравились евреи и "вездесуший англо-американский капитализам" - уже были.
С известным результатом.
В мире есть достаточно мусульман, которым не нравится, например, мое поведение и я сам. У меня живут, и жили до 2003 года родственники в Израиле и в Нью-Йорке, ставшие
потенциальной мишенью неизвестно за что. Да я и сам в 90-х часто бывал и в Израиле и в Нью -Йорке. Так что ваши географические пристрастия, ограниченные почему-то Англией и
Испанией, но исключаюшие Нью-Йорк и Тель-Авив я уж извините не разделяю.
И меня тоже. Но я отношу к "западу" в данном случае и Нью-Йорк, и Тель-Авив и западных туристов в Бали и Тунисе. О своих мотивах атаковать "большого шайтана" террористы
достаточно ясно высказались и до и после 11/9 , и это тоже очень похоже на правду.
Доказательства чего? Что Садам не сотрудничал с инспекциями, не предоставил необходимых документов
и не выполнил условия договоренностей достигнутых в результате первой войны в Заливе? Они, как говорится на лице.
Это Садам был обязан предоставить доказательства уничтожения ОМП, а не американцы - доказательство их наличия.
Он демонстративно всех послал, даже после недвусмысленных ультиматумов. Почему бы это? Ведь рисковал всем, и занл что
с ним не шутят.
Я уже перечислил какие. Можно только удивляться, почему Тунис, Бали, Тель-Авив и Нью-Йорк Вы игнорируете а говорите об Ираке и Лондоне?
Германию забыли.
Кроме того что взорвали Тунис, Бали и Нью-Йорк.
в ответ Участник 23.11.06 17:11
В ответ на:
Да ладно Вам, за что. США всюду свой нос су╦т, всюду лезет - особенно на Ближнем Востоке (например, поддержка Израиля), так что найд╦тся достаточно мусульман, которым не нравится их поведение. Синагогу тоже понятно за что - евреев исламисты никогда не любили.
Да ладно Вам, за что. США всюду свой нос су╦т, всюду лезет - особенно на Ближнем Востоке (например, поддержка Израиля), так что найд╦тся достаточно мусульман, которым не нравится их поведение. Синагогу тоже понятно за что - евреев исламисты никогда не любили.
Поясните, что значит "суют нос" и почему это повод чего-то взрывать? И какова конструктивная часть вашей позиции? Вести себя примерно чтобы нравиться
исламистам и дать им спокойно резать и взрывать кого угодно, если этот кто-то не я, чтобы не быть обвиненным в "сувании носа"?
Знаете, в недавней истории такие попытки - в отношении других идеологических течений, которым тоже не нравились евреи и "вездесуший англо-американский капитализам" - уже были.
С известным результатом.
В мире есть достаточно мусульман, которым не нравится, например, мое поведение и я сам. У меня живут, и жили до 2003 года родственники в Израиле и в Нью-Йорке, ставшие
потенциальной мишенью неизвестно за что. Да я и сам в 90-х часто бывал и в Израиле и в Нью -Йорке. Так что ваши географические пристрастия, ограниченные почему-то Англией и
Испанией, но исключаюшие Нью-Йорк и Тель-Авив я уж извините не разделяю.
В ответ на:
Меня волуют не сами взрывы, а их последствия для Запада.
Меня волуют не сами взрывы, а их последствия для Запада.
И меня тоже. Но я отношу к "западу" в данном случае и Нью-Йорк, и Тель-Авив и западных туристов в Бали и Тунисе. О своих мотивах атаковать "большого шайтана" террористы
достаточно ясно высказались и до и после 11/9 , и это тоже очень похоже на правду.
В ответ на:
Будут доказательства, можно будет поговорить
Будут доказательства, можно будет поговорить
Доказательства чего? Что Садам не сотрудничал с инспекциями, не предоставил необходимых документов
и не выполнил условия договоренностей достигнутых в результате первой войны в Заливе? Они, как говорится на лице.
Это Садам был обязан предоставить доказательства уничтожения ОМП, а не американцы - доказательство их наличия.
Он демонстративно всех послал, даже после недвусмысленных ультиматумов. Почему бы это? Ведь рисковал всем, и занл что
с ним не шутят.
В ответ на:
Какие конкретно атаки? Я говорил о двух конкретных взрывах в Мадриде и Лондоне. А также о взрывах в Ираке.
Какие конкретно атаки? Я говорил о двух конкретных взрывах в Мадриде и Лондоне. А также о взрывах в Ираке.
Я уже перечислил какие. Можно только удивляться, почему Тунис, Бали, Тель-Авив и Нью-Йорк Вы игнорируете а говорите об Ираке и Лондоне?
В ответ на:
Ни Францию, ни Португалию, ни Финляндию, Швецию
Ни Францию, ни Португалию, ни Финляндию, Швецию
Германию забыли.
В ответ на:
Если Вы хотите мне сказать, что Мадрид и Лондон взорвали бы и так - то это ничем не подкреплено.
Если Вы хотите мне сказать, что Мадрид и Лондон взорвали бы и так - то это ничем не подкреплено.
Кроме того что взорвали Тунис, Бали и Нью-Йорк.
23.11.06 21:01
Вмешиваются.
Потому что существуют люди, которым не нравится, когда вмешиваются в их дела. И существуют люди, которым это настолько не нравится, что они готовы замочить вмешивающегося.
Она отсутствует.
Это Ваше право. Вы можете даже лить слёзы по зулусам в Южной Африке. Или по хуту и тутси в Руанде. Я лишь высказал своё отношение.
Именно поэтому взрывы в Ираке меня и волнуют. Потому что там гибнут американские солдаты и они дестабилизируют обстановку в регионе важном для Запада.
Большой Шайтан - это США. А не Европа.
Наличия у Саддама ОМП.
Потому что в моём изначальном посте речь шла именно об этих взрывах, а не о Тель-Авиве, Бали или Нью-Йорке. Это Вы постоянно пытаетесь перевести разговор на другие взрывы.
В Германии не было взрывов. Если Вы имеете в виду тех дилетантов, которые хотели взорвать поезда, но у них ничего не вышло, то Аль-Каида тут ни при чём.
Спекуляция.
В ответ на:
Поясните, что значит "суют нос"
Поясните, что значит "суют нос"
Вмешиваются.
В ответ на:
и почему это повод чего-то взрывать
и почему это повод чего-то взрывать
Потому что существуют люди, которым не нравится, когда вмешиваются в их дела. И существуют люди, которым это настолько не нравится, что они готовы замочить вмешивающегося.
В ответ на:
И какова конструктивная часть вашей позиции?
И какова конструктивная часть вашей позиции?
Она отсутствует.
В ответ на:
Так что ваши географические пристрастия, ограниченные почему-то Англией и
Испанией, но исключаюшие Нью-Йорк и Тель-Авив я уж извините не разделяю.
Так что ваши географические пристрастия, ограниченные почему-то Англией и
Испанией, но исключаюшие Нью-Йорк и Тель-Авив я уж извините не разделяю.
Это Ваше право. Вы можете даже лить слёзы по зулусам в Южной Африке. Или по хуту и тутси в Руанде. Я лишь высказал своё отношение.
В ответ на:
Но я отношу к "западу" в данном случае и Нью-Йорк, и Тель-Авив и западных туристов в Бали и Тунисе.
Но я отношу к "западу" в данном случае и Нью-Йорк, и Тель-Авив и западных туристов в Бали и Тунисе.
Именно поэтому взрывы в Ираке меня и волнуют. Потому что там гибнут американские солдаты и они дестабилизируют обстановку в регионе важном для Запада.
В ответ на:
О своих мотивах атаковать "большого шайтана" террористы
достаточно ясно высказались и до и после 11/9 , и это тоже очень похоже на правду.
О своих мотивах атаковать "большого шайтана" террористы
достаточно ясно высказались и до и после 11/9 , и это тоже очень похоже на правду.
Большой Шайтан - это США. А не Европа.
В ответ на:
Доказательства чего?
Доказательства чего?
Наличия у Саддама ОМП.
В ответ на:
Можно только удивляться, почему Тунис, Бали, Тель-Авив и Нью-Йорк Вы игнорируете а говорите об Ираке и Лондоне?
Можно только удивляться, почему Тунис, Бали, Тель-Авив и Нью-Йорк Вы игнорируете а говорите об Ираке и Лондоне?
Потому что в моём изначальном посте речь шла именно об этих взрывах, а не о Тель-Авиве, Бали или Нью-Йорке. Это Вы постоянно пытаетесь перевести разговор на другие взрывы.
В ответ на:
Германию забыли.
Германию забыли.
В Германии не было взрывов. Если Вы имеете в виду тех дилетантов, которые хотели взорвать поезда, но у них ничего не вышло, то Аль-Каида тут ни при чём.
В ответ на:
Кроме того что взорвали Тунис, Бали и Нью-Йорк.
Кроме того что взорвали Тунис, Бали и Нью-Йорк.
Спекуляция.
23.11.06 21:54
А как-бы на подобные требования об уничтожении ОМП отреагировали бы те же США или Израиль, или любая другая страна из ядерного клуба? И осмелился ли кто-нибудь выдвигать стране недвусмысленные ультиматумы, будучи уверенным, что этим ОМП та страна действительно обладает, а не точно зная, что никакого ОМП в стране нет и под видом разоружения агрессора можно колонизировать богатую природными ресурсами страну?
Почему-то ни США (которые уже закидали своими демократическими бомбами полмира), ни Израилю (который и сам не прочь чего-нибудь побомбить и который постоянно науськивает на своих врагов другие страны, т.е. налицо явные признаки агрессора) никто не выдвигает жестких ультиматумов о разоружении...
Выходит, что фактическое обладание ОМП оправдывает любую агрессию... Лучше такого агрессора обелить, приписав ему высокоморальные мотивы при нападении на другую страну, нежели приказать уничтожить свое ОМП... Т.к. на такой приказ он может отреагировать тем же ОМП...
в ответ wittness 23.11.06 20:04
В ответ на:
Это Садам был обязан предоставить доказательства уничтожения ОМП, а не американцы - доказательство их наличия.
Он демонстративно всех послал, даже после недвусмысленных ультиматумов.
Это Садам был обязан предоставить доказательства уничтожения ОМП, а не американцы - доказательство их наличия.
Он демонстративно всех послал, даже после недвусмысленных ультиматумов.
А как-бы на подобные требования об уничтожении ОМП отреагировали бы те же США или Израиль, или любая другая страна из ядерного клуба? И осмелился ли кто-нибудь выдвигать стране недвусмысленные ультиматумы, будучи уверенным, что этим ОМП та страна действительно обладает, а не точно зная, что никакого ОМП в стране нет и под видом разоружения агрессора можно колонизировать богатую природными ресурсами страну?
Почему-то ни США (которые уже закидали своими демократическими бомбами полмира), ни Израилю (который и сам не прочь чего-нибудь побомбить и который постоянно науськивает на своих врагов другие страны, т.е. налицо явные признаки агрессора) никто не выдвигает жестких ультиматумов о разоружении...
Выходит, что фактическое обладание ОМП оправдывает любую агрессию... Лучше такого агрессора обелить, приписав ему высокоморальные мотивы при нападении на другую страну, нежели приказать уничтожить свое ОМП... Т.к. на такой приказ он может отреагировать тем же ОМП...
23.11.06 22:29
Да фишка вся в том, что на это ООН кладут все, кто может себе это позволить. ООН ИМХО - бумажный тигр. Слушают того, кто обладает силой, а не того, кто сидит и дебатирует за столом.
Что касается Саддама, хрен его знает, почему он ООН послал. Я бы, на его месте, не посылал, потому что у него не было достаточно сил, чтобы противостоять США. А раз сил нет, то и выпендриваться не надо. Ну а если б силы были, то я бы ООН тоже послал далеко и надолго.
В ответ на:
А как-бы на подобные требования об уничтожении ОМП отреагировали бы те же США или Израиль, или любая другая страна из ядерного клуба? И осмелился ли кто-нибудь выдвигать стране недвусмысленные ультиматумы, будучи уверенным, что этим ОМП та страна действительно обладает, а не точно зная, что никакого ОМП в стране нет и под видом разоружения агрессора можно колонизировать богатую природными ресурсами страну?
А как-бы на подобные требования об уничтожении ОМП отреагировали бы те же США или Израиль, или любая другая страна из ядерного клуба? И осмелился ли кто-нибудь выдвигать стране недвусмысленные ультиматумы, будучи уверенным, что этим ОМП та страна действительно обладает, а не точно зная, что никакого ОМП в стране нет и под видом разоружения агрессора можно колонизировать богатую природными ресурсами страну?
Да фишка вся в том, что на это ООН кладут все, кто может себе это позволить. ООН ИМХО - бумажный тигр. Слушают того, кто обладает силой, а не того, кто сидит и дебатирует за столом.
Что касается Саддама, хрен его знает, почему он ООН послал. Я бы, на его месте, не посылал, потому что у него не было достаточно сил, чтобы противостоять США. А раз сил нет, то и выпендриваться не надо. Ну а если б силы были, то я бы ООН тоже послал далеко и надолго.
23.11.06 22:32
А что Вы хотели...ООН - внебрачная дочь Лиги Наций.. ..Такой же дурдом...Разница в том,что в Лиге Наций рулили Англия с Францией,а в ООН рулит США..
в ответ Участник 23.11.06 22:29
В ответ на:
Да фишка вся в том, что на это ООН кладут все, кто может себе это позволить. ООН ИМХО - бумажный тигр. Слушают того, кто обладает силой, а не того, кто сидит и дебатирует за столом.
Да фишка вся в том, что на это ООН кладут все, кто может себе это позволить. ООН ИМХО - бумажный тигр. Слушают того, кто обладает силой, а не того, кто сидит и дебатирует за столом.
А что Вы хотели...ООН - внебрачная дочь Лиги Наций..
..Такой же дурдом...Разница в том,что в Лиге Наций рулили Англия с Францией,а в ООН рулит США..
23.11.06 23:13
Конечно. Единственое что меня настораживает, это очень широкое и вольное определние дел, которые эти люди обьявляют "своими".
Ну тогда и некоторая нелогичность простительна и понятна.
Вот например, ваши слова:
Ирак - регион важный для запада, он вас волнует, тем более там гибнут американские солдаты. Нью-Йорк, почему-то нет, хотя там погибли тысячи американцев.
Но не все так просто - Лондон тоже волнует..
А вот Кобленц - не очень, там действовали дилетанты, можно не волновться (а во франкфуртском аэропорту тоже диелтанты? )
Вы это точно знаете? А вам не кажется, что люди мысляшие в подобных категориях могут
творчески развить свои определения? Вот Англия уже тоже шайтан, но не такой большой,
Германия несомненно уже зреет, Дания тоже реальный кандидат.
Как - то список быстро пополняется.
ОК. Обьясняю последний раз. По условиям соглашения о прекрашении первой войны в Заливе
Саддам обязан был уничтожить ОМП, обеспечив доступ контрлеров ко всей информации, документации
и самому процессу уничтожения. Он обязан был предоставить полную документацию
подтверждаюшую что он свои обязательства выполнил.
Обратите внимание - обязанность доказательства лежала на нем.
Он открыто, и в резкой форме отказался это делать, отказался даже перед лицом недвусмысленных ультиматумов.
Отказался, понимая что рискует всем. Почему?
Кроме обьяснения "Он долбонутый идиот" я ничего не услышал. Только вот американское правительство
могло быть в этом не уверено, и у него могли возникнуть другие предположения.
Видите-ли, я утверждение "взрывы пошли после вторжения в Ирак" трактовал очень обше. Надо было, оказывается, понимать "выбранные мной взрывы случились после вторжения в Ирак, а до других мне дела нет, поскольку я их не выбрал".
в ответ Участник 23.11.06 21:01
В ответ на:
существуют люди, которым не нравится, когда вмешиваются в их дела.
И существуют люди, которым это настолько не нравится, что они готовы замочить вмешивающегося.
существуют люди, которым не нравится, когда вмешиваются в их дела.
И существуют люди, которым это настолько не нравится, что они готовы замочить вмешивающегося.
Конечно. Единственое что меня настораживает, это очень широкое и вольное определние дел, которые эти люди обьявляют "своими".
В ответ на:
Она отсутствует.
Она отсутствует.
Ну тогда и некоторая нелогичность простительна и понятна.
Вот например, ваши слова:
В ответ на:
Вы можете даже лить сл╦зы по зулусам в Южной Африке. Или по хуту и тутси в Руанде. Я лишь высказал сво╦ отношение...
..взрывы в Ираке меня и волнуют. Потому что там гибнут американские солдаты и они дестабилизируют обстановку в регионе важном для Запада.
Вы можете даже лить сл╦зы по зулусам в Южной Африке. Или по хуту и тутси в Руанде. Я лишь высказал сво╦ отношение...
..взрывы в Ираке меня и волнуют. Потому что там гибнут американские солдаты и они дестабилизируют обстановку в регионе важном для Запада.
Ирак - регион важный для запада, он вас волнует, тем более там гибнут американские солдаты. Нью-Йорк, почему-то нет, хотя там погибли тысячи американцев.
Но не все так просто - Лондон тоже волнует..
А вот Кобленц - не очень, там действовали дилетанты, можно не волновться (а во франкфуртском аэропорту тоже диелтанты? )
В ответ на:
Большой Шайтан - это США. А не Европа.
Большой Шайтан - это США. А не Европа.
Вы это точно знаете? А вам не кажется, что люди мысляшие в подобных категориях могут
творчески развить свои определения? Вот Англия уже тоже шайтан, но не такой большой,
Германия несомненно уже зреет, Дания тоже реальный кандидат.
Как - то список быстро пополняется.
В ответ на:
Наличия у Саддама ОМП.
Наличия у Саддама ОМП.
ОК. Обьясняю последний раз. По условиям соглашения о прекрашении первой войны в Заливе
Саддам обязан был уничтожить ОМП, обеспечив доступ контрлеров ко всей информации, документации
и самому процессу уничтожения. Он обязан был предоставить полную документацию
подтверждаюшую что он свои обязательства выполнил.
Обратите внимание - обязанность доказательства лежала на нем.
Он открыто, и в резкой форме отказался это делать, отказался даже перед лицом недвусмысленных ультиматумов.
Отказался, понимая что рискует всем. Почему?
Кроме обьяснения "Он долбонутый идиот" я ничего не услышал. Только вот американское правительство
могло быть в этом не уверено, и у него могли возникнуть другие предположения.
В ответ на:
Потому что в мо╦м изначальном посте речь шла именно об этих взрывах, а не о Тель-Авиве, Бали или Нью-Йорке. Это Вы постоянно пытаетесь перевести разговор на другие взрывы.
Потому что в мо╦м изначальном посте речь шла именно об этих взрывах, а не о Тель-Авиве, Бали или Нью-Йорке. Это Вы постоянно пытаетесь перевести разговор на другие взрывы.
Видите-ли, я утверждение "взрывы пошли после вторжения в Ирак" трактовал очень обше. Надо было, оказывается, понимать "выбранные мной взрывы случились после вторжения в Ирак, а до других мне дела нет, поскольку я их не выбрал".
23.11.06 23:23
Эти требования свалились не с неба, а появились в результате соглашения
(фактически капитуляции) после агрессивной войны, которую Садам развязал и проиграл.
Обрашены они были к режиму, котрый впервые в истории применил химическое оружие поля боя против гражданского населения.
Режиму, который не присоединился ни к каким договорам о нераспространении.
Мой вопрос был не о том, почему эти требования были выдвинуты,
а о том почему Садам отказался их выполнять, рискуя очень многим.
в ответ tobol 23.11.06 21:54
В ответ на:
А как-бы на подобные требования об уничтожении ОМП отреагировали бы те же США или Израиль, или любая другая страна из ядерного клуба?
А как-бы на подобные требования об уничтожении ОМП отреагировали бы те же США или Израиль, или любая другая страна из ядерного клуба?
Эти требования свалились не с неба, а появились в результате соглашения
(фактически капитуляции) после агрессивной войны, которую Садам развязал и проиграл.
Обрашены они были к режиму, котрый впервые в истории применил химическое оружие поля боя против гражданского населения.
Режиму, который не присоединился ни к каким договорам о нераспространении.
Мой вопрос был не о том, почему эти требования были выдвинуты,
а о том почему Садам отказался их выполнять, рискуя очень многим.
24.11.06 01:41
В применении ОМП против гражданского населения Штатам надо отдать, если не пальму первенства, то желтую майку лидера...
К никаким договорам о нераспространении ЯО не присоединился Израиль, причем обладание этим ЯО Израилем ни у кого не вызывает сомнения; да и сам Израиль, официально не признавая наличие ЯО, так же официально не заявляет об его отсутствии...
Может стоит международным комиссиям во главе с США (которые больше всех в мире озабочены стабильностью в ближневосточном регионе, развязывая войны ради той же стабильности в этом же регионе), провести шмон в Израиле на наличие ОМП? А при случае отказа Израилем подчиниться, с полным моральным правом освободителей уничтожить страну-агрессора, незаконно владеющей оружием массового умерщвления людей? (чудовищно звучит: законно владеть таким оружием - но это реалии нашего мира, опирающегося на ценности демократии, главная ценность в которой - личность человека...)
На мой (субъективный) взгляд, от поведения правителя страны, на которую положили глаз более сильные хищники, и которая не может себя защитить - ничего не зависит... Повод найдется...
Главная забота хищника - чтобы остальные будущие жертвы верили в то, что их такая расправа не коснется... Чтобы те верили, что хищник не убийца, но санитар леса, который лишь заботится об остальных обитателях этого леса... (даже, коровы,вставшие в круг, - не по зубам волкам...)
В ответ на:
Обрашены они были к режиму, котрый впервые в истории применил химическое оружие поля боя против гражданского населения.
Обрашены они были к режиму, котрый впервые в истории применил химическое оружие поля боя против гражданского населения.
В применении ОМП против гражданского населения Штатам надо отдать, если не пальму первенства, то желтую майку лидера...
В ответ на:
Режиму, который не присоединился ни к каким договорам о нераспространении.
Режиму, который не присоединился ни к каким договорам о нераспространении.
К никаким договорам о нераспространении ЯО не присоединился Израиль, причем обладание этим ЯО Израилем ни у кого не вызывает сомнения; да и сам Израиль, официально не признавая наличие ЯО, так же официально не заявляет об его отсутствии...
Может стоит международным комиссиям во главе с США (которые больше всех в мире озабочены стабильностью в ближневосточном регионе, развязывая войны ради той же стабильности в этом же регионе), провести шмон в Израиле на наличие ОМП? А при случае отказа Израилем подчиниться, с полным моральным правом освободителей уничтожить страну-агрессора, незаконно владеющей оружием массового умерщвления людей? (чудовищно звучит: законно владеть таким оружием - но это реалии нашего мира, опирающегося на ценности демократии, главная ценность в которой - личность человека...)
В ответ на:
Мой вопрос был не о том, почему эти требования были выдвинуты,
а о том почему Садам отказался их выполнять, рискуя очень многим.
Мой вопрос был не о том, почему эти требования были выдвинуты,
а о том почему Садам отказался их выполнять, рискуя очень многим.
На мой (субъективный) взгляд, от поведения правителя страны, на которую положили глаз более сильные хищники, и которая не может себя защитить - ничего не зависит... Повод найдется...
Главная забота хищника - чтобы остальные будущие жертвы верили в то, что их такая расправа не коснется... Чтобы те верили, что хищник не убийца, но санитар леса, который лишь заботится об остальных обитателях этого леса... (даже, коровы,вставшие в круг, - не по зубам волкам...)
24.11.06 03:29
Браво, какая высокоморальная позиция! И что характерно, на ней стоит тот же, кто защищает ислам с позиций морали
Т.е. когда вешают на виселице иранского ребенка, мне на это наплевать, а когда дикари взрывают поезда в Европе, то виновата Америка.
Участник, ты - печальный продукт деятельности европейского агитпропа. Причем, должен сделать тебе канплимент, далеко не самый глупый и необразованный и даже не из нижней половины. Тем хуже, что этот дебильный агитпроп имеет такую эффективность, что вырубает мозги даже людям мыслящим. Но когда дикари совсем распоясаются, мне жаль этих журналистиков, возможно, их даже начнут вешать на фонарях
Так что, во-первых, позиция аморальная, а во-вторых, крайне близорукая и страусиная.
А тебя Испания даже больше Германии антиресует?
А то ж в Германии ливанцы хотели взорвать поезда мощными бомбами вовсе даже не за Ирак, а за карикатуры на их идола, древнего педофила. Которые сами же и состряпали. А в следующий раз взорвут из-за оперы в Берлине или потому что женщины на пляже не носят бурку. Повод они всегда найдут.
А во Франции - за запрет на ношение тряпок на лице.
А в Штатах в 2001 тоже никак не за Ирак.
А в Голландии за правду об унижениях исламских женщин.
И т.д., и т.п. Только совершенно уж слепые европейцы могут валить все на Ирак да на Израиль. Но им так хочется, по принципу "Глупый пингвин робко прячет тело жирное в утесах", этот пИнгвин - типичный европейский пацифист. За свою глупость и трусость он уже поплатился Второй мировой, теперь поплатится Третьей.
Во Вторую его как тебя интересовала лишь собственная безопасность: "когда пришли за евреями, я промолчал, потому что я не еврей. Когда пришли за коммунистами, я молчал, потому что не коммунист. Когда пришли за гомосексуалистами, цыганами, больными... и т.д. А когда пришли за мной, заступиться было уже просто некому". Так и будет, когда начнется массовая исламизация.
В ответ на:
Потому что когда взрывают не в Европе, а где-то, то меня это волнует довольно слабо.
Потому что когда взрывают не в Европе, а где-то, то меня это волнует довольно слабо.
В ответ на:
Но меня много больше волнуют взрывы в Испании, чем в Тунисе.
Но меня много больше волнуют взрывы в Испании, чем в Тунисе.
Браво, какая высокоморальная позиция!
И что характерно, на ней стоит тот же, кто защищает ислам с позиций морали Т.е. когда вешают на виселице иранского ребенка, мне на это наплевать, а когда дикари взрывают поезда в Европе, то виновата Америка.
Участник, ты - печальный продукт деятельности европейского агитпропа. Причем, должен сделать тебе канплимент, далеко не самый глупый и необразованный и даже не из нижней половины. Тем хуже, что этот дебильный агитпроп имеет такую эффективность, что вырубает мозги даже людям мыслящим. Но когда дикари совсем распоясаются, мне жаль этих журналистиков, возможно, их даже начнут вешать на фонарях
Так что, во-первых, позиция аморальная, а во-вторых, крайне близорукая и страусиная.
В ответ на:
Потому что террористы напрямую сказали, что эти взрывы были возмездием за участие этих стран в войне в Ираке
Потому что террористы напрямую сказали, что эти взрывы были возмездием за участие этих стран в войне в Ираке
А тебя Испания даже больше Германии антиресует?
А то ж в Германии ливанцы хотели взорвать поезда мощными бомбами вовсе даже не за Ирак, а за карикатуры на их идола, древнего педофила. Которые сами же и состряпали. А в следующий раз взорвут из-за оперы в Берлине или потому что женщины на пляже не носят бурку. Повод они всегда найдут.
А во Франции - за запрет на ношение тряпок на лице.
А в Штатах в 2001 тоже никак не за Ирак.
А в Голландии за правду об унижениях исламских женщин.
И т.д., и т.п. Только совершенно уж слепые европейцы могут валить все на Ирак да на Израиль. Но им так хочется, по принципу "Глупый пингвин робко прячет тело жирное в утесах", этот пИнгвин - типичный европейский пацифист. За свою глупость и трусость он уже поплатился Второй мировой, теперь поплатится Третьей.
Во Вторую его как тебя интересовала лишь собственная безопасность: "когда пришли за евреями, я промолчал, потому что я не еврей. Когда пришли за коммунистами, я молчал, потому что не коммунист. Когда пришли за гомосексуалистами, цыганами, больными... и т.д. А когда пришли за мной, заступиться было уже просто некому". Так и будет, когда начнется массовая исламизация.
Добро пожаловать, Мущщина | сообщений: 858 | почта | выйти | кофефпастель | даму туда же | пивасика | йаду | Format C: | контрольный в висок
24.11.06 03:34
Недавно читал, что это российская разведка внушила ему такую уверенность (а ФСБ передавала ему полную инфу, другое дело, что сама она то ли серьезно ошибалась, то ли намеренно кинула своего усатого друга - ведь России эта война была выгодна в нескольких отношениях).
Германия не зреет, а уже давно созрела. Бин-Ладен уже в 2001 объявил ее в списке главных врагов.
Что касается Испании, то Сапатеро может хоть спать в арафатке и в сортир в ней ходить, Испания - это "исконно арабская территория", так записано в хартии Аль-Каиды и она подлежит завоеванию. Ирак тут не при чем. И взрывали арабы там уже и после послушного вывода испанских войск из Ирака.
В ответ на:
Скорее-ему было что скрывать. Или считал, что не решатся. Откуда, интересно, у него была такая уверенность?
Скорее-ему было что скрывать. Или считал, что не решатся. Откуда, интересно, у него была такая уверенность?
Недавно читал, что это российская разведка внушила ему такую уверенность (а ФСБ передавала ему полную инфу, другое дело, что сама она то ли серьезно ошибалась, то ли намеренно кинула своего усатого друга - ведь России эта война была выгодна в нескольких отношениях).
В ответ на:
Германия несомненно уже зреет, Дания тоже реальный кандидат.
Германия несомненно уже зреет, Дания тоже реальный кандидат.
Германия не зреет, а уже давно созрела. Бин-Ладен уже в 2001 объявил ее в списке главных врагов.
Что касается Испании, то Сапатеро может хоть спать в арафатке и в сортир в ней ходить, Испания - это "исконно арабская территория", так записано в хартии Аль-Каиды и она подлежит завоеванию. Ирак тут не при чем. И взрывали арабы там уже и после послушного вывода испанских войск из Ирака.
Добро пожаловать, Мущщина | сообщений: 858 | почта | выйти | кофефпастель | даму туда же | пивасика | йаду | Format C: | контрольный в висок
24.11.06 04:03
Ах, Саддам, бедная сиротка, хищники положили на него глаз, давай поплачем вместе над его несчастной судьбинушкой?
А когда этот сиротка напал на три страны, из-за нефти, кстати, травил газами тысячи детей и отрубал женщинам головы на площадях, ты его тоже так жалел?
И "хищником" в отношении такого травоядного Саддама выступала, кстати, ООН и ее Совбез, и 17 обязательных резолюций Совбеза, на которые он наложил с прибором, подписывала не только Америка, их подписывали также Россия, Франция и Китай. Все злодеи против одного добрейшего Робин Гуда...
в ответ tobol 24.11.06 01:41
В ответ на:
На мой (субъективный) взгляд, от поведения правителя страны, на которую положили глаз более сильные хищники, и которая не может себя защитить - ничего не зависит... Повод найдется...
На мой (субъективный) взгляд, от поведения правителя страны, на которую положили глаз более сильные хищники, и которая не может себя защитить - ничего не зависит... Повод найдется...
Ах, Саддам, бедная сиротка, хищники положили на него глаз, давай поплачем вместе над его несчастной судьбинушкой?
А когда этот сиротка напал на три страны, из-за нефти, кстати, травил газами тысячи детей и отрубал женщинам головы на площадях, ты его тоже так жалел?
И "хищником" в отношении такого травоядного Саддама выступала, кстати, ООН и ее Совбез, и 17 обязательных резолюций Совбеза, на которые он наложил с прибором, подписывала не только Америка, их подписывали также Россия, Франция и Китай. Все злодеи против одного добрейшего Робин Гуда...
Добро пожаловать, Мущщина | сообщений: 858 | почта | выйти | кофефпастель | даму туда же | пивасика | йаду | Format C: | контрольный в висок
24.11.06 04:57
Да мне плевать на Садама вместе с Хусейном!
Настоящий хищник сожрал того, кто из себя пытался строить хищника...
Жуткие истории про отрубание женских голов не трогают мою черствую душу...
Зато мне далеко не безразлично, когда США бомбят Европу, ╚спасая╩ Европу (при этом сама Европа аплодирует!), когда где-то на далеком ближнем востоке из-за семитских междуусобиц гибнут ребята, которые даже не могли тыкнуть правильно в карту, показывая ту страну, где они своими жизнями будут защищать ╚демократию╩ и которые просто зависают при вопросе: "А какие формы правления, кроме демократии, вы еще знаете, и чем они отличаются?"...
Не европейская ли это ╚травоядность╩?
Настоящий хищник сожрал того, кто из себя пытался строить хищника...
Жуткие истории про отрубание женских голов не трогают мою черствую душу...
Зато мне далеко не безразлично, когда США бомбят Европу, ╚спасая╩ Европу (при этом сама Европа аплодирует!), когда где-то на далеком ближнем востоке из-за семитских междуусобиц гибнут ребята, которые даже не могли тыкнуть правильно в карту, показывая ту страну, где они своими жизнями будут защищать ╚демократию╩ и которые просто зависают при вопросе: "А какие формы правления, кроме демократии, вы еще знаете, и чем они отличаются?"...
Не европейская ли это ╚травоядность╩?
24.11.06 09:42
Кто Вам сказал, что Нью-Йорк меня не волнует? Меня всё волнует (за исключением совсем уж далёких от меня вещей, типа Гондураса или казней в Иране), вопрос лишь в какой степени. В своём посте я говорил об Ираке, а не о Нью-Йорке, поэтому я и не понимаю, зачем Вы всё время пытаетесь перевести разговор. Говорил я о том, что взрывы в Лондоне и Мадриде были прямым следствием войны в Ираке. Вы с этим не согласны? Я говорил о том, что каждодневные взрывы в самом Ираке являются прямым следствием вторжения туда американцев. Вы с этим не согласны? А если согласны, то повторяю ещё раз - что Вы мне хотите доказать? Что исламисты не испытывают особой любви к представителям других религий? Я это знаю не хуже Вашего.
Кобленц меня также волнует, причём намного больше чем Нью-Йорк, Тель-Авив и Ирак вместе взятые.
По крайней мере так было до начала всей этой войны с террором. Сейчас понятия начинают уже медленно размываться. Но и теперь главный Шайтан, всё-же, США.
С этим я и не спорю.
А что Вы меня-то спрашиваете? Я что, был советником Саддама? Не знаю я, почему. Но тем не менее, всё это не доказывает наличия у него ОМП, как бы Вам этого не хотелось.
Что значит "трактовал"??? Вы меня переспросили, какие взрывы я имею в виду. Я уточнил, что взрывы в Европе и Ираке.
Кстати и попытка взрывов в Германии была после вторжения американцев в Ирак и связанного с ним озлобления мусульман на всё западное.
В ответ на:
Ирак - регион важный для запада, он вас волнует, тем более там гибнут американские солдаты. Нью-Йорк, почему-то нет, хотя там погибли тысячи американцев.
Ирак - регион важный для запада, он вас волнует, тем более там гибнут американские солдаты. Нью-Йорк, почему-то нет, хотя там погибли тысячи американцев.
Кто Вам сказал, что Нью-Йорк меня не волнует? Меня всё волнует (за исключением совсем уж далёких от меня вещей, типа Гондураса или казней в Иране), вопрос лишь в какой степени. В своём посте я говорил об Ираке, а не о Нью-Йорке, поэтому я и не понимаю, зачем Вы всё время пытаетесь перевести разговор. Говорил я о том, что взрывы в Лондоне и Мадриде были прямым следствием войны в Ираке. Вы с этим не согласны? Я говорил о том, что каждодневные взрывы в самом Ираке являются прямым следствием вторжения туда американцев. Вы с этим не согласны? А если согласны, то повторяю ещё раз - что Вы мне хотите доказать? Что исламисты не испытывают особой любви к представителям других религий? Я это знаю не хуже Вашего.
Кобленц меня также волнует, причём намного больше чем Нью-Йорк, Тель-Авив и Ирак вместе взятые.
В ответ на:
Вы это точно знаете? А вам не кажется, что люди мысляшие в подобных категориях могут
творчески развить свои определения? Вот Англия уже тоже шайтан, но не такой большой,
Германия несомненно уже зреет, Дания тоже реальный кандидат.
Как - то список быстро пополняется.
Вы это точно знаете? А вам не кажется, что люди мысляшие в подобных категориях могут
творчески развить свои определения? Вот Англия уже тоже шайтан, но не такой большой,
Германия несомненно уже зреет, Дания тоже реальный кандидат.
Как - то список быстро пополняется.
По крайней мере так было до начала всей этой войны с террором. Сейчас понятия начинают уже медленно размываться. Но и теперь главный Шайтан, всё-же, США.
В ответ на:
По условиям соглашения о прекрашении первой войны в Заливе
Саддам обязан был уничтожить ОМП, обеспечив доступ контрлеров ко всей информации, документации
и самому процессу уничтожения. Он обязан был предоставить полную документацию
подтверждаюшую что он свои обязательства выполнил.
По условиям соглашения о прекрашении первой войны в Заливе
Саддам обязан был уничтожить ОМП, обеспечив доступ контрлеров ко всей информации, документации
и самому процессу уничтожения. Он обязан был предоставить полную документацию
подтверждаюшую что он свои обязательства выполнил.
С этим я и не спорю.
В ответ на:
Он открыто, и в резкой форме отказался это делать, отказался даже перед лицом недвусмысленных ультиматумов.
Отказался, понимая что рискует всем. Почему?
Кроме обьяснения "Он долбонутый идиот" я ничего не услышал. Только вот американское правительство
могло быть в этом не уверено, и у него могли возникнуть другие предположения.
Он открыто, и в резкой форме отказался это делать, отказался даже перед лицом недвусмысленных ультиматумов.
Отказался, понимая что рискует всем. Почему?
Кроме обьяснения "Он долбонутый идиот" я ничего не услышал. Только вот американское правительство
могло быть в этом не уверено, и у него могли возникнуть другие предположения.
А что Вы меня-то спрашиваете? Я что, был советником Саддама? Не знаю я, почему. Но тем не менее, всё это не доказывает наличия у него ОМП, как бы Вам этого не хотелось.
В ответ на:
Видите-ли, я утверждение "взрывы пошли после вторжения в Ирак" трактовал очень обше. Надо было, оказывается, понимать "выбранные мной взрывы случились после вторжения в Ирак, а до других мне дела нет, поскольку я их не выбрал".
Видите-ли, я утверждение "взрывы пошли после вторжения в Ирак" трактовал очень обше. Надо было, оказывается, понимать "выбранные мной взрывы случились после вторжения в Ирак, а до других мне дела нет, поскольку я их не выбрал".
Что значит "трактовал"??? Вы меня переспросили, какие взрывы я имею в виду. Я уточнил, что взрывы в Европе и Ираке.
Кстати и попытка взрывов в Германии была после вторжения американцев в Ирак и связанного с ним озлобления мусульман на всё западное.
24.11.06 09:46
Я никогда не претендовал на роль моралиста.
Совершенно верно. Вы даже не представляете, насколько мне на это наплевать. У меня достаточно своих проблем, чтобы мне ещ╦ заботится о том, кого вешают в Иране.
Я не утверждал, что во взрывах в Европе виновата Америка.
Откуда инфо? Что сами состряпали.
в ответ Мущщщина 24.11.06 03:29
В ответ на:
Браво, какая высокоморальная позиция!
Браво, какая высокоморальная позиция!
Я никогда не претендовал на роль моралиста.
В ответ на:
Т.е. когда вешают на виселице иранского ребенка, мне на это наплевать
Т.е. когда вешают на виселице иранского ребенка, мне на это наплевать
Совершенно верно. Вы даже не представляете, насколько мне на это наплевать. У меня достаточно своих проблем, чтобы мне ещ╦ заботится о том, кого вешают в Иране.
В ответ на:
а когда дикари взрывают поезда в Европе, то виновата Америка.
а когда дикари взрывают поезда в Европе, то виновата Америка.
Я не утверждал, что во взрывах в Европе виновата Америка.
В ответ на:
а за карикатуры на их идола, древнего педофила. Которые сами же и состряпали.
а за карикатуры на их идола, древнего педофила. Которые сами же и состряпали.
Откуда инфо? Что сами состряпали.
24.11.06 11:08
Во-первых я говорил о химическом оружии поля боя. Применение его против мирного населения было табу
всегда, даже во 2-ю мировую Гитлер не решился. Саддам - решился.
Кроме того, требование уничтожить ОМП было частью соглашения о капитуляции после агрессивной войны, которую Саддам развязал и проиграл. Он обязан был его выполнить, причем со всеми процедурными деталями. Никто ничего
никому доказывать и не должен был - Саддама надо и можно было убрать только и исключительно за отказ выполнять подписанную капитуляцию.
США, и это на мой взгляд была их грубая пропагандистская ошибка, пустились без всякой надобности чего-то доказывать. Скорее всего причиной была "мудрая" позиция Ширака и Шредера, которые настаивали на каких-то доказательствах, а потом все-равно кинули американцев, да еше использовали это в своих внутриполитических разборках. Их позиция, видимо, вдохновила Садама и он уперся, полагая что без поддержки французов и немцев Буш не решится.
По поводу Израильского ядерного потенциала никто особенно не волнуется (включая, кстати и арабов) - ибо все прекрасно знают, что он будет применен только как самое последнее, вынужденное средство чтобы спасти страну от полного уничтожения агрессором.
Причем Израиль на деле доказал свою ответственность в этом вопросе - в 1973 году даж в самые критические моменты, реально рискуя потерпеть тяжелое поражение - Израиль даже не угрожал своим ядерным оружием. Израиль не развязаывал агрессивных захватнических войн, а напротив противостоял агрессии направленной ни много ни мало на его полное уничтожение.
Но если у соседей Израиля есть проблемы - то почему бы им не предложть, например, полное дипломатическое признание и гарантии безопасности в обмен на ликвидацию израильского ядерного оружия?
Напротив, некоторые из них упорно отказываются даже признать его правао на сушествование и не скрывают своих намерений его уничтожить. Странная позиция по отношению к ядерной державе,однако. Я бы сказал беспредецентная.
в ответ tobol 24.11.06 01:41
В ответ на:
В применении ОМП против гражданского населения Штатам надо отдать, если не пальму первенства, то желтую майку лидера..
В применении ОМП против гражданского населения Штатам надо отдать, если не пальму первенства, то желтую майку лидера..
Во-первых я говорил о химическом оружии поля боя. Применение его против мирного населения было табу
всегда, даже во 2-ю мировую Гитлер не решился. Саддам - решился.
Кроме того, требование уничтожить ОМП было частью соглашения о капитуляции после агрессивной войны, которую Саддам развязал и проиграл. Он обязан был его выполнить, причем со всеми процедурными деталями. Никто ничего
никому доказывать и не должен был - Саддама надо и можно было убрать только и исключительно за отказ выполнять подписанную капитуляцию.
США, и это на мой взгляд была их грубая пропагандистская ошибка, пустились без всякой надобности чего-то доказывать. Скорее всего причиной была "мудрая" позиция Ширака и Шредера, которые настаивали на каких-то доказательствах, а потом все-равно кинули американцев, да еше использовали это в своих внутриполитических разборках. Их позиция, видимо, вдохновила Садама и он уперся, полагая что без поддержки французов и немцев Буш не решится.
По поводу Израильского ядерного потенциала никто особенно не волнуется (включая, кстати и арабов) - ибо все прекрасно знают, что он будет применен только как самое последнее, вынужденное средство чтобы спасти страну от полного уничтожения агрессором.
Причем Израиль на деле доказал свою ответственность в этом вопросе - в 1973 году даж в самые критические моменты, реально рискуя потерпеть тяжелое поражение - Израиль даже не угрожал своим ядерным оружием. Израиль не развязаывал агрессивных захватнических войн, а напротив противостоял агрессии направленной ни много ни мало на его полное уничтожение.
Но если у соседей Израиля есть проблемы - то почему бы им не предложть, например, полное дипломатическое признание и гарантии безопасности в обмен на ликвидацию израильского ядерного оружия?
Напротив, некоторые из них упорно отказываются даже признать его правао на сушествование и не скрывают своих намерений его уничтожить. Странная позиция по отношению к ядерной державе,однако. Я бы сказал беспредецентная.
24.11.06 16:11
Зато в первую мировую войну его применяли вовсю. Табу оно стало после Первой Мировой.
Кстати, лично я не вижу особенной разницы между химическим и ядерным оружием. Одного поля ягоды.
В ответ на:
Во-первых я говорил о химическом оружии поля боя. Применение его против мирного населения было табу
всегда, даже во 2-ю мировую Гитлер не решился. Саддам - решился.
Во-первых я говорил о химическом оружии поля боя. Применение его против мирного населения было табу
всегда, даже во 2-ю мировую Гитлер не решился. Саддам - решился.
Зато в первую мировую войну его применяли вовсю. Табу оно стало после Первой Мировой.
Кстати, лично я не вижу особенной разницы между химическим и ядерным оружием. Одного поля ягоды.
24.11.06 17:39
Были бы взрывы в другом месте, нет здесь никакого следствия и подследствия, и нет никакой разницы между взрывами в Москве, Тель-Авиве, Нью-Йорке, Лондоне, и т.д и тп, действует одна и таже сила, одна армия, , все причины надуманы, причины возникают по мере необходимости,у них одна цель, на данном этапе запугать мир, посеять страх, потом можно будет диктовать условия
в ответ Участник 24.11.06 09:42
В ответ на:
том, что взрывы в Лондоне и Мадриде были прямым следствием войны в Ираке.
том, что взрывы в Лондоне и Мадриде были прямым следствием войны в Ираке.
Были бы взрывы в другом месте, нет здесь никакого следствия и подследствия, и нет никакой разницы между взрывами в Москве, Тель-Авиве, Нью-Йорке, Лондоне, и т.д и тп, действует одна и таже сила, одна армия, , все причины надуманы, причины возникают по мере необходимости,у них одна цель, на данном этапе запугать мир, посеять страх, потом можно будет диктовать условия
24.11.06 18:06
в ответ fotog 24.11.06 17:39
В ответ на:
Были бы взрывы в другом месте, нет здесь никакого следствия и подследствия, и нет никакой разницы между взрывами в Москве, Тель-Авиве, Нью-Йорке, Лондоне, и т.д и тп, действует одна и таже сила, одна армия, , все причины надуманы, причины возникают по мере необходимости,у них одна цель, на данном этапе запугать мир, посеять страх, потом можно будет диктовать условия
Не перестаю поражаться человеческой изобретательности, когда нужно подогнать факты под нужный вывод. Браво!Были бы взрывы в другом месте, нет здесь никакого следствия и подследствия, и нет никакой разницы между взрывами в Москве, Тель-Авиве, Нью-Йорке, Лондоне, и т.д и тп, действует одна и таже сила, одна армия, , все причины надуманы, причины возникают по мере необходимости,у них одна цель, на данном этапе запугать мир, посеять страх, потом можно будет диктовать условия
Всё проходит. И это пройдёт.
24.11.06 18:28
Я писал о намеренном применении против мирного населения.
Кроме того химическое оружие первой мировой войны
никак не подпадало по характеристику ОМП. Выживаемость была намного выше чем при обычном квадратно-гнездовом артобстреле. Изобретенные после того нервнопаралитические средства качественно изменили
ситуацию.
в ответ Участник 24.11.06 16:11
В ответ на:
Зато в первую мировую войну его применяли вовсю
Зато в первую мировую войну его применяли вовсю
Я писал о намеренном применении против мирного населения.
Кроме того химическое оружие первой мировой войны
никак не подпадало по характеристику ОМП. Выживаемость была намного выше чем при обычном квадратно-гнездовом артобстреле. Изобретенные после того нервнопаралитические средства качественно изменили
ситуацию.
24.11.06 20:47
Ну, как же, а все эти "нос суют" и пр.?
Т.е. совать нос - это плохо, а вешать девочек - это тебя не колышет. Ты уж определись.
Ну, ни фига себе Возраст вроде юный, для склероза еще раненько...
А кто говорил, что во взрывах в Лондоне и Мадриде виноваты американцы, начавшие войну в Ираке?
Да во всей мировой прессе об этом писали. Удивляюсь, как ты пропустил. Ну, вот, например:
http://atheism.ru/archive/text/2159.phtml
А ты мне не мог бы на мои прежние вопросики ответить? Ну хотя бы на два:
- какие обязательные для исполнения резолюции Израиль не выполняет? Ты говорил, что таких полно.
и
Ну, что бы в самом деле делали 600 террористических мусульманских организаций, находящихся под патронажем Аль-Каиды? Неужели искренне веришь, что их специально для Ирака обучали, и не будь этой войны, они бы не поехали творить террор в другие места?
в ответ Участник 24.11.06 09:46
В ответ на:
Я никогда не претендовал на роль моралиста.
Я никогда не претендовал на роль моралиста.
Ну, как же, а все эти "нос суют" и пр.?
Т.е. совать нос - это плохо, а вешать девочек - это тебя не колышет. Ты уж определись.
В ответ на:
Я не утверждал, что во взрывах в Европе виновата Америка.
Я не утверждал, что во взрывах в Европе виновата Америка.
Ну, ни фига себе
Возраст вроде юный, для склероза еще раненько...А кто говорил, что во взрывах в Лондоне и Мадриде виноваты американцы, начавшие войну в Ираке?
В ответ на:
Откуда инфо? Что сами состряпали.
Откуда инфо? Что сами состряпали.
Да во всей мировой прессе об этом писали. Удивляюсь, как ты пропустил. Ну, вот, например:
http://atheism.ru/archive/text/2159.phtml
А ты мне не мог бы на мои прежние вопросики ответить? Ну хотя бы на два:
- какие обязательные для исполнения резолюции Израиль не выполняет? Ты говорил, что таких полно.
и
В ответ на:
Вчера только читал, что с сирийской территории каждый месяц в Ирак продолжает поступать от 70 до 100 террористов. Вначале поток был гораздо гуще. Но даже исходить из этой цифры, то за 3,5 года только с сирийской территории прибыло до 4000 бандюг. А из Ирана сколько?
Под крылом Аль-Каиды - более полутысячи террористических банд.
Вот они-то террор в Ираке и устраивают. И не будь Ирака, проводили бы свой Джихад в других странах. Ты в это не веришь? Считаешь, что тогда бы они цветочки поливали?
Вчера только читал, что с сирийской территории каждый месяц в Ирак продолжает поступать от 70 до 100 террористов. Вначале поток был гораздо гуще. Но даже исходить из этой цифры, то за 3,5 года только с сирийской территории прибыло до 4000 бандюг. А из Ирана сколько?
Под крылом Аль-Каиды - более полутысячи террористических банд.
Вот они-то террор в Ираке и устраивают. И не будь Ирака, проводили бы свой Джихад в других странах. Ты в это не веришь? Считаешь, что тогда бы они цветочки поливали?
Ну, что бы в самом деле делали 600 террористических мусульманских организаций, находящихся под патронажем Аль-Каиды? Неужели искренне веришь, что их специально для Ирака обучали, и не будь этой войны, они бы не поехали творить террор в другие места?
Добро пожаловать, Мущщина | сообщений: 858 | почта | выйти | кофефпастель | даму туда же | пивасика | йаду | Format C: | контрольный в висок
24.11.06 20:50
Верю. Охотно верю. Ни одной секунды и не сумлевался.
Тебе и на Саддама, и на его жертв, и на якобы жертв американцев наплевать. Единственное чувство, которое у тебя (и у многих других) есть по всем этим вопросам, - это ненависть к Америке. Взращенная тем же европейским и совковым агитпропом. Если бы не она, ты бы вообще по этим вопросам не высказывался.
в ответ tobol 24.11.06 04:57
В ответ на:
Да мне плевать на Садама вместе с Хусейном!
Жуткие истории про отрубание женских голов не трогают мою черствую душу...
Да мне плевать на Садама вместе с Хусейном!
Жуткие истории про отрубание женских голов не трогают мою черствую душу...
Верю. Охотно верю. Ни одной секунды и не сумлевался.
Тебе и на Саддама, и на его жертв, и на якобы жертв американцев наплевать. Единственное чувство, которое у тебя (и у многих других) есть по всем этим вопросам, - это ненависть к Америке. Взращенная тем же европейским и совковым агитпропом. Если бы не она, ты бы вообще по этим вопросам не высказывался.
Добро пожаловать, Мущщина | сообщений: 858 | почта | выйти | кофефпастель | даму туда же | пивасика | йаду | Format C: | контрольный в висок
24.11.06 20:59
ну тогда и к Вам вопросец...
А ну ка обьясните мне,пачиму такой яростный ненавистник ислама вдруг ,когда речь заходит о СССР начинает развешивать сопли о миллионе убитых афганцев? И почему называет ввод советского ОК в Афган агрессией?
Гражданин,будьте последовательны...Еслив не ндравятся Вам мусульмане,еслив судороги ненависти они у Вас вызывают,то не вс╦ ли Вам равно,кто против них борется?
Не смешите людей...Они ещ╦ после ваших амбразур не отсмеялись...
Штаты сами успешно подпитывают к себе ненависть..
в ответ Мущщщина 24.11.06 20:50
В ответ на:
Тебе и на Саддама, и на его жертв, и на якобы жертв американцев наплевать.
Тебе и на Саддама, и на его жертв, и на якобы жертв американцев наплевать.
ну тогда и к Вам вопросец...
А ну ка обьясните мне,пачиму такой яростный ненавистник ислама вдруг ,когда речь заходит о СССР начинает развешивать сопли о миллионе убитых афганцев? И почему называет ввод советского ОК в Афган агрессией?
Гражданин,будьте последовательны...Еслив не ндравятся Вам мусульмане,еслив судороги ненависти они у Вас вызывают,то не вс╦ ли Вам равно,кто против них борется?
В ответ на:
Единственное чувство, которое у тебя (и у многих других) есть по всем этим вопросам, - это ненависть к Америке. Взращенная тем же европейским и совковым агитпропом.
Единственное чувство, которое у тебя (и у многих других) есть по всем этим вопросам, - это ненависть к Америке. Взращенная тем же европейским и совковым агитпропом.
Не смешите людей...Они ещ╦ после ваших амбразур не отсмеялись...
Штаты сами успешно подпитывают к себе ненависть..
24.11.06 22:18
Да фактов море, их не нужно подгонять, ну например, что делают в чечне арабы?, вернее что они делают мы знаем, отрезают российским солдатам головы, ну если то что я писал не правда, то какое дело арабам до чечни? и наоборот чечены воевали вместе с насралистами против израильтян и т.д Разве это не одна армия?
в ответ Wladimir- 24.11.06 18:06
В ответ на:
когда нужно подогнать факты под нужный вывод
когда нужно подогнать факты под нужный вывод
Да фактов море, их не нужно подгонять, ну например, что делают в чечне арабы?, вернее что они делают мы знаем, отрезают российским солдатам головы, ну если то что я писал не правда, то какое дело арабам до чечни? и наоборот чечены воевали вместе с насралистами против израильтян и т.д Разве это не одна армия?
24.11.06 23:23
Где, когда, откуда информация?
Для меня есть. Взрывы в Москве, Тель-Авиве и Нью-Йорке меня волнуют много меньше, чем взрывы в Германии.
Можно поинтересоваться, что за армия? Заложников в Беслане брала не Аль-Каида, Израиль взрывает не Аль-Каида. Но и не те, кто взорвали Кадырова.
Да ну. Вот прямо так и надуманы. Тоесть сионизм, основание государства Израиль ну вот не имеет совсем никакого отношения к тому, что палестинцы его взрывают. И к развитию их террора. А действия российских войск в Чечне ну никаким боком не влияли на развитие чеченского террора.
в ответ fotog 24.11.06 17:39
В ответ на:
Были бы взрывы в другом месте
Были бы взрывы в другом месте
Где, когда, откуда информация?
В ответ на:
и нет никакой разницы между взрывами в Москве, Тель-Авиве, Нью-Йорке, Лондоне, и т.д и тп
и нет никакой разницы между взрывами в Москве, Тель-Авиве, Нью-Йорке, Лондоне, и т.д и тп
Для меня есть. Взрывы в Москве, Тель-Авиве и Нью-Йорке меня волнуют много меньше, чем взрывы в Германии.
В ответ на:
действует одна и таже сила, одна армия,
действует одна и таже сила, одна армия,
Можно поинтересоваться, что за армия? Заложников в Беслане брала не Аль-Каида, Израиль взрывает не Аль-Каида. Но и не те, кто взорвали Кадырова.
В ответ на:
все причины надуманы
все причины надуманы
Да ну. Вот прямо так и надуманы. Тоесть сионизм, основание государства Израиль ну вот не имеет совсем никакого отношения к тому, что палестинцы его взрывают. И к развитию их террора. А действия российских войск в Чечне ну никаким боком не влияли на развитие чеченского террора.
24.11.06 23:26
Это назывется "каждое лыко в строку". Держу пари, если сейчас лично Буш выйдет перед телекамеры и скажет: "Ребята, мы Вас кинули", то этого не окажется достаточно.
в ответ Wladimir- 24.11.06 18:06
В ответ на:
Не перестаю поражаться человеческой изобретательности, когда нужно подогнать факты под нужный вывод. Браво!
Не перестаю поражаться человеческой изобретательности, когда нужно подогнать факты под нужный вывод. Браво!
Это назывется "каждое лыко в строку". Держу пари, если сейчас лично Буш выйдет перед телекамеры и скажет: "Ребята, мы Вас кинули", то этого не окажется достаточно.
24.11.06 23:51
Где я говорил, что "совать нос плохо"? И что же Вам так девочки маленькие покоя никак не дают. Мальчиками, что-ли, наконец занялись бы...
Перечитайте мои посты. Я говорил, что взрывы в Лондоне и Мадриде явились следствием начатой американцами войны в Ираке. А не что "что во взрывах в Лондоне и Мадриде виноваты американцы, начавшие войну в Ираке".
Вы свои ссылки сами то читаете? Там нет ни слова про то, что мусульмане сами дорисовали карикатуры.
Кстати, кто-то там возмущался, что я читаю жёлтую прессу А сами на что ссылаетесь?
Что значит "обязательные для исполнения"? 194 была, например, где про беженцев говорилось. Или вот новейшая 1701
Или вот http://lenta.ru/news/2006/11/18/urge/ Не знаю уж, под каким она там номером.
Может и поехали бы, а может и нет. Может быть они в Афганистан поехали бы с американцами бороться. А может продолжали тренироваться для будущих времён. А может быть на Марс улетели. Всё это спекуляции. Если бы да кабы, да в носу росли грибы.
Так можно много чего наспекулировать. Я вот, например, могу заявить, что если бы не создали в своё время государство Израиль, то не начался бы палестинский террор. И США, соответственно, не лезли бы так на Ближний Восток. И СССР не подкармливал бы тогда, в противовес, так террористов деньгами и оружием (того же Беню Ладена), не создавал бы для них тренировочные лагеря. И не было бы тогда такой ненависти к Западу среди мусульман. И не было бы Ближневосточного Конфликта как такового. Соответственно не было бы радикализации исламского общества и т.д. Тоесть не было бы Израиля - не было бы и терроризма. Таким образом именно он является первопричиной. Как Вам такая спекуляция, нравится?
Или вот, например, если бы не Гитлер, то не существовало бы никогда Израиля вообще, так что именно Гитлеру надо за его создание спасибо сказать. Не было бы без него кучи бездомных евреев, вызывающих жалость мира и ООН и сосали бы они лапу, а не строили своё государство. Создание Израиля - 1948, сразу после войны. Ведь не случайно. Такая спекуляция Вам по душе?
В ответ на:
Ну, как же, а все эти "нос суют" и пр.?
Т.е. совать нос - это плохо, а вешать девочек - это тебя не колышет. Ты уж определись.
Ну, как же, а все эти "нос суют" и пр.?
Т.е. совать нос - это плохо, а вешать девочек - это тебя не колышет. Ты уж определись.
Где я говорил, что "совать нос плохо"? И что же Вам так девочки маленькие покоя никак не дают. Мальчиками, что-ли, наконец занялись бы...
В ответ на:
А кто говорил, что во взрывах в Лондоне и Мадриде виноваты американцы, начавшие войну в Ираке?
А кто говорил, что во взрывах в Лондоне и Мадриде виноваты американцы, начавшие войну в Ираке?
Перечитайте мои посты. Я говорил, что взрывы в Лондоне и Мадриде явились следствием начатой американцами войны в Ираке. А не что "что во взрывах в Лондоне и Мадриде виноваты американцы, начавшие войну в Ираке".
В ответ на:
Да во всей мировой прессе об этом писали. Удивляюсь, как ты пропустил. Ну, вот, например:
http://atheism.ru/archive/text/2159.phtml
Да во всей мировой прессе об этом писали. Удивляюсь, как ты пропустил. Ну, вот, например:
http://atheism.ru/archive/text/2159.phtml
Вы свои ссылки сами то читаете? Там нет ни слова про то, что мусульмане сами дорисовали карикатуры.
Кстати, кто-то там возмущался, что я читаю жёлтую прессу
А сами на что ссылаетесь? В ответ на:
- какие обязательные для исполнения резолюции Израиль не выполняет? Ты говорил, что таких полно.
- какие обязательные для исполнения резолюции Израиль не выполняет? Ты говорил, что таких полно.
Что значит "обязательные для исполнения"? 194 была, например, где про беженцев говорилось. Или вот новейшая 1701
Или вот http://lenta.ru/news/2006/11/18/urge/ Не знаю уж, под каким она там номером.
В ответ на:
Ну, что бы в самом деле делали 600 террористических мусульманских организаций, находящихся под патронажем Аль-Каиды? Неужели искренне веришь, что их специально для Ирака обучали, и не будь этой войны, они бы не поехали творить террор в другие места?
Ну, что бы в самом деле делали 600 террористических мусульманских организаций, находящихся под патронажем Аль-Каиды? Неужели искренне веришь, что их специально для Ирака обучали, и не будь этой войны, они бы не поехали творить террор в другие места?
Может и поехали бы, а может и нет. Может быть они в Афганистан поехали бы с американцами бороться. А может продолжали тренироваться для будущих времён. А может быть на Марс улетели. Всё это спекуляции. Если бы да кабы, да в носу росли грибы.
Так можно много чего наспекулировать. Я вот, например, могу заявить, что если бы не создали в своё время государство Израиль, то не начался бы палестинский террор. И США, соответственно, не лезли бы так на Ближний Восток. И СССР не подкармливал бы тогда, в противовес, так террористов деньгами и оружием (того же Беню Ладена), не создавал бы для них тренировочные лагеря. И не было бы тогда такой ненависти к Западу среди мусульман. И не было бы Ближневосточного Конфликта как такового. Соответственно не было бы радикализации исламского общества и т.д. Тоесть не было бы Израиля - не было бы и терроризма. Таким образом именно он является первопричиной. Как Вам такая спекуляция, нравится?
Или вот, например, если бы не Гитлер, то не существовало бы никогда Израиля вообще, так что именно Гитлеру надо за его создание спасибо сказать. Не было бы без него кучи бездомных евреев, вызывающих жалость мира и ООН и сосали бы они лапу, а не строили своё государство. Создание Израиля - 1948, сразу после войны. Ведь не случайно. Такая спекуляция Вам по душе?
25.11.06 00:46
Вам эту информацию уже неоднократно выдавали, взрывы были до, во время и после, взрывы это только прелюдия, все основные события впереди.
Это полбеды что вас, беда в том что до европейские политики также реагируют, хотя фрау Меркель выгодно отличается от других европейских политиков, повторяю между этими взрывами, кроме географии никакой разницы. Взорваться может где угодно, поэтому волновать должно вс╦, что касается этой войны. Ид╦т война между исламофашизмом и западной цивилизацией, Германии кстати, лишь чудом удалось избежать террактов.. пока.
Заложников в Беслане брали исламофашисты, в Израиля взрывают они же, кстати я писал выше, что в чечне орудуют не просто идеологические братья, а непосредственно палестинские арабы, а аль- каеда это всего лишь одно из подразделений, крупное но одно из многих, например насралисты другое подразделение и т.д это вс╦ звенья одной армии.
Ну сионизм точно не имеет ни к кому отношение, кроме евреев, а взрывают потому что у них под носом появилась страна западной цивилизации, т.е то против чего они ведут войну, у них под носом. А почему они поджигают Париж? Ну этих почему множество, но они отпадают если посмотреть немного дальше своего носа, т.е на общемировые события и тогда все эти " почему" свяжутся в одно целое
Нет конечно, сначала был террор, а затем действия росс. войск, точно также и в Косово, сначала был террор исламских бандитов, которые вырезали сербские семьи, и только потом ответ сербов, но исламолюбивые европейцы заметили только ответ сербов, точно также они замечают только ответ израильтян или действия россиян в чечне или американцев, они замечают вс╦ что угодно, только не основное зло, отсюда и все эти словечки типа у террора нет национальности, ну и прочая лабуда
в ответ Участник 24.11.06 23:23
В ответ на:
Где, когда, откуда информация?
Где, когда, откуда информация?
Вам эту информацию уже неоднократно выдавали, взрывы были до, во время и после, взрывы это только прелюдия, все основные события впереди.
В ответ на:
Взрывы в Москве, Тель-Авиве и Нью-Йорке меня волнуют много меньше, чем взрывы в Германии.
Взрывы в Москве, Тель-Авиве и Нью-Йорке меня волнуют много меньше, чем взрывы в Германии.
Это полбеды что вас, беда в том что до европейские политики также реагируют, хотя фрау Меркель выгодно отличается от других европейских политиков, повторяю между этими взрывами, кроме географии никакой разницы. Взорваться может где угодно, поэтому волновать должно вс╦, что касается этой войны. Ид╦т война между исламофашизмом и западной цивилизацией, Германии кстати, лишь чудом удалось избежать террактов.. пока.
В ответ на:
Можно поинтересоваться, что за армия? Заложников в Беслане брала не Аль-Каида, Израиль взрывает не Аль-Каида.
Можно поинтересоваться, что за армия? Заложников в Беслане брала не Аль-Каида, Израиль взрывает не Аль-Каида.
Заложников в Беслане брали исламофашисты, в Израиля взрывают они же, кстати я писал выше, что в чечне орудуют не просто идеологические братья, а непосредственно палестинские арабы, а аль- каеда это всего лишь одно из подразделений, крупное но одно из многих, например насралисты другое подразделение и т.д это вс╦ звенья одной армии.
В ответ на:
Тоесть сионизм, основание государства Израиль ну вот не имеет совсем никакого отношения к тому, что палестинцы его взрывают
Тоесть сионизм, основание государства Израиль ну вот не имеет совсем никакого отношения к тому, что палестинцы его взрывают
Ну сионизм точно не имеет ни к кому отношение, кроме евреев, а взрывают потому что у них под носом появилась страна западной цивилизации, т.е то против чего они ведут войну, у них под носом. А почему они поджигают Париж? Ну этих почему множество, но они отпадают если посмотреть немного дальше своего носа, т.е на общемировые события и тогда все эти " почему" свяжутся в одно целое
В ответ на:
А действия российских войск в Чечне ну никаким боком не влияли на развитие чеченского террора
А действия российских войск в Чечне ну никаким боком не влияли на развитие чеченского террора
Нет конечно, сначала был террор, а затем действия росс. войск, точно также и в Косово, сначала был террор исламских бандитов, которые вырезали сербские семьи, и только потом ответ сербов, но исламолюбивые европейцы заметили только ответ сербов, точно также они замечают только ответ израильтян или действия россиян в чечне или американцев, они замечают вс╦ что угодно, только не основное зло, отсюда и все эти словечки типа у террора нет национальности, ну и прочая лабуда
25.11.06 02:19
Ну, вот, например:
Т.е. два главных преступления Америки - сование носа в чужие дела и поддержка Израиля. Кстати, а точно такая же, а по совокупности еще более щедрая поддержка Америкой Египта и Иордании - это как по-твоему, тоже преступление? Или только Израиля?
Эт, видимо, шутка юмора такая намечалась?
Ну, если американцы начали войну в Ираке, якобы вследствие которой и начался террор в Европе, то американцы должны быть виноваты или как?
Что-то с логикой твоей... стало....
На первое попавшееся. Времени нет искать, но уж об этом точно везде и по многу раз писали. И про то, как три самые возмутившие мусульман карикатуры были сфабрикованы, и 43-страничная брошюра, и вранье, что в Дании готовятся сжигать кораны, и вся эта пропагандистская поездка датских мулл во главе с палестинцем по всем странам Ближнего Востока, спустя полгода после публикации карикатур. Тщательно отрежиссированная и отдирижированная истерика, никакой спонтанностью там и не пахло. Тем более, что беснующиеся толпы мусульман никогда не видели в глаза ни одной карикатуры.
Если ты не в курсе, обязательными для исполнения являются резолюции Совета Безопасности. Резолюции Генассамблеи носят рекомендательный характер, ими действительно можно подтирать любое место.
Нельзя ли поподробней?
И кто ж ее не выполняет? Израиль там обязали прекратить военные действия и вывести войска. Он прекратил и вывел.
Ливан обязали разоружить Хизболлу, перекрыть поступление вооружений ей из Сирии и вернуть похищенных солдат. Солдат не отдали, Хизболлу не разоружили, вооружения из Сирии идут сплошным потоком, Хизболла уже, за пару-тройку месяцев, восстановила бОльшую часть своего довоенного ракетного потенциала. Немцам вообще не дали ни за чем наблюдать и контролировать, хотя они врали, что дадут.
И у кого-то еще поднимается язык обвинять при этом Израиль, что его самолеты наблюдают, как Хизболла ударно перевооружается. А скоро она еще и Синьору скинет, возьмет власть в Ливане и этой резолюцией окончательно утрется.
Именно про это я говорил. Резолюция эта необязательная:
Ага. Разумеется. На Марс, на Венеру, на Плутон. Это все равно что сказать: Гитлер вооружался ударными темпами, предвидя, что поляки устроят провокацию на границе. Не будь этой провокации, он бы и не подумал мировую войну затевать. А армия - ну, там, в хозяйстве бы пригодилась, картошку полоть.
Так это ты как раз в таком духе и спекулируешь в отношении иракской войны. Типа, не будь ее, и террора бы в Европе не было. Разве не твоя мысль?
Да чушь полная. Где Израиль и где Афганистан?
Такая же чушь. Аналогия притянута за уши. Гитлер не стремился создавать еврейское государство. Это получилось помимо его воли. А Бин, который Ладен, издавна очень даже хотел "неверную" Европу повзрывать. Особенно ту же Испанию, "исконную арабскую территорию".
В ответ на:
Где я говорил, что "совать нос плохо"?
Где я говорил, что "совать нос плохо"?
Ну, вот, например:
В ответ на:
Да ладно Вам, за что. США всюду свой нос суёт, всюду лезет - особенно на Ближнем Востоке (например, поддержка Израиля)
Да ладно Вам, за что. США всюду свой нос суёт, всюду лезет - особенно на Ближнем Востоке (например, поддержка Израиля)
Т.е. два главных преступления Америки - сование носа в чужие дела и поддержка Израиля. Кстати, а точно такая же, а по совокупности еще более щедрая поддержка Америкой Египта и Иордании - это как по-твоему, тоже преступление? Или только Израиля?
В ответ на:
И что же Вам так девочки маленькие покоя никак не дают. Мальчиками, что-ли, наконец занялись бы...
И что же Вам так девочки маленькие покоя никак не дают. Мальчиками, что-ли, наконец занялись бы...
Эт, видимо, шутка юмора такая намечалась?
В ответ на:
Перечитайте мои посты. Я говорил, что взрывы в Лондоне и Мадриде явились следствием начатой американцами войны в Ираке. А не что "что во взрывах в Лондоне и Мадриде виноваты американцы, начавшие войну в Ираке".
Перечитайте мои посты. Я говорил, что взрывы в Лондоне и Мадриде явились следствием начатой американцами войны в Ираке. А не что "что во взрывах в Лондоне и Мадриде виноваты американцы, начавшие войну в Ираке".
Ну, если американцы начали войну в Ираке, якобы вследствие которой и начался террор в Европе, то американцы должны быть виноваты или как?
Что-то с логикой твоей... стало....
В ответ на:
Вы свои ссылки сами то читаете? Там нет ни слова про то, что мусульмане сами дорисовали карикатуры.
Кстати, кто-то там возмущался, что я читаю жёлтую прессу А сами на что ссылаетесь?
Вы свои ссылки сами то читаете? Там нет ни слова про то, что мусульмане сами дорисовали карикатуры.
Кстати, кто-то там возмущался, что я читаю жёлтую прессу А сами на что ссылаетесь?
На первое попавшееся. Времени нет искать, но уж об этом точно везде и по многу раз писали. И про то, как три самые возмутившие мусульман карикатуры были сфабрикованы, и 43-страничная брошюра, и вранье, что в Дании готовятся сжигать кораны, и вся эта пропагандистская поездка датских мулл во главе с палестинцем по всем странам Ближнего Востока, спустя полгода после публикации карикатур. Тщательно отрежиссированная и отдирижированная истерика, никакой спонтанностью там и не пахло. Тем более, что беснующиеся толпы мусульман никогда не видели в глаза ни одной карикатуры.
В ответ на:
Что значит "обязательные для исполнения"?
Что значит "обязательные для исполнения"?
Если ты не в курсе, обязательными для исполнения являются резолюции Совета Безопасности. Резолюции Генассамблеи носят рекомендательный характер, ими действительно можно подтирать любое место.
В ответ на:
194 была, например, где про беженцев говорилось.
194 была, например, где про беженцев говорилось.
Нельзя ли поподробней?
В ответ на:
Или вот новейшая 1701
Или вот новейшая 1701
И кто ж ее не выполняет? Израиль там обязали прекратить военные действия и вывести войска. Он прекратил и вывел.
Ливан обязали разоружить Хизболлу, перекрыть поступление вооружений ей из Сирии и вернуть похищенных солдат. Солдат не отдали, Хизболлу не разоружили, вооружения из Сирии идут сплошным потоком, Хизболла уже, за пару-тройку месяцев, восстановила бОльшую часть своего довоенного ракетного потенциала. Немцам вообще не дали ни за чем наблюдать и контролировать, хотя они врали, что дадут.
И у кого-то еще поднимается язык обвинять при этом Израиль, что его самолеты наблюдают, как Хизболла ударно перевооружается. А скоро она еще и Синьору скинет, возьмет власть в Ливане и этой резолюцией окончательно утрется.
В ответ на:
Или вот http://lenta.ru/news/2006/11/18/urge/ Не знаю уж, под каким она там номером.
Или вот http://lenta.ru/news/2006/11/18/urge/ Не знаю уж, под каким она там номером.
Именно про это я говорил. Резолюция эта необязательная:
В ответ на:
Генеральная Ассамблея ООН в пятницу вечером приняла резолюцию, осуждающую политику Израиля
Генеральная Ассамблея ООН в пятницу вечером приняла резолюцию, осуждающую политику Израиля
В ответ на:
Может и поехали бы, а может и нет. Может быть они в Афганистан поехали бы с американцами бороться. А может продолжали тренироваться для будущих времён. А может быть на Марс улетели. Всё это спекуляции. Если бы да кабы, да в носу росли грибы.
Может и поехали бы, а может и нет. Может быть они в Афганистан поехали бы с американцами бороться. А может продолжали тренироваться для будущих времён. А может быть на Марс улетели. Всё это спекуляции. Если бы да кабы, да в носу росли грибы.
Ага. Разумеется. На Марс, на Венеру, на Плутон. Это все равно что сказать: Гитлер вооружался ударными темпами, предвидя, что поляки устроят провокацию на границе. Не будь этой провокации, он бы и не подумал мировую войну затевать. А армия - ну, там, в хозяйстве бы пригодилась, картошку полоть.
В ответ на:
Так можно много чего наспекулировать. Я вот, например, могу заявить, что если бы не создали в своё время государство Израиль, то не начался бы палестинский террор.
Так можно много чего наспекулировать. Я вот, например, могу заявить, что если бы не создали в своё время государство Израиль, то не начался бы палестинский террор.
Так это ты как раз в таком духе и спекулируешь в отношении иракской войны. Типа, не будь ее, и террора бы в Европе не было. Разве не твоя мысль?
В ответ на:
Так можно много чего наспекулировать. Я вот, например, могу заявить, что если бы не создали в своё время государство Израиль, то не начался бы палестинский террор. И США, соответственно, не лезли бы так на Ближний Восток. И СССР не подкармливал бы тогда, в противовес, так террористов деньгами и оружием (того же Беню Ладена), не создавал бы для них тренировочные лагеря. И не было бы тогда такой ненависти к Западу среди мусульман. И не было бы Ближневосточного Конфликта как такового. Соответственно не было бы радикализации исламского общества и т.д. Тоесть не было бы Израиля - не было бы и терроризма. Таким образом именно он является первопричиной. Как Вам такая спекуляция, нравится?
Так можно много чего наспекулировать. Я вот, например, могу заявить, что если бы не создали в своё время государство Израиль, то не начался бы палестинский террор. И США, соответственно, не лезли бы так на Ближний Восток. И СССР не подкармливал бы тогда, в противовес, так террористов деньгами и оружием (того же Беню Ладена), не создавал бы для них тренировочные лагеря. И не было бы тогда такой ненависти к Западу среди мусульман. И не было бы Ближневосточного Конфликта как такового. Соответственно не было бы радикализации исламского общества и т.д. Тоесть не было бы Израиля - не было бы и терроризма. Таким образом именно он является первопричиной. Как Вам такая спекуляция, нравится?
Да чушь полная. Где Израиль и где Афганистан?
В ответ на:
Или вот, например, если бы не Гитлер, то не существовало бы никогда Израиля вообще, так что именно Гитлеру надо за его создание спасибо сказать. Не было бы без него кучи бездомных евреев, вызывающих жалость мира и ООН и 0000, а не строили своё государство. Создание Израиля - 1948, сразу после войны. Ведь не случайно. Такая спекуляция Вам по душе?
Или вот, например, если бы не Гитлер, то не существовало бы никогда Израиля вообще, так что именно Гитлеру надо за его создание спасибо сказать. Не было бы без него кучи бездомных евреев, вызывающих жалость мира и ООН и 0000, а не строили своё государство. Создание Израиля - 1948, сразу после войны. Ведь не случайно. Такая спекуляция Вам по душе?
Такая же чушь. Аналогия притянута за уши. Гитлер не стремился создавать еврейское государство. Это получилось помимо его воли. А Бин, который Ладен, издавна очень даже хотел "неверную" Европу повзрывать. Особенно ту же Испанию, "исконную арабскую территорию".
Добро пожаловать, Мущщина | сообщений: 858 | почта | выйти | кофефпастель | даму туда же | пивасика | йаду | Format C: | контрольный в висок
25.11.06 02:28
Да потому что это и была агрессия. Причем неспровоцированная, тупая и зверская. С огромными жертвами. И, что еще гораздо хуже, весь этот исламофашизм после нее и расцвел по-махровому. Именно тогда и начали формироваться все эти исламистские армии.
Причем в самом Афганистане не было никакого исламского правительства, а было просоветское и вполне социалистическое.
Судороги - это, наверно, у Вас, я вполне здоров, и ненависть у меня вызывает ислам, как идеология, а никак не все полтора миллиарда мусульман. И боролся там совок вовсе не с исламом и не с мусульманами, это вообще тайна бровастого маразматика, с кем он там боролся, и тайну сию он унес с собой довольно быстро в могилку у кремлевской стенки.
Что за амбразуры такие?
в ответ erwin__rommel 24.11.06 20:59
В ответ на:
ну тогда и к Вам вопросец...
А ну ка обьясните мне,пачиму такой яростный ненавистник ислама вдруг ,когда речь заходит о СССР начинает развешивать сопли о миллионе убитых афганцев? И почему называет ввод советского ОК в Афган агрессией?
ну тогда и к Вам вопросец...
А ну ка обьясните мне,пачиму такой яростный ненавистник ислама вдруг ,когда речь заходит о СССР начинает развешивать сопли о миллионе убитых афганцев? И почему называет ввод советского ОК в Афган агрессией?
Да потому что это и была агрессия. Причем неспровоцированная, тупая и зверская. С огромными жертвами. И, что еще гораздо хуже, весь этот исламофашизм после нее и расцвел по-махровому. Именно тогда и начали формироваться все эти исламистские армии.
Причем в самом Афганистане не было никакого исламского правительства, а было просоветское и вполне социалистическое.
В ответ на:
Гражданин,будьте последовательны...Еслив не ндравятся Вам мусульмане,еслив судороги ненависти они у Вас вызывают,то не вс╦ ли Вам равно,кто против них борется?
Гражданин,будьте последовательны...Еслив не ндравятся Вам мусульмане,еслив судороги ненависти они у Вас вызывают,то не вс╦ ли Вам равно,кто против них борется?
Судороги - это, наверно, у Вас, я вполне здоров, и ненависть у меня вызывает ислам, как идеология, а никак не все полтора миллиарда мусульман. И боролся там совок вовсе не с исламом и не с мусульманами, это вообще тайна бровастого маразматика, с кем он там боролся, и тайну сию он унес с собой довольно быстро в могилку у кремлевской стенки.
В ответ на:
Не смешите людей...Они ещ╦ после ваших амбразур не отсмеялись...
Не смешите людей...Они ещ╦ после ваших амбразур не отсмеялись...
Что за амбразуры такие?
Добро пожаловать, Мущщина | сообщений: 858 | почта | выйти | кофефпастель | даму туда же | пивасика | йаду | Format C: | контрольный в висок
25.11.06 14:54
А те самые,на которые,по мнению Мущщины отважно ( и самое главное,совершенно бескорыстно ) кидаются американские вояки,спасая демократический мир от исламской чумы..
Бушу & Со видимо лавры А.Матросова спать спокойно не дают..
в ответ Участник 24.11.06 23:53
В ответ на:
Шо ещ╦ за амбразуры?
Шо ещ╦ за амбразуры?
А те самые,на которые,по мнению Мущщины отважно ( и самое главное,совершенно бескорыстно ) кидаются американские вояки,спасая демократический мир от исламской чумы..
Бушу & Со видимо лавры А.Матросова спать спокойно не дают..
25.11.06 15:05
Да неужели?????? Так таки ничем и не спровоцированная?? Вы кроме проамериканской прессы ВООБЩЕ что нибудь читаете?
Опхять двойные стандарты-...Когда в результате ввода американских войск гибнет гражданское население - виноват Хуссейн...Когда в ходе бо╦в между моджахедами и нац. гвардией Афганистана гибнет гражданское население - виноват СССР..
А какие огромные жертвы,скажете? Что в американской ж╦лтой прессе пишут сейчас? Сколько миллионов уже насчитали?
Исламских отморозков в пакистанских тренировочных лагерях обучали видимо инструктора из Бурунди,а не из США..
С подачи,и при полной поддержке "цитадели дем,ократии"...Ваши любимые янкесы сейчас просто-напросто сели голой ж...пой на раскал╦нный утюг,который сами же и включили в сеть..Да забыли (а точнее не захотели ) выключить..
Из Ваших постов это никак не вытекает...
Правда? Так ведь и янкесы борятся вовсе не с исламом и не с мусульманами...Вот и не наезжайте на мусульман тогда,а выбирайте политкорректные выражения..
Ну кто хоть что то знает об афганской войне,тому понятно,с кем там боролись.. ..Насч╦т Брежнева же...Вы наверное дико удивитесь,но Брежнев был против ввода войск в Афганистан..
К тому же маразматиком он был лишь под конец жизни..В 60-70 Брежнев был сильным и далеко не глупым политиком...По крайней мере кретин Буш по умственному развитию с Брежневым даже и рядом не стоит..
в ответ Мущщщина 25.11.06 02:28
В ответ на:
Причем неспровоцированная
Причем неспровоцированная
Да неужели?????? Так таки ничем и не спровоцированная?? Вы кроме проамериканской прессы ВООБЩЕ что нибудь читаете?
В ответ на:
С огромными жертвами.
С огромными жертвами.
Опхять двойные стандарты-...Когда в результате ввода американских войск гибнет гражданское население - виноват Хуссейн...Когда в ходе бо╦в между моджахедами и нац. гвардией Афганистана гибнет гражданское население - виноват СССР..
А какие огромные жертвы,скажете? Что в американской ж╦лтой прессе пишут сейчас? Сколько миллионов уже насчитали?
В ответ на:
И, что еще гораздо хуже, весь этот исламофашизм после нее и расцвел по-махровому.
И, что еще гораздо хуже, весь этот исламофашизм после нее и расцвел по-махровому.
Исламских отморозков в пакистанских тренировочных лагерях обучали видимо инструктора из Бурунди,а не из США..
В ответ на:
Именно тогда и начали формироваться все эти исламистские армии.
Именно тогда и начали формироваться все эти исламистские армии.
С подачи,и при полной поддержке "цитадели дем,ократии"...Ваши любимые янкесы сейчас просто-напросто сели голой ж...пой на раскал╦нный утюг,который сами же и включили в сеть..Да забыли (а точнее не захотели ) выключить..
В ответ на:
ненависть у меня вызывает ислам, как идеология, а никак не все полтора миллиарда мусульман.
ненависть у меня вызывает ислам, как идеология, а никак не все полтора миллиарда мусульман.
Из Ваших постов это никак не вытекает...
В ответ на:
И боролся там совок вовсе не с исламом и не с мусульманами
И боролся там совок вовсе не с исламом и не с мусульманами
Правда? Так ведь и янкесы борятся вовсе не с исламом и не с мусульманами...Вот и не наезжайте на мусульман тогда,а выбирайте политкорректные выражения..
В ответ на:
это вообще тайна бровастого маразматика, с кем он там боролся, и тайну сию он унес с собой довольно быстро в могилку у кремлевской стенки.
это вообще тайна бровастого маразматика, с кем он там боролся, и тайну сию он унес с собой довольно быстро в могилку у кремлевской стенки.
Ну кто хоть что то знает об афганской войне,тому понятно,с кем там боролись..
..Насч╦т Брежнева же...Вы наверное дико удивитесь,но Брежнев был против ввода войск в Афганистан..К тому же маразматиком он был лишь под конец жизни..В 60-70 Брежнев был сильным и далеко не глупым политиком...По крайней мере кретин Буш по умственному развитию с Брежневым даже и рядом не стоит..
27.11.06 15:58
Абсолютно. Если у Вас имеются другие сведения, например, что Афганистан сам вероломно напал на Советский Союз, можете ими поделиться.
Я много чего читаю, Роммель, но как раз американскую прессу-то и не читаю
Зато Вы, вероятно, с ней хорошо знакомы?
Это у Вас двойные стандарты. То обвиняете американскую юстицию в пытках, объявляя сталинских палачей белыми и пушистыми, то еще что в этом же духе.
В Ираке население гибнет от терактов исламистов, если Вы заметили. А в Афгане в 80-е оно гибло от ковровых бомбардировок и залпового огня советской армии - это ее излюбленные методы, тактика выжженной земли, близкая к геноциду.
Да, Роммель, одно зло породило другое. Наблюдать геноцид цивилизованный мир спокойно не мог, и помогали афганцам все западные страны, но особенно Пакистан и Саудовская Аравия.
А осудили сов. агрессию почти все, даже некоторые сателлиты Кремля вроде Румынии.
Ну, мне это лучше знать, какие у меня к кому чуйства, как Вы полагаете?
Правильно, фельдмаршалл, они борются там с исламистской угрозой.
Ах, политкорректные... Политкорректный Вы наш, а "янкесы" - это как, политкорректное выражение?
И не говорите. Очень, очень удивлюсь. И кто же это посмел ослушаться генсека и главнокомандующего?
А мы с Вами говорим про конец 79-го. Это еще не конец его жизни?
Ну, разумемо, куды уж ему бедному до такого светила!
в ответ erwin__rommel 25.11.06 15:05
В ответ на:
Да неужели?????? Так таки ничем и не спровоцированная??
Да неужели?????? Так таки ничем и не спровоцированная??
Абсолютно. Если у Вас имеются другие сведения, например, что Афганистан сам вероломно напал на Советский Союз, можете ими поделиться.
В ответ на:
Вы кроме проамериканской прессы ВООБЩЕ что нибудь читаете?
Что в американской ж╦лтой прессе пишут сейчас?
Вы кроме проамериканской прессы ВООБЩЕ что нибудь читаете?
Что в американской ж╦лтой прессе пишут сейчас?
Я много чего читаю, Роммель, но как раз американскую прессу-то и не читаю
Зато Вы, вероятно, с ней хорошо знакомы?
В ответ на:
Опхять двойные стандарты-...Когда в результате ввода американских войск гибнет гражданское население - виноват Хуссейн...Когда в ходе бо╦в между моджахедами и нац. гвардией Афганистана гибнет гражданское население - виноват СССР..
Опхять двойные стандарты-...Когда в результате ввода американских войск гибнет гражданское население - виноват Хуссейн...Когда в ходе бо╦в между моджахедами и нац. гвардией Афганистана гибнет гражданское население - виноват СССР..
Это у Вас двойные стандарты. То обвиняете американскую юстицию в пытках, объявляя сталинских палачей белыми и пушистыми, то еще что в этом же духе.
В Ираке население гибнет от терактов исламистов, если Вы заметили. А в Афгане в 80-е оно гибло от ковровых бомбардировок и залпового огня советской армии - это ее излюбленные методы, тактика выжженной земли, близкая к геноциду.
В ответ на:
С подачи,и при полной поддержке "цитадели дем,ократии"...Ваши любимые янкесы сейчас просто-напросто сели голой ж...пой на раскал╦нный утюг,который сами же и включили в сеть..Да забыли (а точнее не захотели ) выключить..
С подачи,и при полной поддержке "цитадели дем,ократии"...Ваши любимые янкесы сейчас просто-напросто сели голой ж...пой на раскал╦нный утюг,который сами же и включили в сеть..Да забыли (а точнее не захотели ) выключить..
Да, Роммель, одно зло породило другое. Наблюдать геноцид цивилизованный мир спокойно не мог, и помогали афганцам все западные страны, но особенно Пакистан и Саудовская Аравия.
А осудили сов. агрессию почти все, даже некоторые сателлиты Кремля вроде Румынии.
В ответ на:
Из Ваших постов это никак не вытекает...
Из Ваших постов это никак не вытекает...
Ну, мне это лучше знать, какие у меня к кому чуйства, как Вы полагаете?
В ответ на:
Правда? Так ведь и янкесы борятся вовсе не с исламом и не с мусульманами...
Правда? Так ведь и янкесы борятся вовсе не с исламом и не с мусульманами...
Правильно, фельдмаршалл, они борются там с исламистской угрозой.
В ответ на:
Вот и не наезжайте на мусульман тогда,а выбирайте политкорректные выражения..
Вот и не наезжайте на мусульман тогда,а выбирайте политкорректные выражения..
Ах, политкорректные...
Политкорректный Вы наш, а "янкесы" - это как, политкорректное выражение?В ответ на:
Насч╦т Брежнева же...Вы наверное дико удивитесь,но Брежнев был против ввода войск в Афганистан..
Насч╦т Брежнева же...Вы наверное дико удивитесь,но Брежнев был против ввода войск в Афганистан..
И не говорите. Очень, очень удивлюсь. И кто же это посмел ослушаться генсека и главнокомандующего?
В ответ на:
К тому же маразматиком он был лишь под конец жизни..
К тому же маразматиком он был лишь под конец жизни..
А мы с Вами говорим про конец 79-го. Это еще не конец его жизни?
В ответ на:
В 60-70 Брежнев был сильным и далеко не глупым политиком...По крайней мере кретин Буш по умственному развитию с Брежневым даже и рядом не стоит..
В 60-70 Брежнев был сильным и далеко не глупым политиком...По крайней мере кретин Буш по умственному развитию с Брежневым даже и рядом не стоит..
Ну, разумемо, куды уж ему бедному до такого светила!
Добро пожаловать, Мущщина | сообщений: 858 | почта | выйти | кофефпастель | даму туда же | пивасика | йаду | Format C: | контрольный в висок