Тоесть Вы сомневаетесь в том, что Саддам отдавал приказы употреблять ядовитые газы против курдов, расстреливать людей ни за что, пытать и т.д. и т.п. Я правильно понимаю? Вы считаете, что вполне возможно, что он был таким мааааленьким ангелочком с крылышками?

Ну а как насчёт Нюрнбергского трибунала, Вы его признаёте? Там ведь даже не немцы судили. Siegerjustiz в чистом виде.

Если Вы имеете ввиду педирастов, то сопротивление им уже бесполезно. Последний оплот падет ужо скоро.
Тысячи верующих блокируют улицы Иерусалима в знак протеста против гей-манифестации
http://www.newsru.com/religy/03nov2006/gay.html
А чтобы кого то обвинять на себя не плохо бы взггянуть. Буш то оказывается самый опасный человек.
Briten halten George Bush für gefährlicher als Kim Jong-Il
http://www.zisch.ch/navigation/top_main_nav/NEWS/International/detail.htm?client...

Уверен, что такие приказы были. Но сам я эти приказы не читал (да и не мог бы по причине незнания соответствующего языка), поэтому их точное содержание мне неизвестно.

Нет. Таких правителей не бывает.

Нюрнбергский трибунал - несколько иная история (кстати, тоже весьма неоднозначная, но это уже другая многократно "переж╦ванная" тема). Одно из отличий заключается в том, что Ирак не совершал вооруж╦нной агрессии против своих нынешних "судей". Если уж С.Хуссейна должны были судить жертвы его агрессии, то этим в первую очередь должны были бы заниматься Иран и Кувейт. А каким боком к этому имеют отношение США?

Молодцы! Правильно делают. Если этому не сопротивляться, то скоро весь мир превратится в один сплошной гей-парад.

Тоже верно. По крайней мере, Ким Чен Ир ещ╦ ни одной войны не устроил.

В результате нападения США на Ирак, в обход резолюции ООН (в марте 2003 года), погибло 670000 иракцев. Данные на сентябрь-октябрь 2006г. За убийство мирного иракца, максимум, что грозит амер. солдафону, это 1 год условно.

Какже?! а Нефть. США окуппировала Ирак, убивает там сотни тысяч иракцев, поставило марионеточное правительство, и те выносят соотв. приговоры. Милошевича не смогли осудить, облажаласись, теперь хоть бы на Садаме отыграться.

К сожалению судьям этим самым глубоко безразлично, воспринимает их какой то там феникс или нет.... скорее всего они даже и не догадываются о существовании этого самого феникса....

Давайте мух от котлет отделим. Хусейна судит суд Ирака, которого США туда любезно препроводили.

Что то не в духе он сегодня... раздражительный какой то....

И неправильно считаете!
У Вас выходит, что если у того народа власть диктатора - то и судить имеет право только диктатор,
если преступный режим - то и судить нужно по преступным "законам",
а если страной упрвляет религиозный фанат - то и судить надо - лишь по законам шариата.
Дудки! Хуссейн совершал преступления против других народов, поэтому и заслуживает приговора международного суда.

Зато к мяуканью из-под забора внимательно прислушиваются.

То есть перефразировав твои слова, можно сказать [Size=22]" Хусейн не делился нефтью с очень важными дядями и не имел ядерного оружия, за то и поплатится жизнью"[/Size]

Я знаю. Правильно считаете только Вы с Жорой Бушем.

Я написал, что судить имеет право только народ (а не диктатор, как Вы почему-то прочитали).
Скажите, пожалуйста, Вы одобряете ввод советских войск в Афганистан в 1979 году с отстранением от власти и убийством президента Хафизуллы Амина?

Убийства бывают совершенно разные. Бывает убийство по неосторожности, можно не справиться с управлением автомобиля и задавить человека и т.д.
В этих случаях о смертной казни даже вопрос не ставится.
Бывает убийство соверш╦нное человеком в невменяемом состоянии. В этом случае - тоже вопрос о смертной казни не стоит. (Скорее стоит вопрос о возможности его излечения.)
Бывает сознательное убийство, соверш╦нное человеком с преступными наклонностями. Здесь уже есть повод подумать о возможности смертной казни за соверш╦нное преступление, хотя очень многие государства склонны е╦ не применять.
Но массовые убийства соверш╦нные по приказу людей, надел╦нных властью, и тем более, управляющих государствами - требуют особого отношения.
Для них нет срока давности и позорная смертная казнь - весьма уместна.
Или Вы и по казн╦нным нацистским преступникам проль╦те сл╦зы сожаления?
Саддам Хуссейн ничуть их не лучше!

Но ведь и Феникс с Насраллой считают свою точку зрения единственно правильной... как и суд шариата самым гуманным и справедливым....

Вы же прекрасно понимаете, что такое сегодняшний "суд Ирака". Явились оккупанты, посадили своих полицаев и старост из числа местных жителей - вот и вс╦ "правосудие".

Не "перефразировав" а переврав и поставив с ног на голову... Вы уж называйте вещи своими именами...

Ну так поделитесь , кто же должен был по Вашему судить Саддама? Может быть "народ" ?

Про нефть это не мои, а Ваши слова. Эти слова по типу "кто о ч╦м - а вшивый о бане".
Уже столько раз объяснялось даже здесь в ДК, что расходы Америки на свержение преступника Саддама Хуссейна несоизмеримо больше тех подозреваемых Вами возможных выгод от нефти!
Также и про ядерное оружие уже неоднократно пояснял - что это хороший способ добиться места на скамье подсудимых.
Сейчас на это место усиленно претендует Ахмадинеджад, а Ким-Чен-Ир старается его обогнать и попасть туда первым.

Это вам рассказал ОРТ с РТР или сами додумались?