Ноу коммент!

Ваше чувство справедливости будет удовлетворено только тогда, когда на свете не останется ни одного живого мусульманина. Правда, тогда Вы, наверняка, найдёте ещё кого-нибудь, чтобы срывать на нём свою неудовлетворённость жизнью.
На остальное отвечу позже, сейчас хочу баю-бай.
П.С. Кстати, что у Вас за привычка тыкать незнакомым людям? Мы с Вами на брудершафт не пили пока.

Вот этого я как раз и не говорил. Это ты мне, как всегда, приписал по доброте душевной
Мое чувство справедливости предусматривает, что убийца миллионов людей должен как минимум болтаться на виселице.

Жизнью я вполне доволен. Сначала достигни в жизни столько, сколько я, или хоть треть, а потом рассуждай, студент.

Да нет, я ничего Вам не приписываю. Я лишь высказываю своё чисто субъективное мнение, сложившееся у меня в результате общения с Вами.

Ну давайте не будем говорить о том, кто и сколько в жизни достиг. Вы не знаете, чего достиг я, а я не знаю, чего достигли Вы. И не могу сказать, что мне так хочеться мериться с вами письками. Это не мой уровень.
А вот нервишки Вам полечить не помешало бы. Коли Вы бы были так довольны жизнью - так не лезли бы каждый раз на потолок, когда кто-то с Вами не согласен.
Ведь на свете существуют лишь два мнения: Ваше и неправильное. Не так ли?

Воздержитесь в дальнейшем. Правилами форума запрещено.

От перехода на личности воздержитесь.

И када ж это я лез на потолок?
И какое отношение довольство жизнью имеет к несогласию с оппонентом?

Какая свежая мысль Небось сам придумал?
У меня есть свое мнение, и я им вполне доволен. А нравится ли оно тебе, или какому-нибудь ваньке-встаньке, тоболу или еще кому-то, мне наплевать. Устраивает?

На этом "левом" сайте есть ссылки на сам документ,
на работу студента, на скопированные места. Есть
статья, в которой описывается, что и откуда
копировалось. При желании можете всё проверить. И
на каком основании Вы меня опять обвиняете в чтении
жёлтой прессы? Я Вам что тут говорил, что взял
информацию из "Бильда"? Что для Вас "желтая
пресса"?
Heise.de для Вас тоже "жёлтая пресса"?
http://www.heise.de/newsticker/meldung/38273
http://www.heise.de/tp/r4/artikel/15/15115/1.html
Да этот скандал гремел на весь мир, но только Вы,
почему-то, ничего не слышали. Зато когда кто-
нибудь, где-нибудь, что-нибудь скажет про Израиль
не то, то Вы сразу тут как тут.

Со ссылкой на спецслужбы.

Мало ли кто где жил. Мухаммед Атта, например, в
Гамбурге жил. Что, обвиним Германию теперь в
сотрудничестве с Аль-Каидой? А вот взрывы пошли
именно после интервенции американцев - факт.
Остальное - Ваши домыслы. Их Вы можете спустить на
дно унитаза.

Тоесть Вы, опять же, намекаете на то, что народ
всё-таки кинули, просто искали повод для того,
чтобы замочить Саддама. ну признайтесь же наконец!
Что вилять то?

Мущщщина, мы с Вами не на базаре, где Вы, очевидно,
набрались своих манер. Ведите себя прилично.

Мущщина, Вы что, всерьёз хотите, чтобы я Вам тут
перечислял резолюции, которыми подтёрся Израиль? А
Вы сами не знаете?

Мущщщина, давайте не будем спекулировать, кто-бы,
что-бы делал, если бы... История не терпит
сослагательного наклонения. Я предпочитаю
отталкиваться от фактов. Ваше утверждение, что если
бы не война в Ираке, в Европе было бы больше
взрывов абсолютно ничем не подкреплено, кроме
Вашего воображения. Так что место ему на дне того
же унитаза.

Не позволял ей действовать не территории своей
страны. В том числе, одна из группировок Аль-Каиды
на протяжении многих лет дралась против него на
севере страны, насколько мне память не изменяет.

Спекуляция -> дно унитаза.

Карикатуры нарисовали датчане.

Спорный вопрос.

Какое это имеет отношение к обсуждаемому вопросу?

А подробней можно? Какая интервенция имеется ввиду и какие взрывы вдруг "пошли"?

Можно и подробне:
1) Интервенция американцев в Ирак в 2003 году
2) Взрывы:

а) Лондон, Мадрид
б) Чуть ли не каждодневные взрывы в самом Ираке

Да всё время. Хамить начинаете, обзываться и т.д. Ну как тот же Swisscat. Даже вон одно время отказывались со мной вообще говорить.

Самое что ни на есть прямое. Человек, довольный своей жизнью, находящийся в мире с самим собой, не склонен выходить из себя при каждом удобном случае. Он намного более терпим к чужим мнениям. Уравновешен и спокоен. Нетерпимость же и раздражительность говорит о подсознательной неуверенности в себе и в своих аргументах, о гипертрофированном желании самоутвердиться за счёт других людей. И следовательно о некотором комплексе неполноценности.

Вы можете это повторить ещё 20 раз и даже написать у себя на лбу. Как я уже говорил, если бы это соответствовало действительности, Вы бы иначе себя вели. Поверьте мне, у меня довольно богатый опыт в данной области.

А деньги Вы за постановку диагноза тоже берете?
Не надо отвечать. Примите как предупреждение.

Взрывы были и до интервенции:
Август 1998 - Найроби,
Октябрь 2000 - Йемен
Сентябрь 2001 - Нью - Йорк
Апрель 2002 Взрыв Синагоги в Тунисе
Октябрь 2002 - Подрыв Французского танкера, Йемен
Октябрь 2002 - Взрыв ночного клуба в Бали
Ноябрь 2002 - Взрыв отеля в Кении
Так что "пошли" взрывы гораздо раньше.
Причем заметьте - после решительных действий в Афганистане и Ираке серьезных инцидентов на территории США
больше не было.

Причем заметьие - после решительный действий на своих границах инцидентов на территории США больше не было.

Взрывы где? В Англии? В Испании? В самом Ираке?
Взрывы ещё в царской России были
"Мальчик играл в Сашу Ульянова - бомбу кидал в тачку Романова."

А причём тут Ирак? Серьёзных инцидентов не было после разгрома Аль-Каиды в Афганистане, усиления мер безопасности в самих США и других странах, многочисленных арестов топ-менеджмента Аль-Каиды, закрытии счетов и т.д. и т.п.. Каким боком тут Ирак причастен? В осуществлении терактов против США он участия не принимал никаким образом. С таким же успехом я могу заявить, что с тех пор, как я 12 Сентября 2001 года громко пукнул в туалете, "серьезных инцидентов на территории США
больше не было."

Расскажите нам про решительные действия на границе. Может я чего упустил. Кроме забора на мексиканском участке
и большей бдительности в аэропортах - ничего не видел и не о чем не слышал.

Я же написал - где. Почему Вам важны именно Англия и Испания?
Вот в Испании "пошли" а в Нью-Йорке и наоборот прекратились.
Вы утверждали что взрывы "пошли" с 2003 года, а на самом деле они "шли" полным за долго до того,
включая самый кровавый из них - 11/9. Те же методы, та же идеология исполнителей.

Вот и я спросил при чем? Взрывали исламисты и до вторжения в Ирак, взрывают и после.
Я просто указал на неоспоримые факты - на территории США больше, к счастью, не взрывали.
Скорей всего свержение Садама и впрямь имеет мало обшего с террором Аль-Каеды - кроме одного маленького
момента. Саддам был единственным, в этом районе обладателем значительного арсенала ОМП, не контролируемого внешним миром, - и упорно отказывался представить
доказательства и детали его уничтожения.
Сценарий попадания этого оружя в руки террористов был очень малоприятным. Я, кстати так и не знаю вразумительного ответа на вопрос,
почему Садам отказывался сотрудничать в этом вопросе, прекрасно понимая к чему идет дело. Не самоубийца же он, в самом деле.

По моему , для США самым дешевым и правильным сейчас , после этого осуждения было бы сделать - откат по Хусейну,
так как только этот "диктатор" мог столько лет поддерживать гражданское и почти демократическое общество в исламской стране с такими национальными конфликтами.
Сделать это просто
- пропускать в СМИ в течении года реабилитационные материалы, снять пару фильмов Голливуду, признать пару мелких ошибок Правительству США
- и готов , уже проверенный Путиным вариант - Рамзан Кадыров для Ирака. IMHO

на все 100 с каждым словом согласен!

Очень жаль, что опять не удалось вести культурную дискуссию... Жаль, что оппоненты сердятся друг на друга,.. и даже здравые мысли, которые Вы, например, высказываете, звучат при такой подаче как базарный визг. ИМХО.
Тема кажется мне очч интересной для обсуждения.
Когда я узнала о том, что Саддама осудили, да при том на такую казнь, которая для человека его положения унизительна и позорна, я испытала двойственные чувства. С одной стороны, в сознании большинства и в моем тоже, Саддам- был и остается жестоким безжалостным диктатором, и приятно, что хотя бы одного из таковых приговорили на смерть, как он того и заслуживал в следствие своих преступлений. Но с другой стороны, вс╦ это произошло при каких-то "т╦мных" обстоятельствах и явно с участием иностранных подданых... Что наводит лично меня на смутные подозрения, что мотивом суда и осуждения было вовсе не стремление к справедливости , а какие-то другие, неведомые мне политические основания (догадок море, но какая из них истинная, мы знать не можем, скорее всего, это опять- деньги)). А это гадко. Опять же, ИМХО.