А что, были зверства? Что там натворил Ермак? Ну с татарами была война, это понятно. А где война, там и кровь. Речь же не об этом. А о том, был ли геноцид местного населения. Вот в США, допустим, он был. Были войны с индейцами, резервации и др. А в Сибири? О войнах с якутами или чукчами я что то не слыхал. И о резервациях для них что то не припомню.Дальний Восток был вообще не заселен. Точнее, был заселен одним человеком. Его звали Дерсу Узала.
А разве приобщение чукчей и якутов к бухлу и разрушение привычной среды обитания это не геноцид. А походы Ивана Грозного или Суворовские войны, ведь не зря пришлось заселять завоеванные южные земли, куда то ведь делось местное население.
Методы генерала Ермолова в первой кавказской войне ничем не отличались от методов нынешней российской армии (разве что у Ермолова не было авиации и ракет). Поляков, мадьяр, украинцев, узбеков, казахов и прочих "инородцев" , конечно для их же блага было перебито русской армией немеряно.
А черта оседлости?
Ведь даже не обязательно врать в учебнике истории, достаточно не упомянуть то или иное событие.
Русский царизм не был белее и пушистей чем американцы или к примеру англичане.
Какое вообще изменение менталитета, такая же коррупция, вера в доброго царя (ВВП в данном случае), разжигаемая сверху ксенофобия для отвода народного гнева, страсть к халяве (т.е стабфонд и награбленное олигархами забрать и пропить всем миром).
Все о чем писали еще Лесков и Салтыков Щедрин имеет место быть.

Какие земли вы имеете в виду?

Так наз. Новороссию Одесскую, Херсонскую обл. Украины. Крым

Вс╦ северное Причерноморье, нынешняя територия Украины, не были заселены потому что в Крыму существовало государство вассал Турции. Это государство не давало ни кому возможности заселить эти земли. Не зря вся эта територия называлась Дикое поле. Ни у России ни у Польши не было достаточно сил справиться с этим государством жившим разбоем. Только в конце 18-го века при Екатерине II Россия окрепла настолько что смогла покончить с этим разбойничьим гнездом. Только после этого началось заселение этих земель. Так что не было необходимости на этих землях кого либо уничтожать.

Бесполезно.
Если даже Марс колонизировать - обвинят в геноциде марсиан.Там и жизни нет,потому что Красная планета

не умаляя способностей немцев по выращиванию пшеницы хочу внести маленькую поправку! ещё в Митридатовские времена основным товаром для торговли в греческих городах на крымском побережье (Евпатория например) была закупка пшеницы у скифов и ценилась эта пшеница гораздо больше египетской! представляете предки немцов ещё в шкурах по пещерам сидели, а пшеничку уже умели тут выращивать дикие скифы и качество её было на уровне и римляне булки из неё любили кушать и греки целые города чёрт знает где строили чтобы её закупать.............

Вы разумеется совершенно праы. НО!
Речь идёт не о древних египтянах, греках, римлянах, сарматах, индейцах майа, инках и ацтеках, всяких там пхуту и тутси и прочая и прочая многотысячелетней давности, а о России двухсотлетней давности.
Конкретно в России пару сотен лет назад ТОВАРНАЯ пшеница не выращивалась, равно как и картошка .
И где та Евпатория и где тогдашняя Россия?
Подсмотреть, подучиться у скифов русский мужик не мог по определению. Где те самые скифы?
А вот немцкие колонисты то как раз и оказались в добрых суседях.

Ермак завоевывал новые земли таким компактным ударным батальоном с пушками и картечью.
Еще в застойное время слышал рассказы казахов, которые его ненавидят и считают жестоким захватчиком.

Ах, это Вам понятно. А почему такая же точно колонизация Америки, Индии, Африки и т.д. вызывают совершенно другие чувства?

А резервации - это что, признак геноцида?
Ну, так и в России были точно такие же резервации. И назывались они чертой оседлости.
Геноцид - это не колонизация, а стремление полностью уничтожить народ. Я не думаю, что испанцы, голландцы, англичане стремились полностью истребить индейцев. По крайней мере, они выжили.
Точно так же выжили и народы, покоренные Россией, хотя их порезано было немало. Особенно тех, кто оказывал сопротивление. Например, кавказцев, особенно тех же чеченцев. Почитайте хоть Толстого.
А разделы Польши - они что, не были кровавыми? А бесконечные захватнические войны, которые вели и Иван Грозный, и Петр Первый, и Екатерина?

Это были полудикие народы, они находились на другой стадии развития и не могли реально сопротивляться русским.
Кроме того, плотность населения в Сибири действительно такова, что все было более мирно, чем в других местах. Но плотность населения и методы и намерения колонизаторов - это совершенно разные вещи.
Еще плотность населения Сибири низкая, то это не означает, что русское мессианство - лучшее в мире.

Вот те на, никогда бы не подумал, что равенство и справедливость свойственны только русскому мессианству.
"Эгалите" вроде было лозунгом Великой французской революции, или я ошибаюсь?
А как претворялись русскими эти идеи на практике, Вы не могли бы напомнить?

Тоже неплохо было бы хоть какие-то примеры привести.

И куда оно делось?
Только, желательно, со ссылками. Интересно, как сейчас врут.

"Черта оседлости" равно как и запрет на профессии существуют и в современной Германии. Только никому не приходит в голову назвать это геноцидом. "Достаточно не упомянуть то или иное событие".
К тому же мне не совсем понятно, какое отношение имеет освоение Сибири к черте оседлости.

Лично, видать, запомнили. То ли дело свои герои! Салават Юлаев, какой нибудь. Или Тамерлан. Чингиз-Хана, так и быть, трогать не будем.
Образцы гумманизма.
И, кстати, кого они еще считают жестоким завоевателем? Ну, кроме Ермака? А то получается, что Ермак растерзал всю Сибирь.

У кого?

Ну да, "лица кавказской национальности". Хитро, ничего не скажешь. Неплохой демагогический прием. Надо занести в свою ветку. Сначала ставиться знак равенства между чеченцами и "кавказцами". Затем война с чеченцами "распространяется" автоматически на весь Кавказ и хлоп! - дело в шляпе. Русские устроили геноцид на Кавказе, что и требовалось доказать.
У меня несколько другие сведения. Грузия слезно молила Россию взять под свое крыло. А армян бы просто вырезали турки. Что им почти удалось.

Неужели? И что же это за черта такая? Ограничения на получение социала для социальщиков, что ли?
Не смешите.

Ну, это же Вы назвали резервации геноцидом.
К тому же индейцы были настроены кровожадно по отношению к бледнолицым, и те себя защищали таким способом от нападений. А вот польские евреи никогда царскому режиму не угрожали, так что резервации для них были еще менее оправданны.

Да никто не говорит, что это образцы гуманизма. Но и Ермак с генералом Ермоловым гуманнее от этого не становятся, как и русское "мессианство".
Прямо кто-то сидел и ждал, когда придут и его облагодетельствуют, присоединив его земли к империи.

Понятия не имею. Мало ли было таких вояк? Мне лично они рассказывали только про Ермака.

У тех, кто противопоставляет одних колонизаторов другим, да так, что одни звери, а другие прямо отцы родные.

Я, вообще то, считал, что мы говорим о Сибири. Но если уж Вам так хочется пролить слезу над несчастной судьбой Польши, то нелишне напомнить, что именно поляки пытались посадить на русский престол своего царя и именно они стояли под Москвой. Имена Минина и Пожарского тоже, верно, что то напоминают.Так что свой раздел Польша заслужила. Правда, до сих пор этого понять не может.

Представьте себе. А что, Вы сами не видите различные "гетто"? Чем не черта оседлости? Я поэтому ее в кавычки и взял, что по закону ее вроде бы как и нет, а на практике - да вот же она, никуда не девалась. И откуда у Вас такая уверенность, что Вам везде сдадут квартиру, где Вы захотите?
О поражениях в правах и запрете на профессию могу отдельно, ежели у Вас желание будет.