русский
Germany.ruForen → Архив Досок→ Diskussionsclub

Преступления коммунизма забывать нельзя

2051  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 alle
Стёпа старожил26.10.06 18:56
26.10.06 18:56 
in Antwort anabis2000 26.10.06 18:42
В ответ на:
Может что и писал Маркс от безделья... Только не было у него последователей в России.

Значит Плеханова и Мартова не было?
Ну если Ленин думал о курочке, то на фиг ему революция? Стал бы себе адвокатом, при такой денежной профессии ел бы курочку три раза в день. А Сталин стал бы попом и ел бы себе шашлык и Хванчкарой запивал. А то быть революционером очень уж рискованно. Будет революция или нет, так можно всю жизнь прождать и не дождаться. Хорошо что царь помог, а то могли бы пролететь.
Легче нести ахинею, чем бревно.
anabis2000 коренной житель26.10.06 19:01
anabis2000
26.10.06 19:01 
in Antwort Стёпа 26.10.06 18:56
Дак ведь сам на свой пост и ответилл!!!
Ну какой из ленина адвокат? Точно такой же как из сталина поп!!!
А винищще хорошее пить хотелось и курочкой закусывать тоже хотелось...
Кто нам мешает - тот нам поможет! www.youtube.com/watch?v=M97lagpS4I8
alte Wolf старожил26.10.06 19:16
alte Wolf
26.10.06 19:16 
in Antwort Стёпа 26.10.06 18:24
В ответ на:
А вот социализм вполне нормальная система, только он требует правильное политическое устройства власти, а именно НАСТОЯЩЕЙ власти советов. К тому же до социализма нужно дозреть, о ч╦м писал сам Маркс и его последователи.
Ничего в нем нет хорошего, вот Германия уже дозрела, социализма уже намного больше, чем было в СССР, а результат - развал как в СССР в конце 70х, скоро до перестройки дойдет. А причина одна - предприниматели чувствуют себя ущемленными, социальщики чувствуют себя хорошо, спецы и рабочие места из Германии откочевывают.
Стёпа старожил26.10.06 19:20
26.10.06 19:20 
in Antwort alte Wolf 26.10.06 19:16
В ответ на:
Германия уже дозрела, социализма

Ну значит пора в Германии революцию делать.
Легче нести ахинею, чем бревно.
anabis2000 коренной житель26.10.06 19:31
anabis2000
26.10.06 19:31 
in Antwort Стёпа 26.10.06 19:20
В ответ на:
Ну значит пора в Германии революцию делать.

Обратно ленина одного маловато будет!!!
Еслиф уж реекспорт, то лениных должно быть штук десять как минимум, однако!!!
Кто нам мешает - тот нам поможет! www.youtube.com/watch?v=M97lagpS4I8
alte Wolf старожил26.10.06 19:49
alte Wolf
26.10.06 19:49 
in Antwort Стёпа 26.10.06 19:20
В ответ на:
Ну значит пора в Германии революцию делать.
Я за советскую власть, но не в нашей деревне . Пускай два раза на одни и те-же грабли наступает тот, кому в первый раз мало показалось
Панаев знакомое лицо26.10.06 19:53
Панаев
26.10.06 19:53 
in Antwort ijaG 04.10.06 11:52, Zuletzt geändert 26.10.06 19:54 (Панаев)
Да коммуняк вообше без всякого суда нада ...эээ...как в Мойдодыре у Чуковского---- здравствуй мыло душыстое и веревка пушыстая (С)
и пусть почащще звучит гимн России! (C)
gve местный житель27.10.06 14:01
gve
27.10.06 14:01 
in Antwort gve 25.10.06 15:09
Коммуни́зм (от лат. commūnis ≈ общий) ≈ общественная формация, основанная на общественной собственности на средства производства.
Основное отличие коммунизма от других формаций это отмена денежных отношений и введение принципа " От каждого по способностям , каждому по потребностям ." ( Страшнейшее преступление )
Возникает вопрос кто ж будет работать бесплатно ? Если у человека хобби совпадает работой то он будет заниматься своим хобби и этим приносить пользу . Для некоторых людей деньги и их накопление является самоцелью .( Следуют отметить , есть много случаев , когда человек накопив огромные богатства отказывался от них или от значительной их части . ) Такие люди вполне могут найти и другие цели .
Потребности нормального человека достаточно скромны , но это нормального человека , а если человек с отклонениями ?
Например кому-то хочется иметь золотую ванну , кому-то хочется иметь золотой дворец или лестницу из золота прямо до солнца . Да мало ли извращений .
Некоторые захотят власти и так далее - это и есть главная проблема . Причем практически неважно, какие идеи проповедуют такие извращенцы , коммунистические,социалистические,капиталистические,демократические или религиозные. Важно , то как они идут к своей цели . Придерживаясь принципа цель оправдывает любые средства для ее достижения , или победителей не судят , а то и вообще без принципов . Чаще всего эта цель власть .
В ответ на:
Господа, я понимаю, что считать чужие деньги - это очень интересно, но вынуждена Вас всех огорчить: это до сих пор считается неприличным.

Какие выводы можно сделать из этой фразы ? Прежде всего неважно как зарабатывать деньги ( деньги не пахнут ) . Для этого можно убивать , мошенничать и так далее .
Здесь очень показательно отношение к Ходорковскому и ему подобным .
Не важно каким путем добыты деньги - важно что их много . За это нельзя судить ! Об этом нельзя даже спрашивать .
Cj_Roman знакомое лицо27.10.06 14:25
Cj_Roman
27.10.06 14:25 
in Antwort gve 27.10.06 14:01
В ответ на:

Потребности нормального человека достаточно скромны , но это нормального человека , а если человек с отклонениями ?

Потребности свиньи достаточно скромны, налей ей помоей, она и довольна. А нормальному человеку всегда чего то не хватает. Именно поэтому мы и стали людми, а не свиньями.
Schachspiler коренной житель27.10.06 14:38
27.10.06 14:38 
in Antwort gve 27.10.06 14:01
В ответ на:
Коммуни́зм (от лат. commūnis ? общий) ? общественная формация, основанная на общественной собственности на средства производства.

Как раз эта узурпированная гос.чиновниками собственность на средства производствы (а значит и на продукты производства!) и делает такой труд и такое общество бесперспективным из-за отсутствия личной заинтересованности трудящихся в результатах труда!
В ответ на:
Основное отличие коммунизма от других формаций это отмена денежных отношений и введение принципа " От каждого по способностям , каждому по потребностям ." ( Страшнейшее преступление )

Это не "страшное преступление", а страшная утопия, поскольку нет объективных и реальных возможностей облеспечить действие этого принципа с помощью гос.чиновников.
Они почему-то склонны именно свой "труд" переоценивать и гребут (в отличие от бульдозера) вс╦ только под себя.
А вот действительно распределять по труду может лишь заинтересованный капиталист, который способен реально оценивать пользу каждого работника по той прибыли, которую он от использования этого работника имеет. Таким образом, чем больше совершенствуются капиталистические отношения - тем больше они приближаются к соблюдению принципа распределения "каждому - по труду"!
gve местный житель27.10.06 14:51
gve
27.10.06 14:51 
in Antwort Cj_Roman 27.10.06 14:25
В ответ на:
Потребности свиньи достаточно скромны, налей ей помоей, она и довольна.

Это ваш собственный опыт ?
А что вы скажете о поведении людей в лагерях смерти и подобных ситуациях ?
В ответ на:
А нормальному человеку всегда чего то не хватает.

И чего же например ?
В ответ на:
Именно поэтому мы и стали людми, а не свиньями.

Ну почему мы и стали людьми, или кто создал нас людьми это отдельная и очень сложная тема - думаю пока она вам непосильна .
gve местный житель27.10.06 15:03
gve
27.10.06 15:03 
in Antwort Schachspiler 27.10.06 14:38
В ответ на:
Как раз эта узурпированная гос.чиновниками собственность на средства производствы (а значит и на продукты производства!) и делает такой труд и такое общество бесперспективным из-за отсутствия личной заинтересованности трудящихся в результатах труда!

Здесь вы демонстрируете ограниченность своего мышления - в гос.чиновниках вообще нет надобности .

В ответ на:
Это не "страшное преступление", а страшная утопия, поскольку нет объективных и реальных возможностей облеспечить действие этого принципа с помощью гос.чиновников.

Снова . Здесь вы демонстрируете ограниченность своего мышления - в гос.чиновниках вообще нет надобности .
В ответ на:
А вот действительно распределять по труду может лишь заинтересованный капиталист, который способен реально оценивать пользу каждого работника по той прибыли, которую он от использования этого работника имеет. Таким образом, чем больше совершенствуются капиталистические отношения - тем больше они приближаются к соблюдению принципа распределения "каждому - по труду"!

В ответ на:
введение принципа " От каждого по способностям , каждому по потребностям ."
Не надо путать с социалистическими отношениями .
Schachspiler коренной житель27.10.06 15:22
27.10.06 15:22 
in Antwort gve 27.10.06 15:03
В ответ на:
Здесь вы демонстрируете ограниченность своего мышления - в гос.чиновниках вообще нет надобности .

Это Вы "демонстрируете ограниченность своего мышления".
Что это у Вас за госаппарат без госчиновников?
Нарисуйте-ка, хотя бы в общих чертах, такое общество.
В ответ на:
Не надо путать с социалистическими отношениями .

А я вовсе и не путаю с той утопией, которую Вы и кое-кто ещ╦ склонен называть "социалистическими отношениями".
Cj_Roman знакомое лицо27.10.06 15:23
Cj_Roman
27.10.06 15:23 
in Antwort gve 27.10.06 14:51
В ответ на:

Это ваш собственный опыт ?
А что вы скажете о поведении людей в лагерях смерти и подобных ситуациях ?

Хм. К чему это спросил ?
В ответ на:

И чего же например ?

Что за вопрос ? Разве вам ничего не хочеться ? Разве не к чему стремиться ? Не ужели вам надо обьяснять прописные истины ?
Что наши желания, наши потребности всегда опережают наши возможности. Всегда. Удовлетвори все потребности, а у нас новые возникнут. Можно удовлетворить все потребности свиньи, и она, довольная, будет хрюкать под забором. Можно удовлетворить все потребности человека, родственного свинье. Он тоже будет хрюкать под забором. Но удовлетворить все потребности человека настоящего нельзя. Оттого мы и людьми стали, что нам всегда чего-то не хватает. И мы будем оставаться людьми до тех пор, пока будем чего-то желать, к чему-то стремиться, о чем-то мечтать.
Мне много чего не хватает.. Денег ( на жизнь хватает, но хочеться больше ), знаний ( при моей работе их никогда не хватает,постоянно изучаю что то новое ).. Да мало ли чего может не хватать. Что конкретно не хвататет каждый решает для себя сам. Нормальный человек, а не подобный свинье. А за свинью будут решать другие. Я доходчиво обьясняю ?
gve местный житель27.10.06 15:35
gve
27.10.06 15:35 
in Antwort Schachspiler 27.10.06 15:22
В ответ на:
Что это у Вас за госаппарат без госчиновников?

А для чего нужен госаппарат ?
В ответ на:
А я вовсе и не путаю с той утопией, которую Вы и кое-кто ещ╦ склонен называть "социалистическими отношениями".

тогда к чему это ?
В ответ на:
А вот действительно распределять по труду может лишь заинтересованный капиталист, который способен реально оценивать пользу каждого работника по той прибыли, которую он от использования этого работника имеет. Таким образом, чем больше совершенствуются капиталистические отношения - тем больше они приближаются к соблюдению принципа распределения "каждому - по труду"!

gve местный житель27.10.06 16:00
gve
27.10.06 16:00 
in Antwort Cj_Roman 27.10.06 15:23
В ответ на:
Хм. К чему это спросил ?

Подвоха боимся ? Или ответить не можешь ?
В ответ на:
Разве вам ничего не хочеться ?

То что хочется мне за деньги не купить .
В ответ на:
Не ужели вам надо обьяснять прописные истины ?

Это для тебя они кажутся прописными .
В ответ на:
Но удовлетворить все потребности человека настоящего нельзя.

Ты про монахов или отшельников никогда не слышал ?
В ответ на:
Оттого мы и людьми стали, что нам всегда чего-то не хватает.

Маленькие зверки всегда голодны , им всегда не хватает пищи .
В ответ на:
И мы будем оставаться людьми до тех пор, пока будем чего-то желать, к чему-то стремиться, о чем-то мечтать.

То есть человек в коме уже не человек ?
В ответ на:
Мне много чего не хватает.. Денег ( на жизнь хватает, но хочеться больше )

Сколько и для чего ?
В ответ на:
знаний ( при моей работе их никогда не хватает,постоянно изучаю что то новое ).

Ну и каких знаний не хватает ?
В ответ на:
Я доходчиво обьясняю ?

Ты вполне доходчиво объясняешь свои заблуждения .
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 alle