Вход на сайт
Россия: друзья и недруги.
16.10.06 11:17
можно. так как они не единогластно все за что-то там.. принимая их мнение игнорируется мнение других ,там проживающих... им что -выселятся предложим, али насильно переселим?
всё остальное, решаемое где-то в маленьких раёнах страны и попытки отделения - называются сепаратизм и всегда строго пресекались и везде. были же уроды, которые расписались например за часть жителей правобережной Украины и хотели создать ПИСУАР во время оранжевой революции.
В ответ на:
я говорю о том, что мнение этих людей нельзя игнорировать
я говорю о том, что мнение этих людей нельзя игнорировать
можно. так как они не единогластно все за что-то там.. принимая их мнение игнорируется мнение других ,там проживающих... им что -выселятся предложим, али насильно переселим?
всё остальное, решаемое где-то в маленьких раёнах страны и попытки отделения - называются сепаратизм и всегда строго пресекались и везде. были же уроды, которые расписались например за часть жителей правобережной Украины и хотели создать ПИСУАР во время оранжевой революции.
16.10.06 11:18
чечено-ингушетии небыло, а народ был и где-то он то жил? причем здесь советская власть? с чеченцами воевали намного раньше - лермонтов что описывал?
В ответ на:
во первых не было Чечении на Кавказе никогда и создалась она при советской власти как республика!
во первых не было Чечении на Кавказе никогда и создалась она при советской власти как республика!
чечено-ингушетии небыло, а народ был и где-то он то жил? причем здесь советская власть? с чеченцами воевали намного раньше - лермонтов что описывал?
16.10.06 11:24
а зачем мне создание чечено ингушетии? прочтите историю чеченского народа до создания чечено-ингушетии.
http://www.chechenpress.info/ichkeria/history/big/glava_4.shtml
http://www.chechenpress.info/ichkeria/history/big/glava_4.shtml
16.10.06 11:57
в ответ bastq2 16.10.06 11:31
наверное то же что делали американцы в Америке, да и все развитые народы с землями диких соседей! не пришла бы Россия на Кавказ, он был бы турецким или иранским, только от турков Грузия вместе с курдами до сих пор бы самостоятельности добивалась ну а чеченцев давно бы ассимилировали и как зовут не спросили! кстати на землях вашего народа Россия помогла хоть каким то государственным образованием народ объединить (при этом ещё и расширив границы) а вот тех же американцев индейцы в окупации не обвиняют (сами догадаетесь почему?)
Кто к нам с мечём придёт, тому мало не покажется!!!
16.10.06 12:17
Да, как это не прескорбно, но именно это я хочу сказать. Все влиятельные, значительные и заметные СМИ России подконтрольны Кремлю.
Если бы Вы вникли и поняли, что конкретно сказал у вас в Дрездене глвный царствующий гебешник страны об убийстве А.Политковской, возможно розовая пелена спала бы с Ваших глаз и настроение Ваше протрезвелось бы в более объективную сторону.
в ответ Onaya 16.10.06 10:43
В ответ на:
вы хотите сказать в России нет свободы слова, как много лет назад? И Россия не просыпается?
вы хотите сказать в России нет свободы слова, как много лет назад? И Россия не просыпается?
Да, как это не прескорбно, но именно это я хочу сказать. Все влиятельные, значительные и заметные СМИ России подконтрольны Кремлю.
Если бы Вы вникли и поняли, что конкретно сказал у вас в Дрездене глвный царствующий гебешник страны об убийстве А.Политковской, возможно розовая пелена спала бы с Ваших глаз и настроение Ваше протрезвелось бы в более объективную сторону.
Leopolis semper fidelis!
16.10.06 12:17
К стати, возможность жахнуть ракетой для "острастки" "местных" активно обижающих "своих граждан" - тоже "величие страны". Правда у нас почему-то не принято особо размахивать дубиной из ВМФ и ВВС для улучшения условий существования русских во всяких Нигериях и прочих Грузиях и Албаниях. А жаль - глядишь желание захватывать и казнить дипломатов поубавилось бы.
в ответ *Igor P. 16.10.06 09:54
В ответ на:
Величие страны прежде всего - в отношении к своим гражданам, в их социальной защищённости и в их уверенности в завтрашнем дне.
Виртуальное определение. Весьма. Величие страны прежде всего - в отношении к своим гражданам, в их социальной защищённости и в их уверенности в завтрашнем дне.
К стати, возможность жахнуть ракетой для "острастки" "местных" активно обижающих "своих граждан" - тоже "величие страны". Правда у нас почему-то не принято особо размахивать дубиной из ВМФ и ВВС для улучшения условий существования русских во всяких Нигериях и прочих Грузиях и Албаниях. А жаль - глядишь желание захватывать и казнить дипломатов поубавилось бы.
16.10.06 15:31
Хотелось бы конечно, что бы величие держав так и определялось, но увы это утопия. Попробуйте задать себе вопрос, почему это не Швеция, Германия или Финляндия не постоянный член ООН и не обладает правом вето на любое решение ООН? Теперь задумайтесь существовала бы Россия (СССР) если бы не тратила деньги не на вооружение и космос, а на улучшения жизненного уровня населения?
Задумайтесь что станет с богатой Европой если клятый Вами путин закроет краны, ведь с дубиной на него не пойдешь. Можно сказать Запад кое что тоже перекроет, но Вы же понимаете Россия обойдется и без этого, там же "дураки" живут, для них "главное" водка была бы!
Я думаю все подобные вашим рассуждением, большая глупость.
в ответ *Igor P. 16.10.06 09:54
В ответ на:
Величие страны определяется не е╦ размерами, не наличием углеводородов в недрах и не количеством ядерных боеголовок и средств их космической доставки. Величие страны прежде всего - в отношении к своим гражданам, в их социальной защищ╦нности и в их уверенности в завтрашнем дне
Величие страны определяется не е╦ размерами, не наличием углеводородов в недрах и не количеством ядерных боеголовок и средств их космической доставки. Величие страны прежде всего - в отношении к своим гражданам, в их социальной защищ╦нности и в их уверенности в завтрашнем дне
Хотелось бы конечно, что бы величие держав так и определялось, но увы это утопия. Попробуйте задать себе вопрос, почему это не Швеция, Германия или Финляндия не постоянный член ООН и не обладает правом вето на любое решение ООН? Теперь задумайтесь существовала бы Россия (СССР) если бы не тратила деньги не на вооружение и космос, а на улучшения жизненного уровня населения?
Задумайтесь что станет с богатой Европой если клятый Вами путин закроет краны, ведь с дубиной на него не пойдешь. Можно сказать Запад кое что тоже перекроет, но Вы же понимаете Россия обойдется и без этого, там же "дураки" живут, для них "главное" водка была бы!
Я думаю все подобные вашим рассуждением, большая глупость.
16.10.06 15:48
так именно поэтому СССР и развалился. Были без штанов, но зато с ракетами.
хе-хе. не закроет. жить то тогда на что они будут? своего то почти ничего не производится, что можно было бы еще продавать. Газ европе, Леса - китаю разбазаривают.. По той же причине и Иран свою нефть не перестает врагам ислама продавать и Ирак продавал Штатам, типа своим злейшим врагам. И Сауды туда-же.. а перекрутят с газом, то германия вернется к ядерной и термоядерной энергетике опятьи больше туда денег бухать будет.
В ответ на:
(СССР) если бы не тратила деньги не на вооружение и космос, а на улучшения жизненного уровня населения?
(СССР) если бы не тратила деньги не на вооружение и космос, а на улучшения жизненного уровня населения?
так именно поэтому СССР и развалился. Были без штанов, но зато с ракетами.
В ответ на:
Задумайтесь что станет с богатой Европой если клятый Вами путин закроет краны, ведь с дубиной на него не пойдешь
Задумайтесь что станет с богатой Европой если клятый Вами путин закроет краны, ведь с дубиной на него не пойдешь
хе-хе. не закроет. жить то тогда на что они будут? своего то почти ничего не производится, что можно было бы еще продавать. Газ европе, Леса - китаю разбазаривают.. По той же причине и Иран свою нефть не перестает врагам ислама продавать и Ирак продавал Штатам, типа своим злейшим врагам. И Сауды туда-же.. а перекрутят с газом, то германия вернется к ядерной и термоядерной энергетике опятьи больше туда денег бухать будет.
16.10.06 16:04
Ну да очередное умное высказывание, просто не задумываясь. можно подумать, что Россия только благодаря Западу и живет. газ и нефть только Европе нужны.
А союз к Вашему сведению и развалился, потому что некоторые мужи захотели по уровню жизни, а главное по уравняю свободы, запад догнать и обогнать. Результат знаете каков, средний уровень жизни упал в десятки раз, а свобода получилась на уровне анархии.
в ответ bastq2 16.10.06 15:48
В ответ на:
хе-хе. не закроет. жить то тогда на что они будут? своего то почти ничего не производится, что можно было бы еще продавать.
хе-хе. не закроет. жить то тогда на что они будут? своего то почти ничего не производится, что можно было бы еще продавать.
Ну да очередное умное высказывание, просто не задумываясь. можно подумать, что Россия только благодаря Западу и живет. газ и нефть только Европе нужны.
А союз к Вашему сведению и развалился, потому что некоторые мужи захотели по уровню жизни, а главное по уравняю свободы, запад догнать и обогнать. Результат знаете каков, средний уровень жизни упал в десятки раз, а свобода получилась на уровне анархии.
16.10.06 18:31
Ну Вы, блин, даёте! Разве право вето в ООН есть признак величия страны? По Вашей логике Сев.Корея в таком случае с прошлой недели стала великой державой!
Каждая из перечисленных Вами европейских стран у меня лично вызывают намного больше уважения, чем Китай и Россия вместе взятые.
Повторяю: Россия - большая, богатая полезными ископаемыми, вооружённая до зубов, но совсем не великая страна с трагическим прошлым, где человеческая жизнь практически ничего не стоит. Если же для вас общечеловеческие ценности и гуманистические идеалы - виртуальные понятия, как изволил выразиться некто Нейромантик, то тогда мы с Вами действительно друг друга не поймём. Я в вершину угла ставлю ценность человеческой жизни, а Вас в голове - "киндрушко про войнушку":
Детский лепет! С таким подходом только с дубиной по жизни и ходить...
В ответ на:
... почему это не Швеция, Германия или Финляндия не постоянный член ООН и не обладает правом вето на любое решение ООН?
... почему это не Швеция, Германия или Финляндия не постоянный член ООН и не обладает правом вето на любое решение ООН?
Ну Вы, блин, даёте! Разве право вето в ООН есть признак величия страны? По Вашей логике Сев.Корея в таком случае с прошлой недели стала великой державой!

Каждая из перечисленных Вами европейских стран у меня лично вызывают намного больше уважения, чем Китай и Россия вместе взятые.
Повторяю: Россия - большая, богатая полезными ископаемыми, вооружённая до зубов, но совсем не великая страна с трагическим прошлым, где человеческая жизнь практически ничего не стоит. Если же для вас общечеловеческие ценности и гуманистические идеалы - виртуальные понятия, как изволил выразиться некто Нейромантик, то тогда мы с Вами действительно друг друга не поймём. Я в вершину угла ставлю ценность человеческой жизни, а Вас в голове - "киндрушко про войнушку":
В ответ на:
... если клятый Вами путин закроет краны, ведь с дубиной на него не пойдешь. Можно сказать Запад кое-что тоже перекроет, но Вы же понимаете Россия обойдется и без этого
... если клятый Вами путин закроет краны, ведь с дубиной на него не пойдешь. Можно сказать Запад кое-что тоже перекроет, но Вы же понимаете Россия обойдется и без этого
Детский лепет! С таким подходом только с дубиной по жизни и ходить...
Leopolis semper fidelis!
16.10.06 20:38
По вашему мнению можно игнорировать чаяния людей? Референдум как раз-то подводит черту и раскладывает карты: КТО за ЧТО. А потом принимается разумное решение, которое должно оборачиваться для людей той или иной стороны малой кровью.
Нет, конфликтов, которые невозможно решить, нужно только думать и принимать решение.
Про писсуар не поняла. Поясните: кто чего делал?
Нет, конфликтов, которые невозможно решить, нужно только думать и принимать решение.
Про писсуар не поняла. Поясните: кто чего делал?
16.10.06 20:49
в ответ Onaya 16.10.06 20:38
Не забывайте - в Чечне прошел референдум.
А вы сами то верите резултатам этого референдума ? Кто там наблюдал ? Головорезы Кадырова ?
Ой, не смешите. В стране или республике, где идут боевые дейсвитя, референдумы и выборы не проводятся. Давно пора бо этом уже знать.
Так что мы об этом не забываем.
А вы сами то верите резултатам этого референдума ? Кто там наблюдал ? Головорезы Кадырова ?
Ой, не смешите. В стране или республике, где идут боевые дейсвитя, референдумы и выборы не проводятся. Давно пора бо этом уже знать.
Так что мы об этом не забываем.
16.10.06 20:55
в ответ *Igor P. 16.10.06 12:17
Прискорбности нет никакой, потому что в России уже много лет существует многопартийность и СМИ пестрят газетные киоски.
Прошу Вас перечислить здесь все самые влиятельные и ЗАМЕТНЫЕ СМИ России, которые подконтрольны властям.
В интернете сейчас можно прочитать все и до всего дойти. Нет уж, прорвали занавес,- теперь голову не спрячешь.
Об убийстве Анны Политковской "главный гебешник", как видимо Вы называете "очень любимого вами" ВВП, сказал:
"Убийство А.Политковской , расцениваю, как действие направленное против самой России"
А у вас какие сведения?
Прошу Вас перечислить здесь все самые влиятельные и ЗАМЕТНЫЕ СМИ России, которые подконтрольны властям.
В интернете сейчас можно прочитать все и до всего дойти. Нет уж, прорвали занавес,- теперь голову не спрячешь.
Об убийстве Анны Политковской "главный гебешник", как видимо Вы называете "очень любимого вами" ВВП, сказал:
"Убийство А.Политковской , расцениваю, как действие направленное против самой России"
А у вас какие сведения?
16.10.06 21:21
в ответ Tolstyj 16.10.06 03:33
В ответ на:
Не скажите, это ж классика. Вспомните хотябы "По семейным обстоятельствам"
Как только мама занялась собой, у молодых все наладилось и маму сразу полюбили.
Вот и тут тоже самое, если бы Россия не лезла во внутренние дела соседних стран, а занималась своими внутренними проблемами, а их тоже выше крыши, то отношения с соседями наладились бы.
Чего я меньше всего хотел, так это того, чтобы эта ветка превратилась в большую семейную разборку с ее скандалами и битьем посуды. Вы первый сделали этот скользкий шаг, переведя все разряд субъективных понятий - семья, брак, теща... Я предпочел бы остаться на сугубо объективных позициях. Есть очень большие территориально единые области во всех вышеперечисленных странах с населением, считающим себя пренадлежащим русскому этносу. И это,
заметьте, объективная реальность. Вопрос в том, как обходятся правители этих стран с этой реальностью. Поведение России совершенно закономерно - она проводит патерналистскую политику по отношению к этим русским. Может быть, она проводит ее недостаточно сильно и последовательно - с этим я могу согласиться - но она ее проводит. А вот что делают Ющенко и Саакашвили?Не скажите, это ж классика. Вспомните хотябы "По семейным обстоятельствам"
Как только мама занялась собой, у молодых все наладилось и маму сразу полюбили.
Вот и тут тоже самое, если бы Россия не лезла во внутренние дела соседних стран, а занималась своими внутренними проблемами, а их тоже выше крыши, то отношения с соседями наладились бы.
Всё проходит. И это пройдёт.