Не!Характер у нас не такой.Водки напъёмся, и всё нахрен разгромим.

Ну вот!
Фрау Райс посетила коллег и сына журналистки Политковской.К чему бы это?Столько погибает от рук бандитов журналистов.Ну наде же опять России подщёчену дать.Фу!
Извените, но это тухлый номер опять с американской стороны.

Особенно при путине. Продолжай писать дифирамбы дальше. Или как теперь модно: "пешы исчо" . Может путин даст тебе лишний раз ж%пу лизнуть.

ОК. Нет проблем, значит и Вы со мной согласились: высылка граждан другого государства не имеет ничего общего с ними, как с криминальными авторитетами и/или вообще с уголовщиной. Это просто неегалы.

ППКС. Странно только, что именно ура-патриоты считают Сталина самым лучшим правителем, который был в России. Дескать, порядок был при нем и т.д.

А в Германии много турков, а в США --- китайцев и мексиканцев, а во Франции --- выходцев из прежних французских колоний...
Зато самая мононациональная страна, смею предположить: Северная Корея. Вот там как раз с национальным вопросом должно быть все в порядке

Я могу себе представить, что очень многие корпорации в США контроллируются японскими корпорациями. И никто пока еще не высылал по этому поводу японских нелегалов из США
Рынки, они ведь рынки... Их контролируют те, кто более предприимчив, а не те у кого нос -- правильной формы. Если речь об уголовном захвате влияния -- надо подключать органы расследования (желательно, чтобы они, органы, еще и взяток не брали). В остальных случаях --- это рыночная экономика.

я не очень в курсе ракет на территории Германии, которые надо переносить на восток. Не раскроете тему?

"огласите пожалуйста весь список" (с) Итак 5 "главных членов": 1) США... Продолжите? Там Германия есть, раз уж мы о Германии заговорили?... И что там такого решает Германия по поводу интервенций в разные страны и т.д. тоже не забудьте осветить. ОК?

Ну, понятно, что если мы уже в одной из стран НАТО, то для нас НАТО непосредственной военнойк угрозы не представляет . Касаемо других стран, если можно, подтвердите свою мысль названиями нескольких стран, которым НАТО угрожает. Наверное, в первую очередь -- Россия. Или?

смысл этой сентенции слегка уискользает . Что имеется в виду "за счет России"? Какие такие расходы НАТО несет Россиия? И т.д. Не могли бы вы чётче формулировать мысли?

Мне кажется, вы чтото цитируете.. По крайней мере, от этой сентенции веет снова старыми добрыми семидесятыми...

не очень, видно, было совещание секретное, раз Вы это в форум постить можете . Или у вас есть доступ к стенограммам секретных совещаний в Белом Доме, или все секретные стенограммы публикуются в патриотической прессе, или еще что нибудь.
Вообще умилительно, когда заявления президентов на секретных совещаниях цитируются в дискуссионных форумах в интернете . Чтой то там с data security в Белом Доме совсем плохо..
По существу же скажу, что имхо российское правительство всегда имело обыкновение искать врагов для оправдания собственной неспособности управлять страной. Врагов как внешних, так и внутренних. Это наследство советского строя. Потому Ваша аргументация так мне и напоминает агитки образца 1980 года...

Вы не хотели бы чтото ободряющее сказать Вашему единомышленнику (извините, что вмешиваюсь) Вот человек Вам пишет
RVW:


мне кажется весьма характерной такая точка зрения...
Интересно, что написано из славной т╦плой федеральной земли Baden Würtennberg...

и это характерно. На этом "барабане" строятся увы и отношения с другими странами.

"В едином порыве весь советский народ осуждает наймитов мирового империализма! " и т.д. ....

Хочется говорить стихами.
Если завтра война,если враг нападет
Если темная сила нагрянет-
Как один человек, весь советский народ
За свободную Родину встанет
Мы войны не хотим, но себя защитим-
Оборону крепим мы недаром.
И на вражьей земле мы врага разгромим
Малой кровью,могучим ударом!

"и входить в ворота стрОем" (с) Жванецкий

P.S. Кстати, цитируемая песенка на слова Лебедева-Кумача написана была в 1938м году. . Однако текстик, похоже, можно петь и сейчас

Много где есть много национальностей. Однако только в России, насколько я знаю, есть традиция давать им автономию или самостоятельное республиканское правление с последующим отделением. Хотя все равно все они остаются недовольными и утверждают после отделения о рабстве в составе России. Хотя и сами просились ранее в состав.

Конечно, речь о полууголовном, наполовину- торговом. При этом подавляются рыночные принципы экономики, когда цены местным крестьянам, пытающимся там продать товар, диктуют рыночные паханы из зарубежья.
А с корпорациями в США все жестко регулируется и такие паханы там получили бы не малый срок.

Слышал по нем. радио, что с вступлением в ЕУ новых восточных гос-в базы НАТО переносятся с прежних восточных границ туда. Остальное - ищите, если интересуетесь.

Но Вы то так, надеюсь не считаете? А перспектива получить такого снова из рядов нынешних больно шустрых гр.авторитетов Вас не пугает?

Ну и дались Вам эти 200 нелегалов. Их всегда и отовсюду высылали и будут высылать, а под компанию всегда больше.
Похоже, что Вы, как говорит Горбачев, рассуждаете о теоретической демократии, в то время, как страны живут по практической, каждая по своей ситуации.
Вспомните, как после падения башен применялись в цитадели Демократии США меры против именно лиц мусульманской национальности, прослушивание телефонов, Ирак без достаточной причины, тайные перелеты с тайными заключенными по Европе, Гуантанамо без суда и следствия. Когда надо что то сделать, то это и делается без лишней демагогии. Когда Россия лет через 200 демократии , как у США, достигнет хотя бы этого уровня, то и это, наверное, будет уже хорошо. А пока только 15 лет капитализма и демократии , причем после жестоких 70 лет сов.режима - какие уж тут подходы с требованиями теоретической демократии.

нельзя ли парочку примеров: кто, когда и при каких обстоятельствах просился в состав России в качестве автономии, потом попросил и получил автономию, потом отделился, а теперь "утверждают после отделения о рабстве в составе России."? Если возможно, именно в такой последовательности.
(Начать можно с тех стран, которые по какому то недоразумению принято считать "недругами" России: Украина, Литва, Латвия, Эстония, Грузия.... И продолжить т.н. "автономными республиками" типа Чечни etc. ... Хотя, Чечню еще пока никто никуда не отпускал и врядли отпустит...)

по большей части речь идет имхо о взяточничестве снизу до верху. И те менты, которые под школами отлавливают на живца родителей грузинских детей, вполне вероятно получают взятки от реальных уголовников (с гражданством или без). А начальники этих ментов -- от уголовников повыше... И т.д. Или?

Вы это всерьез?
Интересно, у кого из "больно шустрых гр. авторитетов" есть необходимая харизма (хотя, ее и у Сталина не было: он свою власть вобщем-то тоже в наследство получил). Может назовете парочку "гр. авторитетов", которых Вы себе представляете как преемника В.В.П.?
(вообще, с харизмой у власти сейчас хреново. Чтобы стать "отцом народов" маловато будет денюжек иметь побольше, чем у остальных....)