Login
Вопрос нашим Американцам
20.04.03 18:01
in Antwort Khimik 20.04.03 12:22
А кому плохо стало? Вам, мне или кому-то ещё?
Только не надо про гибель мирных жителей, при режиме Саддама поболее погибло.
Не делай сегодня то что можно сделать завтра, потому что завтра это может не понадобится.
Только не надо про гибель мирных жителей, при режиме Саддама поболее погибло.
Не делай сегодня то что можно сделать завтра, потому что завтра это может не понадобится.
20.04.03 19:20
in Antwort migdal_or 20.04.03 16:53
По какой причине тогда был цензирован Waffenbericht предоставленный комиссарами ООН. Не потому ли что члены правительства повязаны с поставками химического и биологического оружия?
Art. 5 Abs. 1 GG:Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten
20.04.03 19:22
in Antwort migdal_or 20.04.03 17:07
Вплоть до 90х годов Саддам был одим из лучших друзей США. Немцы ему бункер строили. CIA помогли сделать пучь вследствии которого Саддам и пришёл к власти.
Art. 5 Abs. 1 GG:Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten
21.04.03 03:59
in Antwort Altwad 20.04.03 08:35
А о праве вето Вы забыли? Штаты им пользуются тоже довольно активно.
"И если я живу на свете, то только лишь из-за мечты"(Н.Гумилев)
21.04.03 04:03
in Antwort Leo_lisard 20.04.03 13:13
Не передергивайте вопросов, сейчас речь о конкретном.А на Ваш именно этот я уже отвечала.Если Вам приходится по два раза говорить одно и тоже-то стоит ли, если эффективность столь мала? 
"И если я живу на свете, то только лишь из-за мечты"(Н.Гумилев)
21.04.03 04:08
in Antwort Leo_lisard 20.04.03 13:13
Но я повторюсь: Я тогда всей душой была против, но у меня была тогда другая жизнь, можно сказать-я была оторвана от цивилизации и выразить свое мнение не могла.
А насчет демонстраций-они были.Меньше, но были, я помню.
Просто сейчас предпосылки созрели: люди все больше возмущаются подобным подходом в политике.
Что будет дальше- только Богу известно.
А насчет демонстраций-они были.Меньше, но были, я помню.
Просто сейчас предпосылки созрели: люди все больше возмущаются подобным подходом в политике.
Что будет дальше- только Богу известно.
"И если я живу на свете, то только лишь из-за мечты"(Н.Гумилев)
21.04.03 04:14
in Antwort migdal_or 20.04.03 17:03
Речь о необходимости соблюдения правил!!!!
А не о том, что С.Х. белый и пушистый.
Вы меня поняли, наконец?
А не о том, что С.Х. белый и пушистый.
Вы меня поняли, наконец?
"И если я живу на свете, то только лишь из-за мечты"(Н.Гумилев)
21.04.03 04:25
in Antwort Khimik 20.04.03 12:22
Я тоже удивляюсь.Где наш неподражаемый Симон?
Может он в засаде и ждет , когда оружие найдут , чтобы выскочить с победным криком? Я уж хотела новый топик открыть
под названием:где же ты?Мне его стойкость нравится.Что-то и Келли приутихла, наверное тоже скучает...
В любом случае Ваш топик принесет нужные плоды.
Мне вот только не очень нравится позиция ООН: были против войны, а когда Саддам побежден-сразу на готовенькое.Я понимаю-на это есть свои причины и забота о будущем, но все же как-то не очень..красиво.
Может он в засаде и ждет , когда оружие найдут , чтобы выскочить с победным криком? Я уж хотела новый топик открыть
под названием:где же ты?Мне его стойкость нравится.Что-то и Келли приутихла, наверное тоже скучает...
В любом случае Ваш топик принесет нужные плоды.
Мне вот только не очень нравится позиция ООН: были против войны, а когда Саддам побежден-сразу на готовенькое.Я понимаю-на это есть свои причины и забота о будущем, но все же как-то не очень..красиво.
"И если я живу на свете, то только лишь из-за мечты"(Н.Гумилев)
21.04.03 06:29
in Antwort laada 21.04.03 03:59
-------------------
'А о праве вето Вы забыли?
-----------------------
Дак тож наверное только в ООН и др. т.п.
Не делай сегодня то что можно сделать завтра, потому что завтра это может не понадобится.
'А о праве вето Вы забыли?
-----------------------
Дак тож наверное только в ООН и др. т.п.
Не делай сегодня то что можно сделать завтра, потому что завтра это может не понадобится.
21.04.03 11:22
in Antwort laada 21.04.03 04:03
Приходится повторить, если не понимают. Кстати, Лада, это не вам лично упрек.
А вот в Кельне и Бонне тогда, в марте 1999, демонстраций протеста НЕ БЫЛО, если не считать два десятка пикетчиков (среди которых был и я) и несколько петиций и воззваний, которые я тоже подписывал. И никто из моих немецких знакомых, в том числе и те, кто сейчас так рьяно выступают против американской агрессии, тогда меня не поддержал.
А вот в Кельне и Бонне тогда, в марте 1999, демонстраций протеста НЕ БЫЛО, если не считать два десятка пикетчиков (среди которых был и я) и несколько петиций и воззваний, которые я тоже подписывал. И никто из моих немецких знакомых, в том числе и те, кто сейчас так рьяно выступают против американской агрессии, тогда меня не поддержал.
Früher an Später denken!
21.04.03 11:35
in Antwort Аlex 20.04.03 19:22
Саддам всегда был лучшим другом СССР и с американцами никогда не дружил. Строил социализм в отдельно взятой арабской стране. И оружие у него все сплошь советское было.
21.04.03 11:42
in Antwort Сурок 21.04.03 11:35
21.04.03 11:48
in Antwort Сурок 21.04.03 11:35
Как в Иране так и в Ираке перевороты были активно поддержаны USA. В случае Ирана вышел облом - нефть объявили государсвенной и англичане и ами остались ни с чем, Именно поэтому они поддерживали войну Ирака с Ираном.
Art. 5 Abs. 1 GG:Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten
21.04.03 12:06
in Antwort Аlex 21.04.03 11:48
Господа, во время войны Ирака и Ирана был крупный скандал. Вопреки запрету конгресса продавать оружие обоим воюющим странам, правительство США оружия продавало. Скандал назывался Иран - контрас. Его должны хорошо знать жившие тогда в СССР. Этим скандалом все уши тогда прожжужали - какаие амеры нехорошие.
Может быть вспомните - кому продавало тогда оружие правительство США?
Если вы мне дадите ссылку на сайт или статью, где написано что этот скандал был из-за поставок оружия Ираку - значит этот сайт врет. Можно найти в интернете ссылку на то, что земля плоская. Но надо же хоть мало-мальски критически относится к информации.
Может быть вспомните - кому продавало тогда оружие правительство США?
Если вы мне дадите ссылку на сайт или статью, где написано что этот скандал был из-за поставок оружия Ираку - значит этот сайт врет. Можно найти в интернете ссылку на то, что земля плоская. Но надо же хоть мало-мальски критически относится к информации.
21.04.03 12:13
in Antwort Аlex 21.04.03 11:48
В Иране переворот был поддержан США...
Надо же такое...
Простите за нескромный вопрос, Вам сколько лет в то время было?
Надо же такое...
Простите за нескромный вопрос, Вам сколько лет в то время было?
21.04.03 12:39
in Antwort Khimik 20.04.03 12:22
Ну скажите пожалуйста, а как должен был поступить Буш по Вашему мнению? После всех "последних 257-ми последних китайских предупреждений Ираку", после многомесячной подготовки к войне и стягивания войск к границам? Так что, Бушу надо было всё отменить, т.е взять и наплевать на свой престиж? И на престиж Америки, как всеобщей полицейской дубинки? Это же просто смешно звучит. Может быть методы Буша не всегда цивилизованы, но они оправданы - это моё личное субъетивное мнение.
21.04.03 13:15
in Antwort Khimik 20.04.03 11:55
Sigoto wa ma-ma desu...Doko de nihongo o naratte kimasita ka?Hontou ni bikkurisita!Kotira koso,ima kara yorosiku... 
さようなら！Sayounara !
さようなら！Sayounara !
21.04.03 14:46
in Antwort laada 21.04.03 04:14
Не понял. Как ни грустно. О каких и кем установленных правилах идёт речь?
21.04.03 14:54
in Antwort Аlex 20.04.03 19:22
Ну и что из этого следует? Да муж с женой, которые ещё недавно надышаться друг на друга не могли, становятся злейшими врагами. В политике государств не бывает ничего никогда вечного, кроме интересов государства. Так что нечего удивляться, что вчерашний друг превращается во врага
и наоборот.
и наоборот.
21.04.03 14:57
in Antwort Сурок 21.04.03 11:35
На самом деле С.Хуссейн с США дружил. Когда напал на Иран, с которым в тот момент были у США плохие отношения. Тогда США его поддержали.