Вход на сайт
Вопрос нашим Американцам
19.04.03 20:48
в ответ laada 19.04.03 18:26
Зачем же спорить о бесспорных вещах? Кто, где и когда оправдывал самосуд? Мне неизвестно. Речь, как я понял, идёт о праве государства (от имени общества) отнять жизнь у преступника в строгом соответствии с требованиями закона.
Однако есть и такие, которые считают во всех случаях смертную казнь безнравственной. А осудить бездоказательно никого нельзя. Тут Вы правы. И кто попало судить не должен. Только суд на основании закона. Есть ещё вопросы?
Однако есть и такие, которые считают во всех случаях смертную казнь безнравственной. А осудить бездоказательно никого нельзя. Тут Вы правы. И кто попало судить не должен. Только суд на основании закона. Есть ещё вопросы?
19.04.03 23:29
в ответ migdal_or 19.04.03 20:48
Чем война в Ираке не самосуд?
САм судья, сам палачь, сам обвинитель и искатель доказательств.
ООН при всём этом как независимыйй орган отвергается.
САм судья, сам палачь, сам обвинитель и искатель доказательств.
ООН при всём этом как независимыйй орган отвергается.
Art. 5 Abs. 1 GG:Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten
20.04.03 01:59
в ответ vagant 19.04.03 15:51
Да, в прошлом году була передача по телевизору в Америке, что фотографии о пролунении были подделными, передача очен правдоподобная, я в этом сама засомневалас.Были "якобы" подделану фотографии, да#е видно, откуда было освещение фотографии.Нсчет демонстрации я могу сказат точно, сама была приглашена, но не хватило времени.
Born to run FREE,,,,
Born to run FREE,,,,
Кино, Вино и Домино
Кино, Вино и Домино
Кино, Вино и Домино
20.04.03 04:57
в ответ migdal_or 19.04.03 20:48
Во-во.А теперь подведем к логическому концу:Штаты в Ираке вершат самосуд,потому что решения ООН- не было,согласия мирового сообщества на такое решение вопроса не было!
Даже если 30 процентов голосующих против или 20-с этим тоже надо считаться по закону. Ну и кем являются Штаты после этого?!
Даже если 30 процентов голосующих против или 20-с этим тоже надо считаться по закону. Ну и кем являются Штаты после этого?!
"И если я живу на свете, то только лишь из-за мечты"(Н.Гумилев)
20.04.03 07:13
в ответ laada 20.04.03 04:57
В ответ на:Во-во.А теперь подведем к логическому концу:Штаты в Ираке вершат самосуд,потому что решения ООН- не было,согласия мирового сообщества на такое решение вопроса не было!
Если ваш оппонент, скажет, что было, сразу же ссылки на резолюции ООН ему предоствте, если таких нет у вас, пусть ваш оппонент на форуме поисчет.
|Lex salus populi suprema
20.04.03 08:35
в ответ laada 20.04.03 04:57
---------------
Даже если 30 процентов голосующих против или 20-с этим тоже надо считаться по закону.
--------------
Вы о принципе подчинения меньшинства большинству не знаете?
На этом и основана демократия.
Не делай сегодня то что можно сделать завтра, потому что завтра это может не понадобится.
Даже если 30 процентов голосующих против или 20-с этим тоже надо считаться по закону.
--------------
Вы о принципе подчинения меньшинства большинству не знаете?
На этом и основана демократия.
Не делай сегодня то что можно сделать завтра, потому что завтра это может не понадобится.
20.04.03 09:02
-----------------------
А ПРО ПРАВО МЕНЬШИНТСВА НИЧЕГО НЕ СЛЫШАЛ - ГОРЕЗНАТОК????
------------------------
Ты просто глюпь!!!
Кто-же тебе недавно о секс меньшинствах вдалбливал?
Не делай сегодня то что можно сделать завтра, потому что завтра это может не понадобится.
в ответ Agnitum 20.04.03 08:39
-----------------------
А ПРО ПРАВО МЕНЬШИНТСВА НИЧЕГО НЕ СЛЫШАЛ - ГОРЕЗНАТОК????
------------------------
Ты просто глюпь!!!
Кто-же тебе недавно о секс меньшинствах вдалбливал?
Не делай сегодня то что можно сделать завтра, потому что завтра это может не понадобится.
20.04.03 12:22
в ответ Khimik 17.04.03 17:04
Дискуссии, содержательной, так и нет. Жалко. Похоже, мало кто понимает, насколько на самом деле важен вопрос наличия или отсутствия там этого самого оружия. Ведь, в конечном счете, суть всего этого кризиса с ООН и пр была в том, что США не смогли убедить своих союзников (в числе которых, кстати, и Германия, и Россия, и Канада) в том, что у Саддама действительно есть это оружие. Ошиблось там ЦРУ или еще кто. И тогда администрация США пошла напролом, нет оружия, но ты мне не нравишься и будешь освобожден силой оружия. Не то плохо, что ошиблись, со всеми бывает. Плохо, что врали и продолжали врать. В долгосрочной перспективе, такая манера делает из США непредсказуемого и нежелательного партнера. Поэтому, пойдя на поводу у своего
упрямства, президент Буш shot himself in the foot.
Вот статья (на английском, пардон), одного из сторонников войны. Из числа тех, которые ценят свое мнение и которых за это можно уважать. Которых я (напрасно?) надеялся улсышать на этом форуме.
"...Those who supported this war should be at the forefront in demanding the U.S.-led coalition produce - in due course - verifiable evidence of Iraq's WMDs - the weapons it said were the primary reason for invading Iraq.
Without that evidence, this war cannot be justified - even if history is written by the victors."
http://www.canoe.ca/Columnists/goldstein_apr13.html
ПС. Я прочитал эту статью ПОСЛЕ того, как поместил свое самое первое сообщение в этой ветке.
Вот статья (на английском, пардон), одного из сторонников войны. Из числа тех, которые ценят свое мнение и которых за это можно уважать. Которых я (напрасно?) надеялся улсышать на этом форуме.
"...Those who supported this war should be at the forefront in demanding the U.S.-led coalition produce - in due course - verifiable evidence of Iraq's WMDs - the weapons it said were the primary reason for invading Iraq.
Without that evidence, this war cannot be justified - even if history is written by the victors."
http://www.canoe.ca/Columnists/goldstein_apr13.html
ПС. Я прочитал эту статью ПОСЛЕ того, как поместил свое самое первое сообщение в этой ветке.
Среди интеллигентов тоже попадаются умные люди (М.Булгаков)
http://groups.germany.ru/86401
http://groups.germany.ru/86401
20.04.03 16:53
в ответ Аlex 19.04.03 02:28
Зачем же обвинять США в фальсификации, когда они этого не делают, а прямо говорят, что ничего не нашли. ПОКА!!! Не подлежит сомнению, что ОМП у С.Хуссейна было и больших количествах. Но он имел достаточно возможностей и времени, чтобы его спрятать. А протестующие были в меньшинстве по отношению к большинству, поддерживающих свержение С.Хуссейна, или безразличных к этой войне. Об военном оснащении Ирака лучше всех позаботились товарищи из СССР.
20.04.03 17:26
в ответ Leo_lisard 20.04.03 13:13
А если 600 лет назад людей за нефиг делать на костре жгли, и никто не возражал - что, так и будем дальше? А если 60 лет назад людей миллионами в концлагеря отправляли и не было миллионных демонстраций - продолжаем дальше?
Рано или поздно наступает момент, когда чаша переполняется.
--------
Корпорация Микрософт снова приветствует вас у ваших голубых экранов
Рано или поздно наступает момент, когда чаша переполняется.
--------
Корпорация Микрософт снова приветствует вас у ваших голубых экранов





