Вход на сайт
Что нового принес Магомед?
16.10.06 10:02
в ответ Schachspiler 16.10.06 00:34
Вот уж не ожидал от Вас такой наивности.
Вы повелись на термин, придуманный американцами как жупел борьбы с терроризмом.
Неужели Вы не понимаете - что весь этот "исламский терроризм" - хорошо раскрученный бренд, на котором кто-то варит неплохие бабки?
Ислам - такая же вредная религия, как и все остальные религии, секты или эзотерические учения вроде Аум Сенрик╦.
Но фашизма в исламе нет никогда не было. Ислам дал╦к даже от национализма, в отличие от религий, придающих значение национальной или этнической общности верующих.
Более того, ислам в его первоначальном виде не допускал возможности единоначалия и централизованного управления, их просто не было.
Все исламские общины были разрознены и зачастую враждовали между собой.
Массированная атака христианствующих (и иудействующих) на ислам может привести к модернизации управленческой структуры ислама, и возникновению ислама как единой политической силы.
Вот тогда, дорогой Шахматист, христианчегам (и иудейчегам) будет очень хреново. В общем, всему миру будет капутт.
И все нынешние искусственно созданные "террористические" неприятности покажутся тогда Вам рождественскими сказочками.
Как говорят в русском народе: не буди лихо, пока оно тихо.
Вы повелись на термин, придуманный американцами как жупел борьбы с терроризмом.
Неужели Вы не понимаете - что весь этот "исламский терроризм" - хорошо раскрученный бренд, на котором кто-то варит неплохие бабки?
Ислам - такая же вредная религия, как и все остальные религии, секты или эзотерические учения вроде Аум Сенрик╦.
Но фашизма в исламе нет никогда не было. Ислам дал╦к даже от национализма, в отличие от религий, придающих значение национальной или этнической общности верующих.
Более того, ислам в его первоначальном виде не допускал возможности единоначалия и централизованного управления, их просто не было.
Все исламские общины были разрознены и зачастую враждовали между собой.
Массированная атака христианствующих (и иудействующих) на ислам может привести к модернизации управленческой структуры ислама, и возникновению ислама как единой политической силы.
Вот тогда, дорогой Шахматист, христианчегам (и иудейчегам) будет очень хреново. В общем, всему миру будет капутт.
И все нынешние искусственно созданные "террористические" неприятности покажутся тогда Вам рождественскими сказочками.
Как говорят в русском народе: не буди лихо, пока оно тихо.
Сон разума рождает чудовищ (с)
16.10.06 14:23
Гениальное умозаключение!
Итак, раз книгу "Майн Кампф" перевели на арабский "Мой Джихад", значит джихад=фашизм. Следовательно, если "Майн Кампф" перевели на русский язык "Моя борьба", то борьба=фашизм. Таким образом, скажем, "борьба за свободу слова", "борьба с бедностью", а главное "борьба за землю обетованную" или там "борьба с палестинским терроризмом" являются лишь различными видами фашизма.
В ответ на:
Я удовлетворен тем, что понятие "джихада" оказалось равнозначным идеям бесноватого Ади.
Я удовлетворен тем, что понятие "джихада" оказалось равнозначным идеям бесноватого Ади.
Гениальное умозаключение!


16.10.06 14:30
Просто я знаю, что исламский терроризм - это реально существующее явление, которое Вы почемуто решили называть "раскрученным брендом".
Взрывы автобусов в Израиле и поездов в Испании происходили вполне реально или это американцы придумали?
Что все религии вредны - в этом я Вам возражать и не подумаю, но вот, что они все вредны одинаково - с этим не могу согласиться.
Запершийся в келье монах, умерщвляющий лишь собственную плоть по вредности не сопоставим с фанатиком, взрывающим автобусы ради попадания в рай с гаремом из гурий.
А как же с их желанием расширять свой халифат и навязывать ислам всему миру.
Фашизм ведь тоже имел главный недостаток в том, что стремился внедрить свои "теории" превосходства арийской расы во вс╦м мире.
Разве в этом нет сходства?
Вот видите, эта так называемая "мирная" религия даже между собой не помогала ужиться в мире...
а уж уживаться в мире с "неверными" - такое для них даже в принципе невозможно.
Слишком много пессимизма. Я думаю, что как раз в этом случае не "всему миру будет капут", а Исламу будет капут.
Наконец на их наглые выходки человечество перестанет смотреть через розовые очки и перестанет изображать гипертрофированную "толерантность" по отношению к идейным религиозным убийцам.
в ответ Derdiedas 16.10.06 10:02
В ответ на:
Неужели Вы не понимаете - что весь этот "исламский терроризм" - хорошо раскрученный бренд, на котором кто-то варит неплохие бабки?
Неужели Вы не понимаете - что весь этот "исламский терроризм" - хорошо раскрученный бренд, на котором кто-то варит неплохие бабки?
Просто я знаю, что исламский терроризм - это реально существующее явление, которое Вы почемуто решили называть "раскрученным брендом".
Взрывы автобусов в Израиле и поездов в Испании происходили вполне реально или это американцы придумали?
В ответ на:
Ислам - такая же вредная религия, как и все остальные религии, секты или эзотерические учения вроде Аум Сенрик╦.
Ислам - такая же вредная религия, как и все остальные религии, секты или эзотерические учения вроде Аум Сенрик╦.
Что все религии вредны - в этом я Вам возражать и не подумаю, но вот, что они все вредны одинаково - с этим не могу согласиться.
Запершийся в келье монах, умерщвляющий лишь собственную плоть по вредности не сопоставим с фанатиком, взрывающим автобусы ради попадания в рай с гаремом из гурий.
В ответ на:
Но фашизма в исламе нет никогда не было. Ислам дал╦к даже от национализма, в отличие от религий, придающих значение национальной или этнической общности верующих.
Но фашизма в исламе нет никогда не было. Ислам дал╦к даже от национализма, в отличие от религий, придающих значение национальной или этнической общности верующих.
А как же с их желанием расширять свой халифат и навязывать ислам всему миру.
Фашизм ведь тоже имел главный недостаток в том, что стремился внедрить свои "теории" превосходства арийской расы во вс╦м мире.
Разве в этом нет сходства?
В ответ на:
Более того, ислам в его первоначальном виде не допускал возможности единоначалия и централизованного управления, их просто не было.
Все исламские общины были разрознены и зачастую враждовали между собой.
Более того, ислам в его первоначальном виде не допускал возможности единоначалия и централизованного управления, их просто не было.
Все исламские общины были разрознены и зачастую враждовали между собой.
Вот видите, эта так называемая "мирная" религия даже между собой не помогала ужиться в мире...
а уж уживаться в мире с "неверными" - такое для них даже в принципе невозможно.
В ответ на:
Массированная атака христианствующих (и иудействующих) на ислам может привести к модернизации управленческой структуры ислама, и возникновению ислама как единой политической силы.
Вот тогда, дорогой Шахматист, христианчегам (и иудейчегам) будет очень хреново. В общем, всему миру будет капутт.
И все нынешние искусственно созданные "террористические" неприятности покажутся тогда Вам рождественскими сказочками.
Массированная атака христианствующих (и иудействующих) на ислам может привести к модернизации управленческой структуры ислама, и возникновению ислама как единой политической силы.
Вот тогда, дорогой Шахматист, христианчегам (и иудейчегам) будет очень хреново. В общем, всему миру будет капутт.
И все нынешние искусственно созданные "террористические" неприятности покажутся тогда Вам рождественскими сказочками.
Слишком много пессимизма. Я думаю, что как раз в этом случае не "всему миру будет капут", а Исламу будет капут.
Наконец на их наглые выходки человечество перестанет смотреть через розовые очки и перестанет изображать гипертрофированную "толерантность" по отношению к идейным религиозным убийцам.
16.10.06 15:24
Это не совсем так.
http://www.irs-az.com/gen/n8/8_7.htm
http://www.mehdi.ru/islam/jeehad.htm
http://www.islam.ru/vera/djahada/kardavi/?print_page
http://www.religio.ru/lecsicon/05/37_print.html
http://www.gazeta.arraid.org/1003/obraz.shtml
http://www.islam.ru/pressclub/vslux/what_is/?print_page
в ответ ALAMO 16.10.06 14:40
В ответ на:
А джихад - он один.
А джихад - он один.
Это не совсем так.
http://www.irs-az.com/gen/n8/8_7.htm
http://www.mehdi.ru/islam/jeehad.htm
http://www.islam.ru/vera/djahada/kardavi/?print_page
http://www.religio.ru/lecsicon/05/37_print.html
http://www.gazeta.arraid.org/1003/obraz.shtml
http://www.islam.ru/pressclub/vslux/what_is/?print_page
16.10.06 15:25
в Европе последнюю 1000 лет все друг другу только подарки дарили... ..
в ответ Schachspiler 16.10.06 14:30
В ответ на:
Вот видите, эта так называемая "мирная" религия даже между собой не помогала ужиться в мире...
Вот видите, эта так называемая "мирная" религия даже между собой не помогала ужиться в мире...
в Европе последнюю 1000 лет все друг другу только подарки дарили... ..
Art. 5 Abs. 1 GG:Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten
16.10.06 15:45
Аламо, я всего лишь показал Вам всю мощь Вашей логики.
Да ну
Может просветите меня тогда, что же такое "джихад"? Начнём, хотя бы, с перевода этого арабского слова на русский язык.
В ответ на:
А джихад - он один.
А джихад - он один.
Да ну

16.10.06 15:58
Во-первых: Кого это "их"? Что за огульные обвинения?
Во вторых "внедрить свои "теории" превосходства" стремился не только Фашизм, но и коммунизм, христианство и т.д. Так что мухи отдельно, котлеты отдельно.
В ответ на:
А как же с их желанием расширять свой халифат и навязывать ислам всему миру.
Фашизм ведь тоже имел главный недостаток в том, что стремился внедрить свои "теории" превосходства арийской расы во всём мире.
Разве в этом нет сходства?
А как же с их желанием расширять свой халифат и навязывать ислам всему миру.
Фашизм ведь тоже имел главный недостаток в том, что стремился внедрить свои "теории" превосходства арийской расы во всём мире.
Разве в этом нет сходства?
Во-первых: Кого это "их"? Что за огульные обвинения?
Во вторых "внедрить свои "теории" превосходства" стремился не только Фашизм, но и коммунизм, христианство и т.д. Так что мухи отдельно, котлеты отдельно.
16.10.06 16:03
Так ведь и Адик использовал в названии своего опуса слово "Kampf" отнюдь не в значении бокс╦рского поединка. Мне кажется, я начинаю понимать что именно привлекло Ваше внимание в этом переводе - в переводе названия нацистской книги было использовано арабское слово, имеющее в исламе однозначно положительный смысл. Ну что же, оставим это на совести переводчика, тем более, что ввиду незнания арабского языка мы вряд ли сможем подыскать подходящую замену этому слову. А кроме того, ведь мы же не считаем само немецкое слово "Kampf" дискредитированным только на том основании, что оно было использовано в названии далеко не самого достойного памятника литературы.
в ответ ALAMO 16.10.06 14:43
В ответ на:
Вы случайно не подскажете, является ли "Джихад" дословным переводом слова "Борьба"?
А может в арабском есть другие слова, которя тоже обозначают борьбу, но без глобального религиозоного фанатизма?
Вы случайно не подскажете, является ли "Джихад" дословным переводом слова "Борьба"?
А может в арабском есть другие слова, которя тоже обозначают борьбу, но без глобального религиозоного фанатизма?
Так ведь и Адик использовал в названии своего опуса слово "Kampf" отнюдь не в значении бокс╦рского поединка. Мне кажется, я начинаю понимать что именно привлекло Ваше внимание в этом переводе - в переводе названия нацистской книги было использовано арабское слово, имеющее в исламе однозначно положительный смысл. Ну что же, оставим это на совести переводчика, тем более, что ввиду незнания арабского языка мы вряд ли сможем подыскать подходящую замену этому слову. А кроме того, ведь мы же не считаем само немецкое слово "Kampf" дискредитированным только на том основании, что оно было использовано в названии далеко не самого достойного памятника литературы.
16.10.06 16:09
ИМХО о качестве перевода "Майн Кампф" на арабский язык следует спорить людям, которые этим языком владеют
в ответ ALAMO 16.10.06 14:43
В ответ на:
Вы случайно не подскажете, является ли "Джихад" дословным переводом слова "Борьба"?
А может в арабском есть другие слова, которя тоже обозначают борьбу, но без глобального религиозоного фанатизма?
Вы случайно не подскажете, является ли "Джихад" дословным переводом слова "Борьба"?
А может в арабском есть другие слова, которя тоже обозначают борьбу, но без глобального религиозоного фанатизма?
ИМХО о качестве перевода "Майн Кампф" на арабский язык следует спорить людям, которые этим языком владеют

16.10.06 16:14
Нет, это Вы валяете дурака и делаете вид, что не понимаете, о ч╦м ид╦т речь. Ну что же, прид╦тся разжевать. Существуют разные (а не один) виды джихада, а осуществляются все они во имя одного Бога, которого мусульмане и именуют Аллахом. Теперь ясно? Могу объяснить ещ╦ доступнее: до одного и того же магазина Вы можете добраться из дома разными маршрутами. Пути разные, а цель, к которой они ведут, одна.
в ответ ALAMO 16.10.06 15:48
В ответ на:
ты дурак? или действительно не понял, о чем речь?
ты дурак? или действительно не понял, о чем речь?
Нет, это Вы валяете дурака и делаете вид, что не понимаете, о ч╦м ид╦т речь. Ну что же, прид╦тся разжевать. Существуют разные (а не один) виды джихада, а осуществляются все они во имя одного Бога, которого мусульмане и именуют Аллахом. Теперь ясно? Могу объяснить ещ╦ доступнее: до одного и того же магазина Вы можете добраться из дома разными маршрутами. Пути разные, а цель, к которой они ведут, одна.
16.10.06 17:04
в ответ ALAMO 16.10.06 15:50
1.Предистория израиля связана с терроризмом... евреи делали Anschläge против местного населения палестины...
2. 1000 лет назад во времена крестовых походов, когда европа тонула в гавне (в Париже всё это текло по улицам) арабы были развитее...
Мусульмане предложили мир и свободный доступ к святым местам, это именно христьянам не хотелось мира, они лезли воевать..
2. 1000 лет назад во времена крестовых походов, когда европа тонула в гавне (в Париже всё это текло по улицам) арабы были развитее...
Мусульмане предложили мир и свободный доступ к святым местам, это именно христьянам не хотелось мира, они лезли воевать..
Art. 5 Abs. 1 GG:Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten