Вход на сайт
Усатый агрессор (продолжение Гитлер вс Сталин)
18.10.06 19:45
Франциско, не томите. Если, по Вашему, у каждого "своя" официальная цифра, то логика и подавно. В чём противоречие-то?
Вот Вам ещё и с википедии:
"Zwischen 1941 und 1945 gerieten weit über 5 Millionen sowjetische Soldaten in deutsche Kriegsgefangenschaft. Die Gesamtzahl der ermordeten oder auf sonstige Weise umgekommenen sowjetischen Kriegsgefangenen beträgt knapp unter 3 Millionen."
в ответ Fransisko 18.10.06 19:31
В ответ на:
Я не сомневался что это официальная цифра (правда официальных цифр много,у каждого своя),но подумайте пожалуйста не противоречит ли она логике здравого смысла?
Я не сомневался что это официальная цифра (правда официальных цифр много,у каждого своя),но подумайте пожалуйста не противоречит ли она логике здравого смысла?
Франциско, не томите. Если, по Вашему, у каждого "своя" официальная цифра, то логика и подавно. В чём противоречие-то?
Вот Вам ещё и с википедии:
"Zwischen 1941 und 1945 gerieten weit über 5 Millionen sowjetische Soldaten in deutsche Kriegsgefangenschaft. Die Gesamtzahl der ermordeten oder auf sonstige Weise umgekommenen sowjetischen Kriegsgefangenen beträgt knapp unter 3 Millionen."
18.10.06 19:51
в ответ tuv 18.10.06 19:45
Противоречие в том что за этот период времени кроме 3,3 млн. пленных было некоторое количество убитых,дезертров и раненых,сложив ,хотя бы примерно,все цифры будет не малая цифра,а вот Роммель утверждал,и я ему верю,что на начало войны у советов на западных границах было не более 3 млн. солдат и офицеров,из них 3,3 млн попало в плен,так ктож немцев до Москвы держал?
18.10.06 19:58
Ааа, Роммель утверждал... А кто такой Роммель? Ключевский что-ли, или там Тойнби доморощенный?
Почему Вы ему верите, а немецким историкам - нет?
в ответ Fransisko 18.10.06 19:51
В ответ на:
а вот Роммель утверждал,и я ему верю,что на начало войны у советов на западных границах было не более 3 млн. солдат и офицеров
а вот Роммель утверждал,и я ему верю,что на начало войны у советов на западных границах было не более 3 млн. солдат и офицеров
Ааа, Роммель утверждал... А кто такой Роммель? Ключевский что-ли, или там Тойнби доморощенный?

18.10.06 20:07
Немецкие историки дают цифру - 3,3 миллиона советских пленных в 1941 году. Вы, ссылаясь на Роммеля, утверждаете, что этого не может быть (ведь солдат было всего 3 миллиона на зап. направлении, по Роммелю). Как Вы сами думаете, за 6 месяцев 1941 года СССР не направлял на фронт новые войска?
в ответ Fransisko 18.10.06 20:01
В ответ на:
А разьве "немецкие историки" опровергают Роммеля?
А разьве "немецкие историки" опровергают Роммеля?
Немецкие историки дают цифру - 3,3 миллиона советских пленных в 1941 году. Вы, ссылаясь на Роммеля, утверждаете, что этого не может быть (ведь солдат было всего 3 миллиона на зап. направлении, по Роммелю). Как Вы сами думаете, за 6 месяцев 1941 года СССР не направлял на фронт новые войска?
18.10.06 20:13
Само собой разумеется что направлял,но представьте себе сколько нужно было направить на запад за 6 месяцев чтобы получилась цифра 3,3 млн пленных,не менее миллиона убитых,огромное количество раненых,не малое количество дезертиров,да ещё нужно было пару миллионов для ттього чтобы держать фронт?
А вы вообще себе представляете сколько нужно времени чтобы сформировать и отправить на фронт одну дивизию,или одну армию? а тут речь идёт о нескольких миллионах,возможно ли это было по тем условиям?
Кстати,"немецкие историки" выдавая цифру 3,3 млн. не дают ссылку каким это образом они подсчитывали.
В ответ на:
Как Вы сами думаете, за 6 месяцев 1941 года СССР не направлял на фронт новые войска?
Как Вы сами думаете, за 6 месяцев 1941 года СССР не направлял на фронт новые войска?
Само собой разумеется что направлял,но представьте себе сколько нужно было направить на запад за 6 месяцев чтобы получилась цифра 3,3 млн пленных,не менее миллиона убитых,огромное количество раненых,не малое количество дезертиров,да ещё нужно было пару миллионов для ттього чтобы держать фронт?
А вы вообще себе представляете сколько нужно времени чтобы сформировать и отправить на фронт одну дивизию,или одну армию? а тут речь идёт о нескольких миллионах,возможно ли это было по тем условиям?
Кстати,"немецкие историки" выдавая цифру 3,3 млн. не дают ссылку каким это образом они подсчитывали.
18.10.06 20:44
Не понял, а зачем нужно чего то там формировать? Разве недостаточно просто перебросить, скажем с Урала? Кстати, данные о 3 миллионах сов. военнопленных "гуляют" и в русскоязычном интернете.
Какую ссылку Вы от них хотите? По каким архивам они "ходили"? Уверен, в специальной литературе есть все нужные сноски.
в ответ Fransisko 18.10.06 20:13
В ответ на:
А вы вообще себе представляете сколько нужно времени чтобы сформировать и отправить на фронт одну дивизию,или одну армию? а тут речь идёт о нескольких миллионах,возможно ли это было по тем условиям?
А вы вообще себе представляете сколько нужно времени чтобы сформировать и отправить на фронт одну дивизию,или одну армию? а тут речь идёт о нескольких миллионах,возможно ли это было по тем условиям?
Не понял, а зачем нужно чего то там формировать? Разве недостаточно просто перебросить, скажем с Урала? Кстати, данные о 3 миллионах сов. военнопленных "гуляют" и в русскоязычном интернете.
В ответ на:
Кстати,"немецкие историки" выдавая цифру 3,3 млн. не дают ссылку каким это образом они подсчитывали.
Кстати,"немецкие историки" выдавая цифру 3,3 млн. не дают ссылку каким это образом они подсчитывали.
Какую ссылку Вы от них хотите? По каким архивам они "ходили"? Уверен, в специальной литературе есть все нужные сноски.
18.10.06 21:59
А на чём основывается такая "уверенность"? не удивлюсь что цифру 3.3 млн. немецкие "историки" позаимствовали у советских,а также цифру в 3 млн. советских солдат и офицеров у западных границ,упуская из виду что здесь кроется какое-то несоответствие.
Можно и с Урала,но возможно ли было "с урала" подтянуть за 6 месяцев 5-6 млн.?
Поймите,я не пытаюсь вас в чём то оспаривать,и ваши познания в истории признаю,но ведь каждый в праве сомневаться и задаваться вопросами?
Знаете, у меня есть основания не доверять многим немецким "историкам",допустим некий взошедший звездец немецкой историографии Гётц Али,его "литературу" рекомендуют на всех гуманитарных факультетах Германии,на данный момент он ведущий "историк" этой страны,а что пишет? вы его читали? если не читали то почитайте,обсудим.
Поищу ссылку по нему,по позже дам.
В ответ на:
Уверен, в специальной литературе есть все нужные сноски.
Уверен, в специальной литературе есть все нужные сноски.
А на чём основывается такая "уверенность"? не удивлюсь что цифру 3.3 млн. немецкие "историки" позаимствовали у советских,а также цифру в 3 млн. советских солдат и офицеров у западных границ,упуская из виду что здесь кроется какое-то несоответствие.
В ответ на:
Не понял, а зачем нужно чего то там формировать? Разве недостаточно просто перебросить, скажем с Урала?
Не понял, а зачем нужно чего то там формировать? Разве недостаточно просто перебросить, скажем с Урала?
Можно и с Урала,но возможно ли было "с урала" подтянуть за 6 месяцев 5-6 млн.?
Поймите,я не пытаюсь вас в чём то оспаривать,и ваши познания в истории признаю,но ведь каждый в праве сомневаться и задаваться вопросами?
В ответ на:
Почему Вы ему верите, а немецким историкам - нет?
Почему Вы ему верите, а немецким историкам - нет?
Знаете, у меня есть основания не доверять многим немецким "историкам",допустим некий взошедший звездец немецкой историографии Гётц Али,его "литературу" рекомендуют на всех гуманитарных факультетах Германии,на данный момент он ведущий "историк" этой страны,а что пишет? вы его читали? если не читали то почитайте,обсудим.
Поищу ссылку по нему,по позже дам.
18.10.06 22:35
США не подписал Киотского соглашения, а Россия подписала. Так что, теперь она, Россия, должна плюнуть на него и не выполнять на том основании, что его не подписали США и продолжать выбрасывать в атмосферу всякую дрянь?
в ответ Fransisko 17.10.06 17:52
В ответ на:
Я вам,кстати,уже говорил что о неподписании конвенции встречал у многих историков,но вам похоже никакие авторитеты не указ,что тут можно поделать? толко тоже дать
ссылку в инете ,пожалуйста :http://www.jafi.org.il/education/russian/Special/jpow/jpow.html Там говорится:
" Советский Союз не подписал Женевскую Конвенцию, и этим предлогом в дальнейшем воспользовались немцы для бесчеловечного отношения к советским военнопленным ... но Советский Союз объявил себя причастным к Гаагскому Соглашению о Войне и Земле, определяющему основные условия содержания военнопленных и режим, который может быть установлен на оккупированной врагом территории."
Какой Вы однако, Франсиско. Роммель хороший контраргумент привел. Сильный. Разбивающий навязанные нам штампы мышления. Пример для сравнения.Я вам,кстати,уже говорил что о неподписании конвенции встречал у многих историков,но вам похоже никакие авторитеты не указ,что тут можно поделать? толко тоже дать
ссылку в инете ,пожалуйста :http://www.jafi.org.il/education/russian/Special/jpow/jpow.html Там говорится:
" Советский Союз не подписал Женевскую Конвенцию, и этим предлогом в дальнейшем воспользовались немцы для бесчеловечного отношения к советским военнопленным ... но Советский Союз объявил себя причастным к Гаагскому Соглашению о Войне и Земле, определяющему основные условия содержания военнопленных и режим, который может быть установлен на оккупированной врагом территории."
США не подписал Киотского соглашения, а Россия подписала. Так что, теперь она, Россия, должна плюнуть на него и не выполнять на том основании, что его не подписали США и продолжать выбрасывать в атмосферу всякую дрянь?
Всё проходит. И это пройдёт.
18.10.06 22:57
Да потому и упускаю,что это мелочи...Прич╦м без всяких кавычек..Скажу в пятый раз...Применительно к теме спора не имеет никакого значения,подписывал СССР одну конвенцию,подписывал СССР две конвенции,или СССР вообще ничего не подписывал...Исходное утверждение звучало следующим образом : Гитлеровцы относились к советским военнопленным бесчеловечно,потому что СССР не подписал Женевскую Конвенцию,а значит сам СССР и виноват...Утверждение это ложно..Подобное заявление гитлеровцев рассчитано было на то,чтобы у тех,у кого осталась совесть не задавали чересчур много вопросов...
Надеюсь tuv,что в Вашем сознании развеян ещ╦ один из многочисленных перестроечных мифов...
Ну ессно опубликован...Не был бы опубликован - не упоминал бы..
http://osteuropa.bsb-muenchen.de/dig/1000dok/0025_gef/@Generic__BookTextView/104...
А через неделю вышло Приложение к Постановлению СНК СССР от 1 июля 1941г. "О порядке содержания военнопленных в лагерях НКВД"
http://tipolog.atspace.com/doc_plen_su.htm
Ну-ну-ну...Опять солженятина пошла..Три миллиончика туда,три миллиончика сюда..Хто ж воевал то тогда?
Кстати,а какие проблемы то могли быть с прокормом пленных? Только что взяли богатый урожай на Украине,практически не вывезенный и не уничтоженный,захватили ху..кхм...хренову кучу продскладов и.т.д.,и.т.п. Никто ж не говорит,что пленных надо было кормить ананасами и поить какавой..Но грамм на двести пайку хлеба можно было поднять,вместо того,чтобы гнать эшелонами продовольствие в и без того жирующую Германию??
Что мешало то,tuv?
А мешало то,что советских военнопленных за людей не считали,потому и не считали нужным кормить...Кстати,существует т.н. "Приказ о коммисарах",в котором предписывается политработников убивать без суда и следствия...Приказ написан ДО начала войны..
Все страдания немецких военнопленных - капля в море по сравнению с тем,что эти самые несчастные военнопленные натворили на территории СССР...
Тем более,что Вы неправы в цифрах..Во первых,цифры,приводимые,как потери от плена,относятся не к немцам,как таковым,а военнослужащим Вермахта ( не считая пленных стран-союзниц Германии - Японии,Венгрии,Румынии,Италии,Финляндии и.т.д.,и.т.п. ) Таковых насчитывалось около 2 750 000 чел.Из них не вернулись из плена ок. 442 000 чел.,что составляет ок. 17%,а не каждого четв╦ртого..Из ок. 4 000 000 советских военнопленных ( и приравненных к ним ) из плена не вернулось 2 300 000,что составляет больше 50%.. К тому же учтите ещ╦ временной фактор..Больше половины советских военнопленных умерли в немецких лагерях за 4 ( максимум ) года.Число же умерших немецких пленных да╦тся за период в ПЯТНАДЦАТь лет..
????? Что значит "ОТДАЙТЕ"?? Кто просил ОТДАВАТь? Предлагалась СДЕЛКА..Или для Вас разница между подарком и обменом - несущественна?
Что решил? О каком буфере Вы говорите?
Граница,из за близости которой можно было обстреливать Ленинград,даже не переходя е╦ (границу) была конечно для СССР предпочтительней,правда? Снова Вы выдираете пример и делаете его вселенским злом...Не забывайте,что войне предшествовал почти полуторагодовой поиск компромиссов...Сейчас так не делают..
А Вы вообще о каких территориях,занятых финнами говорите? Об островах,что ли?
"Ничто не ново под луной.Нужно лишь хорошо знать историю."
Маршал Госбезопасности СССР М.Руднев
в ответ tuv 18.10.06 10:03
В ответ на:
Странно, такой специалист, а столь важные "мелочи" упускаете...
Странно, такой специалист, а столь важные "мелочи" упускаете...
Да потому и упускаю,что это мелочи...Прич╦м без всяких кавычек..Скажу в пятый раз...Применительно к теме спора не имеет никакого значения,подписывал СССР одну конвенцию,подписывал СССР две конвенции,или СССР вообще ничего не подписывал...Исходное утверждение звучало следующим образом : Гитлеровцы относились к советским военнопленным бесчеловечно,потому что СССР не подписал Женевскую Конвенцию,а значит сам СССР и виноват...Утверждение это ложно..Подобное заявление гитлеровцев рассчитано было на то,чтобы у тех,у кого осталась совесть не задавали чересчур много вопросов...
Надеюсь tuv,что в Вашем сознании развеян ещ╦ один из многочисленных перестроечных мифов...

В ответ на:
Может, этот документ и опубликован где? Подскажите уж.
Может, этот документ и опубликован где? Подскажите уж.
Ну ессно опубликован...Не был бы опубликован - не упоминал бы..
http://osteuropa.bsb-muenchen.de/dig/1000dok/0025_gef/@Generic__BookTextView/104...
А через неделю вышло Приложение к Постановлению СНК СССР от 1 июля 1941г. "О порядке содержания военнопленных в лагерях НКВД"
http://tipolog.atspace.com/doc_plen_su.htm
В ответ на:
Конечно, не катят и никак не оправдывают жестокое обращение с советскими военнопленными. Одеако, какая страна в состоянии обеспечить приемлимые условия содержания военнопленных, когда только за 6 месяцев 1941 года немцы взяли 3,35 миллиона пленных?
Конечно, не катят и никак не оправдывают жестокое обращение с советскими военнопленными. Одеако, какая страна в состоянии обеспечить приемлимые условия содержания военнопленных, когда только за 6 месяцев 1941 года немцы взяли 3,35 миллиона пленных?
Ну-ну-ну...Опять солженятина пошла..Три миллиончика туда,три миллиончика сюда..Хто ж воевал то тогда?
Кстати,а какие проблемы то могли быть с прокормом пленных? Только что взяли богатый урожай на Украине,практически не вывезенный и не уничтоженный,захватили ху..кхм...хренову кучу продскладов и.т.д.,и.т.п. Никто ж не говорит,что пленных надо было кормить ананасами и поить какавой..Но грамм на двести пайку хлеба можно было поднять,вместо того,чтобы гнать эшелонами продовольствие в и без того жирующую Германию??
Что мешало то,tuv?
А мешало то,что советских военнопленных за людей не считали,потому и не считали нужным кормить...Кстати,существует т.н. "Приказ о коммисарах",в котором предписывается политработников убивать без суда и следствия...Приказ написан ДО начала войны..
В ответ на:
Равно, как и тупо утверждать, что советы гуманно относились к немецким военнопленным, иначе бы не погиб каждый четвертый из них и отпустили бы их домой не в 1956 году.
Равно, как и тупо утверждать, что советы гуманно относились к немецким военнопленным, иначе бы не погиб каждый четвертый из них и отпустили бы их домой не в 1956 году.
Все страдания немецких военнопленных - капля в море по сравнению с тем,что эти самые несчастные военнопленные натворили на территории СССР...
Тем более,что Вы неправы в цифрах..Во первых,цифры,приводимые,как потери от плена,относятся не к немцам,как таковым,а военнослужащим Вермахта ( не считая пленных стран-союзниц Германии - Японии,Венгрии,Румынии,Италии,Финляндии и.т.д.,и.т.п. ) Таковых насчитывалось около 2 750 000 чел.Из них не вернулись из плена ок. 442 000 чел.,что составляет ок. 17%,а не каждого четв╦ртого..Из ок. 4 000 000 советских военнопленных ( и приравненных к ним ) из плена не вернулось 2 300 000,что составляет больше 50%.. К тому же учтите ещ╦ временной фактор..Больше половины советских военнопленных умерли в немецких лагерях за 4 ( максимум ) года.Число же умерших немецких пленных да╦тся за период в ПЯТНАДЦАТь лет..
В ответ на:
Вот это ваще перл. Так отдайте японцам острова и дело с концом. Чего немцы сюсюкали с французами из-за Эльзаса? Не хотите отдавать - сами виноваты, начинаем "освободительную" войну. И англичане тупые - почему не отдали Фолкленды миром?
Вот это ваще перл. Так отдайте японцам острова и дело с концом. Чего немцы сюсюкали с французами из-за Эльзаса? Не хотите отдавать - сами виноваты, начинаем "освободительную" войну. И англичане тупые - почему не отдали Фолкленды миром?
????? Что значит "ОТДАЙТЕ"?? Кто просил ОТДАВАТь? Предлагалась СДЕЛКА..Или для Вас разница между подарком и обменом - несущественна?
В ответ на:
И кто это в 1940 году решил? Гениальный стратег тов. Сталин? Типа, начнется война, а у нас буфер.
И кто это в 1940 году решил? Гениальный стратег тов. Сталин? Типа, начнется война, а у нас буфер.
Что решил? О каком буфере Вы говорите?
В ответ на:
И как эти территории (занятые финнами уже в первые месяцы войны) помешали немцам устроить блокаду Ленинграда??
И как эти территории (занятые финнами уже в первые месяцы войны) помешали немцам устроить блокаду Ленинграда??
Граница,из за близости которой можно было обстреливать Ленинград,даже не переходя е╦ (границу) была конечно для СССР предпочтительней,правда? Снова Вы выдираете пример и делаете его вселенским злом...Не забывайте,что войне предшествовал почти полуторагодовой поиск компромиссов...Сейчас так не делают..
А Вы вообще о каких территориях,занятых финнами говорите? Об островах,что ли?
"Ничто не ново под луной.Нужно лишь хорошо знать историю."
Маршал Госбезопасности СССР М.Руднев
18.10.06 23:08
А потому,что надеялись на повторение предыдущих случаев..Что финны,как и прибалты,сперва скинут свои правительства - прич╦м,заметьте,САМИ скинут - а потом,ничего не будут иметь против того,что бы их - голож...пую рвань-приняли в состав СССР...С украиной и Белоруссией и так ясно -им лишьбы куда,только не обратно к полякам...
Но не получилось..Война наоборот-консолидировала вокруг правительства народ..Потому и пришлось распускать бригаду Куусинена..
Кстати,тогда уж и Вам вдогон...Теперь уж Вы обьясните мне,почему СССР,спавший и видевший,как бы поработить Финляндию,по разгрому е╦ армии и лишении е╦ каких либо серь╦зный оборонных линий,при открытом пути на Хельсинки - вдруг взял и отказался от своих злодейских планов захвата,удовлетворившись тем,что и предлагал первоначально?
Только не рассказывайте мне о потерях в 3 миллиона,и жутком страхе тоталитарного СССР перед героическим сопротивлением финского народа..
в ответ tuv 18.10.06 10:25
В ответ на:
Еще вдогон - если Кобе только острова нужны были, какого он еще ДО ВОЙНЫ(в 1939) создал коммун-ское правительство в изгнании и быстренько признал его? Почему хотя-бы не правительство "четыр╦х крохотных островов,абсолютно ненужных Финляндии", а именно всей Финляндии?
Еще вдогон - если Кобе только острова нужны были, какого он еще ДО ВОЙНЫ(в 1939) создал коммун-ское правительство в изгнании и быстренько признал его? Почему хотя-бы не правительство "четыр╦х крохотных островов,абсолютно ненужных Финляндии", а именно всей Финляндии?
А потому,что надеялись на повторение предыдущих случаев..Что финны,как и прибалты,сперва скинут свои правительства - прич╦м,заметьте,САМИ скинут - а потом,ничего не будут иметь против того,что бы их - голож...пую рвань-приняли в состав СССР...С украиной и Белоруссией и так ясно -им лишьбы куда,только не обратно к полякам...
Но не получилось..Война наоборот-консолидировала вокруг правительства народ..Потому и пришлось распускать бригаду Куусинена..
Кстати,тогда уж и Вам вдогон...Теперь уж Вы обьясните мне,почему СССР,спавший и видевший,как бы поработить Финляндию,по разгрому е╦ армии и лишении е╦ каких либо серь╦зный оборонных линий,при открытом пути на Хельсинки - вдруг взял и отказался от своих злодейских планов захвата,удовлетворившись тем,что и предлагал первоначально?
Только не рассказывайте мне о потерях в 3 миллиона,и жутком страхе тоталитарного СССР перед героическим сопротивлением финского народа..
18.10.06 23:20
Это позорная страница русской истории, Роммель...
В ответ на:
В │ 7 "Военно-исторического журнала" за 1990 год были опубликованы новые сведения о количестве жертв: 72408 человек убитыми, 17520 человек пропавшими без вести, 186129 человек ранеными, 13213 человек обмороженными и 4240 человек контужеными, то есть эти данные почти в полтора раза превышают первоначальные. Но надо учесть, что эти данные были взяты из материалов Административно-мобилизационного управления РККА, которые готовились в 1940 году, когда начальником Генерального штаба был Мерецков (он был во многом виноват в таких высоких потерях , но и ему не обо всём сообщали.
В архиве (ЦГАСА) цифры по потерям Красной Армии в финскую войну выглядят так: 131476 человек убитыми, 325-330 тысяч человек ранеными, контужеными и обмороженными. Следовательно, первоначальные данные были занижены в 2.7 раза по потерям убитыми и в два раза по потерям ранеными контужеными и обмороженными.
Если сравнивать данные о потерях с советской и с финской стороны, то получается, что на одного убитого финского солдата приходилось 6 убитых советских солдат, а на одного раненого финского - 7 советских...
Но, несмотря на эти ужасающие цифры, в них не включены потери Военно-Морского флота и НКВД. Все эти данные будут ещё уточняться ( разумеется в большую сторону)
Более 6000 человек попали в плен, из них около двухсот остались в Финляндии, а остальные, по директивам Генштаба, были временно размещены в военных лагерях для увольнения в запас.( но скорее всего этого не произошло).
В технике потери составили около 650 самолётов, 2500 танков (из них 650 - безвозвратно)
По подсчётам Красная Армия за один день боевых действий в среднем теряла 1247 человек убитыми, 3142 человека ранеными, 6 самолётов и 23 танка.(большие потери самолётов вызывают недоумение - в газетных сводках в ноябре 1939 года - марте 1940 года почти каждый день даётся информация, что авиация не применялась из-за плохих погодных условий)
В │ 7 "Военно-исторического журнала" за 1990 год были опубликованы новые сведения о количестве жертв: 72408 человек убитыми, 17520 человек пропавшими без вести, 186129 человек ранеными, 13213 человек обмороженными и 4240 человек контужеными, то есть эти данные почти в полтора раза превышают первоначальные. Но надо учесть, что эти данные были взяты из материалов Административно-мобилизационного управления РККА, которые готовились в 1940 году, когда начальником Генерального штаба был Мерецков (он был во многом виноват в таких высоких потерях , но и ему не обо всём сообщали.
В архиве (ЦГАСА) цифры по потерям Красной Армии в финскую войну выглядят так: 131476 человек убитыми, 325-330 тысяч человек ранеными, контужеными и обмороженными. Следовательно, первоначальные данные были занижены в 2.7 раза по потерям убитыми и в два раза по потерям ранеными контужеными и обмороженными.
Если сравнивать данные о потерях с советской и с финской стороны, то получается, что на одного убитого финского солдата приходилось 6 убитых советских солдат, а на одного раненого финского - 7 советских...
Но, несмотря на эти ужасающие цифры, в них не включены потери Военно-Морского флота и НКВД. Все эти данные будут ещё уточняться ( разумеется в большую сторону)
Более 6000 человек попали в плен, из них около двухсот остались в Финляндии, а остальные, по директивам Генштаба, были временно размещены в военных лагерях для увольнения в запас.( но скорее всего этого не произошло).
В технике потери составили около 650 самолётов, 2500 танков (из них 650 - безвозвратно)
По подсчётам Красная Армия за один день боевых действий в среднем теряла 1247 человек убитыми, 3142 человека ранеными, 6 самолётов и 23 танка.(большие потери самолётов вызывают недоумение - в газетных сводках в ноябре 1939 года - марте 1940 года почти каждый день даётся информация, что авиация не применялась из-за плохих погодных условий)
Это позорная страница русской истории, Роммель...

18.10.06 23:27
Естественно...Именно это я и имел в виду,когда сказал,что даже если Маннергейм и врёт-дела это не меняет..Т.к. и в том и другом случае признаётся обоснованность претензий Советов..
Франсиско,у меня в семье например,никто не пострадал от т.н. репрессий..Причём с обеих сторон,и это несмотря на то,что дед отбарабанил 3 года в концлагере в Норвегии,после освобождения которого,проведя пару месяцев в госпитале фильтрационного лагеря,был снова направлен на фронт...Я же не заявляю на этом основании,что ВООБЩЕ никого не сажали?? Я хочу лишь сказать,что при обсуждении какого либо масштабного события довольно глупо руководствоваться исключительно показаниями очевидцев...И уж вовсе недопустимо упирать на эмоции..
Так...Насчёт компенсаций...
Я говорил,что Вам,или каким либо другим участникам форума компенсации может быть и не нужны..Охотно верю..но это не означает,что они не нужны ДРУГИМ - тем,кто мутит воду во пруду,расскайзвая о том,что уничтожили каждого второго немца,и что черепами немцев играли в футбол ( могу указать автора). Это раз..
Далее,я кажется сказал,что под словом "копеечка" не обязательно понимать именно деньги в чистом виде..Я ответил Вам,что "хотя бы те,кто пишет" научно-фантастические романы о "геноциде",приводя числа жертв,взятые с потолка..В конце концов Вы же покупаете подобную литературу,и часть Ваших денег уходит в карман такому деятелю..Это два..
Далее,я также говорил,что как только каким нибудь Е.Б.Н.ем,или меченым любителем пиццы "признается" "факт" какого либо геноцида,то сразу же,как показывают недавние примеры,встанет вопрос и о компенсациях,причём исключительно денежным..О моральных начнут вспоминать лишь тогда,когда станет ясно,что с баблом обломилось..Как в случае с Польшей... Это три..
Ну а то,что я заявлял,что "немцы только потому чтять память уничтоженных,умерших и.т.д.,и.т.п., только лишь для получения компенсаций" - это Франсиско,уже ВАШ вывод..
В ответ на:
Видите ли,любой человек всегда хочет выставить себя в добром свете,а допущенные ошибки свалить на других.
Видите ли,любой человек всегда хочет выставить себя в добром свете,а допущенные ошибки свалить на других.
Естественно...Именно это я и имел в виду,когда сказал,что даже если Маннергейм и врёт-дела это не меняет..Т.к. и в том и другом случае признаётся обоснованность претензий Советов..
В ответ на:
Нет,я вас не обвинял в этом,я просто в качестве примера (не доказательства) приводил случаи из нашей семьи.
Нет,я вас не обвинял в этом,я просто в качестве примера (не доказательства) приводил случаи из нашей семьи.
Франсиско,у меня в семье например,никто не пострадал от т.н. репрессий..Причём с обеих сторон,и это несмотря на то,что дед отбарабанил 3 года в концлагере в Норвегии,после освобождения которого,проведя пару месяцев в госпитале фильтрационного лагеря,был снова направлен на фронт...Я же не заявляю на этом основании,что ВООБЩЕ никого не сажали?? Я хочу лишь сказать,что при обсуждении какого либо масштабного события довольно глупо руководствоваться исключительно показаниями очевидцев...И уж вовсе недопустимо упирать на эмоции..
В ответ на:
Вам необходимо чтоб я нашёл ссылку? если нужно то я найду,но зачем? если вы не настаиваете на этом мнении то так и скажите,будем считать что тогда вы ляпнули сгоряча.
Вам необходимо чтоб я нашёл ссылку? если нужно то я найду,но зачем? если вы не настаиваете на этом мнении то так и скажите,будем считать что тогда вы ляпнули сгоряча.
Так...Насчёт компенсаций...
Я говорил,что Вам,или каким либо другим участникам форума компенсации может быть и не нужны..Охотно верю..но это не означает,что они не нужны ДРУГИМ - тем,кто мутит воду во пруду,расскайзвая о том,что уничтожили каждого второго немца,и что черепами немцев играли в футбол ( могу указать автора). Это раз..
Далее,я кажется сказал,что под словом "копеечка" не обязательно понимать именно деньги в чистом виде..Я ответил Вам,что "хотя бы те,кто пишет" научно-фантастические романы о "геноциде",приводя числа жертв,взятые с потолка..В конце концов Вы же покупаете подобную литературу,и часть Ваших денег уходит в карман такому деятелю..Это два..
Далее,я также говорил,что как только каким нибудь Е.Б.Н.ем,или меченым любителем пиццы "признается" "факт" какого либо геноцида,то сразу же,как показывают недавние примеры,встанет вопрос и о компенсациях,причём исключительно денежным..О моральных начнут вспоминать лишь тогда,когда станет ясно,что с баблом обломилось..Как в случае с Польшей... Это три..
Ну а то,что я заявлял,что "немцы только потому чтять память уничтоженных,умерших и.т.д.,и.т.п., только лишь для получения компенсаций" - это Франсиско,уже ВАШ вывод..
18.10.06 23:34
в ответ erwin__rommel 18.10.06 23:30
Это реферат
... Но там, как обычно, масса ссылок на использованную литературу: http://hghltd.yandex.com/yandbtm?url=http%3A%2F%2Fwww.ronl.ru%2Fzarubezhnaya_ist...

18.10.06 23:36
Выше...
Линкуйте ссылочки..
http://foren.germany.ru/arch/discus/f/5672284.html?Cat=&page=9&view=collapsed&sb...
в ответ Fransisko 18.10.06 18:39
В ответ на:
Кстати,наш╦л таки вашу цитату,она здесь:
Кстати,наш╦л таки вашу цитату,она здесь:
Выше...
Линкуйте ссылочки..
http://foren.germany.ru/arch/discus/f/5672284.html?Cat=&page=9&view=collapsed&sb...
18.10.06 23:40
Так это не tuv плохого мнения...
Это деятели,утверждающие,что СССР спасла лишь плохая проходимость дорог да страшный рюс марос...
Ну и горы трупов ессно...Куда ж без них..
"Ничто не ново под луной.Нужно лишь хорошо знать историю."
Маршал Госбезопасности СССР М.Руднев
[/small]
в ответ Fransisko 18.10.06 19:31
В ответ на:
В таком случае вы плохого мнения уже о немецких солдатах.
В таком случае вы плохого мнения уже о немецких солдатах.
Так это не tuv плохого мнения...

Это деятели,утверждающие,что СССР спасла лишь плохая проходимость дорог да страшный рюс марос...
Ну и горы трупов ессно...Куда ж без них..

"Ничто не ново под луной.Нужно лишь хорошо знать историю."
Маршал Госбезопасности СССР М.Руднев
[/small]
18.10.06 23:43
Нет,Роммель тот,кто делает свои выводы,исходя из документальных свидетельств,а также работ заслуживающих доверия исследователей.....А не из мнения немецкой Википедии...Ну и ссылка,просто господи...Вы бы ещ╦ учебник истории для немецких школьников в качестве док-в привели..
в ответ tuv 18.10.06 19:58
В ответ на:
А кто такой Роммель? Ключевский что-ли, или там Тойнби доморощенный?
А кто такой Роммель? Ключевский что-ли, или там Тойнби доморощенный?
Нет,Роммель тот,кто делает свои выводы,исходя из документальных свидетельств,а также работ заслуживающих доверия исследователей.....А не из мнения немецкой Википедии...Ну и ссылка,просто господи...Вы бы ещ╦ учебник истории для немецких школьников в качестве док-в привели..

