нууу, может не совсем так в лоб. но при определенном старании можно и так повернуть.
Т.е. можно, например, предать анафеме кого-нибудь за нарушение заповеди, типа "не возжелай жену ближнего/дальнего", а можно оправдать, например, какую-нибудь резню под религиозными знам╦нами.
Как грится: "...шо дышло - куда повернешь, туда и вышло".
Я, конечно, преувеличиваю намеренно, но, поскольку нам всем гарантирована Любовь Бога, да еще и грехи наши на себя Мессия взял..., то с личной ответственностью за поступки дело выглядит весьма условно....

Так отож Если я правильно понимаю, то неважно перед кем, более того, еще и как бы априори: т.е. до их грехов совершения. Плюс -- спасение (от чего --- нам пока у наших оппонентов узнать не удалось, но, может кто еще и подтянется. Единственное что, я сомневаюсь, что кто нибудь из них сможет объяснить от чего же мы и они, кстати, тоже были таким образом спасены. Т.е. ничего против того чтобы любить людей не имея, нахожу странным свою любовь доказывать таким образом.)

Ты знаеш, что такое символ? Это ключевое слово.

Люди увидели в поступке Исуса символичность и выразили е╦ словами.
На слова не стоит обращать слишком много внимания, это просто способ выраать мысли.
В ч╦м снысл символа я писала. См выше.

Прочти анотацию к книжке
http://www.kniga.com/books/product.asp?sku=C0705&dept_id=1114

thanks за урок русского . Пойдет мне, безусловно, на пользу
Стало быть: все символично
- его поступок (какой?)
- наши грехи (какие?)
- наше спасение (от чего?)
Теперь, следуя этимологии, хотелось бы знать что они, эти понятия символизируют?

Бог все может.
Конечно, надо. Иначе бы пример Христа, вызывающий восхищение, не продержался бы 2000 лет.
Тому, чьи грехи искуплены. Образ может быть и другим. А грехи нет.

Прийдётся повториться

Жертва Исуса это символ. Как горящее сердце Данко, которое он вырвал из груди и огнём своего сердца, осветил путь и вывел заблудших из тьмы.
Точно так же, поступок Христа, это символ, человека во имя своей идеи/любви к ближнему, готового пожертвовать жизнью.
Кстати эти два символа похожи.

Насчёт грехов, мне думается изначально имелось ввиду, что он доказал, что человек способен быть светом.
И тем самым в глазах Бога оправдал наше существование, бо мы были ничтожны и мелочны.
Это, конечно натяжка и типичное восхваление, идеологизирование.
Ну надо же было как то поклонятся, вполне поэтичная ода получилась.

От невежества, злобы, мелочности...итд.
Продолжу. Наше спасение (в чём?)
В любви, в сострадание к ближнему,
И как сказали бы христиане, во Христе)) Это тоже форма восхваления.
Но не у него в животе, конечно
Есть суть, а есть описание.

А сотворить камень, котырый он сам не сможет поднять?

упс...
а это как? А как же ж мы? А что же делать?
Не, думается мне, "а вот этого, вот этого никак.." (с)

Уход от персональной ответственности.
Я лично со своими грехами предпочитаю разбираться сам: как их совершать, так их и искупать. Никому, однако, своего мнения на этот счет не навязываю. Кто хочет совершать грехи и давать их на искупление -- нет проблем.

Глупо пытаться понять то, что по определению находится выше человеческого понимания.

Или благодарность тому, кто взял на себя твою тяжесть. Любить - значит помогать ближнему. В том числе и нести его ношу.

Но вы с "лисичкой" в теме о интеллекте доказывали обратное.
Как вас понимать после этого?

Детская загадка
Сказку про кота в сапогах напоминает)))
Для того, чтоб решить эту задачку, богу достаточно превратится в маленький камушек, и тогда он сам себя не сможет поднять.
Или сделать так, чтоб не было верха и низа и само понятие "поднять", станет невозможным.

Ну да, пытаться понять - глупо, а верить без понятия - это ну уж очень умно.
Эту Вашу мысль тоже понять невозможно и можно только в не╦ верить.

пришлось быстро перечитать Горького
И вот цитатка из него:

Чегой-то Алексей Максимыч хотел этим всем сказать?...

ну, не надо уж так обо всех...

После превращения в камушек, он будет камушком, а не богом и вопрос оата╦тся открытым.

да что же такое, это ваше "определение"?
По чьему определению? По какому определению?
Ну просто марксизм-ленинизм какой-то, прости меня Господи!

У вас очень конкретное восприятие Бога))
Он наверно дедушка с бородой, который в мешок собирал наши грехи, чтоб нам, было легче жить и носил на плече.
А потом, послал сына принести себя в жертву и после смерти сына, мешок волшебным образом опустел)))

Бог может быть во вс╦м и нигде))) И кем захочет
Нет вопроса)))

Ну прям как из сказки, пойди туда не зная куда....

Он... был очень горьким, у него жизнь была не л╦гкая...
Он хотел сказать, что людей Данко не изменил, лишь на секунду дал им почувствовать, что такое настоящяя любовь.
Прошу прощение за высокопарность, эт не я это Максим... Он возвышенно думал о Данко)))

Я же писала , что это, фактически были стихи... славословия
я тоже считаю, что слегка преувеличели почитатели, польстить Богу хотели.