Вы правы, конечно, неподходящая.

Итак, мы уже знаем, что американский суд признал Каспарова правым. Он не должен никаких миллионов израильскому банку по той простой причине, что он их не брал. Аргументация мне кажется вполне убедительной. Представьте, двое старых евреев создают компанию, которую называют tuv-онлайн корпорейшен. Берут в банке пару миллионов кредита. А потом этот банк требует возврата кредита на с этих евреев, а с вас, с юного tuvа. Вы бы стали возвращать такой долг?
Интересно, а какого мнение израильского суда?

Накануне Нового года FIBI подал на Гарри Каспарова иск в суд американского штата Делавэр. В нем требовалось возобновить работу сайта, дабы банк смог компенсировать убытки. Суд, рассмотрев дело, отказался его удовлетворить, сославшись на необоснованность претензий. Руководители FIBI между тем сообщили, что все равно будут пытаться преследовать господина Каспарова в судебном порядке √ уже на территории Израиля.
Учитывая, что FIBI новых претензий к Каспарову не предьявило (данных в инете не обнаружено, по крайней мере мной), в этом вопросе каспаров ПОРЯДОЧНЫЙ человек. Можете за него голосовать спокойно.

Молчу.

Доброго дня всем! Я целиком и полностью поддерживаю высказывания Pavla46. не было в России еще правителй лучше, чем Путин, покрайней мере за последнее время. Вот интересно все кто критикует Путина, что хочет из России сделать?
А все что приписывают Путину, ФСБ - это все с легкой руки Березовского и его сподвижников. Не хотят они видеть Россию сильной и могучей. Им бы растощить еще что дали, да нет другие времена пришли. Главное народ не обманишь. Кто бы что не делал, только россияне жили при ельцине и живут при Путине. И это различие из них уже не выбьет никто.

Россияне много еще при ком жили, а еще больше тех при ком они не жили и Путин далеко не лучший вариант, хотя бы потому, что при нем убивают или затыкают рот всем инакомыслящим. Старовойтову еще вспомнил.
"Группа поддержки пошла" (с)

"На свете не было, нет и не будет никогда более великой и прекрасной
для людей власти, чем власть императора Тиверия!" (с)

По-видимому, Вы обратили внимание, что поддерживаемый Вами товарищ за совокупность свох мнений находится в БАНе? Я Вас понял так, что Вы желаете к нему присоединиться.

А при других президентах и генсеках этого разве не было?
Может это убийство кому-нибудь и выгодно, но не Путину. Даже наоборот.

Было. Но Путин не генсек
Так тепрь по-твоему и дальше мириться и не высовываться?

...и будет (кого бы не выбрали). Во всяком случае, следующие лет 10-15. Пока не изменится мировоззрение людей и их отношение к имеющейся у них власти.
Путин, к счастью, а может и к сожалению, на данный момент САМЫЙ достойный руководитель (на мой взгляд) из тех, которые были у руля государства за последние лет 100.
А видеть в каждом убийстве руку Путина, по-моему, просто несерьезно. Идет следствие. Вот оно и должно разобраться, что к чему. Хотя у меня очень большие сомнения в этом.

Почему?
Во времена Брежнева тоже были взрывы в моск.метро и тогда Брежнев вызвал мин ВД Щ╦локова и сказал, если не ннайд╦ш террористов и не прекратятся взрывы, будеш сам ездить в метро.
Посадили в каждый вагон метро по менту и выловили террористов. Вот это было следствие, а не путинская показуха, в которой ты и сам сомневаешся.

Боже, какая наивность...

Да. А Вы уверены, что эти террористы были террористами? Я думаю (учитывая специфику тех времен) Брежневу могли бы и на следующий день привести десяток этих "террористов".

В показухе сомневаюсь.
Например, грузинские облавы, проходящие сейчас в России и есть яркий пример показухи.

Могли.
Но взрывы то прекратились, пока не появился Путин и ваше поколение об этом даже не знает и знать не желает.

О том и речь.

Нет, речь о том при каком правителе опять начались эти взрывы.

А ведь Вы правы (хотя у нас редко случаются точки соприкосновения).
Нынешнее поколение живет в мире, где все можно вывернуть наизнанку. Вот, например, убийство известной журналистки. Ведь ясно, что выгодна эта смерть была властным структурам, которые не хотели и боялись ее разоблачений (если, конечно, таковые имели место быть, чему, впрочем, есть немало свидетельств). Так нет же! Утверждается, что это дело рук ее соратников, которым, видите ли, живая Политковская менее важна, чем какая-то эфемерная возможность кого-то обвинить в ее убийстве... Бред? Бред! Причем говорится этот бред с апломбом всезнающего и всепонимающего человека.
То ли дело было раньше! Если рассматривать с точки зрения честности и открытости, то ведь получается, что тогда было честнее! "Мы делали вид, что работали, а государство делало вид, что нам платит" Не помню, кто сказал, но сказано верно, во всяком случае о большенстве народонаселения Страны Советов.
Если государство в лице КПСС невзлюбило, скажем, Сахарова, то он был сослан в Горький и об этом все, кто интересовался, знали. Теперь же, когда власти кто-то не нужен... ну, понятно. Конечно, это касается только ВЕЛИЧИН, с простым людом и тогда, и сейчас разговор короткий.
P.S.Хочу подчеркнуть, что Советский строй считаю неверным, дабы у кого-то не возникла мысль о том, что я его прославляю. Просто в те времена нападки на инакомыслящих были "честнее", что ли...

почитайте мнения лучше Бабицкого и Сатарова...
http://www.svobodanews.ru/Transcript/2006/10/07/20061007135803283.html
там текст не соответствут аудио-информации, поэтому надо слушать, а читать - там Явлинский почему-то и Пономарев

Я бы сказал не так скрытные. Власти действовали с "открытым забралом". Помню как в году72 или73 пришол на работу ну и обычно перед нарядом трепались о новостях и вот один из колег, пидар не в прямом а переносном смысле, так это с каким-то апломбом начал поливать Сахорова словами из газ."правда", кто-то поддакнул, но большинство молчало, как никак работали не с кайлом и лопатой, но вс╦ же один колега не удержался и спросил того козла, а что тебе лично плохого сделал этот академик, да он может за нас и страдет, а ты поч╦м зря уважаемого уч╦ного во вс╦м мире гавном поливаеш.
Короче у того колеги после нашли не правильно списанную взрывчатку и дали в руки кайло и лопату. Сейчас бы наверное дали бы кайлом по голове. Мне кажется вс╦ равно такие оппоненты выставляют свои высказывания в виде "пробного камня" чтобы выслушать аргументы противной стороны ну и потом себе сделать какие-то выводы. Ну и конечно есть среди них просто провокаторы и пособники властьпредержащих. Поди попробуй разберись - виртуал, он и есть виртуал.