Для христиан это плозо. Для мусульман - это хорошо.
Вот в Берлине скоро огромную мечеть в центре города построят, которая будет выше Berliner Dom.

Древний закон гласит - разделяй и властвуй. Все шло нормально, но вдруг откуда не возьмись, появились мусульмане.
И процесс пошел наперекосяк.

У многих уже есть хвосты, но спереди, поскольку по назначению иго не используют.

Почему не надо? Они и стоят в общем-то в одном ряду. Достаточно вспомнить хотя бы о том, с чего начиналось книгопечатание (по крайней мере в Европе) - "Библия" и "Псалтырь" И. Гуттенберга в 1457 году, "Апостол" И. Ф╦дорова в 1564 году.

Отупение народа - прямой результат примитивизации сознания и чрезмерной концентрации на потреблении. Ни церковь, ни библиотеки этому никак не способствуют.

Вы имеете ввиду русский пример?

Это хорошо видно на примерах исламского терроризма.

В Европе это уже процесс необратимый.

Книгопечатание как историческое событие.... Что напечатали это не так важно.... важна сама возможность. Если бы небыло потребления то и не напечатали бы... для кого? если потреблять некому..

Религия и учит воспринимать нелогичное на задумаываясь над этим...
Можно молится богу и читать библию, можно занятся археологией и убедится что всё это сказки..
поэтому церковь никак не способствует развитию человека....... Те времена когда мир можнобыло объяснить при помощи мифов давно прошли....

Вс╦ дело в том, что церковный налог, каторый платят веруюшие в Германии, отчасти ид╦т на гуманитерную помощ различного рода "абизьянкам", которые окромясь как молитьса своиму "пророку Магамету", ничего делать не умеют и нехотят. Ещ╦ периодически присылают начин╦нных взрывчаткой фанатиков, дабы европейские добрые братья не забывали о их существовании. Прикрыть все денежные оттоки и денег, с лихвой, хватит на содержание и раставрацию храмов и церквей.

[цитатаЦивилизация не держится на том чтобы пойти помолится.....[/цитата]
не согласен.
Желающих помолитьса всегда будут. Вопрос состоит в том, кому и где они будут молитса.
По мне пусть ходят лучше в церкви и храмы, чем в мечети.

Перебор.
Правилами форума запрещены всякого рода оскорбительные клички.

Или бороды...

Только если они решат сэкономить ещ╦ и на бритье, но не по каким-то другим причинам. Процесс всеобщего раскрепощения заш╦л слишком далеко.

--- чтобы получить ложное представление о мире..

Я думаю, что если бы единственной целью И. Гуттенберга и И. Ф╦дорова было удовлетворение спроса потребителей, то они вполне могли бы ограничиться, например, торговлей огурцами и не заморачиваться с книгопечатанием. В конце концов, книгу нельзя ни съесть, ни выпить, ни надеть на себя. Другое дело, что потребности у людей бывают разные - иной на последние гроши вместо огурца купит книгу.

Это что же за религия такая? Известные мне религии изобилуют трудами по этическим и философским вопросам. Другое дело, что эти труды не все читают, но это уже не вина религий. А если бы какая-то религия учила "воспринимать, не задумываясь", то она состояла бы лишь из довольно краткого списка постулатов; вс╦ остальное было бы просто излишним.

Ну, опровегните с помощью археологии, например, какую-нибудь заповедь. Докажите, что эта заповедь - сказка. А если воспринимать религиозные тексты исключительно как учебники археологии, то опять же это вина не религий, а горе-читателей.

Правда? А как Вы относитесь к посещению, например, храма Ясукуни в Токио или Золотого храма в Амритсаре? По какому признаку следует определять, куда ходить лучше, а куда хуже?

Забавно. То есть, лично убедившись в ч╦м-либо, следует тем не менее отвергнуть этот опыт как "ложный" только потому что он не вписывается в "правильное" (по чьему-то мнению) представление о мире? Или не следует даже пытаться в ч╦м-либо убеждаться, чтобы не дай бог не убедиться в "ложном"?

По признаку; где бородатый - туда не ходи... "снег башка попад╦т - совсем м╦ртвый будешь"...

В том то и проблема что верующие выдают это за истину а не за сказку.. которая с реальным прошлым мало чего имеет..

Bill Gates мог бы тоже огурцами торговать... А был бы он монахом его успех непременно приписали бы к его религиозности...

По этническим и филосовским вопросам.... особенно ислам в данное время..... как правильно попачть в рай... на самолёте или обвязав себя динамитом...

Верующие бывают очень разными по своему развитию, так же как и атеисты. Вовсе не обязательно ориентироваться на самых дремучих. Ведь за аргументами против религии почему-то тоже обычно обращаются к трудам уч╦ных, писателей и философов, а не к устному творчеству "ветеранов пивного ларька" (хотя как раз среди них на редкость много атеистов ).

Ещ╦ раз: религия - не история, скорее уж философия.

Вполне. И спрос на огурцы в 70-х годах тоже был. Но его больше интересовало программирование, а не овощи, которыми он мог бы удовлетворять спрос, если бы это было его главной задачей.

С чего это? Бертольд Шварц был монахом-францисканцем. Он считается изобретателем пороха. Тем не менее, я никогда не слышал о том, чтобы кто-нибудь приписывал это изобретение религиозности изобретателя. Наоборот, Шварца вроде бы даже посадили в тюрьму по обвинению в колдовстве (ещ╦ до изобретения пороха).

Вы лично читали такие труды по исламу? Ссылочку не дадите? Или хотя бы название труда? А может быть, Вы просто часто читаете газеты? Так это не труды по исламу.