И напоследок.
Вы забираетесь в такие дебри, вы сравниваете нападение США на Ирак и легитимностъ нападения России на Грузию.
Я такой, извините, бред даже затрудняюсь комментировать. Ну какие здесь есть аналогии? Найти хоть где -нибудь в инете, хоть какого - нибудь политолога, который бы такую мысль высказал.
Нет здесь ни малейшей взаимосвязи. Ни малейшей аналогии. НИЧЕГО.

вы специально путаете или сами во времени перепутались? нападение Германии в 41-ом не даёт право на её окупацию сегодня! с Кювейтом разобрались, вторжение Америки в Ирак было чуть позже годков на.......... поэтому сначала вспомните в каком году Америка окупировала Ирак, что на это заявляло ООН и какие версии выдвигались как обоснование окупации, насколько они подтвердились и что об этом потом официально заявляли Америка и Англия! вопрос что мешает сделать то же самое России?

Я путаюсь?
Вот ваш вопрос: а Америка с решением ООН посчиталась в случае с Ираком?
По первой войне я ответил, далее по следующим написал, что не было решения и даже сказал, что это плохо.
Только если весь мир признал, что нападение на Ирак это плохо, какое моральное право это да╦т России напасть на Грузию.
Я вам про все войны США против Ирака отвечаю, стараюсь давать расширенные ответы.
Итак вопросы. И я уш╦л.
США поступила плохо с Ираком?
Если Россия так же поступит с Грузией это будет плохо?
Или то что для СШа считается плохо - для России хорошо?

Америке от того что там весь мир считает хуже стало? ей санкции объявили? она краснеет теперь на трибуне ООН? а может Ираку стало легче?
Америка утверждает что поддерживает там свои интересы!
Грузия ближе к России чем Ирак к Америке! более банановая республика чем Ирак! что должно сдерживать Россию?
пусть Грузия будет плохо для России как Ирак для Америки, почему нет? кстати ссылку дайте где Америка признала что она плохо поступила!

С чего это я должен давать ссылку, что Америка признала что она плохо поступила!

Шадов.
Я достаточно понаотвечал на ваши вопросы. Мои будут очень простые.
Скажите, к какой стране принадлежат на сегодняшний момент Ю. Осетия и Аджария?

итак по первому вопросу уважаемый kurban04 вы не привели веских доводов почему Россия не имеет права так поступить! что же касаемо области морали я тоже считаю что это нехорошо! но Америка от моего мнения не краснеет! может СССР так и поступил бы и за это его и боялись и старались с ним считаться (представьте себе подобного Саакашвили даже в западной европе в те времена!)
ну да ладно переходим плавно ко второму вопросу! кто имеет право другому указывать как вести себя с соседом (если нет конечно общей договорённости наподобие Мишка (Васька) пьянь и дебошир конечно, но ты ему морду не бей, будет хулиганить скрути и на суд народа, сообща решим как его наказать!) но даже в этом случае никто не имеет права диктовать что ты ему до получки займи опохмелиться, может и расчитается!
Почему Россия должна подкармливать враждебный себе режим поблажками для его граждан? (поблажек не одно десятилетие было более чем достаточно!) если такое к себе отношение не ценят смысл дальше в этих поблажках? только потому что это демократично? про демократию мы в первом вопросе споткнулись!
итак сам вопрос! мотивируйте ПОЧЕМУ Россия ДОЛЖНА кормить пол Грузии чтобы там поддерживали антироссийские настроения? не логичнее просить потери грузинского населения компенсировать Америку? ведь её интересы поддерживает Саакашвили и ко! пусть она и платит!

вы ещё на первый так и не ответили толком, а на счёт ссылки вы мне ничего не должны, но тогда получается что Америка поступила плохо только ваше мнение, а не её, если Америка к вашему мнению не прислушивается, то почему это должна делать Россия?

Я сейчас продемонстрирую как вы вед╦те дискуссию.
Вы пишите: кстати ссылку дайте где Америка признала что она плохо поступила!

Через постинг вы пишите: на сч╦т ссылки вы мне ничего не должны
Я объяснил вам в нескольких постах, почему считаю сравнение Хусейна и Саакашвили неприемлимым, почему нападение США на Ирак не может быть оправданием такого же нападения России на Грузию, я написал, что подобного бреда не высказал ни один политолог.
И после этого вы пишите: вы не привели веских доводов почему Россия не имеет права так поступить
Вы будете теперь отвечать на мой вопрос. Он ведь не из области предположений, очень простой и очень котроткий. Трщебует ответа Да или Нет.
Будете отвечатъ?

Вопросы забыл написать.
Аджария и Ю. Осетия принадлежат Грузии?
Ответы: да , нет

Вообще то они на настоящий момент принадлежат сами себе в соответствии с волеизъявлением своего населения.
В мировой практике эти вопросы решаются по примеру либо Великобретании с Сев. Ирландией, либо по образцу Сербии с отделившимися от нее территориями.
Какой вариант пройдет - вопрос чистой практики.
К примеру, и Израиль до сих пор не может решить аналогичный вопрос с палестинскими территориями, несмотря на решения ООН. Непростой это вопрос.
А, собственно, зачем она Грузии, если она и своих то граждан посылает на прокорм в Россию ? У нее нет даже морального права требовать их присоединения с этой точки зрения,разве что она хочет, чтобы Абхазия с Осетией кормили грузин, не способных прокормить себя самим ?

это ваша манера дискуссии- утверждаешь? давай ссылку! и никаких!
ссылку на то что ни один политолог так не высказался в студию!!!
я с удовольствием отвечу на ваш вопрос, но после того как вы вразумительно ответите на мои (у меня их меньше десятка и я хотел бы по косточкам разобрать каждый, вы же сами были против мешанины которая возникла в этой ветке в связи с тем что все стараются задать максимум вопросов и дать минимум ответов!) пока подитожим ваше мнение по первому вопросу как я вас понял:
1) Грузия это не Ирак потому что это Грузия а не Ирак!
2) Россия не имеет право поступать с Грузией как Америка с Ираком потому что Америка с Ираком на мой взгляд поступила плохо!
3) ни один политолог не сказал мне (вам) что Россия имеет право так поступить!
4) сравнивать Саакашвили с Хусейном нельзя! (кроме того что у них разные фамилии я не понял почему нельзя)
вроде ничего не упустил, если упустил поправите...........
итак всё же вопрос второй! поехали?

Зачем такое многословие?
Уточню ещ╦ раз.
Ю. Осетия и Аджария часть Грузии?
Да, Нет...

вы отвечаете на заданые вам вопросы? да или нет? потом задаёте свои!

Вы задали первый вопрос в 20.08.
Думаю, что достаточно.
А про требование на ссылку, что такого сравнения в инете нет мне понравилось. Как в кабачке 13 стульев, дайте справку что вы не женаты на всех женщинах СССР.

Воообщето в этом референдуме принимали участие 90 процентов иностранцев

Формально - да, фактически - нет, т.к. присоединена была насильственно Сталиным, языки и культура - разные, и сами не хотят грузинских начальников, так уж они себя там зарекомендовали.
И из Грузии убежал миллион ее грузин (это,кажется , из 6 мил. всего жителей), что уж говорить о желании там быть Абхазии с Осетией.
Также, как, к примеру Вы ответите на вопрос : Палестинские территории - это часть Израиля ? Трудно решаемый вопрос ?

1. правильно
2. правильно
3. правильно, этот бред про сравнение Саакашвили принадлежит только вам.
4. правильно, почему в самом первом ответе на вопросы. То, что он вам не понравится я и не сомневался, но это не значит, что я не отвечал ( на этот бред вообще то другой бы никто не отвечал, но раз я сказал, что на любые вопросы отвечу -ответил.
Ладно, давайте ещ╦ вопросы, буду отвечать, мне вс╦ равно : спрашивать или отвечать.

Вам посчитать сколько ещё таких рос.территорий обладает этими качествами???

Итак мы выяснили, что это раионы Грузии.
Оцените тогда с правовой точки зрения раздачу паспортов и гражданства на территории Грузии другим государством.