еддинственное забыли сказать с какой целью приносили ежегодно эту жертву?
вот это и будет ответ на поставленный вопрос. Вс╦ не так то и сложно.
Поражает молчание иудеев, ведь они прекрасно знают Ветхий Завет, а обряд
искупление греха говорится в н╦м на протяжении всего Завета, это ещ╦ раз
потверждает, что толпа стоящая 2000 лет назад у креста ни чуть не изменилась.

И сидел на Олимпе,(на горе Синай,в Мекке,в Кащенко)-каждый выбирает ему нравящаесе....старичок-мухомор.
У его ног примостился тот,кто называл себя сыном божьим.
Пили они горькую,смотрели новости по телеку и гнусно хихикали,листая газеты и журналы.
Вот ведь,какую подляну закатали всему человечеству.
Уже какое столетие не утихают споры.
Вдали,на коврике сидела жертва непорочного зачатия.
В который раз беременая и опять не зная,от кого.
От рабеночка открещивались все.
Оставалось опять свалить на святого духа.
А тот носился по "долинам и по взгорьям ","...черной молнии подобный..."
Денег катастрофически не хватало,хотелось выпить и закусить.
Хотелось расписать пульку во имя отца и сына и его самого-святого духа.
В качестве болванчика, как всегда четвертым сажали импотента Иосифа,папаньку христа.
Закончился очередной судный день,все простили друг другу все и копили злобу на следующий год.
Вечернее солнце ласково сморкалось в воды средиземноморья струей заката.
Наступало время сказок.
История продолжалась......
НЕ Булгаков.

Другй идеи, кроме каноническй, в казни назаретянина нету - не содержится.

синедрион был фактически регилиозным советом , вы можете представить себе последоватей баптистов среди верхушки РПЦ? " среди римлян " и среди например мусульман?
[/цитата]Иудеи не вошли в преторию (дворец язычника Пилата), чтобы не оскверниться...
римляне там были и гораздо представительней чем храмовая стража

у иудеев не могло быть тысяченачальника и воинов (армии) тоже не было
сомневаюсь чтобы арестант мог быть популярной фигурой для группы захвата, а особенно для римского тысячника бывшего там старшим

напрямую он этого не говорил но такого происшествия как
[/цитата] Увидев Иисуса, они взяли пальмовые ветви, вышли Ему навстречу и восклицали: ╚Осанна! благословен грядущий во имя Господне, Царь Израилев!╩ а у римлян был римский суд и для него нужны были доказательства вины. События в Храме было в сфере интересов опять же не римлян, а иудейских священников
вьезд в ерусалим сопровождаемый толпой единомышленников кричащих ╚Осанна! благословен грядущий во имя Господне, Царь Израилев!╩
представим такое в какой нибудь не сильно демократичной азиатской или африканской стране, ну а "израилев" заменим на название этой страны

странно, мессий тогда было по десятку на квадратный километр, не нравится один - иди в ученики к другому, чьи цели более понятны

>Аитак почему распятие? - потому что казнь совершалась римлянами, а они в то время иначе не казнили
иудеи казнили забиванием камнями - для этого было достаточно формального утверждения приговора римлянами, и именно за преступления против религии
>в чем смысл жертвенной смерти Христа? - замещение Собой той ветхозаветной жертвы которая приносилась в Храме ежегодно на Пасху
отсутствие человеческих жертв - это та грань которая отделяла народ завета от окружающих язычников

Что все мы "пешки" - это у Вас убеждения от сталинских врем╦н. Там все люди были лишь винтики или щепки, которые летят, когда лес рубят.
Уравниловка годится только при определении начальных прав.
А потом один развился до гроссмейстера, а другой так и не освоил "детский мат".
Или один обо вс╦м задумывается и делает логичные выводы, а другой так и верит во всякие "триединства" и "беспорочные зачатия".
Вот и получается, что кто-то развился до уровня "короля" и (как Вы выразились) "королевы", а кто-то так и остался пешкой, которую используют и которую жертвуют в первую очередь.

Важно, что те, кто был в курсе, оказались в состоянии сие происшествие зафиксировать и передать потомкам.
Что касается необычности поступка, то мне кажется, что Вы "включили дурочку". Еще одно меткое выражетие из студенческих времен "прикинуться шлангой". Тоже подходит. Впрочем, можете попробовать вынести в отдельную ветку. Например "в чем необычность поступка Христа?". Не расценивайте как указание с моей стороны. Это лишь намек на потенциальную возможность.

С чего Вы это вдруг взяли, что меньше? Христос ведь в душу тоже не лез. Не хочешь - не слушай. Любое учение становиться злом, если оно навязанывается насильно. Даже идея центропупия.

Не соответствует идее буддизма, то бишь нирваннам и воспарениям. Околопупие предполагает высоту полета хотя бы на высоту около пупа. А вот "на пупе" предполагает лишь ползанье на оном как тварь жалкая и дрожащая. Скорее идея боддизма, на буддизма.

Вот именно!
Только похоже буддисты решили начать с себя, а христиане - ощистливить других, хоть их об этом и не просили. (Причина того - идея миссионерства, присущая самому христианству и недвусмысленно выраженная в е╦ первоисточниках: "Идите и научите народы")
А "откуда взяли что меньше" - 1. из исторической практики (крестоносцы, инквизиция, крещение руси и т.д.) 2. пропустив эту практику через критерий описанный в самом вероучении - "По плодам узнаете".

Мы, уважаемый оппонент, видимо учились в разных ВУЗах. Эта лексика, как и любая другая мне знакома, но она скорее не студенческая, а дворовая. И то, дворов не в центра города.
(Кстати, "прикинуться шлангой" восходит к немецкому "sich für eine Schlange ausgeben"? )
Не подумайте, я не придираюсь к словам. В сущности без разницы, мужского рода слово "шланг" или женского . Просто для цивилизованной дискуссии нужно выработать систему терминов, не так ли?

Ну зачем же в отдельную? Ведь ответ настолько ясен, короток и очевиден, что Вам не составит труда (желательно без студенческо-дворового сленга) здесь его привести.
Итак, возьмем словарь Ожегова:
. - Совершённое кем-нибудь действие.
- Решительное, активное действие в сложных обстоятельствах.
Теперь, имея систему терминов, Вам несложно будет ответить на вопрос:
Необычность какого поступка, совершенного до казни здесь имелась в виду? (см. предыдущие постинги)

Необычность поступка Христа - самопожертвование ради всех.

Ну, во-первых статистически. За отчетные 2000 лет количество умерщвленных под знаменами христианства определенно больше количества умерщвленных под знаменами буддизма/индуизма и пр., как Вы их называете "центропупных" религий/теорий/философий. Это объективно. Я не думаю, что мы счас втянемся в подсчеты, просто давайте эту посылку зафиксируем. Ну, разве, что вы ее будете опровергать.
Теперь субъективно: любая философия/религия, направленная на "делание счастья всем" -- потенциально агрессивна и несет в себе заряд опасности для людей, которые в данный момент как раз не хотят, чтобы их именно сейчас и именно таким образом делали счастливыми.
Религия/философия направленная внутрь себя (хотя бы даже и на свой пуп ), скажем так, эгоистичная --- потенциально миролюбива. И самое что интересное: человеческая природа по сути эгоистична. Ведь и Вы, уважаемый, сперва позаботитесь, например, о своей семье, чем о семье вашего соседа. Или?

В Японии и Китае существовали особо изощренные казни - людей заставляли умирать со смеха или варили живьем - историческая практика буддизма, никак не меньше.

ну, воля Ваша. Про пуп -- это Вы в дискуссию принесли, так что Вам пупом и распоряжаться (и правилами русского языка относительно пупов, пожалуй тоже )
Хотите говорить: "сосредоточиться вокруг"? ради Бога.
(кстати, Вы не путаете с "рассредоточиться вокруг" из лексикона военачальников? )

Буду. И тяжесть доказательства лежит, как Вы понимаете, на выдвигающем аргумент.

Не проходит. Агрессивна не религия, а агресивно ее насильственное навязывание.

Да Бог с ним, с пупом и околопупочными религиями.
У меня просьба не отвлекаться от вопроса "В чем смысл распятия Христа". Буддизмы прочие - измы и сравнение религий прошу привести в отдельной ветке, ежели уж так свербит сравнивать.

Нет, Владимир, не хитрите.
Ваш намек я понял. Покажите, что этими казнями занимались 1. хотя бы люди, формально называющие себя буддистами 2. покажите то место в учении, на котором они основывали (или оправдывали) такую практику.
Надеюсь, Вы понимаете, что ответить на такие же требования, заменив буддистов инквизиторами/крестоносцами/христианизаторами Америк особых проблем не составит?