Госодь с Вами...
ни на кого я зубы не точу...Исключительно ножи..
Ну а как называть старну,в которой было разв╦рнуто военное производство "Дорнье"? Которая поставляла Вермахту 88-мм зенитки? Страну,через которую Вермахт всю войну снабжался американским бензином?
Ну не друганы...Сочуствующие..Стоящие на платформе так сказать..Так лучше?

Коронки еще....

Нет не понятнее. Как раз в том обществе, которое Вы по недоразумению или по злому умыслу называете "социалистическим" и которое на самом деле было государственно-монополистическим эти льготы были не характерны!

Просто у Вас представления о капитализме на уровне времён Карла Маркса.
Наверное приобрели из тех источников?
Если бы не обеспеченные сегодня работой протягивали ноги - то кто создал бы конкуренцию на рынке труда?
И почему бы оставшимся на работе не начать диктовать условия предпринимателям? Ведь выгнать и заменить их было бы не кем!
А заодно задумайтесь и над тем - кому бы капиталист сбывал свою продукцию, если бы все сплошь ноги протянули?
Нет уж, про пример со стороны СССР - это сказочки для простаков по ту строну железного занавеса.
А как занавеса не стало - так и сказочки пора перестать рассказывать. Социальная защищённость - это неизбежное следствие развития капитализма от его дикой стадии к цивилизованным формам с антимонопольным законодательством.
А вот в России сейчас почему-то решили повторить дикую стадию - вот и социальная защищённость пропала.

Лозунги у государства-монополиста - так и остаются лозунгами. А чиновники оценивают хорощо только свой "труд" по развалу экономики.
Не пора ли Вам отойти от лозунгов и немного подумать?
Покажитте как реально этот лозунг мог быть осуществлён при государственном монополизме, а я готов ещё раз повторить, что частный предприниматель как раз заинтересован поощрять труд, приносящий ему реальную пользу.

Зачем нужен был Сталину счёт в швейцарском банке, если он всю страну держал как у себя в кармане?
Любой человек у него был более бесправен, чем у другого домашнее животное.
И ещё. Зачем мне "накладывания" различных лет, если строй один и тот же!
В независимости от внешнего марафета, он имел один основной недостаток - государственную собственность на средства производства.
Именно эта особенность определяла неизбежность его распада (что и произошло).

ну,наверное,у Вас и ссылочка есть?

Скорее всего у него эта ссылочка - с грифом "для служебного пользования".

В нормальных обществах это может быть только у того кто получает наследство, но и это сопряженно с некотырыми большими трудностями

Да Стёп, это большой труд, не каждый способен вложит результат и оплату своего годового труда вложить в акции, не каждый готов рискнуть, но рискнув, они рискуют имменно своим годовым трудом, да и не риск тут нужен а определённые знания , а для получения этих знаний тоже надо потрудится

Это скорее относится к предметам моды и стиля, как и "поесть" в крутом ресторане только потому что это модно, конечно же если какой то предмет искуства кому то нравится и подходит комуто в интерьер то это дело вкуса хозяйна интерьера.

Да-а-а уж, круто! Вы всеръ╦з полагаете, что в Латвии у власти нацисты? Даже Москва так не считает...

А все таки, почему так долго ваше поколение "раскачивалосъ"? Неужто "буüных" не было? Во все времена были "декабристы" лишъ ваше поколение
трусоватое какое то.

Ну DVS, держись крепче за стул!

Нет, такой ценой - не нужно! Для начала голодную смерть и замерзания зимой припарили именно те, кому вы ставите в зачёт гигантские стройки социализма с применением принудительного рабского труда и тысячами смертей. Сам факт строительства необходимых стране заводов и фабрик такими методами и такой ценой есть не что иное, как преступление, на фоне которого все остальные аргументы теряют силу. При строительстве Бруклинского моста в бетон не добавляли обильно человеческие кости, однако же он отлично стоит и работает. Поголовная смерть строителей - совсем не обязательное условие для успеха грандиозной стройки.
Всё дело в цене. Возведение Сталинскими методоми Днепрогеса, Магнитки, Беломор-канала и проч. - это, в первую очередь, не индустриализация и не электрификация, а злодеяние и преступление. На Ваш вопрос "Нужно ли было это делать?" я могу с вами согласиться и ответить: "Да, нужно.", но тот факт, как и какой ценой это было сделано, перечёркивает весь здравый смысл этой затеи и превращает ударные стройки социализма в грандиозное преступление против своего народа. Вы же видите в этом благо и даёте этому ужасу позитивную оценку.
DVS, так нельзя - люди Вас не поймут!

Вы полагаете, что сегодняшней всеобщей грамотностью население бывшего СССР обязано коммунистам и большевикам. Не согласен и даже утверждаю обратное: если бы не красный террор, безграмотность ликвидировалась бы эффективнее и быстрее. Сначала преследовали и сажали "старорежимных" учителей изящной словесности, а потом спохватились: народ-то безграмотный! И стали обманывать рабов, вдалбливая в их головы заведомую ложь о том, что они - не рабы, вместо того, чтобы учительствовать на примере мамы, мывшей раму.
Знаете, по Вашей логике и лампочка Ильича пойдёт в зачёт не техническому прогрессу и неизбежному веянию времени, а коммунистам-ленинцам. Другими словами, как учит нас Коммунистическая партия, при царизме радио не работало, и только с приходом Советской власти радио заработало, как завещал великий Ленин!
DVS, я не устану повторять: насильно нельзя даже научить читать и писать.

Я родился и без малого 30 лет прожил на Западной Украине - г.Львов. Я вырос и жил бок о бок с людьми - свидетелями тех лет и тех событий. Я даже застал старожилов, живших ещё при Франце-Йосифе!
Так вот, DVS, я с полной ответственностью утверждаю: никто из крестьян даже в самых отдалённых Карпатских сёлах не приветствовал колхозный строй. Оставшиеся в живых после раскулачивания сгонялись под дулами красноармейских стволов в колхозы и относились к Советам только отрицательно, как к оккупантам и грабителям. И, поверьте очевидцу, было за что: "москали" сразу первым делом разорили и уничтожили производителей сельскохозяйственной продукции, и веками не знавшая продуктового дефицита Западная Украина в два счёта его получила уже в конце 1940-х. Что, если не это, заставило значительную часть западноукраинских крестьян ( Степан сотоварищи ) добровольно уйти в горы и леса и отстрелтвать оттуда комитетских бандитов и сотрудничавших с ними недоумков?
Колхозный строй был обречён по определению и не только на Западной Украине. Нельзя вести хозяйство, не будучи хозяином. Я помню Хрущёвский дефицит пшеничного хлеба и реакцию на него простых крестьян - новоявленых советских колхозников. Я отлично знаю о ком и о чём я говорю.
Кроме немецких фашистов, дважды - Красная, а потом Советская армия оккупировала мою родину. Не знаю как Вы, но я коммуну и общак с детства ненавижу. А Вы всё ещё верите в несбыточный миф о том, что если насильно дать нищему батраку на шару кусок замли, мотыгу, лошадь с плугом и при этом обязательно записать его в партию коммунистов, то осенью он добровольно сдаст рекордный урожай в закрома родины?

Это очень даже сомнительно звучит в Ваших устах.
Одной рукой Вы признаёте его негативную роль и как бы понимаете, что он - маньяк и убийца, а другой - пытаетесь найти ему оправдание. Вы дотошно ищите положительное в отрицательном, и это ещё не записывает Вас в сталинисты. Да.
Но беда в том, что Вы не делаете из хорошо известного Вам материала заключений и выводов, ссылаясь яко бы на нечёрнобелость бытия, на общечеловеческую неоднозначность и называя всё это взвешенным вдумчивым подходом. До сих пор Вы для себя не дали Й.Сталину как историческому феномену однозначную оценку на самом высшем уровне гуманистических категорий добра и зла. Даже если Вы и не Сталинист, у Вас ещё нет чёткого порядка в голове и ясности в мыслях на этот счёт. Если бы у Вас действительно не было проблем с признанием негативной роли Й.Сталина, Вы не искали бы положительные стороны в его злодействах.
DVS, Вы за Белых или за Красных?
Однако, с уважением.

Тут многие говорят о Сталине как преступнике,забывая что в 53 году 2/3 мира было социалистическим.
И вообще что такое преступник. Это человек ,который ворует грабит или делает,что либо другое для обогащения себя. Теперь Сталин.
К чему он стремился нам не понять. Он пришёл к власти не имея никакого жизненного опыта,даже Ленин о нем выражалсЯ как не способном руководить государством. Ясно что молодое советское государство в те годы была в разрухе и надо было пожднимать экономику. И подымать ,зная что весь мир все страны враги. И это было так и это было правда. Прояви слабость и Сталина уничтожили и никто бы о нём не вспомнил.
А может не зря были миллионые жертвы и репрессии. Он выжил ,выжило и государство.
Тут могие болтают о вреде Стталина как личности. Но кто бы справился м с Гитлером? Если бы не сталин. Может быть эта продажная кап. сисема ,где единственный бог - деньги.

А Сталин и есть преступник. Просто потому, что его место вообще то было на висилице- как грабителя банков. И очень грамотный человек-три класса церковной школы.
И вот такого допустили руководить государством.
И каким же мир был социалистическим ? Просто это была красная чума, навязанная Сталиныи. И сколько восстаний против этой чумы подавил Сталин ? ГДР, Венгрия, Чехословакия. Оградил этот социалистический мир железным заборои, и бешлецов расстреливал.
Хороший был социализм, главное очень гуманный.
Ну уж кслми вы оправдываете сталинские репрессии, то жаль что вы сами не посидели в этих лагерях. Наверное были бы совсем другие песни. Значсит одни строили социализм за счет других. Преваратив страну в огромный концлагерь. Зорошенькое дельце.
Тут многие болтают о пользе Сталина. Эта болтовня от незнания истории. Миллионы уничтоженных в лагерях знают эту историю. А вот болтуны не знают.
Да и советский народ боролся с фашизмом не за Сталина, а просто уже за свое выживание, увидев какие несчастья принес на их территорию фашизм.
По началу весь совеский народ радостно встречал немецких осовободителей с хлебом и солью, а Красная армия организованно сдавалась в плен под командой своих командиров, при этом сразу выдавая комиссаров и комунистов.
Вот так, ко всем болтунам.

респект

Вы еще забыли добавить очень не маловажную деталь. Когда во время индустириализации СССР понадобились специалисты, которых Сталин просто выстрелял и разогнал по всем странам и континентам, то пришлось их выписываать из за границы. А вот за их труд пришлось расплачивваться украинским хлебом, при этом уничтожив все украинское крестьянство и оставив их просто умирать с голоду! Украинский голодомор стоит отдельной вехой в истории СССР !
Но DVS сознательно упускает эту веху истории. Оправдывая стлинский режим, это можно и упустить. Ведь выглядит все очень красиво- т Днепрогесс, и Магнитка и Беломор канал.

душевно написано... особенно финал...

Вы забыли так же привести немецкие танки начала войны. Неуклюжий на вид S-35 состовлял неплохую конкуренцию. Единственное, что из 400 построенных, на фронте в 1940-ом оказалось только 250 и, в отличое от немцев, использовали их не как отдельные танковые соединения, а как поддержку пехоты.

А с чего ты взял, что я вдуг начну перед тобой отчитываться, да ещ╦ и за целое поколение?
С меня достаточно того, что три моих близких родственников кончили свою жизнь в НКВДешных подвалах с пулей в затылке, а четв╦ртый умер от истощения в трудармии.
Кстати о декабристах и о том ареоле искуственно созданном вокруг них.
Вышли они на Сенатскую площадь вообще-то не в знак протеста и за свободу крестьян от крепостного права, а наоборот, чтобы спихнуть с себя ответственность за тех людей, которые на них горбатились на именных поместьях, чтобы эти самые декабристы могли в кутеаж и распутсве прожигать свою жизнь в столице.

это вам тоже кто-то из ваших родственников-знакомых поведал, или сами ещ╦ помните?

Это версия Бушкова... Не слыхали, поди?...

Речь шла о настоящем времени .

У власти в Латвии находитса проамериканск настроенная канадская пенсионерка, которая неизвестно каким образом стала президентом ЛВ, так как до результатов выборов на политической арене Латвии о ней вообше не слышали. Вокруг не╦ находитса кучка воров, которые, дабы отвлеч народ от собственного воровства, постоянно пытаютса стравить друг с другом латышей и русских живущих в Латвии, и, дабы поддержать свои рейтинги, постоянно безпочвенно обостряют отношения с Россией.

не слыхал.
Очередной "переделыватель" истории?