Написать - сумел , почитать - сумеешь ?
- на деревянном настиле ( не "на грунте" )
- в ящиках ( а не в "сантиметровом" слое смазки)...
- куда эти списанные снаряды под Н-сибирском предназначались ? Как пить дать - на отстрел курсантами всевозмозжных училищ ...

Деревянный настил, ето наверное потому что хранение "на грунте" подразумевает не просто хранение на земле, поэтому и взято в кавычки. Заметь, не мной, а автором.

Каким именно "автором" ?

Которого ты процитировал и пытался опровергнуть его информацию.
Зияющие высотЫ
(завсегдатай)
8/10/06 20:52
Ре: Вторая мировая и не только. Гитлер вс. Сталин
В ответ ерщин__роммел 8/10/06 01:19
--------------------------------------------------------------------------------
В ответ на:
--------------------------------------------------------------------------------
От себя добавлю,что снаряды "на грунте" могут храниться очень даже долго..Ибо каждый снаряд покрыт сантиметровым слоем консервационной смазки,да еш╦ и бумагой об╦рнут..Вам,как не служившему в армии не знать это простительно..А Резуну-офицеру нет..Вывод? Резун ЛЖ╗Т.

Что-ты какую-то корявую ссылку прив╦л - "догадайся мол- сама"..
Я эту же самую цитату (прич╦м не мной и неизвестно откуда привед╦нную) пару постингов до того и похерил...

Снаряды с завода отпускаются только в ящиках, и ни как иначе.
Представьте себе что может быть, если снаряды в поездах и автомобилях будут перевозить россыпью. Погрузка, перегрузка, тряска, это ж вообще будет конец света :)
Представьте, скользкий от смазки снаряд выскользнет из рук солдата, от ж.д. станции ни чего не останется.

А я что-то противоречащее говорил ?
Это вон Роммель про "сантиметровый слой" при укладке "на грунт" уверял.....
Или врал ?

В книге Сандалова Л. М. (на начало войны начальник штаба 4-й армии, эта армия располагалась в районе Бреста напротив 4-й Германской армии) "Пережитое" упоминается что в Брестской крепости (даже не в самой цитадели а на острове Госпитальный) располагался окружной госпиталь. Это не полковой, не дивизионный, и даже не армейский, а госпиталь округа, то-есть считай фронта, нескольких армий.
Если не предполагалось наступления, то зачем держать окружной госпиталь на самой границе? Я такой стратегии не понимаю. Может кто объяснит.
И ещ╦, в Брестской крепости находился батальон конвойных войск НКВД (забыл номер). Спрашивается, зачем на самой границе конвойный батальон? Кого куда конвоировать? Если ни какого наступления не планируется. Загадка.

(забыл номер).
132 отдельный... кроме этого там еще находился курс шоферов...

Архимед...Разбирали уже не раз..Свидетельства очевидцев МОГУТ приниматься во внимание..Но только если они не противоречат документальным свидетельствам,общей картине происходящего и вообще,здравому смыслу..

Документ,привед╦нный мною датирован началом августа..ДО высылки немцев...
К тому же каким образом на оккупированной Вермахтом территории могло оказаться свыше 300 000 советских немцев,если они ПОЧТИ ВСЕ были высланы?
К тому же речь не ид╦т о преданности сов.власти..Речь шла о случаях коллаборационизма среди сов.немцев..

Зачем сравнивать несравнимое? Коммуниста - "граждане мира" и нацисты,провозглашающие идею превосходства одной нации над другой?

Тунеядцы...А немецко-нацистская верхушка наверное вкалывала до потери пульса на заводах Круппа..

Ну почему же моя?
"..Привычный способ - углубленное чтение сложного незнакомого текста - требует глубокого понимания сути прочитанного. При этом скорость обычно очень низка - 200-250 слов в минуту. Второй способ - чтение художественной литературы, где все очень индивидуально и зависит от источника. Еще бывает быстрое сплошное чтение - это 400 - 500 слов в минуту. И, наконец, четвертый способ: сканирование, известное нам как чтение по диагонали для отыскания фактов, терминов, имен. Скорость варьируется в пределах 650-2000 слов в минуту..."
http://www.devichnik.ru/2002/09/read.phtml
1500 слов (вместе с предлогами) - это приемрно три страницы текста..Можете сами проверить..Так что при скорости чтения по диагонали три страницы в минуту...Посчитать можете сами..

Тыща извинений,tuv,но вывод это ВАШ,а не мой.-.Я написал,что большинство книг содержали пометки Сталина на полях,что свидетельствует о том,что с ними ( книгами) работали..

Интересно..По Вашему глубоким интеллектом может обладать исключительно теоретик? а практик обладать им не может? Например в тяжелейших условиях постоянно коррегируя теоретика,приспосабливая его теории на практике? Да ещ╦ обосновывая и закладывая дальнейшие пути развития (в нашем случае промышленности,и политического будущего страны)?
Или Вы хотите разобрать какую либо конкретную работу Сталина?

..а также феноменальную память,фантастическую способность вникать в детали,и способность молниеносно оценивать ситуацию,и так же молниеносно находить выход из не╦,который,как правило оказывался единственно верным в данной ситуации..
Термины не мои..Этими словами оценивали Сталина Черчилль,Гопкинс,Дин ,и.т.д.,и.т.п.
П.С. Ссылка...мгм..как бы сказать...Несколько предвзята..

Не пью...
А вот Вам в детстве вместо того,чтобы собирать чинарики за алкашн╦й,неплохо было бы сказки почитать..

http://www.kostyor.ru/tales/tale44.html

Ничего не понял...
Хотя бог с ним..Протрезвеете-доложите более внятно..

Ах,Вы уже обьяснили? Опоздал я стал быть...Ну да ничего..Повторение - мать учения..Пущай ещ╦ раз прочт╦т,авось не поглупеет..

А давайте,гражданин,будем поосторожнее с определениями? Можно же и на ж..пу сесть..Оно Вам надо? Извинений,я требовать конечно не буду..Какие могут прозвучать от нациков извинения? Но вс╦ же..вс╦ же..

Вы вслед за Резуном смешиваете понятия..Разница в том,что Резун делает это намеренно,а Вы нет..Просто повторяете за ним..
То,что Вы имеете в виду называется не хранением на грунте,а выкладыванием на грунт..В последнем случае боеприпасы ( в нашем случае снаряды) выкладываются прямо на землю,т.е. за короткое время до открытия огня..
Хранением же на грунте называется хранение боеприпасов на открытом воздухе под навесом( в крайнем случае хорошо укрытыми брезентом) на стеллажах и,разумеется в ящиках..Мера это временная,как Вы правильно заметили..Вот только обязательно начало войны сие вовсе не обознечает..В "Инструкции по хранению боеприпасов",хранение на грунте допускается в случаяха,если нет возможности хранить в закрытых складах..
Напомню,что территории Зап.Белоруссии и Зап.Украины всего 19 месяцев как ДОБРОВОЛьНО вошли в состав СССР...И разумеется,в столь сжатые сроки невозможно целиком и полностью подладить пром-ть,жел.дороги и вообще всю структуру ( в том числе и военную) под себя..
Такое простое и элементарное обьяснение резунятам в голову не приходит...Они предпочитают натягивать яйца на уши,пытаясь "доказывать" какие то свои фантастические теории..


Вы наверное в монгольской армии служили?

"...В предсоящем наступлении поддержки огн╦м не будет.
- Почему?
- Артиллериста убило.."

Снаряды,любезный,для долгосрочного хранения покрываются ТОЛСТЫМ слоем КОНСЕРВАЦИОННОЙ смазки...При ч╦м не сантиметровым..Это я не подумавши..А ещ╦ более толстым..Вы снаряды то хоть раз в жизни видели? На артскладах бывали?
Ваш миллиметровый слой - это т.н. "пушечное сало",защищающее от коррозии,применяется в том случае,если боеприпасы находятся вообще на открытом воздухе,т.е. ВЫКЛАДЫВАЮТСЯ на грунт ( Резун сознательно - танкист,не мог не знать - смешивает эти два понятия,говоря о выкладывании на грунт,как подготовке к скорой стрельбе,и тут же заявляет,что ХРАНИТь на грунте боеприпасы долго невозможно...ДВА РАЗНЫХ ПОНЯТИЯ!!!) перед стрельбой..
Кстати,в этом случае,товарисч "знаток" слой составляет не миллиметр,а 0,5-0,7мм.

Остальным вечером,1000 извинений..Труба зов╦т..

И так верю. Вот только как нам с Вами все же доказать, что Сталин ежедневно по 300-500 страниц читал? Он что, за столом хвастал, или в интервью западным журналистам? Кстати, в Вашей ссылке есть такой пассаж " но в истории всегда были гениальные люди, способные читать со скоростью 1000 и более слов в минуту (например, Толстой, Чернышевский, Горький, Марк Твен и др.). ", а Сталина, почему-то, забыли...

Хорошо, пусть будет так. Но вы в своем ответе Рахимову спрашивали ведь сколько он книг прочел, а не со сколькими он "работал". Вот и создалось впечатление, что Вы намекаете, что Сталин все 20000 книг прочел:


Не обязательно. Хотя, тут мы с Вами в тупик упираемся. Я считаю, что Сталин был просто неглупым человеком, Вы предпочитаете более сильные эпитеты. Все это достаточно субьективно.

В смысле, слишком Сталину симпатизирует?

Предупреждение. Единственное.
Больше не будет.

erwin__rommel
Вы что правда такое....... трудный?
Даже не печатили не разу??
Я в детстве переводами занимался и машинописью, вот с тех пор и помню, а у вас есть какиенибуть ком.програмы?
<---------------------
Посмотрите, сколько знаков 12 кеглем, или по вашему отец народов читал буквари