"Но Россия на протяжении своей истории неоднократно показывала свою силу публично, унижая и вмешиваясь в дела других"
Дорогая Яна!
В сво╦м ответе я исходил из вышенаписанного утверждения Leo_lisard и сравнения России с другими странами. Я не отрицаю, что выше перечисленные вами факты не имели места быть, но к завоеванию всего мира или истреблению целой нации я это отнести не могу. Немцы в конце концов сами виноваты были, жестоко поступали и они с нами и мы с ними: была война, да и после войны ненависть оста╦тся, или это была Россия, которая ворвалась в Германию и другие страны с желанием истребить "нечистую кровь"? Вроде нет. Истребление евреев отнести к чему-нибудь сверхестественному я тоже не могу, так как история почти каждой страны скрывает в себе антисимитизм, прич╦м не в более маленьких размерах. Да и в СССР это истребление было скорее направлено против интеллегенции, а не конкретно против евреев, это уж так получилось, что многие самые умные люди - евреи. (Уничтожая евреев можно было быть уверенным, что истребляется значительная часть интеллегенции.)
Да, Россия не ангел и у многих людей есть важный повод е╦ ненавидеть, но Россия за свою историю существования пока ещ╦ не успела принести миру столько боли, сколько в сво╦ время успели натворить Англия, Франция, Германия, Италия и другие западноевропейские страны, ещ╦ пару войн, как в Ираке, и я смело буду приписывать туда и США.
Поэтому отвечая на вопрос, который был почти в самом начале, и из которого выросла эта дискуссия, а именно:

В ответ на:

---

Хотелось бы видеть Россию
сильной.Она достойна этого,не правда ли?

---

я опять повторюсь: Что касается того, достойна ли она этого, ответить я не решаюсь, у всех свои взгляды. Но для меня Россия сильна, правда последнии лет сто одна из самых больших е╦ слабостей заключалась в е╦ правительстве, но в общей массе люди никогда не одобряли и не шли на войну, цель которой была не защита, а нападение.
С уважеием
Никита

Несравнимые это величины,,,
Born to run FREE,,,,

"Даже не знаю, что и сказать... Вы серьезно считаете, что климат - это решающий фактор в экономике?"
Неужели Вы серьезно собираетесь пренебречь этим фактором?
Хрощев как то собирался за полярным кругом кукурузу выращивать, но не получилось. Если климат не решающий фактор (при всех прочих равных факторах), то как объяснить, что древние цивилизации возникли не за полярным кругом, а в местах с оптимальным климатом.
Только после того, как северные Европейцы научились "топить печки", центр мировой цивилизации сдвинулся в менее благоприятные климатические зоны.
Все бы ничего, да печки скоро топить будет нечем. Об этом говорится во второй гниге Паршева.
А Вы так и не ответили на мой вопрос. Вы, как гипотетический предприниматель, где бы Вы шили какой ни будь ширпотреб: на Филиппинах или в Воркуте?
У Паршево много погрешностей в его книгах, но главная аргументация неопровержима. У меня сложилось впечатления, что Вы его книг не читали, а просто нахватались цитат из форумов.

1. Любая из перечисленных мной стран годится на роль противовеса США, вопрос в том - когда! Может через 20 лет Китай догонит Америку, а может за 30 лет Бразилия изобретет чего-то и тоже станет сверхдержавой, я не гадалка.
2. Насчет труда: американское процветание создали миллионы американцев, среди которых выходцы из самых разных стран. Процветание России зависит от труда миллионов россиян, от того, как они будут работать, что изобретать, как будут платить налоги и проч. А задача правительства России - создать этим миллионам соответствующие условия для плодотворной работы, так как это сделало американское правительство.

В ответ на:

---

А Вы так и не ответили на мой вопрос. Вы, как гипотетический предприниматель, где бы Вы шили какой ни будь ширпотреб: на Филиппинах или в Воркуте?

---

А как √ же тогда колхоз ╚30 лет каз.сср╩?
Не делай сегодня то что можно сделать завтра, потому что завтра это может не понадобится.