Кстати, назвать ветку "Интеллект, знай свое место!", мог лишь человек, у которого над интеллектом преобладает тупая вера.
(Что он успешно и регулярно демонстрирует.)

Очередное предупреждение.

Эхе-хе... Кто из нас в молодости кем не увлекался... Вот помню у меня лет двадцать назад был случай... э-э... ну да ладно. это я увл╦кся...

Охотно верю... Во времена, когда информация доступна практически всем, одними пальцАми охмурить кого не представляется больше возможным... Для этого необходимы более изощренные методы... к примеру изучение на полном серь╦зе возможности реализации в массах тезисов о познавании непознаваемого, объятии необъятного, или, скажем, съедания несъедобного...

Да ладно Вам, не резвитесь Вы так уж ))) Кстати, Вы же различаете, например, понятия познанное и непознанное.
А также, наверное, допускаете мысль, что существует ещ╦ непознанное, но познаваемое, или ????
И где эта определяющая граница между непознанным познаваемым и непознанным непознаваемым?
Т.е. то, что определили как непознанное непозноваемое, так как не могут познать при имеющемся ограниченном сознанием !!! уровне
познания, то это ещ╦ не значит, что это непознанное непознаваемое не познаваемо. во ! ))))))))) Т.е., если не допускать этого, то это равносильно тому, что не допускать также существования непознанного познаваемого, а значит тем самым определить конечный предел познанию.
И совсем другой вопрос, конечно, что следует ли это ещ╦ непознанное познаваемое или непознаваемое выдавать уже как истину, т.е. как познанное ? ))))
Ответ: не следует. ))))

Самой потешной там была "тяга к познанию непознаваемого"
Сравнение с тягой к съеданию несъедобного вполне остроумно и не уступает упоминаемому Козьмой Прутковым "нельзя объять необъятное".

ну тяга к съеданию несъедобного смешна, конечно, но опять таки до поры до времени )))
если допустить, что вс╦, что нам известно, как съедобное, вдруг исчезнет )))), то может наше сознание обратиться к изучению ныне несъедобного, как съедобного )))) кто знает ))))

Вы лучше подумайте о том - что у человека должно исчезнуть, чтобы он вместо того, чтобы думать, начал просто верить и при этом называл эту свою веру "тягой к познанию непознаваемого"?
Я знаю ответ на этот вопрос и он может поставить рекорд лаконичности.
(Подсказка: правильное решение - ум)

Изощренные методы - это манипуляция с целью получить власть.. Я совершенно не хочу властвовать ни над Вами ни над Вашим разумом, честное пионерское
А насчет тезисов - ну вы ж не можете запретить философам и богословам думать..
Так же как нам, простым бухгалтерАм, читать их труды.

Запретить не могут, а вот посмеяться над пзонавателями непознаваемого...право не грешно.

Так же думали инквизиторы
Только возможностей у них было побольше .

А вот инквизиторы - это уже с вашей стороны, со стороны верующих.

Смейтесь, мне не жалко.. у нас это взаимно

Насчет антиномичного разума не знаю.. немного странно звучит Хотяяяя....
Суть не в том, что наш разум не может выскочить за свои возможности.. И вобщем то даже не в том, что мы признаем диалектическую логику, ведь те антиномии, парадоксы и противоречия, которые мы можем увидеть, отметить - это то, что мы можем лишь увидеть.. мы не способны разрешить эти противоречия, лишь согласится, что в какой-то Высшей логике, Высшей Идее содержиться ВСЕ... Стало быть познание все-таки ограниченно, пока мы пытаемся делать это исключительно силами нашего рацио.. да, мы пошли дальше, да мы увидели и поняли, что мы ничего не видим и не понимаем... Что же дальше? Почему же возникают догматы, символ Веры? Разве благодаря лишь исключительно умствованиям святых отцов? Думаю нет, иначе догматы собственно вообще не возникли бы... Но, если допустить работу Духа Святого в нас, в тех, кто открылся для этого сотрудничества, кто признал право Духа работать в нас и принял это с благодарностью, тогда нам открывается НАМНОГО больше...тогда мы выходим за рамки, но это - не есть плод нашего умствования, это Дар... Как Вам кажется?

А дальше... - перестать бессмысленно размахивать языком.
(Если человек не совсем дурак.)

Догматы веры возникают от бессовестности одних (святых отцов) и от убожества других (их паствы).

шесть страниц замусолили

Знаете, когда-то подходишь к тому возрастному опыту, когда комментарии становятся малоинтересными, и можно самому писать на полях первоисточника... То есть, теперь уже интересен только голый факт,... а уж прокомментировать для себя я его и сам смогу,... не засоряя башку сентенциями многочисленных трактователей... ну и с божьей помощью, разумеется...

вот во что верить надо..

Hauptsergant
(Алан Кашперович - народный баламут СССР)
2/10/06 20:02
Re: пора открывать
В ответ svift 2/10/06 17:32
--------------------------------------------------------------------------------
"каждому дается по вере его"(С) не я сказал. а потом - я ж сказал что дорого
Эту автоподпись я зарядил! Прижмите к экрану Вашего монитора больное место!
-----------------------
не бейте больно..

Это точно.
Ведь есть специальная группа для всяких там "духовных".
Но ведь не сидится... Им надо публично демонстрироваться.
Примерно как сексуальным извращенцам надо перед публикой "парады любви" устраивать.

Вы форумом пе ошиблись?
Предупреждение