русский
Germany.ruForen → Архив Досок→ Diskussionsclub

Россия и Америка..

933  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 alle
Leo_lisard завсегдатай13.04.03 15:08
Leo_lisard
13.04.03 15:08 
in Antwort Юстас 13.04.03 11:48
"...в остальных республиках,насколько я знаю,в школах даже не говорят об этом."
Насчет других республик не знаю, а в эстонских учебниках этот период отражен довольно подробно и объективно.
Früher an Später denken!
#61 
Jana33 местный житель13.04.03 15:19
Jana33
13.04.03 15:19 
in Antwort Leo_lisard 13.04.03 15:06
Объясняю:
я против однополярного устройства мира!
Раньше, при двуполярном (биполярном), была гонка вооружений, и на каком-то этапе возникло мнение, что это никому не нужно, что можно жить в мире и согласии, имея ООН над своей головой..
Теперь же штаты, в одностороннем порядке демонтировали значение ООН, открыв миру его однополярность.
Виток "Новой Гонки Вооружения" неизбежен (чудес не бывает.время не прокрутить назад и не изменить уже принятых решений и действий).
А значит -хаос.
Предпочту новую биполярность любому хаосу..
Вы?
#62 
Altwad старожил13.04.03 15:31
Altwad
13.04.03 15:31 
in Antwort Jana33 13.04.03 12:07
Ох, не верю я в это, хоть и хочется (верить и надеется), просто потому что такие самовосхваления 33 года слышу.
Не делай сегодня то что можно сделать завтра, потому что завтра это может не понадобится.
#63 
Jana33 местный житель13.04.03 15:38
Jana33
13.04.03 15:38 
in Antwort Altwad 13.04.03 15:31
Самовосхваления????
Где? В каком месте?
#64 
Северянин завсегдатай13.04.03 15:40
13.04.03 15:40 
in Antwort laada 09.04.03 20:50
В ответ на:

Почему в России так много умных голов и природных богатств, а выкарабкаться не получается,


Есть два возможных объяснения
1. Одно из утверждений или оба не верны (о наличии умных голов и богатств)
2. Может быть наличие этих условий не обязательно?
Почитайте Адама Смита и вспомните, как государство богатеет и почему не нужно золото ему, когда...
А ваше мнение?

#65 
Shурик постоялец13.04.03 15:47
13.04.03 15:47 
in Antwort Северянин 13.04.03 15:40
В ответ на:

как государство богатеет и почему не нужно золото ему, когда...



... Когда простой продукт имеет.
Отец понять его не мог
И земли отдавал в залог.
Пушкин - наше все!
Смит - тоже наше все!
Маркс - тоже, к сожалению.

#66 
Altwad старожил13.04.03 15:55
Altwad
13.04.03 15:55 
in Antwort Jana33 13.04.03 15:38
Везде!!!
Кого не послушаешь, дык мы таки, да растакие, да самые прекрасные.
А сами
Это как алкоголик √бомж после принятия очередного стакана бьет себя в грудь ┘.
Не делай сегодня то что можно сделать завтра, потому что завтра это может не понадобится.
#67 
laada знакомое лицо13.04.03 16:40
laada
13.04.03 16:40 
in Antwort Северянин 13.04.03 15:40
Конкретнее,пожалуйста...Хочется Ваше мнение услышать,а не ссылки
"И если я живу на свете, то только лишь из-за мечты"(Н.Гумилев)
#68 
  Allmend завсегдатай13.04.03 16:43
13.04.03 16:43 
in Antwort Vlad666 11.04.03 18:13
Я с Паршевым вживую не общался, но книжка его (Почему Россия не Америка)мне понравилась.
http://www.tuad.nsk.ru/~history/Author/Russ/P/Parshev/America/
Аргументы неоспоримые.
Климат первичен, а сознание и поведение людей -вторично.
Нулевая изотерма делит Европу на две экономические зоны. Это - базис, а все остальное - надстройки.
Россия не может конкурировать с Индонезией в производстве ширпотреба, но с другой стороны- "Холодный ветер создал викингов".
Россия может хорошо конкурировать в наукоемких отраслях, и Американцы этого очень боятся.
Именно поэтому эти наукоемкие отрасли в России планомерно уничтожаются...
#69 
Altwad старожил13.04.03 17:16
Altwad
13.04.03 17:16 
in Antwort Allmend 13.04.03 16:43
----------
Именно поэтому эти наукоемкие отрасли в России планомерно уничтожаются...
--------------------
Можно узнать (!) каким именно способом?
Щас читаю эту книженцию, и трясусь от хохота!!!
Иначе если во всё что он пишет поверить, то можно гроб сколачивать и яму копать.
Не делай сегодня то что можно сделать завтра, потому что завтра это может не понадобится.
#70 
Agnitum местный житель13.04.03 17:36
13.04.03 17:36 
in Antwort Altwad 13.04.03 17:16
В ответ на:

Щас читаю эту книженцию, и трясусь от хохота!!!
Иначе если во всё что он пишет поверить, то можно гроб сколачивать и яму копать.


ушлым шариковым это не понять. Всё, что выше понимания Шариковых они обхохатывают
|Lex salus populi suprema

#71 
Altwad старожил13.04.03 18:05
Altwad
13.04.03 18:05 
in Antwort Agnitum 13.04.03 17:36
Ссылочку, плиз┘┘..
Факты хде???
Не делай сегодня то что можно сделать завтра, потому что завтра это может не понадобится.
#72 
Leo_lisard завсегдатай13.04.03 18:20
Leo_lisard
13.04.03 18:20 
in Antwort Jana33 13.04.03 15:19
После распада СССР мир стал действительно однополярным, конечно, хотелось бы иметь противовес США, и не один. На эти роли годятся и объединенная Европа, и Китай, и Япония, и Россия, и Бразилия. Вопрос в том, когда эти силы смогут действительно стать на равных с Америкой. Надеюсь когда-нибудь это произойдет. Но мы с вами ничего с этим поделать не можем, кроме одного: если вы болеете за Россию, поезжайте туда и способствуйте своим трудом ее процветанию и росту, если болеете за Европу , делайте то же самое в Европе, если за Китай, то поезжайте в Китай и т.д. Лидерство Америки - это данность, с которой ничего нельзя поделать. Чем бороться с американским превосходством, научитесь жить в условиях этого превосходства. А так получается что младший научный сотрудник злится на академика за то, что тот старше, опытнее, раньше чего-то открыл, написал, издал.
Früher an Später denken!
#73 
  Finder2002 Think different13.04.03 18:25
13.04.03 18:25 
in Antwort Юстас 13.04.03 11:41
はじめまして
Этот бред начался вовсе не с России а гораздо раньше. С христианских миссионеров, конкистадоров, если глубже копать, можно докопаться и до египтян и ассирийцев (но тут проблема в недостаточно хорошем знании мира, потому и столь малых претензиях). А так же не забыть Наполеона и Французскую Революцию.
Так что русские не открыли в 1917 совершенно ничего нового.
ЗЫ. На европейских стандартных конфигурациях виндов хирагана показывается квадратиками, так что можешь не стараться.
--------
Корпорация Микрософт снова приветствует вас у ваших голубых экранов
#74 
Leo_lisard завсегдатай13.04.03 18:26
Leo_lisard
13.04.03 18:26 
in Antwort laada 13.04.03 16:40
Мое мнение хотите тоже услышать? Тогда читайте:
На мой взгляд, проблема в религии. Для протестанта (а Америка создана в основном протестантами) богатство - дар божий, долг христианина это богатство беречь и приумножать. Для православного богатый - грешник априори, только бедняк спасется и попадет в царствие небесное. За тысячу лет такого воспитания этот подход впитывался, что называется с молоком матери. Кстати, русские баптисты (протестанты), которых целые деревни есть в Эстонии, по менталитету настоящие американцы. Видели бы вы их дома! Монтана с Кентукки отдыхают! так что дело не в национальном характере, а в религии, ИМХО.
Früher an Später denken!
#75 
Shурик постоялец13.04.03 18:45
13.04.03 18:45 
in Antwort Ксюточка 11.04.03 17:18
Самое смешное, что книжка даже в списке бестселлеров долго держалась. Вот вам и ответ на вопрос. Пока люди готовы верить безграмотным кликушам (ну ведь совершенно дикие вещи этот Паршев пишет! - трэш полнейший), все будет как было.
#76 
laada знакомое лицо13.04.03 19:51
laada
13.04.03 19:51 
in Antwort Leo_lisard 13.04.03 18:26
Das kommt in Frage...
Но даже в разных религиях мы найдем общие начала.
В отношении данного вопроса-не знаю ни одну религию(может только в каком нибудь племени мумба-юмба), которая не поощряла бы труд.И в православии богатый-не обязательно грешник,хотя на самом деле бедность тут считается не пороком а,скорее, испытанием,и к бедным православие более лояльно..Тут еще по-разному толковать любое учение могут-такие войны из-за фразы разгорется могут, боже упаси!
И потом, по-моему,в христианских религиях все-же духовное преобладает над материальным,Вы так не считаете?Это-общее..
Наверное, и русских купцов по менталитету так же можно было к американцам отнести,а они были православными.
Вроде религии разные, а образ мыслей один-тогда значит, не это главное?
"И если я живу на свете, то только лишь из-за мечты"(Н.Гумилев)
#77 
Jana33 местный житель13.04.03 20:13
Jana33
13.04.03 20:13 
in Antwort Leo_lisard 13.04.03 18:20
\\На эти роли годятся и объединенная Европа..\\
Не годится Европа на это место!
Слишком уж большая зависимость от штатов, громко только об этом никто не говорит, т.к. правды в лицо и здесь боятся...
Зачем усложнять себе жизнь, особенно сытую..Если противовес будет выглядеть гордо, но голодно. Такую политику ( вместе с политиками растерзают в два счета .
\\и Китай...\\
Китай тоже не подходит, многие страны остерегутся примкнуть к остаточной соц.-ком. стране. И внешней политикой своей не блещут, придерживаются мнения "тише едешь-дальше будешь..
\\Япония, .\\
Она выступает как-правило союзником штатов...
\\Бразилия. \\
Вы это всерьез??
Где последний раз Бразилия на международной арене показывала свои инициативы по какому-либо вопросу?
Не помню такого.
\\...: если вы болеете за Россию, поезжайте туда и способствуйте своим трудом ее процветанию и росту, если болеете за Европу , делайте то же самое в Европе,...\\
Все так, но существует еще и понятие "общего дома мира"..За его рамки ехать некуда..
Что вы подразумеваете под "способствуйте своим трудом ее процветанию и росту"?? Интересно узнать Вашу позицию..
#78 
  Finder2002 Think different13.04.03 20:34
13.04.03 20:34 
in Antwort Jana33 13.04.03 20:13
Недавно прочитал новую версию старого анекдота:
Пессимисты учат арабский,
Оптимисты - китайский,
Автомат Калашникова учат самоубийцы,
а английский - люди, совсем потерявшие связь с реальностью.
--------
Корпорация Микрософт снова приветствует вас у ваших голубых экранов
#79 
  Allmend завсегдатай13.04.03 20:57
13.04.03 20:57 
in Antwort Shурик 13.04.03 18:45
А Вы не могли бы уточнить, Шурик, о чем собственно речь?
Ну, например, докажите мне, что Вы, если бы Вы были бы западным предпринимателем, то инвестировали бы свои деньги в России, а не в Индонезии.
Ведь Вы бы этого не сделали, будь даже все прочие условия, кроме климатических, в России и Индонезии одинаковы!
#80 
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 alle