>>Ведь нам бы всем, наверное, хотелось читать Евангелия, написанные им самим, а не по слухам с его слов
Мне не хотелось,
кроме того он скорее всего бил неграмотний как и Мухамед.
Ни одного слова от него не осталось.
По словам Джордано Бруно ИИСус обичний мощейник ,
если я хочу чудо то иду в Зирк

Если в сво╦м мире уютно - то и существуйте в н╦м. Я за места в вашем "уютном мире" не борюсь.
Вот только псевдонаучный апломб, да цитаты и ссылки при полном отсутсвии мыслей и понятий иногда уж очень забавляет...

Читал, читал, читал... и ничего не понял и не увидел!
Я мнгократно повторял, что вообще считаю любую веру атавизмом вроде реликтовых хвостов.
И вот опять очередной верующий, абсолютно уверенный, что "нельзя же жить без веры", заявляет, что "как он меня понял..." и далее, что я во что-то там верю.
Ну полная невменяемость!!!

Где я такое говорил?
Может я ещ╦ и заработанными миллионами хвастал?
Что я действительно говорил и говорю - это, что мне жить интересно и что я не нуждаюсь в заступничестве, утешении или прощении тех "высших сил", которые придумывают дураки или слабаки.

Врань╦ и чушь! Я не призываю разрушать церкви, лечить принудительно от веры в бога в психушках как от шизофрении.
Я вообще не воюю с носителями и распространителями веры. (Это на их совести инквизиция и крестовые походы.)
Я же выступаю лишь против насаждения и распространения религиозного бреда в виде идеологии.
(Но это право каждого свободного человека, живущего в демократическом государстве.)

Имена не перепутал? Пишешь НАДЕЖДУ, а подразумеваешь ВЕРУ...
Да за это на тебя хоть Вера, хоть Надежда могут обидеться... И будут, между прочим, правы!

Физических законов существует далеко не пара! И число известных законов постоянно пополняется.
А вот, говоря "дальше которых человеку не заглянуть" - это уже не я, а ты записываешь людей в дураки, отдавая пальму первенства какому-то выдуманному дикарями богу.

Хорошо хоть здесь сомневаешься, если уж в существовании бога у тебя нет сомнений.

Очень уместно задать такой вопрос человеку, который объявил, что он прш╦л к вере логикой.
Какова логика - туда и приш╦л!

Не волнуйтесь, Шахматист... под Иисуса уже копают... Досмотрел, таки, вчера "Код да Винчи"... У Брауна вообще своя версия событий, где Христос - обычный смертный... и вообще, никакой не герой... Вопрос в следующем: хотят его чем-либо заменить, ну,... каким-нить "кодексом"...(императив не прокатит, сразу предупреждаю ) или вс╦-таки, дальнйшее распространение так называемых "общих ценностей" начинает конфликтовать с заповедями, например,.. или там с самим институтом церкви, как конкурентом в борьбе за души потребителей...

Вот она логика верующих:
Услышав, что присуждена Нобелевская премия за доказательства теории "Болшого Взрыва" они запрсто меняют причину и следствие и утверждают, что присуждение Нобелевской премии является доказательством "Большого Взрыва".
А попробуйте возразить или опровергнуть, что такой "Большой Взрыв" не является одним из бесчисленного множества ему подобных.
Надеюсь у Вас не будет аргументом, что это не так, раз не присуждена Нобелевская премия?

Вообщет к Вере так и приходят...
Бывают исключения....
Когда .... "ГБ предупреждает..." "Без бога вы ничто" "Со мной вы всё"...

Я пока этот фильм не посмотрел, но посмотрю, если удастся его найти и скачать.
Такая версия событий, что на кресте был обычный человек и даже гораздо менее популярный чем тот же Спартак - значительно правдоподобней.

Для меня лично вполне "прокатывает" и "Императив" не уважаемого мной Канта.
А для кого не "прокатывает" он - пусть "прокатывает" Уголовный Кодекс.

======================
Псевдонаучный... да еще апломб? Вы второпях меня перепутали с другой дамой, то есть у нее другой ник и другая картинка...
К чему здесь мне-то апломб... здесь?!
А цитаты и ссылки сейчас очень легко расшифровываются - стоит набрать слово в поиск.
Так что поскольку у меня нет ничего ... псевдонаучного... тем более апломммба, то я не пишу длинный пост-лекцию, а надеюсь на вашу начитанность,
или, по крайней мере - на любознательность... Кликните - и обрящете!
Есть еще такое понятие - сообразительность, тогда и "кликать" не надо)))
Кто такие Корвин-Круковские (полтора столетия, все ... описать вам? ) и что такое "другое дерево", -
найдите сами, дорогой первоклассник )
Или вы относитесь к тем, кто шарахается от знания, потому как оно ... для них болезненно?
Не случайно я написала, что вы напоминаете мне Домарощинера!!! Супер-супер смешно, такой дремучий товарисч
А если бы вы поняли, что логика - это не только суждения о простейшем, на основе житейского опыта, но логика может объяснять очень сложные явления,
тогда бы вы представили, что "сказочки" о распятии Христа и воскресении его глупо называть ерундой и сказочками.
У вас проблемы с логикой, читайте больше, хотя бы в инете, гладишь, и поймете, что все версии этого события, которые здесь высказаны,
имеют право быть,
потому что все логичны.
Только логика у нас разная.
У вас, как у некоторых девушек, она охватывает одно измерение, максимум - два (если удастся )
Спасибо за развлечение!

Обязательно придется помучиться. Собственно, в этом и состоит суть добра.

Избавления себя любимого от страданий - возможно, а вот ближнего своего - очень спорно.

На практике была европейская экспансия на другие континенты с притянутой за уши миссионерской идеей. Точно так же как я притянул за уши буддизм для объяснения восточных жестокостей. Почему то на заре христианства миссионерская идея не вызвала эпохи великих географических открытий и последовавшей за этим европейской экспансии.

==================
Аха - вы устроились удобно)))
"По дороге в Иерусалим Иисус отвел двенадцать учеников в сторону и сказал им: "Скоро мы придем в Иерусалим. Там сын человеческий будет предан священникам и учителям закона, которые осудят его на смерть и отдадут язычникам на унижение и побои. Они же распнут его. Но на третий день он воскреснет"
Иисус умер за наш грех (какой?!- угадайте с трех раз), чтобы мы могли вечно жить с Богом. Во искупление греха. Кровью и страданием.
Ну, вам не знаком сей порыв и сие искупление. Значит, вы мило пользуетесь "результатами" страданий ближнего, распространенный случай(;
Однако хотя бы "Диалектику мифа" Лосева вы читали?
Или полагаете, что миф, будто земля держится на трех китах, - единственный миф и что толкование его - пара слов: дурацкая сказочка?

Татьяна, за какой конкретно Ваш грех умер Иисус? ... Я так понимаю, две тыщи лет назад Вы просто физически не могли согрешить... Где в Евангелие сказано о долгосрочной перспективе?...

он много чего путает и это ему простится) ежели он единственное не нарушит ..интересно знает он , что не прощается? как считаешь?

Другая дама с такими пороками тоже есть, но Вы уж за е╦ спину не прячтесь...

А Вы не в курсе, что поисковики помогают и глупости находить?
Например, запросите исламистский сайт и сразу "узнаете", что бога зовут Аллах, а вовсе не Христос или там какой-то "триединый".

Не угадали. Я отношусь к тем, кто эти сведения вообще не относит к области знаний
Поэтому я не вижу смысла самому искать слова "другое дерево" и недоумеваю - почему Вы такой фигн╦й занимаетесь...

Зачем мне искать каких-то там "товарищей, если для меня и Вы ункальный и смешной экспонат.

Я мог бы долго пытаться Вам объяснять пустоту Ваших слов... Мог бы показать, что рассуждения о великом поступке Иисуса Христа равноценны рассуждениям, например, о великом поступке Павки Корчагина (разумеется в рамка различных идеологий).
Но с Вами это - пустая трата времени.
Если уж человек, даже получив высшее образование, остался на таком уровне... то эти короткие беседы ему помогут - "как м╦ртвому припарки".

Как же, как же...
И все философии одновременно правильные, "поскольку все логичны и только логика у них разная".
Мне (почему-то ) кажется, что никакой логикой кроме "женской" Вы вообще не владеете.

У Вас, несомненно, она заполнила весь "четыр╦хмерный пространственно временной континуум"

Сказки оставьте для детей дошкольного возраста и инфантильных взрослых.

Ох, напомнили Вы мне старый анекдот про грузина, вступающего в партию.
Его сначала поспрашивали про съезды партии... - не волокёт.
Тогда его спрашивают - "А знаешь хотя бы, кто такой Карл Маркс?"
Тут он уже не выдержал - "В конце концов у каждого своя кодла. Я что, тебя своей кодлой пугаю??"
Вот и у нас - тоже разные.
При назывании фамилии Лосев мне вспоминается, что был такой крупный специалист в области радиотехники. И даже одна смешная история с ним связанная.
А если уж говорить про "Вашего" Лосева, то достаточно двух рядом стоящих заголовков:
# МИФ НЕ ЕСТЬ ИСТОРИЧЕСКОЕ СОБЫТИЕ КАК ТАКОВОЕ
# МИФ ЕСТЬ ЧУДО
Вряд ли к этому нужны комментарии...
Наука, оперирующая понятием "чудо" в противовес историческим событиям?

фи..даже анекдоты у него старые((

От флуда в дальнейшем воздержитесь. Больше предупреждений не будет.

Делай лучше , обвяжи себя динамитом, или сядь на электрический стул, во спасение человечества