немножко сложно дискутировать. Вероятно, в силу неких несоответствий в наших с Вами терминах.
Хорошо, давайте так. Продолжите логический ряд:
- Гастелло сознательно направил горящий самолет на жел.-дор. состав противника. Пожертвовав собой уничтожил врага
- Матросов сознательно бросился на пулемет. Пожертвовав собой, дал своим товарищам возможность перейти в наступление и ценой своей жизни спас жизни своих друзей
- Иисус (теперь Вы продолжайте)
...Ладно, не нужно. Это я уже прикалываюсь. Я понимаю, что Вам сложно

Можно пробовать по очереди
Христианизация Америк уничтожила автохонную культуру континентов с большей частью её носителей.
Ваш пример - ?

Вы забыли самое главное:
3. что буддисты/индуисты и т.д. занимались такими казнями в массовых масштабах. В качестве обвинения -- еретические взгляды на буддизм. Например "буддизирование" соседних (или несоседних) христианских (или нехристианских) стран огнем и мечом.

О нет, конечно не буддисты. Но проклятая буддисткая религия распространила свое влияние на простых граждан Китая и Японии и вызвала у них глубочайшее чуство пофигизма к ближнему своему. Сие выразилось в особо бесчеловечных пытках, при виде которых у просвещенных европейцев волосы дыбом становились. Опережая вопрос - почему вдруг так, сразу отвечу - потому что Европа с ее христианством от жестокости успела уже излечиться, а Восток с его буддизмом нет.
Так кто из нас хитрит, когда пишет о роли религии в истории?

Осмелюсь еще раз повторить свою просьбу - сравнение религий, пожалуйста, в отдельной ветке. Здесь о подвиге Христа.

А мне вот почему-то кажется, что Иисус, который в 33 был уже зрелым философом мог бы развивать и совершенствовать свою философию. Предостерегать особо рьяных жрецов от е╦, теории, извращений и т.д.
Взойдя на крест, он дал миру Учение, которое сразу же извратили и залили кровью.
Останься же он в живых, смог бы свое учение сохранить в изначальном виде...
(не воспринимайте пожалуйста как крамолу. Ведь нам бы всем, наверное, хотелось читать Евангелия, написанные им самим, а не по слухам с его слов. Да и не все он, наверное, успел миру сказать. За него говорят уже 2000 лет чиновники от церкви и военные. ... Грустно..)

Ето когда такое было? Время, сестра, время?.. ну в смысле, хотя бы век..

А Исус пожертвовал собой ради всех. Для него существовали только люди, а не враги, друзья, черные или белые. Как видите, мне совсем не сложно.

Ну, полной аналогии то не требуется. Тем более, что слово "ересь" к буддизму не применимо (это множество равноправных школ, а не "истинная церковь"/секты)
Просто, как я понял, Владимир намекает, что мол "поганцы - такую идею испортили!". Мол, как с исламом - на самом деле это религия мира и добра, и к моджахедам, взрывающимся в толпе, никакого отношения не имеет. Аллах Акбар!
А мне так думается, что некоторая идея МОЖЕТ способствовать определенным наклонностям, а может и ПРЕПЯТСТВОВАТЬ. Я НЕ думаю, что религиозные взгляды, являясь громнейшей частью МИРОВОЗЗРЕНИЯ не играют никакой роли в действиях человека, и что дело только в самих головах. НЕТ, в идеях - ТОЖЕ.

Время - конец 18 - начало 19 века.

Даже самые "ужасные" идеи, будь то национализм или коммунизм, не будучи насаждаемы насильно, идеями и остаются. Нет в них никакого "зла", как здесь стремитесь представить Вы. Насилие - вот что делает идеи "злыми" или "добрыми".
Я как раз на примере выше и показал, как можно из буддизма сделать монстра, только Вы не вняли.

Хорошо, это последняя моя оффтопная реплика.


Вы совсем не знакомы с буддизмом и его историей в Китае и Японии?
У меня просто челюсть упала
Относительно же пофигизма - это вы вообще это откуда взяли? Вы в курсе ,что в Китае по большенству распространен Чань, а в Японии - Дзен и это махаянские школы. "Да просветлею я на благо ВСЕХ живых существ", "ОтдаюВСЕ свои заслуги на благо всех живых существ", "не уходить в нирвану, пока не прекратятся страдания последнего страдающего существа".
Это - пофигизм?

А за 100-200лет до этого те же европейцы, будучи уже очень давно христианами не занимались пытками? Да что говорить-то...

То, что Вам несложно, я догадывался
Именно это и имел в виду, приводя раньше почти цитату из Ульянова: "потому что всесильно!"
Вот так просто. Сказал как отрезал! И никаких дискуссий! Всесильно значит всесильно!

Вы невнимательно читали!!!
В том то и дело, что идея НАСАЖДЕНИЯ имманентна христианству - Идите и научите народы.
Вы христианских миссионеров всех мастей встречали на улицах? А буддийских или иудейских, например?

Это называется флуд, по моему. Вопрос ведь не по теме.

Да нет, по теме. Ведь Христос, насколько я понимаю, пожертвовал собой во искупления грехов всего человечества? в том числе и нехристиан?

И что с того, что "идите и научите"? Там же не сказано, что если не захотят, то жечь противленцев каленым железом? Где здесь насилие? Что плохого в том, чтобы научить любви к ближнему своему?

Не вижу связи, извините.

Ну и ладно, Бог с Вами... ну и с нами тоже.

Вставьте ее на место и продолжим.
И что, Будда за свои убеждения дал распять себя на кресте? Никакого личного примера - кто же в его "отдаю все" поверит? Разве что на Востоке.