"Вряд ли где-то могут быть честные выборы,я думаю.А Вы как считаете? "
"Большинство голосующих всегда ли могут выбрать оптимальный путь развития общества? Это скорее лишь соблюдение демократии..."
-----------------------------------------------------------
Насч╦т честности или нечестности выборов, смотря что Вы имеете ввиду. Если личные недостатки претендентов √ то это в порядке вещей. Идеальных людей не существует.
Но если выборы демократические, то у избирателей всегда есть возможность выбрать того, у кого недостатков меньше и что важнее √ у кого кроме лозунгов, есть конструктивная программа. Трагедия в том, что большинство избирателей вообще не задумываются о том, какая должна быть программа, а оценивают лишь внешние данные кандидатов и манеру держаться. При этом есть и такие, которые готовы бесконечно строить утопический социализм в отдельно взятой стране, уповая на то, что когда-нибудь вс╦-таки попадутся порядочные и некоррумпированные чиновники и социализм окажется не утопическим.
"И вообще, как тогда достигнуть наиболее оптимального пути, по которому должно развиваться общество? Кто должен РУЛИТЬ? "
------------------------------------------------------------
От государства требуется, лишь обеспечить действие законов и оптимизировать налогообложение. При этом поменьше "РУЛИТЬ" в экономике. Все попытки подменить действие механизма рыночного регулирования командными методами всегда дают результат со знаком минус.

"Но Россия на протяжении своей истории неоднократно показывала свою силу публично..."
Я с Вами тоже согласен, и такое бывало, мы все вед╦м себя порой недостойно. Но таких уж сильных погрешностей, которые есть почти у каждой большой европейской страны за Россией не наблюдалось. Она никогда не пыталась завоевать весь мир, или истребить целую нацию. Не плавала и за океаны для добычи чужой нефти.
Никита
Герой не храбрее обыкновенного человека вообще, он храбрее его всего на пять минут дольше.

Герой не храбрее обыкновенного человека вообще, он храбрее его всего на пять минут дольше.

#42