Deutsch

О зле коммунистических идей

1891   4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 все
  Ясный Сокол завсегдатай29.09.06 22:09
29.09.06 22:09 
в ответ Mood 29.09.06 13:02
В ответ на:
И кстати, всё чаще слышится в Западных странах, что испытывают проблемы в сельском хозяйстве
- что единственным спасением станут какие-то образования типа КолХозов.

Не знаю , что вы имеете ввиду под Западом , но в Западной Европе , странах Общего Рынка или европейского сообщества , как сейчас говорят , постоянная прблема в ПЕРЕПРОИЗВОДСТВЕ сельскохозяйственной продукции
Идёт целая война за право сбыта своего сахара , свинины , вина и т.д.
Крестьянам запрещают засеевать поля ( контролируют из космоса ) выплачивая конпенсации , что бы только снизить перепроизводство . Молоко сливается на помойку без права раздачи его желающим ...
Колхозы ввести это идея ...
Все ограничения придётся убрать и ... зубы на полку
Когда Корейский Князь гуляет , деньга роли не играет
  Ясный Сокол завсегдатай29.09.06 22:36
29.09.06 22:36 
в ответ hamelner 29.09.06 17:50
В ответ на:
А кто такой суд?, уж куда лучший суд получился - семидесятилетний опыт, да и во многих странах, да и опробывали несколько вариантов

А на каждую приведеную вами так называемую "коммунистичускую " страну с 70 летним опытом я приведу вам три не коммунистических , с многовековым опытом , но живущими несравнено хуже ...
На Кубе не рай , но в соседней Гватемале настоящий ад , а их соседи -" богачи " доминиканцы - сослвие по рассовому признаку , чем светлей тем богачей , а так как все тёмные то и живут в фанерных домиках с проемами вместо окон
Не сравнивайте те 10- 15 развитых стран типа Япония и Англия с "марсисткими" - в мире 200 стран и столько нищеты ...
  Ясный Сокол завсегдатай29.09.06 22:46
29.09.06 22:46 
в ответ Derdiedas 29.09.06 14:20
В ответ на:
Это - величайшее достижение человеческой культуры. " не бери чужое"
И если присмотреться, то большинство современных проблем в мире так или иначе происходят из неуважения к этому принципу.

это ещё как посмотреть ..
Для меня например те ребята , наши земляки , имели более моральное право грабануть сберкассу ( люди в нужде ! деньги нужны ! ) Чем тот же Шнайдер грабанувший и просраший миллиады , а ведь богат был , хотел ещё огачей стать ..
Вот таких вы с ИГорэм и защишаете ,восхищаетесь ими ...
Это про Шнайдера ,,
А сколько вполне легально, подогнав законы под себя , присваивают " чужое добро" ими не создаваемое и всё им мало ...
И они , а не марксисты ,разбомбят любую страну , если почуствуют угрозу , что не могут становиться богачей .

  Ясный Сокол завсегдатай29.09.06 22:59
29.09.06 22:59 
в ответ Schachspiler 29.09.06 14:29
В ответ на:
стало известно, что владельцы американских предприятий не просто перестали "пить кровь" из своих рабочих, но и даже охотно делятся с ними акциями предприятия, делая их таким образом совладельцами, участвующими в получении прибыли.
Результат - рабочие стали кровно или шкурно заинтересованы в процветании предприятия.
Маркс этого всего просчитать и предвидеть не мог и нельзя его винить за отсутствие пророческих данных...

Да что вытут тюльку гоните?
Вы читали Джека Лондона и других американских писателей столетней давности ?
Всегда, каждый мог стать капиталистом , акции на биржах были не для избранных , как вы пытаетесь втереть , а теперь мол капиталисты поумнели и раздаривают акциии .. Каждый мог стать капиталистом , купив акции предприятия или вложить деньги в банки жить на ренту
Только где деньги взять на эти акции ?
Ограбить тогда ...или наколоть других...
Вот ваши идеалы
А про милионеров , заработавших на мытье посуды можете детям сказки рассказывать
  OTK завсегдатай30.09.06 01:15
30.09.06 01:15 
в ответ Schachspiler 29.09.06 21:59
В ответ на:
А Вам надо объяснять, что кому принадлежат средства производства - тот и владеет произвед╦нным продуктом?

А кому не принадлежат ,тот пашет на того кому принадлежат.
В ответ на:
Если средства производства государство отобрало себе - то одновременно оно установило и государственную монополию!

Государство не у кого не может что тог отобрать,потому что вс╦ принадлежит государству.
А значит понтие монополия автоматически исчезает.
В ответ на:
Как Вы представляете себе уважение к человеческой личности без уважения к его собственности

А как вы представляете уважение к той личности ,которая не имеет той собственности. Как вы вообще представляете уважение между хозяином,который имеет вс╦,и рабочим который пашет на этого хозяина и находится в постоянной зависимости.
  OTK завсегдатай30.09.06 01:21
30.09.06 01:21 
в ответ С.С.Горбунков 29.09.06 19:15
И самое интересное крыть нечем. Вс╦ правильно
Зияющие высотЫ завсегдатай30.09.06 01:32
Зияющие высотЫ
30.09.06 01:32 
в ответ Bastler 28.09.06 22:46
В ответ на:
Вы еще слишком мало времени находитесь в ДК, поэтому у Вас и вызывает "это" подобную реакцию. Уверяю Вас, что наш клуб еще и не такое видал, это просто цветочки.

Hесмотря на то , что ник Igor.P относительно недавно высветился на форуме, в недал╦ком будущем он уже будет относится к "ягодкам"...
ЗЫ: таких ублюдков нужно только суметь выкурить из их благоприличного прикрытия..
Derdiedas коренной житель30.09.06 01:51
Derdiedas
30.09.06 01:51 
в ответ С.С.Горбунков 29.09.06 19:15
В ответ на:
При коммунизме заработали деньги, купили автомобиль, бесплатно(!) получили квартиру...

Так вот при том самом коммунизме (?) если Вы ездите на автомобиле сами, то это ещ╦ ничего. Но если Вы подвозите людей за деньги (вспомните, насколько был распростран╦н этот "бизнес"), то Ваш автомобиль - это уже не личная, а ЧАСТНАЯ собственность, и по советским законам Вы могли за это сесть в тюрьму (надолго).
И если Вы сдали Вашу (бесплатную) квартиру иногороднему студенту (или нет) за деньги, то это было тоже подсудное дело.
И это было, было, было!
То есть, советские люди всячески старались превратить личную собственность в частную.
Что говорит о торжестве капиталистических отношений над социалистическими.
Поймите главное:
Нравятся Вам лично капиталистические отношения или нет - это только Ваши проблемы.
Альтернативы нет. И вряд ли будет.
Капитализм - единственная приемлемая форма производственных отношений.
Все остальные - это средневековье и мракобесие.
ЗЫ Был такой анекдот в СССР:
При капитализме происходит эксплуатация человека человеком.
А при социализме вс╦ наоборот.
Сон разума рождает чудовищ (с)
  OTK завсегдатай30.09.06 02:31
30.09.06 02:31 
в ответ Derdiedas 30.09.06 01:51
В ответ на:
Так вот при том самом коммунизме (?) если Вы ездите на автомобиле сами, то это ещ╦ ничего. Но если Вы подвозите людей за деньги (вспомните, насколько был распростран╦н этот "бизнес"), то Ваш автомобиль - это уже не личная, а ЧАСТНАЯ собственность, и по советским законам Вы могли за это сесть в тюрьму (надолго).
И если Вы сдали Вашу (бесплатную) квартиру иногороднему студенту (или нет) за деньги, то это было тоже подсудное дело.
И это было, было, было!
То есть, советские люди всячески старались превратить личную собственность в частную.

Не имея разрешения на извоз или сдачу квартиры вы быне только при социализме,но и прикапитализме сели в тюрьму.
Мы все помним ,что в СССР разрешалось заниматься мелким подсобным хозяйством.Разрешалось и организовывать кооперативы. Так что любой мог проявить инициативу в соответствии с законом..
*Igor P. завсегдатай30.09.06 08:09
*Igor P.
30.09.06 08:09 
в ответ Зияющие высотЫ 30.09.06 01:32
В ответ на:
таких ублюдков нужно только суметь выкурить из их благоприличного прикрытия

Если Б-г хотет наказать человека, он лишает его разума.
Leopolis semper fidelis!
golma1 злая мачеха30.09.06 08:32
golma1
30.09.06 08:32 
в ответ Зияющие высотЫ 30.09.06 01:32
Переход на личности. ban
  Ясный Сокол завсегдатай30.09.06 08:53
30.09.06 08:53 
в ответ OTK 30.09.06 01:15
В ответ на:
А как вы представляете уважение к той личности ,которая не имеет той собственности. Как вы вообще представляете уважение между хозяином,который имеет всё,и рабочим который пашет на этого хозяина и находится в постоянной зависимости.

Отец Штефи Грф , Петер Граф , всегда спрашивал у собеседника - а сколько вы зарабатываете ? И исходя из этого строил с ними беседу или с уважением или с пренебрежением...
Очень жаль , что есть люди , родившиеся не только на Западе но и прибывшие из СССР, которые определяют меру ценности человека по его зароботку и не только собеседников , но своих друзей и родственников . Поэтому у них такое раболепское восхишение теми , кто нахапал больше их
Когда Корейский Князь гуляет , деньга роли не играет
alte Wolf старожил30.09.06 09:50
alte Wolf
30.09.06 09:50 
в ответ OTK 30.09.06 02:31
В ответ на:
Мы все помним ,что в СССР разрешалось заниматься мелким подсобным хозяйством.Разрешалось и организовывать кооперативы. Так что любой мог проявить инициативу в соответствии с законом..
В СССР гоняли бабок торговавших лучком со своего огорода, называлось эта компания борьбой с нетрудовыми доходами. До перестройки любой кооператив создавался при госорганизации или по распоряжению партийно-хозяйственных органов (вам ничего это словосочетание не говорит? ). В начале перестройки создание кооператива было возможно только под крылом партийной или комсомольской организации, они-же давали разрешение на создание кооператива при госорганизациях. Позже, когда пирог был поделен, разрешили подобрать крошки и простым смертным, без блатных связей, но процесс этот контролировали, если доставался кусочек побольше не своему человеку, или кто-то из своих зарился на чье-либо дело - просто топили и отбирали. Система была отстроена на это, официальные налоги составляли 110% от прибыли, задавить можно было любого.
  solej местный житель30.09.06 11:06
30.09.06 11:06 
в ответ alte Wolf 30.09.06 09:50
В ответ на:
В СССР гоняли бабок торговавших лучком со своего огорода, называлось эта компания борьбой с нетрудовыми доходами.

Мои обе бабули каждое лето вывозили свой деревенский "огород" торговать в соседний город. Одна вывозила по 10 мешков огурцов , а потом и картошку, а другая (правда не продавала) сдавала ягоды совхозу. Скорее всего в этой местности (РСФСР) не вели борьбу с "нетрудовыми" доходами.
alte Wolf старожил30.09.06 11:34
alte Wolf
30.09.06 11:34 
в ответ solej 30.09.06 11:06
В ответ на:
Скорее всего в этой местности (РСФСР) не вели борьбу с "нетрудовыми" доходами.
Скорее всего в этом районе РСФСР не додумались обложить данью торгующих на рынке, в советские времена это еще было не везде. Особенно это усилилось при Андропове.
Altwad патриот30.09.06 12:13
Altwad
30.09.06 12:13 
в ответ alte Wolf 30.09.06 11:34
В ответ на:
Скорее всего в этом районе РСФСР не додумались обложить данью торгующих на рынке

Скорей всего её бвбушка додумалась не знакомить внучку с изнанкой софковой жисти
блужонок завсегдатай30.09.06 12:35
блужонок
30.09.06 12:35 
в ответ alte Wolf 30.09.06 09:50
В ответ на:
В СССР гоняли бабок торговавших лучком со своего огорода, называлось эта компания борьбой с нетрудовыми доходами.
Вроде седой красавчик уже, а врёшь как сивый мерин. Как сидели бабки с семячками возле автобусных остановок так по сей день и сидят, лишь ассортимент расширился - рыбка к пиву добавилась. Нужно было хоть иногда в город выезжать, а не из комбайна слушать байки колхозных шоферов.
В ответ на:
В начале перестройки создание кооператива было возможно только под крылом партийной или комсомольской организации, они-же давали разрешение на создание кооператива при госорганизациях.
Во врётт....
Вылезь из танка дядя.
В ответ на:
Система была отстроена на это, официальные налоги составляли 110% от прибыли, задавить можно было любого.
М-дааа.... Остап Бендер и Мюнхаузен - отдыхают..
Сисадмин мнил себя богом сети, электрик грубо развеял этот миф.
Стёпа свой человек30.09.06 12:44
30.09.06 12:44 
в ответ Derdiedas 30.09.06 01:51
В ответ на:
Капитализм - единственная приемлемая форма производственных отношений.

Конечно, с точки зрения капиталиста. А по мнению рабовладельца, лучше рабовладельческого строя не придумаешь.
Легче нести ахинею, чем бревно.
Altwad патриот30.09.06 13:02
Altwad
30.09.06 13:02 
в ответ блужонок 30.09.06 12:35
В ответ на:
Как сидели бабки с семячками возле автобусных остановок так по сей день и сидят, лишь ассортимент расширился - рыбка к пиву добавилась.

И раньше менты просто семечками "угощались", а сейчас их бабушки "добровольно" ещё и рыбкой с пивком упрашивают угостится
  solej местный житель30.09.06 13:09
30.09.06 13:09 
в ответ Altwad 30.09.06 12:13
В ответ на:
Скорей всего е╦ бвбушка додумалась не знакомить внучку с изнанкой софковой жисти

не смеши мои сандали! Одна моя бабушка- дочка раскулаченного, так что изнанку я с детства знаю...
Просто одни трудились и жили по Вере, не смотря ни на что, и всегда были в меру обеспеченными
(насколько это при соц-зме возможно было), а другие причины своих неудач в зле коммунистических идей ищут до сих пор.

4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 все