Придет время и поставят, и заорут. Партия зеленых уже есть. А их ориентацию можно исправить на нетрадиционную нехристианскую. Делов то.

Конечно это явный перегиб с извращением. Немцы к этому уже привыкли.

Ничего я не поощряю. Если бы оперу сняли на том основании, что она оскорбительна для чувств верующих (кстати, не только мусульман), то мне это было бы по барабану. Если на то пошло, то я ещ╦ ни разу в жизни не был в опере и не являюсь поклонником этого вида искусства. И о том, что на свете существует опера Моцарта "Идоменео" узнал только позавчера Так что мне сам факт того, будет она показана или нет - абсолютно безразличен.
Однако обоснование: "Мы не будем е╦ показывать из-за страха, что нас взорвут" - это совсем другое. Именно оно мне небезразлично. Улавливаете?

Ну а что здесь необычного? Люди боятся, что их взорвут, скоро женщины будут бояться без паранджи и ч╦рного мешка на улицу выходить, процесс ид╦т полным ходом

В Миллионние толпи по свистку В СССР собирались,

в миллионные толпы в ссср собирались не от того что в свисток дунули или в рельсу мочканули... там народом двигал страх перед красным террором и диктатурой пролетариата... как при любой диктатуре...
чувства стадности присуттсвуэт у всех
ну и как это чувство выражается у христиан? например...
в 17-том на барикадач били луди которим нечего било есть
я же говорю шпана...
в 17-том на барикадач били луди которие не хотели умирать ни за Заря ни за отецехество

всё верно... для них ничего святого в этом мире не было... батюшек и попов к стенке... а в церьквях свинарники развели...

не религия у него тв╦рдая, а лоб,твердолобость называется. А религия как раз рыхлая,просто догмы,которые ещ╦ и противоречат друг другу.
Я тоже всегда завидовал дуракам,которые в силу своей ограниченности живут просто и счастливо и не знают что они дураки

- no comments.

- общество не может жить вообще без цензуры. Цензура должна быть в СМИ,политике и т.д. . .. но только не в искусстве.

давайте тогда в парках и на площадях установим скульптуры изображающие акт с маленькой девочкой или козой ...
Почему это СМИ должны подвергаться цензуре ?

если вы скульптор-зоопедофил, то можете такую скульптуру изваять и выставить в своей собственной галерее. Но люди не захотят на это смотреть - вас заплюют и не о каких парках есс-но не может быть речи.
Я помню по всей Москве одно время висели огромные рекламные щиты,где лошадь трахала другую лошадь. Реклама чего я уже не помню,но ощущение в памяти неприятное осталось.
У вас нет выбора смотреть или не смотреть.СМИ-это общедоступный общественный продукт,а не сугубо индивидуальный как в искусстве.
Именно поэтому СМИ должны подвергаться цензуре в определённых темах.

Самый разумный комментарий по теме, который до сих пор удалось прочитать:
http://www.spiegel.de/politik/debatte/0,1518,440144,00.html

Да будет вам известно, г-н Babekov - демократия кончается там и тогда, где и когда СМИ начинаюут подвергаться какой бы то ни было цензуре. Цензура несовместима со свободой слова! Только самоцензура. Случай с высказыванием Папы и с оперой В.А.Моцарта считаю трусостью, страхом и запуганностью, а не самоцензурой.

непонятно .. слишком умно для меня
Моё мнение , что исскусттво должно как раз приввивать чуство прекрасного сооттветственно морали общества , в котором это искусство существует и это надо направлять а не "потакать низменным интересам "
Спорим что если на одной площади будет бесплатно петь церковный хор , а на другой "известный" фотограф будет фотографировать 1000 голых людей , то первая будет пуста , а все будут пытаться посмотреть акт сьёмки ?
А вы про то что меня заплюют ....
По вашему же выходит , что под прикрытием исскусство можно разрешать всё , но прессе об этом "всё" нельзя разрешать сообщать или освещать , например, этот акт сьёмки голых людей , что происходил месяц назад в Дюссельдорфе американским "фотохудожником"
Знаете сколко было желающих принять участие в сьёмке , хотя гонорар был - получить фотку

Цензура невозможна в демократическом обществе по определению. Или демократия, или цензура - одно из двух.
Исключения могут быть продиктованы интересами безопасности и государственными интересами, должны утверждаться парламентским большинством и являются временной исключительной мерой ( в этот период - ограниченная демократия ).
Если же Вас лично что-то обижает, задевает Ваши религиозные или человеческие чувства - пожалуйте в мировой суд с иском по возмещению морального ущерба за оскорблённое достоинство и поруганную честь. Мне лично пришлось однажды быть свидетелем на подобном судебном разбирательстве. Истец выиграл процесс и отсудил в свою пользу кругленькую сумму.
Многократные извинения Папы и поступок Вашей оперной мадам, отменившей анонсированную постановку, продиктован исключительно чувством страха, причём не перед цензурой, которой просто не существует в Германии, а трусостью, ложной "политкорректностью", так называемой "толерантностью", унизительным заискиванием и желанием угодить сынам Аллаха. Как говаривал паталогически бдительно-предупредительный учитель Беликов, "Как бы чего не вышло!.." ( А.П.Чехов, "Человек в футляре" ).

Очень печально, что Вы не поняли истоков коммунизма...
Иначе лучше бы относились к другим истокам...

На Вашем месте я бы не торпился с выводами о том, кто из нас двоих не понял "истоков коммунизма", как Вы изволили выразиться.

Да и не тороплюсь...
Потому, что истоки знаю...

В так уважаемой вами Америке существует очень жёсткая по сравнению с той же Германией цензура на тему секса и порнографии в СМИ. Выходит по вашему нет демократии,но вы же уверены что она здесь есть.

Какая есть в Германии жестокая цензура на этот или другой предмет, Вам в Америке и не снилось........

Вы, господа Babekov и anabis2000@, просто не понимаете, о чём Вы говорите.

Ни в Германии, ни в США цензуры нет, и вы не сможете привести ни одного примера цензорской деятельности даже в области секса и порнографии.
Секс и порнография - есть, цензуры - нет. Уж что - что, а знаменитые дебильные немецкие порнофильмы ( Ya! Ya!!! ... ) ещё в 1960-х годах начали своё "победное" шествие по всему миру.