Убогий, похоже ты не заметил, что тебя игнорируют. Приходится влоб об этом говорить. Коли несёшь чушь, так хоть попытайся обосновать. Напрягись. Привлеки спинной мозг.

"Уничтожению подлежат в понимании нормальных людей средства нападения, а не средства обороны!"
Что- то я пока не слышал, что вслед за размещение ПРО в странах Восточной Европы, НАТО собирается хотя бы какую-то часть своего оружия нападения уничтожить.

К сожалению нет. Короче, это был бы полный конец света. К счастью бомба сработала раньше и количество жертв не превысило нескольких сотен.

Вам и Вашему собеседнику по предупреждению.
Вам - за оскорбления.
gve - за малосодержательные (мягко говоря) постинги, которые я классифицирую как флуд и провокацию.
Больше предупреждений не будет.

Посвещаю Вам анекдот, рассказанный У.Черчилем:
Собрались звери на мирную конференцию. Решают вопрос разоружения. Носорог выдвигает следующее предложение:
- Клыки и когти - оружие нападения, по этому их надо сократить, а рога - обороны, по этому их надо оставить!
В ситуации, когда единственным инструментом сдерживания от прямой агресии и развязывания войны является паритет, любая попытка паритет нарушить, независимо от того, средствами обороны или нападения, становится инструментом агрессии.
Чего тут непоятного?

Ракетные поезда ликвидировали в прошлом году.

Ну это для модераторов .

Нет

Умный и так поймет, а на дебилов не рассчитываю .

Зачем я здесь отдыхаю. Да и поводов не видно - школьную программу я давно освоил .

Мне хватает и головного , из этого совета делаю вывод , что некоторые думают другим местом !

Игнорирование предупреждений модератора.

Я сказал - что сказал:
"Уничтожению подлежат в понимании нормальных людей средства нападения, а не средства обороны!
И только обдолбанные пропагандой могут представлять вс╦ шиворот навыворот."
А уж что Вы находите и выставляете под видом цитат... это Ваши глюки.

Когда такую "теоретическую базу" пытаются использовать для создания "паритета" ислаского экстремизма с цивилизованным человечеством, то даже возражать считаю излишним. (Тут не объяснять, а лечить надо.)

у врага в первую очередь уничтожаются средства обороны чтобы атаковать спокойно можно было! ну а про определения у себя что является средством обороны, а что нападения читайте анекдот про носорога
и в том и в другом понимании вашей фразы вы сморозили глупость которую можно сморозить только под воздействием пропаганды и не понимания сути вопроса

Абсолютно верно для человеков находящимся на таком же уровне развития

смеркалось.........................

А наивность прекрасная защита.
По вашему ПРО только для мира? Значит, чем толще броня - тем танк миролюбивей? Это добрая сказка для "обдолбанного" обывателя. Любой конфликт, это монолитный комплекс оборонительных и наступательных мероприятий. Если военные получают надежную оборону, то их политики переходят в наступление. Кому хочется мириться с агрессией?

Давно смерклось...

В одном фильме о солдате Швейке был эпизод, в котором над неким учреждением была вывеска "Министерство обороны", частично закрытая грузовиком. Когда последний отъезжал, сразу открывалась закрытая часть вывески - "и нападения".

Altwad, шадов, antiglobalist - воздержитесь, пожалуйста, от дальнейшего флуда.

ОбЪясните мне,пожалуйста, как человеку не знакомому с ракетно-ядерой стратегией, как могут ракеты ПРО в Польше или Чехии перехватить иранскую ракету, стартовавшую в сторону Израиля. Ибо другие цели для Иранских ракет я не представляю пока. До США они ой как долго тянуться будут

А для этого есть Грузия, она и ядреные ракеты кормчего пустит, все как России назло.

И не смогут, не против них защита.