Совершенно зря так утверждаете. Вот в FAZ довольно подробно этот процесс комментировалс я, так что можно было представить себе и роль подсудимого, его защиты и обвинения.
Читайте регулярно FAZ, - если вдруг решитесь стать ее подписчиком, не забудьте сначала мне сообщить - там обещают подарочек за привлечение подписчика - можно даже кофемолку получить Если есть в семье детки-школьники или студенты, то можно на них сделать абонемент, будет в 2 раза дешевле. Пардон за рекламу.

Пожалуй что только одна и только в самом начале, при сотворении адама и евы
Но это достойно отдельной ветки

Не трудно себе представить как освещает эти события FAZ, а подписываться не буду,у меня предубеждения на вс╦ что слева.Из немецкой прессы покупаю только время от времени "junge Freiheit" и изредка " National Zeitung", ещ╦ когда у врачам хожу "Шпигель".
И если уж разговор заш╦л на эту тему то мне бы лично было интересно узнать ваше мнение по этому поводу,ваше мнение на наличие дисриминационных законов в Германии,почему в сегодняшней Германии политических процессов на порядок больше чем 70 лет назад,почему судят за неправильное мнение,почему здесь на этом сайте ссылки на суд считаются праворадикальными?

неужели возможна была бы "эпоха наполеона" без Наполеона?

Устал спрашивать, это вы о чем? Какие процессы и откуда вы взяли, что их больше? Кстати, FAZ по вашему левая газета? Хотя, в сравнении с вашими листками, левая.

С победой реформации в германии сложились все предпосылки для объединения,но они умерли вместе с корол╦м Густавом-Адольфом,почему?

да подождите вы, дайте человеку в нете раскопать что это за деятель Густав-Адольф, а то опять не в кассу что нибудь ляпнет....................

Если бы он всегда в касуу попадал то это уже был бы не Альтвадд.

Возможна, и может быть даже носила имя Франциско

Значит такие эти были предпосылки что могли держатся в одном единственном короле, с которым и умерли, в остальном , остальных предпосылок получается и не было

Вот видите,предпосылки были,но личность которая смогла бы эти предпосылки воплотить погибла,отсюда объединение задержалось более чем на 200 лет,до появления другой личности, вот вам и роль личности в истории.

Если предпосылки только в личности, то это только предпосылки отдельной личности.
Если же предпосылки исторические, то они не зависит от личности

Э-э-э,так не пойд╦т,мы вели беседу о роли личности в истории а не о "предпосылках отдельной личности",не пытайтесь заболтать тему.
Складывающиеся исторические предпосылки это одно,а роль личности выражается в том на сколько она способна эти предпосылки воплотить,во Франции конца 18 в. сложились определ╦нные исторические предпосылки которые привели,в конце концов,к власти Наполеона,но эта личность могла и не выйти на историческую арену.его могли очень просто,как и Густава Адольфа,пристрелить на том мосту,и тогда бы вышла другая личность,менее талантливая мене способная,и история Франции и всей европы повернулась бы совершенно по другому.

Или,ещ╦ один пример,еслиб Филипп,отец Александра Македонского "случайно" не погиб,а прожил бы ещ╦ 20 лет,как бы повернулась история европы тогда?

Доктор, не читайте за обедом фракфуртских газет(С)...

Ну почему же, Frankfurter Allgemeine довольно взвешенная газета, с достаточно объективной тенденцией в освещении событий и их комментировании. Так что не прогадаете. "Junge Freiheit" я тоже иногда просматриваю, бывают в ней острые коментарии. Но вот общий тон немного larmoyant -даже не знаюЮ как по русски это звучит - жалистливый, что ли. И этот детский страх перед бякой "глобализация". Хотя немцы - пионеры глобализации, и от нее имели наибольшую выгоду во всех отношениях. Это было перед первой мировой войной, когда в Германии не было еще инфантилизма правящей элиты и население не было охвачено парализующим страхом перед будущим. Возьмите Сименс или БАСФ: эти фирмы зачинатели глобализации - в электротехнике, химии и производстве лекарств.

Ну, это конечно несерьезно сравнивать число политических процессов сегодня с временами былинными. Но сам факт их, даже пусть хоть один раз в десять лет, уже многое говорит о степени развития политической культуры страны.

Почему же не серь╦зно? вот люди с National Journal (к сожалению не могу дать ссылку,ибо ссылаться на него мне здесь запретили) заявляют следующее:
Die Wirklichkeit in der demokratischen BRD sieht so aus:
89.998 Strafverfahren zwischen 1994 und 2003 wegen falscher Meinungen zum Holocaust und zur Ausländerpolitik. Die BRD-Gesetze sind so gemacht, daß sich ein nationalfühlender und ein sich national äußernder Mensch automatisch strafbar macht:Straftaten mit rechtsextremem Hintergrund", reine "Propagandadelikte" ("Volksverhetzung"). Angaben beruhen auf den Bundesverfassungsschutzberichten 1995-2003. Es wurden ...

1994
5.562 Menschen strafverfolgt, unschuldig gemäß UN-Menschenrechts-Charta, Art. 19
1995
6.555 Menschen strafverfolgt, unschuldig gemäß UN-Menschenrechts-Charta, Art. 19
1996
7.585 Menschen strafverfolgt, unschuldig gemäß UN-Menschenrechts-Charta, Art. 19
1997
10.257 Menschen strafverfolgt, unschuldig gemäß UN-Menschenrechts-Charta, Art. 19
1998
9.549 Menschen strafverfolgt, unschuldig gemäß UN-Menschenrechts-Charta, Art. 19
1999
8.651 Menschen strafverfolgt, unschuldig gemäß UN-Menschenrechts-Charta, Art. 19
2000
13.863 Menschen strafverfolgt, unschuldig gemäß UN-Menschenrechts-Charta, Art. 19
2001
8.874 Menschen strafverfolgt, unschuldig gemäß UN-Menschenrechts-Charta, Art. 19
2002
9.807 Menschen strafverfolgt, unschuldig gemäß UN-Menschenrechts-Charta, Art. 19
2003
9.295 Menschen strafverfolgt, unschuldig gemäß UN-Menschenrechts-Charta, Art. 19
Или здесь что-то не так?
Вы заявили себя как историк,а это,само собой разумеется,предпологает наличие аргументированного мнения,а раз так то я прошу вас дать сравнительный анализ политических процессов 3 го рейха 1933-1939гг. и привед╦нный выше отрезок времени нашего времени.\
Или,может быть вы считаете что тогда режим был мягче и спорить тут не о чем?
Заранее благодарен за ответ.

Вы действительно считаете что сегодняшняя глобализация приносит немцам как нации исключительно пользу?
В таком случае вы зря обвинили их в детских страхах,с таким же успехом вас можно обвинить в детской наивности.

А почему бы и нет? Для меня и британский фунт - что глыба, не поддающаяся инфляции.
Дешёвые валюты - удел развивающихся стран. Исключение - йена.